NIKON AF 70-300/4-5.6G

pande · « **Réponse #15 le:** 29 Août, 2007, 21:56:26 pm »

Bon , ben vous m'avez convaincu de ne pas acheter ce 70-300G .
le 70 300 VR est à 459,90 € +frais de port(+- 40 euros de frais de port......oufti!!!!!!!chez shop@multimedia.de
Il ne reste plus qu' à rassembler ce montant......

pande · « **Réponse #16 le:** 29 Août, 2007, 22:00:55 pm »

ou alors celui-ci est appremment bien bon marché,est ce bien celui dont vous parlez plus haut ?
249 euros FDP inclu

pande · « **Réponse #17 le:** 29 Août, 2007, 22:02:05 pm »

pardon
Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO NAFD Macro

nickos_fr · « **Réponse #18 le:** 22 Mar, 2015, 17:26:31 pm »

Je cherchais un petit zoom pas cher car je n'utilise cette focale guère plus de 2/3 fois par an et surtout leger pour mettre sur le nikon DF et bien pour un prix équivalent au seul frais de port d'un 70-300vr en 2007

aucun regret.
des soit disant cul de bouteilles à ce prix comme cela j'en veux bien tout les jours

2/3 exemples à 300mm dommage pour la tour Eiffel le temps était tout gris avec du soleil je pense que le résultat aurait été encore meilleur ou du moins moins sombre :???:

http://f.cl.ly/items/1u1P113j2k0T271S2y2s/20150322-AMT_2965.jpg

http://f.cl.ly/items/32402x3Z0B0I033F372n/20150322-AMT_2956.jpg

http://f.cl.ly/items/2N0f2p150m0V2P0t0R2G/20150322-AMT_2943-2.jpg

http://f.cl.ly/items/1x3a0K273f3T1543423x/20150322-AMT_2938-2.jpg

moyse · « **Réponse #19 le:** 23 Mar, 2015, 18:44:11 pm »

Pourquoi personne ne parle du tamron AF 70-300mm USD VC qui est très bon voir meilleur que le nikon

Weepbitterly · « **Réponse #20 le:** 23 Mar, 2015, 18:50:29 pm »

... peut-être parce que ce fil date de 2007 et que le Tamron VC n'existait pas encore

nickos_fr · « **Réponse #21 le:** 23 Mar, 2015, 20:08:59 pm »

Ce tamron est excellent stab, construction qualité optique par contre il coute 3 fois le prix du nikon et pese quasi le double donc pas forcement interessant pour un usage extrement occasionel et une personne qui souhaite du leger .
Et surtout si personne n'en parle sur ce fil c'est surement parce que le titre est Nikon af 70-300

par contre sur le fil tamron vc usd je suis certain qu'on en parle

Weepbitterly · « **Réponse #22 le:** 23 Mar, 2015, 22:51:27 pm »

En effet, en 2015 la comparaison se fait plutôt entre le Nikon 70-300 AF-S/VR et le Tamron USD/VC, de même génération.

Le Nikon AF, non-S, non VR, surclassait les Tamron et Sigma comparables. Personne ne parlait des autres, sinon pour leur prix.

nickos_fr · « **Réponse #23 le:** 24 Mar, 2015, 20:46:24 pm »

une petite à 300mm pour le plaisir

http://f.cl.ly/items/0j1f0N361V3t1416063T/20150324-AMT_3073.jpg

nickos_fr · « **Réponse #24 le:** 25 Mar, 2015, 08:45:24 am »

De bonne surprise en bonne surprise je viens de remarquer que l'on garde une bonne ouverture relativement longtemps.
de 70-104 F4
de 105-144 F4,2
de 145-199 F4,5
de 209-219 F4,8
de 220-269 f5
270 f5,3
300mm f5.6

pande

pande

pande