Publicité

Nikon 500 vs 600
« Réponse #15 le: 02 Nov, 2014, 21:34:16 pm »
Pour un court trajet, certes, mais 2h de marche pour aller vers un affût ,avec risque de trébucher , et en plus avec pied,siège et filet de camouflage,c.est bien d.avoir le matériel photo dans le dos. Malheureusement, les sacs du commerce sont souvent lourds et chers, et pas forcément adaptés .

Publicité

Nikon 500 vs 600
« Réponse #16 le: 02 Nov, 2014, 21:41:10 pm »
Ah bon? Personnellement même méthode que Luc, le monopode sur l'épaule et c'est partie. Comme tu l'as dit, les sacs sont chers et surtout pas pratiques avec ce genre de gabarit. Après rien n'empêche de faire une housse à la taille et de la prendre en bandoulière. Sinon c'est compromis obligatoire avec un 150-600 pour les longues promenades.

Nikon 500 vs 600
« Réponse #17 le: 03 Nov, 2014, 09:49:07 am »
Bonjour, à ce propos , on trouve dans les magasins de bricolage de la mousse  épaisse  pour vraiment pas cher, il suffit d'en faire un cylindre qui protège bien l'objectif en cas de petits chocs.

Nikon 500 vs 600
« Réponse #18 le: 03 Nov, 2014, 10:23:46 am »
J'ai personnellement opté pour le 500mm f/4 VR. Et ci joint un retour sur ce cailloux :
- Je tiens à préciser que le VR est exactement le meme que sur 400mm et le 600mm (meme génération) et avec l'option trépied.
- Le débat est classique entre poids et portabilité. Sur la qualité le 400mm est un peu meilleur. La différence entre le 500mm et le 600mm très difficilement perceptible ( à part sur un crop à 100% dans le coin).
- Le choix entre le 500mm et le 600mm doit se faire par rapport au type de sujet et à la portabilité. Pour l'ornothologie il est clair que le 600mm est le meilleur.
- Pour la portabilité le 500mm est le meilleur (bien sur tout est relatif!!). Comme j'utilise beaucoup le 500mm en voyage et surtout en rando, je fais quasiment toutes les photos au monipode ou à main levée. Et là l'équilibre de l'objectif, l'antivibration et son poids sont des atouts. Pour le portage , un bon sac à dos de montagne ( à un prix tout à fait correct) et c'est parti.
Un exemple , cet été je l'ai utilisé lors d'un voyage combinant en équateur Amazonie et Galapagos: au programme observation de la faune(oiseaux , singes, otaries, tortues...) en pirogue ou en petits bateaux. Trépied impossible et utilisation du monopode réduite. Environ 80% des photos réussitent( techniquement bien sur).
Meme si le cout est plus élevé et meme si je ne suis pas un fana du VR sur des focales plus courtes, je conseille fortement le VR sur ces focales longues, c'est vraiment un plus.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

*

vm66

  • Invité
Nikon 500 vs 600
« Réponse #19 le: 04 Nov, 2014, 16:10:34 pm »
Merci pour ces précisions Fugue,

Cdlt

Vincent

Nikon 500 vs 600
« Réponse #20 le: 04 Nov, 2014, 16:40:08 pm »
Pour le sac les tamrac expédition 9xx devraient très bien avec le 500. Bon maintient du dos et une solidité à toutes épreuves.
Vendeur d'émotions!

Publicité