Bonjour à tous.
Alors je livre ma petite analyse sans prétention.
L'historique. J'ai un Nikon D7000 et j'y ai monté un 24 mm ais en 2.8. Une optique qui me donne toute satisfaction. Si ce n'est qu'elle n'est pas trop ouverte et que je suis sur une optique fixe.
J'ai donc gratté sur les divers forums pour trouver une optique à un prix raisonnable et qui me permette d'avoir un grand angle.
Deux options principales sont ressorties de mon analyse.
Le Tokina 12-24 version I ou II ou la dernière 12-28.
Le Nikon 12-24 2.8. Mais le rêve a très vite exploser vu le prix. En occase, dans les 1000€.
Je me suis donc laissé tenté par un Tokina 12-24 version II. Ayant trouvé que sur cette version le traitement des optiques avait été revu et que qui plus est il était motorisé. Non pas que cela soit important pour le D7000, mais cela me donnait plus de chance dans une éventuelle revente.
Maintenant en ayant ces deux optiques. Je me pose la question de la revente du 24 ais. Mais avant, j'ai fait quelques tests pour apprécier la qualité des deux optiques.
Alors soyez indulgents car je ne suis pas un pro du test.
Les conditions du test :
Le D7000 sur un pied.
Le déclenchement avec le déclencheur à distance.
Le miroir relevé avant la prise de vue.
Le D7000 en manuel.
La sensibilité à 100 iso.
L'ouverture à 5.6.
La vitesse à 1/250.
Fichier RAW.
Passés sous LR5 sans traitement de ma part. J'espère que LR n'a pas fait un traitement automatique pour le Tokina...
Les photos d'ensemble. C'est pas de l'art
. Mais aujourd'hui sur Narbonne, c'était marin...
Prise du vue plein sud...
En premier toujours la prise de vue avec le Nikon.
Voilà les résultats et mes commentaires.
On remarque que le Tokina expose un peu plus à droite.