[patrick6830]

Je me suis toujours posé cette question,quelle mesure est le plus adapté en photo sportive.Je pratique essentiellement des photos de moto cross.

[dufy]

Le mode de mesure est plus lié à la nature de la lumière qu'à l'activité. Si la moto est un peu à contre jour, beaucoup de ciel par exemple ou de dune, la mesure spot sur le sujet sera théoriquement plus fiable, mais un décalage de la matricielle fera tout aussi bien l'affaire.

[patrick6830]

Ok,merci.Moi je fait tout en spot,justement par rapport en ciel quand elle sont en l'air j'ai aussi essayer en matricielle et je ne voie pas de réelle différence sauf quand le ciel est gris.
Merci de ta contribution

[eric57]

Ok,merci.Moi je fait tout en spot,justement par rapport en ciel quand elle sont en l'air j'ai aussi essayer en matricielle et je ne voie pas de réelle différence sauf quand le ciel est gris.
Merci de ta contribution

Ca veut donc dire que la matricielle, qui fait appel à une base de données (secret Nikon....statistiques sur les masses et les couleurs entre autres.....) fonctionne pas mal! .
Perso, je l'utilise plus en paysage, sur des sujets plus ponctuels (éléments d'archi, détails divers) je suis en spot.
Mais tous les modes sont susceptibles d'êtres décalés en fonction des besoins.