[pascaldom78]

cela signifie que si sur mon D7100 je mets un 70/200 f4 avec un TC 17 , j obtiens un 510 mm ?
voila quelle est bonne la nouvelle !!

[Pr. Blurp]

Tu obtiens un "équivalent" 510 f/6.8 grâce au recadrage DX, mais la combinaison optique donnera en fait un 340 f/6.8.

[pascaldom78]

bon je pense qu'il ne me reste plus qu'à négocier le prix avec mon revendeur Nikon
merci pour ces précieux renseignements vous êtes super

[jmD700]

et que pensez vous du Nikon 28/300 associé au D 750  ?

Je pars dans les îles éoliennes ce lundi, j'embarque D750, 28-300 et 16-35. En rando le 28-300 est roi, cet objectif permet de tout faire sans se prendre la tête et en oubliant que la perfection n'est pas forcément ce que l'on veux ramener d'un voyage. Il permet la photo de paysage et aussi d'aller chercher le détail.
Le 16-35 est le complément idéal car le 28 peu être un peu juste. Au sommet du piton de la fournaise à la Réunion, ou du Pico de Fogo au Cap vert j'ai été frustré de ne pouvoir cadrer l'ensemble du cratère, c'est ce qui a motivé l'achat du 16-35 que je ne regrette pas, il a un piqué d'enfer.

Photos du Cap vert avec D600 et 28-300 sur http://www.godillots.com --> côté rando --> Les séjours

[Olive54]

Bonjour à tous

Je relance ce sujet parce que je me pose en ce moment la même question. J'ai commencé la photo en argentique avec un F501 puis un F601 pour finalement passer en numérique avec un D90.

Je me suis décidé en début d'année à changer mon bon vieux D90 par un D7100.

Mais voilà qu'arrive maintenant le D750, et j'avoue qu'il m'intéresse fortement (malgré l'investissement)

Ce qui me motive, c'est la montée en ISO puisque je l'utilise principalement pour des photos de sport en salle, et plus précisément du basket.
Je suis un peu déçu du D7100 sur ce plan, il fait mieux que le D90 c'est certain, mais pensez-vous que ça vaille le coup de passer au D750 ?