[sorgina]

Slt

Il y a 15 jour je me suis teste a la photo de cascade en pose longue. J'en ai sortie quelque une de pas trop mal (en tout cas pour moi ). Hier, j'ai voulu faire la meme chose sur la cote, avec les vagues. Pour commence je me suis mis a 1s et le temps etant assez couvert, j'ai mis carrement a f/32 en me disant je je descendrais au fur et a mesure si jamais ca n'allait pas. Pour les iso j'etais a 100 (objectif : Nikkor 18-55mm 3.5-5.6). Mais la photo est ressortie completement surexposee :


Je me suis retrouve comme un c... car je ne voyais pas comment faire pour faire entrer moins de lumiere, vue que l'ouverture etait ferme au max et les iso a 100. Et je ne pouvais pas baisser mon temps d'ouverture, le but etant de faire les photos en pose longue.

Dans ce genre de situation comment je peux faire ?

Merci d'avance pour votre aide.

[domenge]

un petit tour par là  http://fr.wikipedia.org/wiki/Filtre_ND

[Pierre]

Et aussi là http://www.nikonpassion.com/la-pose-longue-en-photo-numerique-dossier/

[sorgina]

Merci a tous pour vos reponses et les liens. Je vais aller voir ca et m'ameliorer pour les bases de l'exposition 

[Philphil]

J'ajoute que quelle que soit la méthode utilisée pour obtenir une photo en pose longue, tout se résume à  un couple ouverture /vitesse permettant d'obtenir une exposition correcte. Mais il y a aussi l'aspect esthétique de la chose. Il est illusoire de penser faire de beaux paysages en pose longue en plein soleil, même si un filtre neutre permet d'obtenir des vitesses suffisamment lentes.  Privilégier aube, crépuscule ou temps couvert tu devras.

[sorgina]

Privilégier aube, crépuscule ou temps couvert tu devras.

Pour moi le temps n'etait pas assez couvert alors .

Dans mon 1e post j'ai dit que j'en avais deja fait. Je les ai mise sur mon site : ici, ici, ici et ici. Je suis pas mecontent de moi  .

[Philphil]

Pour moi le temps n'etait pas assez couvert alors .

Dans mon 1e post j'ai dit que j'en avais deja fait. Je les ai mise sur mon site : ici, ici, ici et ici. Je suis pas mecontent de moi   .

J'ai vu. Elles sont réussies. Mais si tu veux intégrer ces filés dans un ensemble plus vaste, un paysage environnant, tu remarqueras vite que ces poses longues ne font pas bon ménage avec un paysage ensoleillé en pleine journée. Pourquoi ? Mon avis est que les parties filées renvoient la lumière d'une manière totalement différente du paysage environnant et que cela se marie très mal avec une lumière dure de la journée.
En général, il vaut mieux privilégier les ambiances nuageuses et crépusculaires, ne serait-ce que pour bénéficier de détails intéressants dans le ciel, voire d'un filé des nuages qui accompagne le filé de l'eau.  Bien sûr, cette règle n'est pas immuable et on peut l'outrepasser, notamment en photo urbaine où la photo en pleine journée jouant sur les mouvements des passants ou des véhicules peut être intéressante.

Quelques liens pour illustrer mes propos:

http://www.nikonpassion.com/10-exemples-de-photos-de-paysages-en-pose-longue/

Et un lien vers une gallerie photo d'Emvri, qui comporte pas mal de paysages en pose longue. Emvri poste de très belles photos de paysage sur ce forum.  Tu constateras que très peu des photos en pose longue sont réalisées en pleine journée.
https://www.flickr.com/photos/emvri85/sets/72157629738054714/

[sorgina]

Merci, pour mes photos 

Maintenant que tu le dit, c'est vrais que la plupart des photos pose longue que j'ai vue ne sont pas faite en pleine journee. Je vais aller voir les liens que tu ma passe. Je repartirais m'entrainer sur la cote 

[eric57]

.......... la plupart des photos pose longue que j'ai vue ne sont pas faite en pleine journee. .............

Il y a la luminosité d'accord (les torrents sont en sous bois), mais il y a aussi la "vitesse de déplacement du liquide" ou "déplacement angulaire" qui est lié aussi à la distance du sujet en mouvement.

Pour le torrent, il est facile d'obtenir un filé avec une vitesse un peu lente 1/40ème ou 1/20ème, vitesse souvent compatible avec un diaph fermé.

Mais avoir une mer duveteuse (car je crois deviner la mer et une digue sur votre exemple)  pour que la bouée située à 500m et qui bouge soit floue...... à 1/20ème de seconde, elle paraitra encore "nette", il faut alors dans poses beaucoup plus longues qui sont incompatibles avec le diaph le plus fermé... d'où l'obligation de filtres de densité.

[Philphil]

J'ai édité mon message précédent. Il fallait lire: "très peu des photos en pose longue sont réalisées en pleine journée."

Remarque, tu as quand même le choix; te lever tôt ou te coucher tard.  

[sorgina]

Mais avoir une mer duveteuse (car je crois deviner la mer et une digue sur votre exemple)  pour que la bouée située à 500m et qui bouge soit floue...... à 1/20ème de seconde, elle paraitra encore "nette", il faut alors dans poses beaucoup plus longues qui sont incompatibles avec le diaph le plus fermé... d'où l'obligation de filtres de densité.

Effectivement c'est la mer, une plage et une petite digue.

J'ai édité mon message précédent. Il fallait lire: "très peu des photos en pose longue sont réalisées en pleine journée."

Remarque, tu as quand même le choix; te lever tôt ou te coucher tard.   

Ca pique se lever tot