[julienpoint]

Salut à tous, spécialistes Nikonistes !

Ayant beaucoup de satisfaction avec l'exellent sigma 8-16 sur le format DX, je me demande quelle objectif serait aussi bon en FX ?
Vaste question.

En fait c'est surtout le fait qu'on ne puisse pas mettre de filtre sur le sigma et l'incroyable dinamyque du capteur FX qui me fait franchir le pas. Petite précision, il s'agira d'un d600 ou d610.

Donc on élimine le 14-24 Nikon (pas de filtre possible et trop cher  )

Il reste le :

-16-35mm d'occas, un peu cher neuf,
-18-35mm nouveau modèle
-17-35 ?
- Je ne suis pas contre les fixes, mais à 13-18, je n'en connais pas !

Je suis ouvert au autres marques à monuture Nikon bien sur 

[julienpoint]

Merci pour ta réponse,

En effet, le 18-35mm se dégage un peu, même si par rapport au 16-35 on "perd" 2mm (mais on gagne envion 400€ lol )

- Nikon AF 14mm f/2.8 D, Samyang 14mm f/2.8 (MAP manuelle)...  - on ne peut pas mettre de filtre dessus, dommage domage ils ont l'air excellents, surtout le samyang !

"Tokina propose également un 16-28mm F/2.8" - pas de filtre également

"17-35mm F4. " - les critiques disent qu'il est vraiment trop mou...

J'ai beaucoup lu sur de nombreux magasines, forums, c'est un peu sans fin cette recherche ! à un moment il faut y aller, pour le moment je pars donc sur ce 18-35mm (nouveau modèle qui a l'air d'avoir un piqué excellent notament sur les nouveaux capteurs d600, d610)

[emvri]

As tu pensé aux Zeiss 18 et 21mm ?
Piqué et rendu au top, ils acceptent filtres et porte-filtre au diamètre de 82mm

exemples :
18mm Zeiss : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=18mm
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=18mm
21mm Zeiss : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=21mm
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=21mm

[stratojs]

Il y avait aussi l'excellentissime Nikkor AI 15mm, et pas besoin d'AF à 15mm.

[emvri]

J'omets aussi l'excellent Zeiss 15mm, au tarif rédhibitoire, qui accepte les filtres.
En revanche pour y monter un porte-filtre, il faut faire retirer le pare-soleil en usine pour la modique somme de 250 € en sus !

Il y a aussi le Voigtlander 20mm, très bien construit, très compact, extrêmement ludique, mais un peu dépassé sur capteur FX.

[nuin373]

Il y a aussi le AF 20mm f/2.8 D, qui n'est pas mauvais (surtout à partir de f/5.6 pour les angles - cf les tests de JMS pour le D800).
Il a aussi pour lui d'être léger, peu encombrant, et de construction sympathique.

[julienpoint]

Wow, toutes ces réponses, merci beaucoup !

En effet le zeiss @18mm à vraiment l'air magnifique, ainsi que le 21 ! mais c'est mon compte en banque qui va serieusement tirer la tronche... Ils ont tous les deux l'air de véritables bijoux.

J'aimerai vraiment trouver une optique à max 18mm, pour ne pas trop me perturber lorsque j'étais à 8mm sur le sigma8-16mm.

Je vais étudier toutes vos propositions

[Vieux Loup]

Le Samyang 14mm est vraiment pas mal, si on fait l'abstraction de l'AF!

[julienpoint]

L'AF n'a pas d'importance en paysage urbain/nature, à f13 ! le truc c'est que comme sur la moitier des grands angles il est impossible mettre un fitre...Sinon il a l'air extra :  Il me faut absolument un filtre + objectif grand angle ! et c'est pas si évident 

[Kev1_44]

Le 20 mm Voigtlander est vraiment moins bon que le Nikon?

[Blopinou]

Le rpoblème du voigt c'est que le piqué n'est pas fabuleux et les angles assez mou.
A mon avis tu devrais économiser et tabler sur les zeiss. Le rendu est quand même incomparable.

[emvri]

Sans les avoir essayés, je pense que le Nikon et le Voigt sont assez kif kif : il faut bien les fermer pour obtenir un piqué correct. La différence sera surtout en terme de rendu.
Mettre aussi dans la balance la qualité de fabrication du Voigt (tout en métal avec une bague MAP onctueuse) et son côté "jouet" qui en fait un objectif très ludique.

Mais comme écrit plus haut, si tu veux le meilleur, les Zeiss sont incomparables.
Regarde dans les sites d'annonces, tu peux peut être trouver des occases en version ZF.

[bblouloutte]

Je recherchais également un UGA mais en zoom. J'ai pas mal hésité entre le 18 35 et le 16 35. Au final j'ai opté pour ce dernier car après essai il me permet grâce a sa stabilisation de l'utiliser également pour les photos en intérieur. Au final utilisation en paysage notamment pour les pauses longues et photos classiques avec la focale de 35 mm bien pratique aussi bien en intérieur qu'en extérieur (photo de rue). Du coup je fais l'impasse sur le transtandard en complétant avec deux fixes. Pour moi optique plus souple en utilisation que le 18 35. Si cela peut t'aider dans ta réflexion 

Après emvri peut sans doute t'en dire plus sur le 16 35 pour le paysage, si je ne me trompe pas il a réalisé beaucoup de clichés magnifiques. Il me semble par contre qu'il y a une déformation résiduelle en moustache.

[mimi_droopy]

Le Voigtlander 20 est bien y compris dans les angles sur D3X mais à partir de f/11 et avant f/22.

Pas si important pour moi qui n'utilise le grand angle que bien fermé, pour d'autres ce peut être gênant.
Sans compter qu'il tient dans la poche et se fait oublier sur le boitier tant il est léger (200gr environ une plume à coté des monstrozooms  frisant le kg)

[emvri]

Après emvri peut sans doute t'en dire plus sur le 16 35 pour le paysage, si je ne me trompe pas il a réalisé beaucoup de clichés magnifiques. Il me semble par contre qu'il y a une déformation résiduelle en moustache.

Je te remercie.
Mon avis sur le 16-35 que j'ai utilisé sur D700 (exemples de photos : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=16-35mm
https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=16-35mm)

Les + :
- un range très polyvalent, en paysage notamment
- la stabilisation
- la possibilité d'y adjoindre des filtres ou un porte-filtre standard (contrairement au 14-24 par exemple)

Les - :
- un piqué en retrait à 35mm
- une distorsion en moustache assez épouvantable à 16mm
- un manque de piqué dans les coins à 16mm
- peu lumineux (ouverture max à f/4), mais ce qui en paysage n'a rien de rédhibitoire
- les tests ne le donnaient pas très bon sur capteurs surpixellisés

Depuis est sorti le 18-35 dont on dit aussi beaucoup de bien.