[nbmx40]

Bonjour à tous,

Je suis un petit nouveau sur le forum et après avoir lu plusieurs sujets différents je me lance et poste le mien.

Voilà j'ai un D3100 depuis un an (on s'en fiche ) et je n'ai que le 18-55 Nikon.
Je souhaite donc acheter un nouvel objectif avec un peu plus de zoom. Et plus tard je me prendrai un NIKON 50MM AF-S NIKKOR F/1.8 G pour photos et paysage ou faut-il mieux un 35mm?

Pour le moment xoici les choix possible :
- NIKON 55-200 MM F/4-5.6 AF-S DX VR G IF ED
- NIKON 55-300 MM F/4.5-5.6 AF-S DX VR ED
- TAMRON 70-300MM SP F/4-5.6 DI VC USD NIKON

Le choix se porte surtout entre Tamron et Nikon 55-300. Quel est le plus homogène? Lequel a un meilleur piqué à 300?
Si vous pouviez un peu détailler vos réponses ce serait le top.

Merci de vos réponses par avance ^^

[le petit oiseau va sortir]

Bonjour,

Pas si facile de répondre, ne sachant pas exactement ce que tu veux prendre avec ces zooms.
Le 55-200mm est bon, surtout léger et compact.
Le 55-300mm est un poil mieux, un bon rapport qualité-prix-poids, parait-il, car je ne l'ai pas essayé.
Le Tamron, je ne connais pas, mais s'il ressemble à son homologue Nikon, il ne sera pas forcément meilleur que le 55-300. Et il sera plus encombrant.

As-tu besoin de monter à 300mm ou 200mm te suffiront-ils...

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue !

Tu peux déjà lire ce fil, exactement sur le même sujet :

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102366.msg964718#msg964718

[nbmx40]

Je viens d'aller voir le fil qui ne ressemble pas trop mais parle du même boitier.

J'ai pu essayer un Sigma 70-300. J'ai adoré le 300mm car je suis parti en voyage et pour faire quelques photos distantes il me manquait clairement de zoom le 18-55. Surtout dans un parc animalier ou en balade pour des animaux ou personnes lointaines.

Après je sais que ce n'est pas non plus le top d'où l’intérêt d'un 50mm /1.8 pour la suite.

[Pipport]

Bonsoir,

je possède le Tamron dpuis bientôt un an et j'en suis très satisfait.
Je considère le rapport qualité prix tout à fait intéressant,la qualité
d'image est très correcte,la stabilisation efficace,je possédais un D3000
quand je l'ai acheté,plutôt qu'un long discours je te mets deux images:





La première à 300mm f8 1/800s,la seconde à 120mm f5.6 1/320s.
Idéalement il vaut mieux fermer un peu pour avoir la meilleur qualité,
pas toujours évident sauf à monter en iso. C'est là que j'apprécie
le D7000,mais même avec le D3000 il y a moyen de se faire plaisir
pour un coût raisonnable.

[bblouloutte]

Bonjour,

Le Tamron 70 300 USD est le meilleur rapport qualité prix. AF et piqué excellent. Aussi bon que le NIKON 70 300 (voire meilleure pour moi à 300 mm).

Concernant la focale fixe, tu ne fera pas de paysage avec un 50 mm F/1.8 mais plutot des portraits peu serrés. Le 35 mm est beaucoup plus polyvalent mais là encore il ne s'agit pas d'un grand angle. Le 35 mm est parfait pour la photo de rue mais n'est pas adapté pour des paysages type carte postale
A voir à partir de ton 18 55 la focale la plus utilisée. Si tu souhaites surtout faire du portrait avec de jolis flous d'arrière plan, je te conseille un 50 mm voire un 85 mm. Pour de la photo classique en basse lumière et des vues d'ensemble, le 35 mm est excellent

Après si tu souhaites avoir les avantages d'une focale fixe pour faire du paysage et de la photo "classique" je te conseille le Sigma art 18 35 qui peu remplacer en grande partie ton 18 55 mais ce n'est plus le même budget. Dans ce cas le 55 300 peut être d'ailleurs un meilleur complément.

[nbmx40]

Désolé de ma lenteur de réponse... avec le week-end moins de temps .

En effet superbe photo avec le Tamron.

Je pensais que la marque Nikon était forcément mieux mais là j'avoue j'adore le rendu de tes photos.


@bblouloutte :
Attention je parle du 55-300 pas du 70-300 de Nikon.

Par contre je prends note de toutes tes remarques pour la focale fixe et le 50...

Du coup je me tête le Tamron super rendu mais si je prend un 35mm fixe je sais pas .

Enfin pour l'instant mon 18-55 me va très bien donc je pense avoir un penchant pour le tamron du coup.

[bblouloutte]

Le tamron a un piqué supérieur au 55 300 et un AF beaucoup plus performant. Bref il n'y a pas photo 

L'avantage du 55 300 réside dans sa focale mini de 55 mm qui assure ainsi la continuité avec ton 18 55. Mais bon le trou entre 55 et 70 mm n'est pas très grand. Donc Tamron sans hésiter

[nbmx40]

Ok là au moins c'est très clair.

Juste pour savoir le Sigma il donne quoi comparé au Tamron?

[moyse]

le Tamron est meilleur et pour le moment le meilleur rapport qualité /prix !!

[deco]

Pour le choix d'un optique rien ne vaut que l'essayer afin de savoir lequel nous convient exactement,cela reste une question de feeling de chacun.tout est bon ou presque, et cela restera toujours au gout de chacun.

[nbmx40]

Mon choix est fait, j'avais testé le Sigma que j'ai pas trop accroché.
Je vais prendre donc le Tamron, désolé encore du temps de réponse .

Merci à tous pour votre aide d'achat.

PS : je tag en résolu