[Pascal69]

Bonjour

Je voudrais acheter une focale fixe et j'hesite entre Un 35 mm et un 50mm pour compléter mon 18-70

Pour le 50mm le AFD 1.8 est plus dans mon budjet que le AFD 1.4 Est ce que la difference en vaux la chandèle ?
J'ai lu certain sujet sur le forum mais vu le nombre d'avis je suis perdu !!

Merci

[jacdesalpes]

Sur un D200, je mettrai plutôt un 35 (équ. 52.5)

[jef]

Les avis que tu as lus seront répétés ici.
1,4 ou 1,8 ? La réponse dépend de l'usage. Si tu a besoin de 1,4, le 1,8 n'est pas le bon choix. Si c'est pour faire toutes les photos à f/11, le 1,8 est plus abordable.
Perso, je fais plus des 2/3 de mes photos au 50 mm à moins de 1,8, donc le choix obligé était le 1,4.

Maintenant, 35 ou 50 ?
Ben prends le 18-70, place-le sur 35 un jour et sur 50 un autre, sans changer de focale pendant toute la balade. Tu verras bien quelle focale fixe te convient mieux dans un premier temps.
(je dis un premier temps, car dans un deuxième, tu auras les 2 ! )

[grobinet]

Jef a raison : t'en veux un, t'auras les deux! :D:D
Je voulais un 35mm F/2 Nikon AF mais je n'avais pas beaucoup en poche, donc j'ai acheté le 50mm F/1.8 AFD. Finalement, quand j'ai eu l'argent, j'ai enfin acheté le 35. Et aujourd'hui je me sers essentiellement du 50 Mais il me fallait le 35 pour savoir que je préferais le 50

[Pascal69]

ok

On va dire que je par sur le 50 en premier mais 1.8 ou 1.4 le but de cette achat est de palier a l'ouverture du 35/70.

[grobinet]

Que ce soit l'un ou l'autre, tu verras de toute façon une différence majeure avec le 18/70 en ouverture! Après, 1.4 ou 1.8, ça ne va plus changer beaucoup. Il faut savoir que en ouvrant à 1.8, la profondeur de champ en portrait est déjà très faible, alors à 1.4 j'imagine pas! Une erreur de mise au point est vite arrivée, même à 1.8 et je double souvent mes clichés pour être sûr d'en avoir une avec la mise au point voulue. D'un point de vu piqué, il est peut être préférable d'avoir le 1.4, même si on ne descend pas en dessous de 1.8 mais là dessus je laisse les experts techniques répondre (ou effectue une recherche sur le forum, le sujet doit déjà avoir été traité )

[chewbee]

Bonjour,

Franchement, il ne semble pas que tu ai besoin du 1.4 d'après ce que tu écris alors le 1.8 te suffira (il est super) j'ai le 50 et le 35 et +1 sur grobinet je préfère le 50 mais en ayant les deux j'en suis sur
Mais bon si j'avais que le 35 je survivrais

Amicalement

GH

[Busard]

Salut,

Je te conseil le 1.8 car c'est déjà pas facile de gerer la PDC avec le 1.8 alors je te dis pas en 1.4 !

A+

[etienne.be]

"Je te conseil le 1.8 car c'est déjà pas facile de gerer la PDC avec le 1.8 alors je te dis pas en 1.4 !"

? que veux-tu dire ? pour une même ouverture, les deux auront la même P.d.C.

[ch'ti_bobo]

"Je te conseil le 1.8 car c'est déjà pas facile de gerer la PDC avec le 1.8 alors je te dis pas en 1.4 !"

? que veux-tu dire ? pour une même ouverture, les deux auront la même P.d.C.

oui bien sûr :-) il sous-entends juste que l'on n'utilise pas f1,4 pour toutes les photos, mais il parait que le f1,4 est meilleur aussi a f2 et f2,8...

[jef]

Comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, la majorité de mes photos au 50 mm sont à moins de 1,8. La différence est de 2/3 de diaph, loin d'être négligeable. Avec le 1,8, je serais dans les choux.

Il faut donc bien réfléchir à son besoin, et ça, seul le photographe lui-même le peut.
Car chacun aura sa vérité...

[pat28]

Bonsoir,
Du coté piqué et contraste, le 1,4 n'est pas meilleur que le 1,8 dès que l'on ferme à 2,8. Tout dépend de l'utilisation. Si tu fais souvent de la photo en "available light" tu donneras ta préférence au 1,4. Sinon, le 1,8. Tout en sachant que le 1,4 vaut au moins deux fois plus cher pour 2/3 de diaphragme d'ouverture. Bonsoir !