[full-image]

Bonjour,
Je suis équipé d'un tamron 70-200 f2.8 et j'ai l'occasion de me proccurer ce nikkor AF 30 mm f4 (ce n'est pas l'af-s)
http://nikongear.com/live/index.php/page/nikon_lenses/primes/300mm_f4_ED-IF_AF-D
Quelqu'un connait t'il sa réputation, mieux vaut garder mon tamron ou m'acheter ce nikkor ?
Quant à l'autofocus, est t-il plus rapide que celui du tamron 70-200? je pense ! mais j'aimerais vos avis éclairés
Merci d'avance

[tigerwoods]

Quant à l'autofocus, est t-il plus rapide que celui du tamron 70-200? je pense ! mais j'aimerais vos avis éclairés
Merci d'avance

Pour quel boitier ? Comme c'est un AF-D, la vitesse d'AF dépend de ton boitier...

[full-image]

Pour un Nikon D90

[gazelle]

Bonjour, je ne connais pas le TAMROM 70 200 2.8 mais je connais pour en posséder un le 300 f/4 ainsi que le 80 200 2.8 NIKKOR

j'ai récemment posté quelques exemples de prises de vue d'essai qu 300f4 ici :
Forum photo Nikon Passion > Espace Matériel Prise de vue > Forum Objectifs : posez vos questions > Nikon 300mm f4 AF D - filtre interne?

ce sont deux objectifs différents que j'utilise sur un d200 et un d300s selon l'humeur 

je suis très content des deux pour les types de vues que je fais (oiseaux et 24 h du mans) bien que le 300f4 soit légérement moins piqué  que le nikkor 50 200. (il ne faut pas oublier que l'un donne en équivalent  300f2.8 et l'autre 450 f4)
Pour l'autofocus, jamais eu de problème (ex au 24h du mans)

pour les petits sujet, le (oiseaux) c'est surtout le 300f4 pour des sujets plus proches ou plus grand ( ou encore lors des ballades en ville ou en ballade générale touristique, c'est le 80 200 bien plus polyvalent

[Buzzz]

Comme c'est un AF-D, la vitesse d'AF dépend de ton boitier...

C'est un AF, pas un AFD (il n'y a eu aucun 300 mm en AFD). Ce 300 mm est bon optiquement (un poil moins bon que le 300/4 AFS à po, après c'est très proche). Côté AF c'est pas le plus rapide : le boîtier (et son moteur) vont faire une très grosse différence. J'ai utilisé ce 300/4 AF sur F80, F5, D70, D200 et D700. Sur les F80 et D70 il était inutilisable en AF, mais sur les autres c'était correct, sans être un foudre de guerre.
Cet objo a une map mini un poil longue (conforme à la moyenne de l'époque de sa sortie), une bague allonge pourra être utile à l'occasion.
Il reste utilisable avec un extender Kenko x1.4 mais le doubleur est à oublier (à cause de la dégradation de la qualité d'image et de l'AF inutilisable)

Buzzz

[Blaco]

Quelqu'un connait t'il sa réputation, mieux vaut garder mon tamron ou m'acheter ce nikkor ?

Salut,

Ce ne sont pas deux mêmes objectifs qui ne sont donc pas comparables et l'un ne remplace pas du tout l'autre  entre 70 et 300 il y a un monde 

[full-image]

Merci à vous pour vos avis éclairé et finalement je vais garder le tamron, je vais rester sage.

Si vous voulez visiter ma page tamron 70-200, c'est ici http://www.flickr.com/photos/tamron70-200

[Buzzz]

A mon sens un 300/4 ne remplace pas un 70-200/2.8, ce n'est pas vraiment le même usage... Pour en revenir au 300/4 AF ED, je l'ai ressorti tout à l'heure pour faire 2-3 photos à l'arrache et il n'est pas si mal à po sur D700... (merci au chat des voisins).

Buzzz

[full-image]

Effectivement buzzz, il a un bon piqué. Je vais garder mon tamron car je fais pas mal de proxi macro et la distance mini et de 95 cm pour un rapport 1:3.1
Merci pour tout ces renseignements

[tigerwoods]

C'est un AF, pas un AFD (il n'y a eu aucun 300 mm en AFD).

 

pourtant, le lien cité par full-image : http://nikongear.com/live/index.php/page/nikon_lenses/primes/300mm_f4_ED-IF_AF-D
référence clairement un AF-D

 

[Anhsolo]

pourtant, le lien cité par full-image : http://nikongear.com/live/index.php/page/nikon_lenses/primes/300mm_f4_ED-IF_AF-D
référence clairement un AF-D

 

C'est surement une erreur de frappe, car sur l'optique le D n'y est pas. Et on a confirmation ici : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300

[Mitchum]

Sur l'AF-S 300mm, il est précisé un D à la fin de la dénomination et ce n'est pas un AF-D lol

[Buzzz]

Sur l'AF-S 300mm, il est précisé un D à la fin de la dénomination et ce n'est pas un AF-D lol

Ce n'est pas exactement vrai... les AFG, AFI et autres AFS intègrent la puce de type D... ce sont dons des "AFD motorisés" en quelque sorte.

Les Aip et les AF "tout court" ne possèdent pas cette puce qui donne une info de distance au boîtier. Les Ai/Ais et optiques antérieures n'ont pas de puce du tout.

Pour en revenir aux 300/4 AF et 300/2.8 AF, ils n'ont jamais existé en AFD. Le 300/2.8 AF a été remplacé par le 300/2.8 AFI, et le 300/4 AF a été replacé tardivement par le 300/4 AFS.

Buzzz