[moyse[ petites fleurs perdues ...
« le: 22 Avr, 2014, 14:50:08 pm »
Bonjour

Mes premières fleurs que je vous soumet à la critique prises avec un Sigma 17-70mm C

« Modifié: 23 Avr, 2014, 07:42:28 am par moyse »
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

[moyse[ petite fleures perdues ...
« Réponse #1 le: 22 Avr, 2014, 15:37:42 pm »
Elles me plaisent bien ces p' tites fleurs ....  Super Moyse !  :O
https://www.flickr.com/photos/77990640@N08/
*D750 & 300S & 90* - afs Nikkor 50 mm 1:1.8G - Nikkor 80-200 f/2.8 - Nikkor 18-135 f/3.5 - Nikkor AF Micro 60mm 1:2.8 - divers Objectif manuels

[moyse[ petite fleures perdues ...
« Réponse #2 le: 22 Avr, 2014, 18:33:05 pm »
c'est fort bien fait. Un cadrage plein centre osé, mais qui passe fort bien, et de belles ombres.

Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement.[Einstein]

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #3 le: 23 Avr, 2014, 07:42:59 am »
Bonjour

voilà pour l orthographe !!!  :-[ .... (perues ??? )

pour la signature .... ::) la photo vient de mon flickr et donc je ne l ai pas enlevée et puis chacun fait ce qu il lui plais ... et j'en ai pas prétendu avoir fait un chef d'oeuvre ... ;)

merci pour les critiques de la photo je vais continue et faire d autres essais ! je vais tester aussi au flash !!!
« Modifié: 23 Avr, 2014, 07:48:53 am par moyse »
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #4 le: 23 Avr, 2014, 08:05:22 am »
Bonjour,

Belle photo; beaucoup de poésie...

Cordialement,
J-Pierre

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #5 le: 23 Avr, 2014, 09:39:31 am »
 En effet, très belle photo !!

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #6 le: 23 Avr, 2014, 13:41:19 pm »
je serai moins dur que Philonomad. certes le cadrage est "pleine pastille" comme on dit, souvent pour le dénoncer. Mais là, ca passe, justement à cause de la masse sombre à gauche.

En revanche, effectivement, je rejoins l'avis sur la signature clairement de trop...Et en plus, c'est pas le plus difficile à corriger effacer/
Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement.[Einstein]

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #7 le: 23 Avr, 2014, 16:53:58 pm »
Re

@philonomad ... j accepte les critiques puisque je dit bien à la fin de mon dernier poste merci pour les critiques et que je vais faire de nouveau test !!!
@ tigerwoods ... je sais pour la signature mais j ai pris la photo de mon flickr et je l ai directement posté sur le forum! j etais au boulot et je n ai pas de logiciel de retouche même le plus basic (bridé par les IT ).

pour celle ci le parti de la centrer était voulu (peux être pas le bon choix) je voulais que ces petites fleurs sois comme perdues au fond des feuilles de tulipes
concernant les compositions je vais essayer de changer et prendre en compte vos remarques ici (les photo de flickr) j étais dans un petit potager, je vais donc aller me promener ailleurs !!! 

merci pour vos conseils et dés que j ai le temps j en referais !! >:D
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #8 le: 23 Avr, 2014, 17:08:11 pm »
Dommage pour moi aussi qu'elles soient un peu "perdues" ces petites fleurs aux magnifiques couleurs et, en ce sens, mon avis rejoint celui de philonomad. Mais en l'état, l'ensemble colle bien avec le titre et reste agréable à regarder.
"Ce que la photographie reproduit à l'infini n'a lieu qu'une fois" (Roland Barthes)

*

Hors ligne bubul72

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #9 le: 23 Avr, 2014, 18:54:45 pm »
Les petites fleurs centré dans le contexte que tu nous présente est bien vu :),juste un peu trop sous ex.
D610,Flash Metz,Sigma macro 150mm F/2.8 EX DG. 300mm f/4 IF-ED AF-S Nikkor,TC-14E II.F/2.8 ED AF-S 24-70 mm Nikkor.Canon AE-1.50 mm 1.8 Canon.
https://www.facebook.com/pages/Loiseau-Autrement/1592942657638860

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #10 le: 24 Avr, 2014, 08:52:27 am »
Perso, le contour sombre ne me gêne pas... au contraire, c'est ce qui donne de la poésie à ta photo.
Quant au cadrage "pleine pastille" que dénoncent la plupart des photographes, il n'est pas particulièrement gênant ici, je ne saurais pas te dire pourquoi, mais çà passe très bien.

Ce qui pourrait me gêner davantage, c'est que ,me semble-t-il, les feuilles entourant ta fleur ne sont pas des feuilles de myosotis mais plutôt celles d'une Liliacée, peut-être du muguet; çà fait un peu montage...
Mais après tout, ce n'est pas interdit ! ;)

Cordialement,
J-Pierre
« Modifié: 24 Avr, 2014, 08:54:24 am par Berg19 »

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #11 le: 24 Avr, 2014, 09:37:38 am »
Salut Berg19 merci pour ton commentaire !

pour les feuilles ... elle proviennent des tulipes qui entourais les myosotis c est pourquoi elle était perdues dans ce parterre de tulipes  ;)
et en aucun cas cela est un montage !!!
Avant Nikon D610:afs 24-70mm f2,8/AFS 70-200 f2,8 VR ED
Fuji XT2-XT10:XF 16-55mm f2,8/XF 50-140mm f2,8/XF 10-24mm/f4/XF60mm f2.4/XF18-135mm f3.5-5.6/samyang 8mm f2,8

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #12 le: 24 Avr, 2014, 10:35:44 am »
Des tulipes bien placées et qui valorisent bien la minuscule mais superbe fleur de myosotis.
Bien cordialement,
J-Pierre

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #13 le: 24 Avr, 2014, 11:20:05 am »
Je l'aurai bien vu ainsi, ou presque, hélas, la taille est un peu plus petite, je la poste quand même, si elle dérange, je l'enlève
J'aime bien le contexte avec les feuilles autour ...
Cordialement
Old.

________________________________________________________________________
Nikon D810  - Tokina 20-35 mm 2.8 - Nikon 70-200 f/4 VR - Nikon 50 1.8 AF-S g -Nikon 105 DC  - F/2    - Tamron sp 90 VC 2.8

*

Hors ligne luciole69

[moyse[ petites fleurs perdues ...
« Réponse #14 le: 25 Avr, 2014, 08:10:41 am »
Je l'aurai bien vu ainsi, ou presque, hélas, la taille est un peu plus petite, je la poste quand même, si elle dérange, je l'enlève
J'aime bien le contexte avec les feuilles autour ...

Non pour moi la taille est bonne ce n'est pas une macro mais plutôt une composition florale  ;) J'aime bien cette version avec le cadrage et le sujet  bien placé    :)
On ne prend pas une photo, c'est elle qui se donne à vous.
Sans matos; vraiment rien d'intéressant à ce jour pour me convaincre.