Leica CL
« le: 20 Sep, 2007, 17:04:10 pm »
Bonjour,

J'aurais aimé connaître votre avis sur ce boîtier. Hormis qu'il est moins cher et plus petit, et certainement aussi de moins bonne qualité (du made in Japan, beurk: ;)), qu'en est-il du viseur (précis ou vraiment pas terrible?) et surtout de l'obturateur. Parce qu'acheter un Leica qui fait du bruit non merci. Il est pas aussi bruyant que le M8 quand même? ;) ;)

Si certains en ont un je suis curieux d'avoir aussi leur avis. Est-ce un moyen "bon marché" d'avoir un Leica presque digne de ce nom ?

jerome

Leica CL
« Réponse #1 le: 20 Sep, 2007, 17:29:07 pm »
A Jeremy_paris:

- Le Leica CL ou le Minolta CLE, produits par Minolta au Japon étaient à leur sortie d'excellents compacts télémétriques mais un peu fragiles.

- Aujourd'hui, le SAV n'est plus assuré et de ce fait il vaut mieux voir du côté des M6 classiques, bien plus robustes et dont le prix a considérablement chuté depuis la sortie du M8. De plus, le SAV est toujours assuré par Leica via ses réseaux de réparateurs agréés. Et puis, un Leica M s'achète pour la vie et même plus.

- D'autres alternatives existent comme les télémétriques Voigtländer ou Konica RF mais ce n'est pas pareil!

Cordialement,
Photokor.

Leica CL
« Réponse #2 le: 20 Sep, 2007, 17:55:39 pm »
Comment ça le SAV du CL est toujours assuré, par Photo Suffren et par Leica à Solms.
Les deux gros problème du CL est le vieillissement de la CDS et l'oxydation du télémètre. cette réparation est faite uniquement à Solms, car c'est les deux pièces qu'il ne veule plus nous vendre, pour le reste pas de problème.
De plus le CL n'a jamais été fabriqué par Minolta mais par Leitz à Weztlar, il ne faut pas confondre avec le CLE.
Gérard

Leica CL
« Réponse #3 le: 21 Sep, 2007, 10:12:32 am »
En vous lisant j'ai l'impression que ça tombe souvent en panne non? A la rigueur la cellule je peux m'en passer mais le télémètre... C'est quand même pas si mauvais que ça?? Si on compare à un M peut-être que c'est moins bon mais par rapport à un machin moins exceptionnel? (genre un canon)

Pour Voigtlander, je suis pas convaincu. J'ai eu en main les R3A et autres et je ne peux pas m'empêcher de penser que la finition fait camelote, même si le viseur est très lumineux. C'est certainement de très bons appareils mais j'ai un mauvais feeling (alors que pour Leica c'est mon banquier qui a un mauvais feeling).

*

Hors ligne Buzzz

Leica CL
« Réponse #4 le: 21 Sep, 2007, 10:25:50 am »
Quelques infos en anglais ici :

http://www.cameraquest.com/leicacl.htm

Buzzz

Leica CL
« Réponse #5 le: 24 Sep, 2007, 19:09:09 pm »
hello
je ne sais pas combien cote le CL mais:
le CL n'a pas autant de cadre de visée que le M6 (dites moi si je me trompe)
Le CL est fait pour utiliser un 40mm (+ 90mm) au lieu de 35mm ou 50mm, c'est pas trop grave mais cela "limite"un peu le choix aux seul 40mm prévu pour le CL
un M6 avec une garantie cote entre 1000 et 1100€ à objectif bastille et il y en a pas mal car beaucoup de gens "basculent" sur le M8 avant l'augmentation (surement pareil chez suffren).
Le CL est à peu près aussi chaint à charger qu'un nikonos III (on est pas obligé de damonter l'objectif tout de même) ou qu'un minox GT (enlever le dos, passer le film sous le presseur, l'engager dans la bobine réceptrice, tendre le bazard pour remettre le dos...... bref on est à 1000 année lumière du chargement d'un M6)
J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud)mon Flickr

Leica CL
« Réponse #6 le: 25 Sep, 2007, 09:51:35 am »
Merci Jean-Phi! La question que je me pose c'est investir plus de 1000€ dans un télémétrique et une façon de faire de la photo qui me plaira peut-être pas. Le CL peut éventuellement me servir à me tester et voir si j'aime ou pas. C'est quand même 300-350€ cela dit...

edit: je me rends compte que c'est toujours la même question que je me pose depuis un an... :rolleyes: :lol:

*

Hors ligne philipandre

Leica CL
« Réponse #7 le: 25 Sep, 2007, 12:33:13 pm »
Le CL n'est pas le meilleur appareil pour se mettre au télémètre ... comme je le dis à chaque fois que c'est possible l'investissement dans un Leica M4 2 ( ou P), même usagé, est la meilleure solution ... il y en a beaucoup à des prix intéressants en occasion ( surtout des M4 2)

J'ai un M4 2 ... très très très très usagé ( meger le connais ) qui tourne toujours comme un horloge ... c'est toujours une valeur sure ... certes, pas de cellule ... et alors ! ! !  vous savez faire de la photo ou pas ????
Si les appareils sont identiques, le style des images est propre à chacun ...

Leica CL
« Réponse #8 le: 25 Sep, 2007, 14:01:54 pm »
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'un CL qui doit bien friser les trente ans.
Je dis l'heureux, car c'est le boitier avec lequel j'ai réalisé mes plus belles photos.
Après un Canon FTb, un EF et de nombreuses optiques, j'ai basculé à l'époque sur le CL avec le 40 et le 90mm dédiés à ce boitier.
J'ai complété cet équipement avec un 28 de Minolta qui n'est jamais sorti en Leica comme prévu à l'origine.
Le 40 et 90mm sont comme neufs, le 28 présente des défauts sur les collages de la lentille frontale, comme quoi la qualité ne se paie pas cher sur le long terme.
Aucun problème depuis l'origine sur ce boitier, j'ai seulement dû faire étalonner la cellule (très précise) depuis que l'on ne trouve plus les piles au mercure PX 635 de mémoire pour pouvoir utiliser la version alkaline soit 1,5V au lieu des 1,35V du mercure.
Le télémètre est aussi très précis.
Pour les cadres, le 28 correspond à l'intégralité du viseur alors que seuls les cadres du 40 et du 90 sont apparents lors de la monte de ces optiques.
Très silencieux, c'est d'ailleurs pour cela que je l'avais acheté à l'époque, n'ayant pas les moyens pour un M4-2 ou M5.
Bref, je ne le regrette absolument pas, même si pour les puristes ce n'est pas un vrai Leica.
Petite précision, il me semble bien que le boitier était fabriqué au Japon (je vérifierai ce soir) mais les optiques sont bien de Wetzlar et entièrement métalliques, très piquées et sans aucun jeu après trente ans.
J'espère avoir apporté ma modeste contribution.
Encore un mot, il me semble bien que l'atelier "24"? (enfin du côté de la Bastille qui donne sur Richard Lenoir) répare toujours ce boitier sous réserve de pièces, ce sont eux qui m'ont étalonné la cellule, travail irréprochable!
Depuis récemment je suis passé au numérique avec un D200 et un D-Lux3 (Leica/Panasonic), on ne se refait pas, je sors moins souvent le Leica, mais je ne m'en séparerais pour rien au Monde, enfin presque...
Grosb.

Leica CL
« Réponse #9 le: 25 Sep, 2007, 14:13:34 pm »
@jeremy_paris, je ne t'avais pas préter un M6 lors d'une sortie NP? tu devrais savoir si c'est ton truc ou pas?
Une autre solution, tu te trouves un nikonos V (150$ à 300€ sur Ebay) c'est comme un M6 avec distancemetre pifométrique. C'est vraimment bien, et tu peux faire des photos sous la pluie.
J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud)mon Flickr

Leica CL
« Réponse #10 le: 25 Sep, 2007, 15:48:58 pm »
Oui oui, mais entre l'avoir dans les mains quelques minutes et l'utiliser pendant plusieurs mois, c'est un peu différent. En plus depuis j'ai essayé un Foca Sport 2, télémétrique aussi, et j'ai eu vraiment beaucoup de mal à faire la mise au point (en fait j'ai eu 50% de photos floues). Bon j'imagine que ça n'a rien à voir avec un M6...

Leica CL
« Réponse #11 le: 25 Sep, 2007, 16:41:52 pm »
oui, j'ai vu dans celui de Jean Loup, je peux te garantir que cela n'a rien à voir......
J.Ph.
Les sages se taisent et les sots parlent (Lao Tseu). Et quand les sages parlent on ne les écoutent pas (captainyvan). il ne faut pas suivre les autorisations formelles, mais les absences d'interdictions. (H Gaud)mon Flickr

Leica CL
« Réponse #12 le: 25 Sep, 2007, 16:51:57 pm »
Ce n'est pas l'Atelier 24 mais l'Atelier 102 et il est fermé et pour toujours.
Gérard

Leica CL
« Réponse #13 le: 25 Sep, 2007, 16:58:20 pm »
Foca sport 2 contre leica M6 ! vous n'y allez pas de main morte :lol:
Merci de respecter les règles du forum -> Sic gorgiamus allos subjectos nunc

Leica CL
« Réponse #14 le: 25 Sep, 2007, 17:11:35 pm »
Citation de: jean-loup
Foca sport 2 contre leica M6 ! vous n'y allez pas de main morte :lol:
Ben on a les moyens qu'on peut malheureusement! ;)