Merci didierropers pour ta réponse compléte.
L'argument comme quoi le gros capteur fesait apparaitre les défauts, c'est un vendeur de la fnac qui me l'a donné, d'ou ma remarque.
J'avoue toujours pas mal hésiter car le tamron 18-270 est vraiment l'objectif idéal pour moi par son côté pratique. Pour le voyage, la rando, la photo aérienne, ça facilite la vie de pas changer d'optique tout le temps. Mais c'est vrai qu'au niveau de la qualité, je pourrai avoir mieux mais, dans cette gamme de focale, c'est pas évident. De plus, quand je fais de la photo, le plus souvent c'est en exterieur avec bcp de lumieur donc je souffre pas trop du 6.3. Il me reste le 50m 1.8 pour les portrait et les photos en interieur(même si 50mm ça restraint un peu).
Alors admettons que je craque pour le D7000, qu'est ce que je pourrai rajouter plus tard en optique polyvalente et pas trop cher pour mettre en valeur les qualités du boitier?
On dit qu'un gros avantage du D7000 c'est son dynamisme et sa mesure de lumiere très efficace, d'ou une balance des blanc très réaliste: y a t il un gros changement par rapport au D90?
La différence de prix entre les 2 boitiers est de 400 euros: je ne vois pas trop ce que je pourrai acheter comme optique à ce prix là si je m'oriente vers le D90...qu'en penses-tu?