Leica M9 !
« le: 14 Juin, 2010, 20:35:01 pm »
Bonjour à tous,

Merci d'indiqué ici, vos impressions, vos remarques, vos arguments en faveur et vos critiques sur le Leica M9 !

Caille

Leica M9 !
« Réponse #1 le: 14 Juin, 2010, 20:46:45 pm »
Il me tente beaucoup, mais un peu cher surtout quand on a pas une seule optique  ::)

Un autre frein, l'apprentissage d'un nouveau (un de plus) "derawtiseur" NX2 me convient bien  :(
« Modifié: 15 Juin, 2010, 10:48:41 am par JCR28 »
Un Nikon Df, ou un Leica M10  et hop ........

Leica M9 !
« Réponse #2 le: 14 Juin, 2010, 21:15:30 pm »
hello
de mon point de vue....
Si on a du M argentique et qu'on a fait l'impasse sur le M8, le M9 me semble un bon boîtier qui digère bien les optiques un peu ancienne.
Si on a du M argentique et qu'on a fait un tour par la case M8 avec l'achat des optiques pour le M8, le M9 ne va pas apporter grand chose, sauf des fichiers + lourd
Si on a pas de M argentique et pas d'objectif en monture M, le M9 va être une pilule dure à avaler (environ 7000 euro avec un summarit). Mais finalement, quelque soit le modèle, l'entrée du M fait mal au portefeuille. Il ne faut pas oublier qu'on peut, dans un premier temps, monter une optique russe à 20 euro et faire des images pas si dégueux que ça... loin de là.
Pensez aux financement par leasing, on paye 20% de premier loyer et ensuite 4% par mois (environ tout ça). En final, on paye bien sûr toutes la somme + 8%, sur 2 ans. C'est un budget, mais quel plaisir....

J'ai un M8, mais je ne pense pas que je prendrai un M9. Pourquoi?
1) J'ai acquis les optiques donnant les angles de champs que j'aime avec le M8, passer au M9 les remisera au placard vu que j'ai aussi ces angles de champs pour le M6 (et donc pour la M9 me direz-vous)
2) les 10MPx du M8 me suffisent (assez beau tirages en 100x150cm, et pour faire du 800x540Px pour le web, c'est bien suffisant)
3) le facteur 1.33x du M8 rend très intéressant l'usage de la visoflex (on voit autour du cadre) et les optiques viso "récupèrent" un diaph, elles sont "presque" moderne (400F5.0 devient un 530F5.0 presque acceptable)
4) la sensibilité aux infrarouge permet de faire des images IR (et pas le M9) ce qui m'amuse une ou deux fois par ans...
5) des optiques standard ultra lumineuses (jupiter 3 50F1.5 ou canon 50F0.95) deviennent des optiques à portrait qui n'existent pas en M6/M9
6) on peut faire de l'archi avec une optique à décentrement réalisée avec une optique qui ne couvre que le 24x36 (voir là http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=21330.90 ) ici un M8 et un 17mm tamron adaptall II (équivalent 22,6mm)
7) le modèle chromé est moche avec ces deux tons, et je ne vais quand même pas acheter une "savonnette de deuil" tout de même...)

J.Ph.

Leica M9 !
« Réponse #3 le: 14 Juin, 2010, 21:42:59 pm »
Bonsoir,

En ce qui me concerne le M9 est très séduisant pour toutes les raisons propres aux boitiers Leica M (rapidement : compacité, vitesse d'exécution - en pré-réglage et pseudo discrétion - à 1.5, 2 ou 3m, avec un M ou un réflex ça se voit qu'on tient un appareil photo :D).

Comme l'a si bien dit amansjeanphilippe, c'est vraiment le boitier idéal pour les Leicaïstes qui ne sont pas passé au numérique avec le M8.

Je regrette que Leica n'ait pas conservé le compteur de vues restantes et l'indication de batterie sur le capot du M9 (il faut utiliser l'écran arrière) et que l'écran arrière du M9 ne soit pas en verre saphir (peut-être pour une future version M9.2).

Le "leasing Leica" permet de rendre le M9 plus accessible, je regrette que Nikon/Canon n'aient pas adopté le système de leasing pour les D3/S/X ou 1D/S MkIV.

J'ai hésité à passer directement au télémétrique avec le M9 mais venant d'un réflex et n'étant pas certain de pouvoir m'adapter au télémétrique (surtout la MAP), j'ai plutôt choisi de limiter les dépenses en achetant un M8 d'occasion et une petite optique pas trop cher (un Voigtlander).

Au niveau des griefs je dirais qu'avec la technologie CCD, l'autonomie des M de Leica n'égale pas ceux des réflex Nikon, que la montée en haute sensibilité n'est pas aussi confortable qu'un full frame Nikon ou Canon et que l'écran de visualisation fait un peu cheap comparé au "standard" réflex.
Peut-être aussi un petit temps de latence pour visualiser les images et les agrandir.

Après avoir shooté un petit moment au M8, c'est avec plaisir que je retrouve des images plus propres en haute sensibilité avec mon D90 même si je trouve alors que le viseur est ridiculement petit.

En tout cas, j'aime beaucoup mes petits passages par le réflex et le télémétrique, j'ai l'impression de voir les différences entre les deux systèmes et de les utiliser de façon plus optimale.

« Modifié: 14 Juin, 2010, 21:47:25 pm par 5k1773r »

Leica M9 !
« Réponse #4 le: 11 Juil, 2010, 14:16:49 pm »
Bonjour,

Une fois sont prix digéré  >:D >:D >:D  il y a quand même quelque chose qui me chagrine pour un matériel si cher, c'est la taille et la qualité de sont écran arrière (230.000 pixels et 2.5 pouces) lorsque nos Nikon(s) possède un écran de 920.000 pixels et 3 pouces, ce serai un minimum pour un tel boitier !
Même si la qualité est bien là ?, il est clair que l'on paye la marque !

Leica M9 : cinq bonnes raisons pour l’acheter, cinq contre.

Caille
« Modifié: 11 Juil, 2010, 14:32:18 pm par Caille »

Leica M9 !
« Réponse #5 le: 11 Juil, 2010, 14:35:26 pm »

J'ai un M8, mais je ne pense pas que je prendrai un M9. Pourquoi?
1) J'ai acquis les optiques donnant les angles de champs que j'aime avec le M8, passer au M9 les remisera au placard vu que j'ai aussi ces angles de champs pour le M6 (et donc pour la M9 me direz-vous)
2) les 10MPx du M8 me suffisent (assez beau tirages en 100x150cm, et pour faire du 800x540Px pour le web, c'est bien suffisant)


Bonjour

Je suis aussi sur cette longueur d'onde, pas question de passer au M9 car les inconvénients l'emportent sur les avantages.
Le prix bien sur
Le vignetage qui est de retour sur des optiques que j'aime beaucoup en M8 (voigth 15 mm)
Et le facteur 1,3 du M8 me va à ravir

Mon "pied" personnel est d'alterner les prises au D700 et celles au M8 selon ce que je souhaite faire et j'aime profiter des deux mondes.

Pour mon prochain voyage lointain, je vais malgré tout me charger et prendre M8 + D700 pour pouvoir profiter de tout.

Ha oui ..... pour ma part je me "tamponne gravement" de l'écran et je n'utilise pas plus celui du D700 que celui du M8 à part pour vérifier que la photo est "là" et que l'histo n'est pas totalement à coté, pour la photo c'est .... à la maison et ce n'est surement pas une raison de ne pas acheter un M8 ou M9

Si j'avais un conseil à donner (que personne ne me demande  ;) ):

Sauf en cas d'héritage  ;D un M8 d'occasion plutôt qu'un M9 pour celui qui veut goûter au télémétrique 
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

Leica M9 !
« Réponse #6 le: 11 Juil, 2010, 15:04:26 pm »
Ha oui ..... pour ma part je me « tamponne gravement » de l'écran et je n'utilise pas plus celui du D700 que celui du M8 à part pour vérifier que la photo est « là » et que l'histo n'est pas totalement à coté, pour la photo c'est .... à la maison et ce n'est surement pas une raison de ne pas acheter un M8 ou M9
Suite...

Je n'ai pas dit que la taille de l'écran, était une raison de ne pas l'acheter, il y a une vrai raison, le prix et justement, il était possible de placer un écran de 3 pouces pour ce prix c'est tout !

Caille

*

Hors ligne Sini

Leica M9 !
« Réponse #7 le: 11 Juil, 2010, 17:20:28 pm »
même si le prix me semble exagéré et que je ne l'acheterai jamais, même si je devais avoir les moyens, j'ai néanmoins du respect pour de tels appareils car contrairement à d'autres, la qualité est présente, c'est bien la première qualité qu'on demande à tout appareil. Un appareil silencieux, ça reste un must dans pas mal de situations, pour les photographes spécialisés dans ce type de situation, le prix pourrait se justifier, malheureusement et souvent avec les objets hors prix, ce sont aussi ceux qui ont trop d'argent mais n'y connaissent rien qui vont se payer ce genre de joujoux.  J'ai un client qui s'est payé un D3x avec toute une collection de caillou, depuis qu'il l'a, il n'a toujours pas déchargé la première carte car il ne sait pas comment il faut faire et ne comprend pas très bien le fonctionnement de l'appareil malgré que je lui ai expliqué quatre fois comment faire...

Mais bon, ça laisse rêveur, le M9 :D
tl;dr

*

Hors ligne manx

Leica M9 !
« Réponse #8 le: 13 Août, 2010, 21:23:22 pm »
J'ai essayé le M9 à Arles: Très instinctif pour qui pratique Leica depuis longtemps: On ne fait pas la mise au point, on règle sur l'hyperfocale, diaph 8 et on laisse la cellule régler la vitesse (qui s'affiche dans le viseur). Très rapide et efficace. Deux défauts à mon goût: trop épais et mauvais grip (le modèle noir serait plus rugueux. Et il existe des accessoires -faux levier- qui se fixent sur la griffe.) Et ce fameux écran arrière trop petit et peu lisible...

Leica M9 !
« Réponse #9 le: 14 Août, 2010, 09:46:50 am »
J'ai un client qui s'est payé un D3x avec toute une collection de caillou, depuis qu'il l'a, il n'a toujours pas déchargé la première carte car il ne sait pas comment il faut faire et ne comprend pas très bien le fonctionnement de l'appareil malgré que je lui ai expliqué quatre fois comment faire...
Tu lui dis que tu veux bien lui dépanner son ordi, à condition qu'il te"cède gracieusement" son D3X et son lot d'optiques :lol: :lol: :lol:
L'homme rêve devant le flux continu d'un fleuve, le vol d'un oiseau emporte au loin son imagination et l'apaise.
Pierre Darmangeat ;)

*

Hors ligne manx

Leica M9 !
« Réponse #10 le: 17 Août, 2010, 21:57:01 pm »
J'ai plusieurs copains qui ont des Leica pour le plaisir de manipuler un bel objet, lourd dans la main, aux commandes douces et précises. Comme un bijou ou une arme.... "Il n'y a pas de mal à se faire du bien" Et puis il y a ceux qui font des images...

Leica M9 !
« Réponse #11 le: 25 Août, 2010, 23:46:03 pm »
plus lourd et nettement moins bon dans les haut iso qu' un Nikon D3100 , et pour 10 fois le prix.
le seul avantage du Leica est d' être né sans ce filtre AA qui pourri nos images Nikon, mais il est possible de le faire ôter

Une société peut vous l' ôter aux US ; regardez plutôt http://maxmax.com/nikon_d300HR.htm

bref , prenez vous une optique Zeiss monture Nikon sur votre Nikon "défiltré" et vous aurez de très belles images.
Hasselblad H2F *Leaf Aptus II 7 *HC 2.2/100 *HC 4/210 *HC 3.5/55-110 *Nikon D7000 *Nikon D1H *2.8/80-200 *2.8/28-70 *105 vrII *1.4/50  *2.8/20  *2.8/16 * Flash Hensel Porty Lithium 12

Galerie http://forum.nikonpassion.com/index.php?action=gallery;su=user;u=6294

*

Hors ligne Buzzz

Leica M9 !
« Réponse #12 le: 30 Jan, 2011, 00:58:36 am »
J'ai plusieurs copains qui ont des Leica pour le plaisir de manipuler un bel objet, lourd dans la main, aux commandes douces et précises. Comme un bijou ou une arme.... "Il n'y a pas de mal à se faire du bien"
J'en connais pas mal qui font pareil avec des Canon et des Nikon haut de gamme... Et quoi qu'on en dise, il y en a qui font des photos avec leur M9 ! Perso moi je suis resté au M3 ;)

Après il faut arrêter de croire que les M c'est juste des objets de prestige : les optiques sont superbes, et les télémétriques, même s'ils n'ont pas la polyvalence des réflex permettent de faire des choses impossibles avec un réflex et aussi d'être plus discret. Un M c'est juste un outil différent, comme un Blad, une chambre etc. Pour certains c'est l'outil idéal et pour d'autres ça n'a aucun intérêt. Malheureusement à l'heure actuelle le seul télémétrique numérique est un modèle Pro, le M9, dont le prix n'est pas si exhorbitant comparé aux modèles pro Canon ou Nikon. Dommage qu'il n'y ait pas de boîtier abordables sur ce créneau...

Buzzz

Leica M9 !
« Réponse #13 le: 30 Jan, 2011, 10:31:20 am »
Bonjour
Le M9 est encore fort cher, n'oubliez pas le M8 (fort peu différent) et qui est abordable (enfin presque) en occas

Moi j'ai un M8 et, vous savez quoi, je ne l'admire pas tous les jours et je m'en sers pour faire des photos ..... si .... si

On peut aligner longtemps ses défauts (moi aussi je peux) la seule chose dont je suis sur c'est que quand j'ai mon M dans la main, je ne fais pas les mêmes photos qu'avec mon D700. Meilleures ??? en tout cas différentes. C'est l'influence de "l'outil" !!

Finalement, son principal défaut c'est qu'il ne peux pas être l'appareil unique et qu'il faut un reflex en complément sauf pour quelqu'un qui décide de ne jamais utiliser de télés même moyens car utiliser un 90mm reste "sportif" sur un M

Ceux qui ont eut M8 et M9 disent que les résultats sont voisins mais que, sur certains objectifs, le vignetage arrive bien vite sur le M9 (normal le coeff de 1,3 du M8).
Amitiés Jacques
boitier Nex 7 +50f1.8 +18/200+ voigt 20 f3.5- Nikkor 35 f2- MicroNikkor 60 f2.8 - Nikkor 85 f1.8 - le Nikkor 180 f2,8 à vendre
Le M8 avec 15, 21, 28 50
Galerie nouveau look et nouvelles galeries: Animaux du Costa Rica

*

Hors ligne Buzzz

Leica M9 !
« Réponse #14 le: 02 Fév, 2011, 12:00:32 pm »
Finalement, son principal défaut c'est qu'il ne peux pas être l'appareil unique et qu'il faut un reflex en complément sauf pour quelqu'un qui décide de ne jamais utiliser de télés même moyens car utiliser un 90mm reste "sportif" sur un M
Tout dépend de ses besoins en termes de focales... Ne pas pouvoir dépasser le 90/135 n'est pas un défaut pour certains, je connais des photographes qui ont un 35 mm ou un 50 mm "soudé" à leur réflex (ou à leur M) ;)

Pour le 90 mm, pas de souci avec un M6/M7/MP à viseur 0.85 ou avec un M3 (viseur 0.91).

Buzzz