[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #15 le: 10 Mai, 2019, 14:00:30 pm »
Je pense, non en fait j'en suis sûr, que tu n'as pas la moindre idée de ce qu'il est possible de faire avec Photoshop. J'invite n'importe qui à simplement faire une recherche sur YouTube avec les mots "Photoshop lensbaby" pour obtenir au moins une bonne cinquantaine de tutos permettant de reproduire un effet lensbaby avec Photoshop. Pour le côté impossible, on repassera. Fin de la supercherie !

Pitié, arrête de te faire passer pour l'expert que tu n'es pas. Pour quiconque possède de bonnes notions (voir un peu plus) sur ce logiciel, ce que tu racontes est aussi risible qu'insupportable. Alors je conçois que tes phrases alambiquées et enrobées de mots compliqués puissent faire illusion sur des novices mais ça ne passe pas avec tout le monde, fort heureusement.
« Modifié: 10 Mai, 2019, 14:04:22 pm par PiRaTe33 »

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #16 le: 10 Mai, 2019, 14:22:11 pm »
Pirate 3,14116
De ta part on ne peut s’attendre à autre commentaire.
Et bien qu’attends-tu pour ns en faire une démonstration avec l’un des 50 tutos.
De la part d’un EXPERT comme toi, ce serait très intéressant d’en voir le résultat.
Si tu réussis avec Photoshop à obtenir les mêmes effets de flou qu’avec un objectif LENSBABY SPARK 50mm f5.6,
tu auras ta place dans le Panthéon des créateurs et développeurs Adobe.

Comme le lien WT est toujours actif, tu peux récupérer mes fichiers originaux.
De l’EXPERT que tu es, j’attends ton image ns démontrant toutes les performances et possibilités de Photoshop,
et surtout, nous montrant toutes les capacités que tu as à exploiter un tel logiciel.

Bon après-midi, joyeux Rigolot !
De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #17 le: 10 Mai, 2019, 14:41:58 pm »
Bon ! et moi, grosse quiche, qui croyait que c'était simplement un hasard de reflet qui avait été photographié en choisissant la perspective.
(Avec un traitement de floutage ensuite).
 :-[

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #18 le: 10 Mai, 2019, 14:44:22 pm »
Hello Delta300, Je ne veux pas me fâcher avec toi.../...
Tu me rassures ! Moi qui pensais que mettre en évidence les possibilités de Photoshop allait t'irriter !  ;D Etablir que le LensBaby pouvait passer pour un gadget... Me voilà tranquillisé !  ;D
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #19 le: 10 Mai, 2019, 15:08:05 pm »
Pirate 3,14116
De ta part on ne peut s’attendre à autre commentaire.
Et bien qu’attends-tu pour ns en faire une démonstration avec l’un des 50 tutos.
De la part d’un EXPERT comme toi, ce serait très intéressant d’en voir le résultat.
Si tu réussis avec Photoshop à obtenir les mêmes effets de flou qu’avec un objectif LENSBABY SPARK 50mm f5.6,
tu auras ta place dans le Panthéon des créateurs et développeurs Adobe.

Comme le lien WT est toujours actif, tu peux récupérer mes fichiers originaux.
De l’EXPERT que tu es, j’attends ton image ns démontrant toutes les performances et possibilités de Photoshop,
et surtout, nous montrant toutes les capacités que tu as à exploiter un tel logiciel.

Bon après-midi, joyeux Rigolot !

Je te comprends. Se faire démasquer comme ça par une simple vidéo YT qu'un enfant de 10 ans serait capable de trouver et de reproduire en moins de 10s, c'est pas marrant. Profites en pour te former et élargir réellement tes compétences. Ainsi tu n'auras pas tout perdu. Mais quand même, la prochaine fois, pense à faire une petite verif sur le net avant de sortir une ânerie sur un sujet que tu ne maîtrises pas. Ça t'évitera d'être ridicule. Sans rancune.

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #20 le: 10 Mai, 2019, 17:42:30 pm »
Moi aussi je vais m'asseoir : entracte un peu long mais spectacle garanti.
Entracte ? Hop, la Pearl de Tommy Lee... En cage, en l'air et la tête à l'envers :lol:
... Mais faut regarder jusqu'au bout  ;)
« Modifié: 10 Mai, 2019, 17:49:55 pm par jojo53 »
"Etre est plus indispensable qu'avoir. Le rêve, c'est d'avoir de quoi être." Frédéric Dard
Jardins éphémères et autres -> Flickr

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #21 le: 10 Mai, 2019, 18:27:09 pm »
Delta 300,
Tu me montres que Photoshop sait faire des flous.
Là, il n’y a rien de nouveau.
Moi aussi je sais descendre les menus et bouger les curseurs.
Ces filtres sont apparus il y a déjà bien des années dans les premières versions du-dit logiciel.

Ce que j’ai dit et ce que je répète, c’est qu’avec Photoshop il n’est pas possible, à partir d’une image normale, de produire une image comprenant autant de différents flous aussi complexes que l’image produite au travers du LensBabySpark50mm-f5.6.
Regarde, analyse la structure des différents flous sur l’image LB et tu verras bien que dans Photoshop, il n’y a aucune fonction pré-programmée pour réaliser cette combinaison de flous.
Ce que tu as proposé ne ressemble en rien à mon image initiale.

Je peux admettre que le LB soit un gadget, mais c’est un gadget qui permet la réalisation d’images intéressantes.


Pirate 3,1418,
Si ton expertise de Photoshop te permets de réaliser ce type complexe de flous sur la même image, il ne faut pas te gêner, Fais nous une démo.

Je crois que sur ce forum quelques uns seraient très attentifs à ta démonstration.
Fais nous plaisir, montre nous ce que tu sais faire, partage avec nous ton savoir-faire avec Photoshop.
De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #22 le: 10 Mai, 2019, 18:53:31 pm »
Je vais t'expliquer un truc: j'ai beaucoup plus intéressant à faire que de m'amuser à bidouiller tes images. Si encore j'étais persuadé qu'il y avait quelque chose à en tirer, visuellement ou photographiquement parlant. Mais alors c'est loin d'être le cas.

En revanche, il y a des gens qui font de vrais tutos, vidéos et résultats à l'appui et toi tu nous expliques au calme sans te démonter que tout ça c'est du flan. Tout ça parce que dans ta p'tite tête de pseudo expert, tu penses que ce que TOI tu ne sais pas faire, alors les autres ne le peuvent pas non plus. Comme dirait l'autre, arrête de ramer, tu attaques la falaise...

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #23 le: 10 Mai, 2019, 20:09:53 pm »
La chaise de Mr Pearl.
Cette image est bien floue.
Rassurez-vous, je ne me suis pas trompé dans mes réglages.
Qu'en pensez-vous ?

Rien pour l'instant : j'attends toujours de connaître les intentions avant de donner un avis ( on peut se tromper lourdement à interpréter sauvagement une image : les " évidences " sont trompeuses ).

Alors c'est quoi : un test/une démonstration pour ton nouvel objectif ? Un défi ?

Questions posées sans aucune ironie d'ailleurs, et bien amicmt amcalt amcmlt amclt bien sûr.
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #24 le: 10 Mai, 2019, 20:58:43 pm »
Citer
c’est qu’avec Photoshop il n’est pas possible, à partir d’une image normale, de produire une image comprenant autant de différents flous aussi complexes que l’image produite au travers du LensBabySpark50mm-f5.6.
Regarde, analyse la structure des différents flous sur l’image LB et tu verras bien que dans Photoshop, il n’y a aucune fonction pré-programmée pour réaliser cette combinaison de flous


C'est faux, faux, archi faux. Bien sûr qu'il n'existe pas de bouton "lensbaby" sur PS. Mais il existe énormément de façons pour arriver à un résultat. Au hasard, il suffit de dupliquer l'image autant de fois qu'on le souhaite, d'appliquer les effets voulus sur chacun des calques puis de gérer l'effet de ces calques en modifiant leur opacité, en se servant de masques de fusion, de leurs diffèrents mode etc... La base de Photoshop quoi...

Tu n'as aucune idée de la puissance de ce logiciel et quasi rien n'est impossible avec en matière de traitement d'image. Alors créer de simples flous.. .

Arrête de parler de ce que tu ne connais pas, et pire de vouloir en donner des leçons. C'est PÉNIBLE et tu n'abuses personne. Le pire, c'est que tu prétends utiliser ce logiciel depuis les premières versions et que tu n'en connais toujours pas le B-A-BA. C'est comme ces photographes qui font de la photo depuis 40 ans et qui ne savent toujours pas cadrer et exposer une photo à peu près correctement. A un moment, faut passer à autre chose.

« Modifié: 10 Mai, 2019, 21:00:56 pm par PiRaTe33 »

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #25 le: 11 Mai, 2019, 08:34:36 am »
J’avais écrit :
”Cet effet n’est pas possible avec Photoshop, même par un opérateur expert,
(ou en travaillant par zone, mais je reste dubitatif quant au résultat).”
C’est aussi ce que tu as lu, mais c’est ce que tu n’as pas compris.
Quand je parlais de zones, bien sûr en sous-entendu ces zones étaient réparties sur différents calques auxquels auraient affecté réglage et fusion.
Ensuite, j’émettais un doute quant au résultat !

Je reprends tes propos :
”Cest faux, faux, archi faux. Bien sûr qu'il n'existe pas de bouton "lensbaby" sur PS. Mais il existe énormément de façons pour arriver à un résultat. Au hasard, il suffit de dupliquer l'image autant de fois qu'on le souhaite, d'appliquer les effets voulus sur chacun des calques puis de gérer l'effet de ces calques en modifiant leur opacité, en se servant de masques de fusion, de leurs différents modes etc... La base de Photoshop quoi…”

Dans ce cas de manipulation, les masques de fusion ne sont pas nécessaires, quant à leurs modes de fusions, tu ne dois pas bien les connaître et tu ne dois pas très bien savoir à quoi ils servent, tout comme les effets sur calques.

”Tu n'as aucune idée de la puissance de ce logiciel et quasi rien n'est impossible avec en matière de traitement d'image. Alors créer de simples flous..” .
Si c’est si simple, qu’as-t’en tu pour nous en faire la démo !

Tu as oublié les calques dynamiques que tu affectionnes plus particulièrement (dixit tes propos d’il y a quelques mois) mais qui n’existent pas dans Photoshop.
Je me permets à nouveau de te conseiller l’achat de l’ouvrage de Pierre LABBE -Photoshop C pour Pc et Mac, et aussi du même Pierre Labbe -100 tutos Photoshop, tout ça aux éditions Eyrolles. Avec ce bouquin et ce dvd, tu vas te régaler. Tu vas apprendre plein de trucs croustillants sur les calques, les masques, les fusions, les effets, les objets dynamiques,

Pour ce qui est de ramer, toi, il y a longtemps que tu as perdu tes rames, Tu barbottes !

Passe une bonne journée joyeux drôlet.
De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #26 le: 11 Mai, 2019, 09:03:51 am »
" qu'as-t'en-tu " (!!!! ...) pour nous donner quelques infos sur les intentions ?!!!
Il n'y en a pas ?...( ce n'est pas une honte ).
Je déplace ma chaise, je verrai peut-être mieux  ;)
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #27 le: 11 Mai, 2019, 09:38:12 am »
J’avais écrit :
”Cet effet n’est pas possible avec Photoshop, même par un opérateur expert,
(ou en travaillant par zone, mais je reste dubitatif quant au résultat).”
C’est aussi ce que tu as lu, mais c’est ce que tu n’as pas compris.
Quand je parlais de zones, bien sûr en sous-entendu ces zones étaient réparties sur différents calques auxquels auraient affecté réglage et fusion.
Ensuite, j’émettais un doute quant au résultat !

Je reprends tes propos :
”Cest faux, faux, archi faux. Bien sûr qu'il n'existe pas de bouton "lensbaby" sur PS. Mais il existe énormément de façons pour arriver à un résultat. Au hasard, il suffit de dupliquer l'image autant de fois qu'on le souhaite, d'appliquer les effets voulus sur chacun des calques puis de gérer l'effet de ces calques en modifiant leur opacité, en se servant de masques de fusion, de leurs différents modes etc... La base de Photoshop quoi…”

Dans ce cas de manipulation, les masques de fusion ne sont pas nécessaires, quant à leurs modes de fusions, tu ne dois pas bien les connaître et tu ne dois pas très bien savoir à quoi ils servent, tout comme les effets sur calques.

”Tu n'as aucune idée de la puissance de ce logiciel et quasi rien n'est impossible avec en matière de traitement d'image. Alors créer de simples flous..” .
Si c’est si simple, qu’as-t’en tu pour nous en faire la démo !

Tu as oublié les calques dynamiques que tu affectionnes plus particulièrement (dixit tes propos d’il y a quelques mois) mais qui n’existent pas dans Photoshop.
Je me permets à nouveau de te conseiller l’achat de l’ouvrage de Pierre LABBE -Photoshop C pour Pc et Mac, et aussi du même Pierre Labbe -100 tutos Photoshop, tout ça aux éditions Eyrolles. Avec ce bouquin et ce dvd, tu vas te régaler. Tu vas apprendre plein de trucs croustillants sur les calques, les masques, les fusions, les effets, les objets dynamiques,

Pour ce qui est de ramer, toi, il y a longtemps que tu as perdu tes rames, Tu barbottes !

Passe une bonne journée joyeux drôlet.

Oui, les calques dynamiques, je maintiens.
Calque converti en objet dynamique = calque dynamique. On appelle ça un raccourci. Couramment employé par tous ceux qui connaissent un peu Photoshop d'ailleurs. Enfin bref, achète toi un cerveau.

Encore une fois, j'ai autre chose à faire que de triturer tes œuvres d'art sans queue ni tête.

Quant à mon niveau d'expertise, je passe la certification Adobe prochainement. Je mange du Photoshop plusieurs heures par jour, donc bon... . Juste pour info. On en reparle dans quelques temps qd j'aurai la certif.
En attendant je me console aussi en regardant tes images.

Bon, comme le dit le dicton, on ne discute pas avec une brouette, on la pousse ! :)

Aufwiedersehen.
« Modifié: 11 Mai, 2019, 13:42:45 pm par PiRaTe33 »

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #28 le: 11 Mai, 2019, 10:02:16 am »
J’avais écrit : Quand je parlais de zones, bien sûr en sous-entendu ces zones étaient réparties sur différents calques auxquels auraient affecté réglage et fusion.
Ensuite, j’émettais un doute quant au résultat !
Tu as oublié les calques dynamiques que tu affectionnes plus particulièrement (dixit tes propos d’il y a quelques mois) mais qui n’existent pas dans Photoshop.
Jusqu'au message de Drake du 7 mai 12:31 tout allait bien. Le débat, initié par jmagphotos se portait alors sur le flou de ta photo et devenait intéressant. Alors je te pose la question : Pourquoi diable, avec ton message du 8 mai 08:50 nous parler de Photoshop pour le dénigrer avec ton : Cet effet n’est pas possible avec Photoshop, même par un opérateur expert. Et ne viens pas nous dire que tu émettais quelques doutes ! D'ailleurs cette réflexion est révélatrice, Photoshop pouvait te surprendre !  ;D Ce n'est pas la première fois que tu cherches à le détracter ce logiciel ! (Si encore tes arguments tenaient la route !) Pourquoi ne pas se contenter de nous parler de ton nouveau jouet, le Lensbaby, et t'accommoder des commentaires sur ta photo ?   :rolleyes:
Autre chose, j'ai bien voulu consacrer quelques minutes à reproduire avec PS cet effet unique, inégalable et stupéfiant  ;D de flou style "Lensbaby" ! Ton commentaire : l’image que tu nous proposes est bien loin de l’image présentée en ouverture de ce post. Soit, c'est ton point de vue, il est légitime, Est-il convaincant ? Chacun jugera, mais surtout, cesse de nous mettre au défi de reproduire cet effet ! Surtout qu'il n'y a pas si longtemps je t'avais demandé le même genre de chose, sans réponse de ta part, t'en souviens-tu ?  :D
Encore une chose, pour plus de clarté dans tes messages, évite les sous-entendu, par exemple entre "zones" et "calques" ! On fait dire beaucoup de choses en sous-entendu à posteriori...
Pour finir, une mise au point sur une nouvelle affirmation péremptoire de ta part : les calques dynamiques qui n’existent pas dans Photoshop.
Bien sûr que si qu'ils existent ! Il s'agit des objets dynamiques qui sont selon la définition d'Adobe : Les objets dynamiques sont des calques qui contiennent les données d’images pixellisées ou vectorielles.
Bon Week-end !
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

[DenisV] - La Chaise de Mr Pearl.
« Réponse #29 le: 11 Mai, 2019, 18:18:02 pm »
Delta, je crois que tu l'as définitivement séché avec la définition d'adobe. Il est parti se cacher. Évidemment. Crédibilité 0 ! Un imposteur doublé d'un mythomane.

La dernière fois, je lui avais demandé de nous donner un lien vers ses images ou de nous montrer quelques photos après certaines de ses critiques en mode "grand expert". Non seulement je n'ai pas eu de réponse mais après ça, on ne l'a plus revu ici pendant 6 mois.

Quant à ces pirouettes verbales qui consistent à noyer le poisson avec des mots savants, à retourner les arguments qu'on lui présente ou à exiger de la part des autres certaines choses (comme ici reproduire son flou ridicule), c'est juste de la manipulation classique d'imposteur quand ces derniers sont "coincés", démasqués et qu'ils sont incapables de répondre sur le fond.