FX OU DX ?
« Réponse #30 le: 30 Déc, 2018, 18:12:04 pm »
Je pense qu'il parle plutôt d'un zoom type 24-120, 24-85 en FX ou 16-80 en DX, ce dont on peut d'ailleurs très bien se passer, y compris en rando.
D'accord... Alors dans la ligne de ma réponse, ce serait le 70-200 f/4 qui est le plus léger (850g) et il me semble polyvalent pour la randonnée. Pour info, le Nikkor 24-120mm pèse 710 grammes. J'ai la chance de l'avoir depuis peu ce 70-200 f/4, et je dois dire qu'il est bluffant.  :D 
« Modifié: 31 Déc, 2018, 10:11:23 am par Delta300 »
Et si vous me croyez, quels que soient mes avis, Vous vous trouverez bien de les avoir suivis.

FX OU DX ?
« Réponse #31 le: 30 Déc, 2018, 20:29:05 pm »
Mais dire que le fx c’est mieux mais qu’un bon dx c’est bien aussi ... voilà une réponse qui fait bien avancer la question...
ça fait avancer, je sais pas, mais c'est ma réponse. JE te conseille le FX mais si tu optes pour diverses raison pour un D7200 tu ne seras pas déçu.

Je vais préciser alors
Lequel est le meilleur le 16-80 ou le 24-120?
m'est avis que c'est prendre le problème à l'envers. Le gros défaut du 16-80 c'est qu'il faut le monter sur un appareil DX.
et ... tu me croiras si tu veux mais un objectif f/2.8-4 pour DX à 1000€ c'est uniquement pour les possesseurs de DX qui en avaient marre des objectifs pourris.

quand on envisage de faire du portrait on prend un appareil qui fera de beaux portraits. C'est à dire de beaux flous, un grain pas hideux, une montée iso harmonieuse ...

quand on envisage du paysage on envisage un système avec une offre cohérente pour le paysage. C'est à dire une panoplie d'objectifs permettant cette activité, pas juste un pauvre objectif sur-côté pour faire oublier les autres bouses.

FX OU DX ?
« Réponse #32 le: 30 Déc, 2018, 21:15:36 pm »
Ben Nikon va apprécier...
A 1000€ tu as raison mais à 600€?
Tu penses que le dx est mort?
Si tu as lu ma présentation tu sais donc que j’ ai débuter la photo ( en 24x36 et 6x6) à 15 ans et l’en ai 63 j’ai eu un studio photo je faisais du portrait mariage et de la sous traitance n&b pour des labos
En 24x36 je n’ai toujours eu que le 35 et le 105
Après le vol de mon matos je me suis mis au numérique avec un zoom ne faisant plus trop de photo
Aujourd’hui je m’y remets plus sérieusement
Je garde le 85/1,8 qui est super même si un peu long en dx
Un 24 et 28 arriveront aussi mais je veux un zoom trans pour le tout venant la rando etc
Le fx rendrait à mon 85 son angle de champs c’est vrai et les 39 collimateurs me suffisent
D’autre part, je ne fais plus de tirages papier peut être vais-je m’y remettre mais en 13x18 18x24 maxi
Donc verrais-je la différence réellement entre ses 2 config ?


FX OU DX ?
« Réponse #33 le: 30 Déc, 2018, 22:11:13 pm »
D’autre part, je ne fais plus de tirages papier peut être vais-je m’y remettre mais en 13x18 18x24 maxi
Donc verrais-je la différence réellement entre ses 2 config ?
sans doute pas.

Un 24 et 28 arriveront aussi mais je veux un zoom trans pour le tout venant la rando etc
Le fx rendrait à mon 85 son angle de champs c’est vrai
mais pas seulement au 85 ...
et 85mm c'est pas encore trop le problème parce que tu peux aisément lui substituer un très bon 50mm f/1.8 pas cher du tout.
par contre si tu veux l'équivalent en fixe d'un 24mm ? tu dois te tourner vers quoi ? le 16mm fisheye ? un zeiss 15mm f/2.8 à 2600€ et plus de 800 grammes ? non bien sûr ... il n'y a que des zooms .. plus ou moins bons.
et si tu cherches un équivalent au 20mm alors ...

FX OU DX ?
« Réponse #34 le: 30 Déc, 2018, 22:40:47 pm »
24 ou 28 mais c’est pas faux avantage au fx

FX OU DX ?
« Réponse #35 le: 30 Déc, 2018, 22:47:49 pm »
Donc d610 avec 24-120 ou 24-85 a voir

FX OU DX ?
« Réponse #36 le: 30 Déc, 2018, 23:53:22 pm »
sans doute pas.
mais pas seulement au 85 ...
et 85mm c'est pas encore trop le problème parce que tu peux aisément lui substituer un très bon 50mm f/1.8 pas cher du tout.
par contre si tu veux l'équivalent en fixe d'un 24mm ? tu dois te tourner vers quoi ? le 16mm fisheye ? un zeiss 15mm f/2.8 à 2600€ et plus de 800 grammes ? non bien sûr ... il n'y a que des zooms .. plus ou moins bons.
et si tu cherches un équivalent au 20mm alors ...

Irix, Samyang... l'offre en fixe grand angle n'est pas si inexistante que cela. On trouve des 15mm chez Irix plutôt bien cotés à priori. Alors certes on ne couvrira qu'un angle de champ équivalent à un 22,5mm... Mais comme ça utilise la partie centrale de l'objectif, on est serein.

Après il faudra caractériser un peu la notion de "bouse"... Et surtout ramener la notion de "bouse" aux kilos nécessaires pour transporter 3 / 4 optiques fixes.  ;D

J'ai un 17-50mm 2.8mm de chez Tamron (acheté moins de 400euros à l'époque) qui offrait un excellent rapport qualité prix.
Signature Outside (TM)

FX OU DX ?
« Réponse #37 le: 31 Déc, 2018, 09:33:13 am »
Un viseur orientable peut être sur le D6 ou le suivant.  :D
Le 750 est un 610 avec viseur orientable 59 collimateurs wifi. Si si regarde avant de parler

Pour la garantie, achète et tu verras  :D

Tiens, un peu de lecture  :o
https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=search2


Tape "marché gris" dans la recherche il y a 50 posts !

FX OU DX ?
« Réponse #38 le: 31 Déc, 2018, 09:44:00 am »
Les optiques fixes variées étaient un plus en argentique.
En numérique leur échange fréquent pose un sérieux problème de poussières.
Les solutions ? zoom ? plusieurs boîtiers ? Pas évident

FX OU DX ?
« Réponse #39 le: 31 Déc, 2018, 09:44:21 am »
Après il faudra caractériser un peu la notion de "bouse"... Et surtout ramener la notion de "bouse" aux kilos nécessaires pour transporter 3 / 4 optiques fixes.  ;D
bah si tu es obligé de prendre des optiques FX ça parle tout seul ... quant au poids, les fixes 1.8G de 20 à 35 font entre 300 et 355 grammes. l'Irix 15mm, 865g.

*

En ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6992
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #40 le: 31 Déc, 2018, 10:00:18 am »


Le 750 est un 610 avec viseur orientable  Ahahahahaah
59 collimateurs wifi. Si si regarde avant de parler


 ;D Toi aussi !  :lol:
As-tu bien lu ou juste survolé le texte ?

Juste les choses les plus importantes, le reste étant des gadgets pour Toi !

FX OU DX ?
« Réponse #41 le: 31 Déc, 2018, 10:02:57 am »
Hormis le prix plus abordable, et certaines pratiques comme l'animalier, le DX n'a plus de raison d'exister.
Le D610/D750 sont des boîtiers qui restent abordables en occasion.
Si vous aviez vos repères en 24x36, autant essayer de les garder, d'autant plus que l'offre en objectifs est bien plus intéressante.
D850 // D700 + PDK1  //  D80 + MB80  //  F80 + MB16 // F100

*

En ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6992
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #42 le: 31 Déc, 2018, 10:18:46 am »
Voilà ce qui m'a été répondu par un membre du forum en mp.

Salut!

Le gros point faible du D610 est effectivement son AF. Mais de là à dire qu'il est mauvais ou à la ramasse, faut pas non plus exagérer. Il est juste moins bon que ce qui se fait actuellement sur les appareils sortis après lui. Mais il est aussi meilleur que ceux des appareils sortis AVANT lui et avec lesquels des milliers de photographes ont fait des images extraordinaires.

Une chose qui va beaucoup te changer par rapport au D7200, c'est le nombre de collimateurs (il en a 39, contre 51 pour le 7200) et leur répartition (les FX ont une couverture AF moins étendue, du fait de leur plus grande surface d'image).

En gros, il va commencer à galérer à faire le point un bon gros diaph avant le D750. Si le D750 fait le point à f8, mais n'y arrive plus à f/11 (valeurs au hasard, juste pour l'exemple) le D610 y arrivera encore à f/5,6 mais plus à f/8.

En animalier, tard le soir ou tôt le matin, il risque de galérer un peu. Mais de toutes façons, pour l'animalier, mieux vaut garder et utiliser ton 7200. Le FX n'est pas intéressant pour ça, et le mode DX te fait perdre dans les 60% de pixels (FX 24Mpx = mode DX 10Mpx)

C'est surtout les collimateurs périphériques qui sont moins sensibles et précis. Le collimateur central est rarement pris en défaut tant qu'il y a assez de contraste.

Niveau qualité d'image, D610 ou D750, c'est kif-kif, quoi qu'en disent les "experts" des forums. Reste que le D750 a quelques petits plus par rapport au 610. A toi de voir si tu en as besoin ou non. Aujourd'hui, je suis bien content de n'avoir pas pris le D750 (j'avais hésité entre les deux) parce que ça m'aurait gonflé de devoir l'envoyer en SAV, d'autant plus que je n'ai qu'un seul appareil numérique. Si tu conserves le D7200, tu peux éventuellement prendre le risque. En cas de problème, tu seras pas "à poil", tu pourras toujours faire des photos.

Aujourd'hui, avec 1800€, et sachant que j'ai déjà un parc optique qualitatif, j'attendrais la sortie du D850 pour acheter un D810 en déstockage ou au marché gris. D'ailleurs, j'ai acheté mon D610 1150€ au marché gris. Mais ça, c'est un choix à faire en connaissance de cause. On peut avoir des mauvaises surprises; donc ce n'est pas un conseil que je donne, juste une option que j'évoque.

Cordialement.




*

En ligne REMYNOTE

  • L'expérience est une lanterne attachée dans notre dos, qui n'éclaire que le chemin parcouru. Confucius
  • 6992
  • Femmes, Photos, Conduire, Animaux
  • Voir ses photos
FX OU DX ?
« Réponse #43 le: 31 Déc, 2018, 10:26:26 am »
Au jour d'aujourd'hui il n'est plus à 1800 € mais en dessous des 1500 € et le probleme de l'obturateur ne fait plus parti de sa vie. Si il est sortie d'usine après septembre 2017.

Et au pire il y a l'url de Nikon pour tester les N° de série.

https://fr.nikon.ca/service-and-support/service-advisories/pour-les-utilisateurs-du-reflex-num%C3%A9rique-nikon-d750.html

FX OU DX ?
« Réponse #44 le: 31 Déc, 2018, 10:30:27 am »
bah si tu es obligé de prendre des optiques FX ça parle tout seul ... quant au poids, les fixes 1.8G de 20 à 35 font entre 300 et 355 grammes. l'Irix 15mm, 865g.

Je parlais d'un zoom vs optiques fixes. Merci de pas mélanger les propos. Le fait est qu'il existe des alternatives au Nikon 16-80 pour les boitiers DX.
Signature Outside (TM)