Le 50/2.8 macro est probablement le Sigma d'excellente réputation...
A mon avis posséder un 50/55/60 mm macro en plus d'un 50 mm n'est pas une hérésie, car ce sont des objectifs très complémentaires :
- Les 50/55/60 mm permettent une map très proche, piquent très fort dès la po et ne souffrent pas de distorsion (ces objos sont généralement très bien corrigés). Revers de la médaille, la luminosité est modeste (f2.8 à l'infini seulement) et la bague de map très démultipliée impose une map plus lente (en manuel et en AF) que le 50 normal et à génération identique. Les flous d'arrière plan ne sont pas forcément très beaux.
- Les 50 mm "normaux" ont pour eux la luminosité, la map rapide, le prix (sauf ultra lumineux), et un rendu qui peut être plus agréable (bokeh plus joli).
En ce qui me concerne je possède et utilise un 55/2.8 Ais et un 50/1.2 Ais qui sont très complémentaires. A noter qu'un objectif pourrait mettre tout le monde d'accord : le Zeiss 50/2 ZF/ZF2 qui est à la fois un objectif macro de qualité tout en étant relativement lumineux. Cependant même lui n'est pas parfait : il est cher, pas AF et n'offre que le rapport 1:2
Sinon pour en revenir au message de départ, pourquoi ne pas pousser la complémentarité plus loin en remplaçant le 50/1.8 par un modèle plus lumineux ?
Buzzz