*

Hors ligne Marco33185

  • D7500 - 18/140 - 70/300 - 35 - 40 Macro
  • 38
  • Sans Partage la vie est incomplète.
  • Voir ses photos
    • NATUR'image
IRIX 15mm f2.4
« le: 02 Nov, 2018, 15:53:24 pm »
Bonjour,
j'ai lu quelques commentaires intéressants ici sur ce sujet.

Toutefois, sur un forum dédié à Pentax (https://pentaxklub.com/test-irix-24-15mm/) à propos de cet objo j'ai lu la phrase suivante et je voudrais vos avis :

"Sur un APS-C
Les résultats sont aussi bons. Toutefois l’intérêt d’utiliser un tel objectif sur un APS-C est très relatif, vraiment très relatif. Ne serait-ce qu’à cause du volume (*) d’un objectif qui ne serait « seulement » qu’un 22,5 mm.

(*) 5 fois plus volumineux que le DA 15mm…"

Depuis quelques temps je réfléchis à compléter mes objos avec un GA sachant que le 18-140 (en 18 bien évidemment) sur mon D7500 ne me donne pas entière satisfaction, surtout au vue de photos faites avec un pur GA.

Merci.
A quelqu'un qui, un jour, disait à propos d'une de mes photos qu'elle n'était pas belle, j'ai répondu que, bien souvent, la sincérité est préférable à la qualité.
Ne jamais se prendre au sérieux, ça ne fait pas du tout sérieux !

IRIX 15mm f2.4
« Réponse #1 le: 02 Nov, 2018, 16:00:38 pm »
Bonj ?ur =) Si tu as besoin (envie) d'un UGA DX pourquoi ne pas envisager, soit le 10-24 Nikon ou, et je crois qu'il est compatible avec ton boitier, le 10-20.
F5 (2) F4S F3 F2 (3) F D1X D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

*

Hors ligne Marco33185

  • D7500 - 18/140 - 70/300 - 35 - 40 Macro
  • 38
  • Sans Partage la vie est incomplète.
  • Voir ses photos
    • NATUR'image
IRIX 15mm f2.4
« Réponse #2 le: 02 Nov, 2018, 16:19:36 pm »
Bonj ?ur =) Si tu as besoin (envie) d'un UGA DX pourquoi ne pas envisager, soit le 10-24 Nikon ou, et je crois qu'il est compatible avec ton boitier, le 10-20.

Tu as raison ;) pour le moment je peaufine mes investigations et ce que j'ai lu sur cet objo m'a interpellé.  :|
A quelqu'un qui, un jour, disait à propos d'une de mes photos qu'elle n'était pas belle, j'ai répondu que, bien souvent, la sincérité est préférable à la qualité.
Ne jamais se prendre au sérieux, ça ne fait pas du tout sérieux !

IRIX 15mm f2.4
« Réponse #3 le: 02 Nov, 2018, 17:23:10 pm »
Bonjour,

Depuis quelques temps je réfléchis à compléter mes objos avec un GA sachant que le 18-140 (en 18 bien évidemment) sur mon D7500 ne me donne pas entière satisfaction, surtout au vue de photos faites avec un pur GA.

L'offre spécifique Dx focales fixes en GA et UGA pour les boitiers APS-C Nikon est faible et on doit opter :
- chez Nikon, pour un zoom Dx type 10-24 ou moins cher et plus compact 10-20 de type AF-P
- soit pour une focale fixe le plus souvent de type Fx dont on n'utilisera qu'une partie du champ image ou exprimé autrement qui sera plus volumineuse, à focale et ouverture comparable, qu'une optique dédiée Dx

Si c'est surtout la focale 18 mm ou proche qui vous intéresse, en termes d'encombrement, je pense que vous avez intérêt à regarder du coté des 20 mm certes dédiés grand capteur (compatibles DX) car souvent +légers et moins encombrants.

Sinon, quitte à descendre bcp plus bas, regarder du coté des 11 mm FF (montés sur un D7500 = eq 16.5 mm). Si en FF 11 ou 12 mm est très peu utilisé, en format APS-C (et aussi en micro 4/3) c'est bcp plus "commun". 

En pratique j'utilise le Dx 10-24 en sachant que lorsque je l'ai acquis, le Dx 10-20 n'était pas sorti. De mon point de vu, sur le plan qualitatif, je ne trouve pas le 10-24 exceptionnel, mais bon, j'aime bien pouvoir utiliser pouvoir ses focales très basses. Sinon à 18 mm, j'ai recours à mon très vieux 18 mm AIS... en sachant, comme vous le savez que monté sur un APS-C on a "seulement" un équivalent 27 mm. Un GA certes, mais pas du tout un UGA. Par contre pour la profondeur de champ on garde la PDC d'un 18 mm, ce qui pour mon utilisation "street" m'arrange bien (mon 18 est à MAP manuelle).

Comme tjs un zoom offre l'avantage d'une plus gde polyvalence, alors que les focales fixes peuvent offrir une plus grande qualité d'image. Par contre, concernant l'encombrement des objectifs c'est clairs que certains UGA zooms mais aussi focales fixes sont encombrants, voire très encombrants ce qui peut limiter leur utilisation si on veut partir léger et/ou être plus discret. D'où l'intérêt d'un... 20 mm fixe sur un APS-C.

A+
« Modifié: 02 Nov, 2018, 17:36:21 pm par orglop450 »
Reflex Dx plus zooms et focales fixes (anciennes et + récentes)

IRIX 15mm f2.4
« Réponse #4 le: 02 Nov, 2018, 17:55:58 pm »
Il y a aussi les offres des marques indépendantes, notamment en zooms chez Sigma, Tamron et Tokina.
En focale fixe, Samyang vient de sortir une version AF de son 14mm f/2.8 avec moteur donc l'AF fonctionnera sur tous les boitiers Nikon, l'ancienne version non AF est aussi une bonne option plus abordable.
Nikon D810/5500.

*

Hors ligne Marco33185

  • D7500 - 18/140 - 70/300 - 35 - 40 Macro
  • 38
  • Sans Partage la vie est incomplète.
  • Voir ses photos
    • NATUR'image
IRIX 15mm f2.4
« Réponse #5 le: 02 Nov, 2018, 19:22:25 pm »
Merci orglop450 et Sineges. Très intéressant !
Je prends bonne note de tout cela.  :P
Ça se peaufine tranquille  :rolleyes:
A quelqu'un qui, un jour, disait à propos d'une de mes photos qu'elle n'était pas belle, j'ai répondu que, bien souvent, la sincérité est préférable à la qualité.
Ne jamais se prendre au sérieux, ça ne fait pas du tout sérieux !

IRIX 15mm f2.4
« Réponse #6 le: 03 Nov, 2018, 10:52:31 am »
Cela dit, le Samy 14 présente le même inconvénient que le 15 Irix : son encombrement.
Si tu compte rester en DX, mieux vaut opter pout un UGA DX. Si la qualité de restitution est primordiale pour toi, il y a le vieux Nikon DX 12-24 f/4, de qualité professionnelle, que l'on trouve maintenant d'occasion pour 300 à 400€.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

*

Hors ligne Marco33185

  • D7500 - 18/140 - 70/300 - 35 - 40 Macro
  • 38
  • Sans Partage la vie est incomplète.
  • Voir ses photos
    • NATUR'image
IRIX 15mm f2.4
« Réponse #7 le: 03 Nov, 2018, 14:23:13 pm »
Cela dit, le Samy 14 présente le même inconvénient que le 15 Irix : son encombrement.
Si tu compte rester en DX, mieux vaut opter pout un UGA DX. Si la qualité de restitution est primordiale pour toi, il y a le vieux Nikon DX 12-24 f/4, de qualité professionnelle, que l'on trouve maintenant d'occasion pour 300 à 400€.

Merci ;) Bien pris note également. L'option occasion peut être intéressante en effet.
Fa&ut juste trouver des produits garantis ou à minima dont on connait le sérieux du vendeur.
A quelqu'un qui, un jour, disait à propos d'une de mes photos qu'elle n'était pas belle, j'ai répondu que, bien souvent, la sincérité est préférable à la qualité.
Ne jamais se prendre au sérieux, ça ne fait pas du tout sérieux !

IRIX 15mm f2.4
« Réponse #8 le: 07 Nov, 2018, 12:00:11 pm »
La question est de savoir si 18mm te convient ou si tu veux vraiment aller en dessous.
Après, tu risques d'avoir en dessous de 14mm mais avec du fisheye.
Je ne me prétend pas bon photographe mais c'est ma passion tout simplement.

IRIX 15mm f2.4
« Réponse #9 le: 07 Nov, 2018, 12:13:09 pm »
L'IRIX 11mm est rectilinéaire, donc pas de déformations à la fisheye :)

IRIX 15mm f2.4
« Réponse #10 le: 07 Nov, 2018, 14:05:20 pm »
Tout à fait
Je ne me prétend pas bon photographe mais c'est ma passion tout simplement.

*

Hors ligne Marco33185

  • D7500 - 18/140 - 70/300 - 35 - 40 Macro
  • 38
  • Sans Partage la vie est incomplète.
  • Voir ses photos
    • NATUR'image
IRIX 15mm f2.4
« Réponse #11 le: 08 Nov, 2018, 11:23:44 am »
La question est de savoir si 18mm te convient ou si tu veux vraiment aller en dessous.
Après, tu risques d'avoir en dessous de 14mm mais avec du fisheye.

Merci de ta contribution ;)

Franchement, un fishye serait de la pure gourmandise et mon médecin (aidé en ça par mon banquier) me le déconseille ;)

En fait si je travaille avec le 18-140 le 18 me convient si la photo n'est pas trop exigeante. Et c'est bien pour ça que dés qu'elle devient exigeante et que je suis un peu short en 18 j'aimerais un objo qui non seulement aille en dessous mais soit aussi plutôt dans les premium.

Puis à la lecture des commentaires déjà reçu ET comte tenu de mon mode opératoire, mon exigence ira plutôt sur un zoom que sur un fixe.

Ceci dit, j'ai justement déjà de très bonnes bases de réflexions avec tous les posts des copains ci dessous et du tien ;)
Noël est encore loin ... ça me rassure de le dire :p
A quelqu'un qui, un jour, disait à propos d'une de mes photos qu'elle n'était pas belle, j'ai répondu que, bien souvent, la sincérité est préférable à la qualité.
Ne jamais se prendre au sérieux, ça ne fait pas du tout sérieux !