Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #45 le: 26 Août, 2018, 14:42:20 pm »
Peut-être une confusion lentille Fresnel/lentille Fluorite ? (PF pour le premier, FL pour le second.)

800/5.6 c'est la limite de ce qu'on peut concevoir en terme d'encombrement (et c'est un gros bazooka), alors si on voulait rester dans la catégorie très maniable du 500/5.6 (qui est déjà un beau bébé), faudrait encore retirer de la luminosité. Peut-être 800 f/7.1, voire f/8, et là bonjour l'autofocus par contre.

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #46 le: 26 Août, 2018, 15:25:27 pm »
Autant pour moi, je pensais qu’ils allaient Fresneliser tout ces télés.
Le 400 f/4 m’irait très bien... :C
F3,F301,F6s et D800E

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #47 le: 26 Août, 2018, 16:29:01 pm »
Sauf que le brevet déposé concerne un 400 f5.6

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #48 le: 26 Août, 2018, 16:43:15 pm »
Pareil, ça me va aussi.  :C
F3,F301,F6s et D800E

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #49 le: 27 Août, 2018, 20:43:32 pm »
Pour info le 800mm a un AF ultra réactif, malgré sont ouverture. Donc je ne pense pas que même avec un TC ce dernier 500 soit à la masse, surtout avec des boîtiers type D500. Enfin à voir les tests, je peux me tromper

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #50 le: 07 Sep, 2018, 21:48:40 pm »
le problème, c'est faut-il investir dans cette optique dans le contexte actuel de la monture Z  qui arrive.

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #51 le: 08 Sep, 2018, 00:06:51 am »
le problème, c'est faut-il investir dans cette optique dans le contexte actuel de la monture Z  qui arrive.

Le problème c'est plutôt de savoir si tu es prêt à attendre un hypothétique 500 f5.6 en monture Z. La bague d'adaptation existe et surtout l’intérêt d'un tirage plus court vis à vis du capteur devrait être moins déterminant pour les longues focales fixes.
Signature Outside (TM)

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #52 le: 08 Sep, 2018, 08:24:10 am »
le problème, c'est faut-il investir dans cette optique dans le contexte actuel de la monture Z  qui arrive.

La monture F ne va pas s'évaporé, le suivi sera assuré par Nikon pour 10 ans au minimum. Et comme le dit Sirakuse, la bagues est là et fonctionnelle. De plus l'arriver de la monture Z va faire baisser le prix de certaines optiques F car beaucoup de monde risque de switcher au vu des déclarations de Nikon sur un abandon de cette monture.

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #53 le: 08 Sep, 2018, 08:40:07 am »
Ça fait des années que la mort du DX est annoncée, maintenant on annonce carrément la mort du reflex.
N'enterrons pas trop vite la monture F.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #54 le: 08 Sep, 2018, 09:37:55 am »
Ça fait des années que la mort du DX est annoncée, maintenant on annonce carrément la mort du reflex.
N'enterrons pas trop vite la monture F.
La monture Z étant plus axé FF et MF il est clair que Nikon n'a pas encore montré son envie de prolonger le DX. Et avec le prochain MF Fuji à 5000 euros, il est clair que la notion d'économie pour laquelle le format DX avait été inventé tend à s'effacer. Après il vrai que dire que le reflex est mort c'est un gros raccourci que je ne prend pas. 

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #55 le: 08 Sep, 2018, 10:28:14 am »
Et avec le prochain MF Fuji à 5000 euros, il est clair que la notion d'économie pour laquelle le format DX avait été inventé tend à s'effacer.
Aheum... ça fait encore un facteur dix entre l’entrée de gamme DX et MF... :-\ :hue:

Ceci dit, les premiers boitiers Nikon DX (D1, 34000FF en 1999) étaient aussi exorbitants, bien que nettement plus abordables que les concurrents (Kodak DCS 520 100000FF en 1999). ;D
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #56 le: 08 Sep, 2018, 13:26:53 pm »
Aheum... ça fait encore un facteur dix entre l’entrée de gamme DX et MF... :-\ :hue:

Ceci dit, les premiers boitiers Nikon DX (D1, 34000FF en 1999) étaient aussi exorbitants, bien que nettement plus abordables que les concurrents (Kodak DCS 520 100000FF en 1999). ;D
Il faut suivre l’évolution, les MF était encore proposé à plus de 25.000 euros il y a moins de 10 ans, maintenant on est sous la barre d'un FF pro, et je ne pense pas que la tendance va s'inverser. Donc rien n’empêche à un constructeur de recycler ces capteurs FX dans un boîtiers entrée de gamme. Ce n'est pas pour maintenant, mais c'est le chemin que ca prend je pense.

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #57 le: 08 Sep, 2018, 17:00:56 pm »
On a divisé par cinq à dix les prix du plein format et les prix de l'APSC en quinze ans.
Je n'ai aucun doute sur le fait qu'on verra du plein format pour le grand public sous les 1000€ dans la décennie à venir. (Allez, dans les quinze ans à venir.)

Donc... plus ça va moins je vois l'intérêt de l'APSC (surtout que plus ça va plus on peut concevoir de bonnes optiques assez compactes, y'a qu'à voir les AF-P en APSC Nikon qui sont très très compactes et de bonne qualité, ou le 24-85 VR Nikon qui est pas mauvais... alors un équivalent en monture Z ça pourrait bien faire mal).

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #58 le: 08 Sep, 2018, 17:25:24 pm »
On a divisé par cinq à dix les prix du plein format et les prix de l'APSC en quinze ans.
Je n'ai aucun doute sur le fait qu'on verra du plein format pour le grand public sous les 1000€ dans la décennie à venir.

En 2008 j'écrivais :
(Contexte : quelques mois après la sortie du D700, à près de 3000€.)

Parle-t-on de 24x36 "bon marché"? Vous m'intéressez.
[...]
Tout ceci pour vous dire que je compte bien passer un jour au FX. Non pas quand les poules auront des dents, mais quand "on" proposera un équivalent du D300 en FX pour, mettons, 1000-1200€.

Pour la petite histoire, je n'ai finalement pas attendu la baisse de prix espérée pour passer en FX, sans quoi j'attendrais toujours.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

Nouveau Nikon AF-S 500mm f/5.6E PF ED VR : en approche ...
« Réponse #59 le: 08 Sep, 2018, 17:37:40 pm »
En 2008 j'écrivais :
(Contexte : quelques mois après la sortie du D700, à près de 3000€.)

Pour la petite histoire, je n'ai finalement pas attendu la baisse de prix espérée pour passer en FX, sans quoi j'attendrais toujours.
Oui mais on ne parle pas d'attendre, c'est une projection sur le futur. Quand j'ai acheté le 645D de chez pentax à 4000 euros il y a 3 ans environ,  je ne m'attendais pas à trouver un MF neuf à ce prix là maintenant . Pour moi c'est un format élitiste de par son prix (le dernier phase one le reste...), mais force est de constater que les prix se stabilise en FX autour de 2000 euros et que le MF ne fait que descendre. Donc tout est réuni pour qu'on arrive à un FX autour des 1000 euros. En 2008 c'était différent, les boîtiers et la technologie avait beaucoup de marge de manœuvre en terme de capteur, c'est d’ailleurs pour cela qu'un MF coûtait une vraie fortune, c'est moins le cas maintenant.