Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum Nikon reflex => Discussion démarrée par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 13:20:04 pm

Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 13:20:04 pm
Bonjour,
comme dit dans ma présentation, je veux remplacer mon d90 et 18-105 fin janvier
je possède aussi le 85-1.8 (que je garderais)
mes pratiques :
randonnées, sport en salle (tennis de table), portrait, paysages
j'hésite entre 3 configurations:
rester en dx avec le d7200 et 16-80
passer en fx avec le d610 et 24-120
rester en dx avec le d7200 et conserver le 18-105 ??
quelle config serait la plus appropriée sachant que je privilégirais la qualité globale des images rendues
en terme de tarif, sur certains sites, les 2 sont quasi identiques
merci donc de vos remarques éclairées
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 30 Déc, 2018, 13:28:56 pm
bonjour,

pour ma part je te conseilles vivement de passer au FX.
si tu prends un D7200 je te conseilles de conserver le 18-105 comme objectif à tout faire et le compléter par un ou deux fixes biens sentis plutôt que de le remplacer par cet objectif hors de prix. (sauf à le trouver d'occasion)
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Pierre le 30 Déc, 2018, 13:31:51 pm
Bonjour,

Faire attention ou tu achètes, le marché gris n'est pas la meilleure solution.

Pierre
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 14:04:30 pm
Bonjour,
comme dit dans ma présentation, je veux remplacer mon d90 et 18-105 fin janvier
je possède aussi le 85-1.8 (que je garderais)
mes pratiques :
randonnées, sport en salle (tennis de table), portrait, paysages
j'hésite entre 3 configurations:
rester en dx avec le d7200 et 16-80
passer en fx avec le d610 et 24-120
rester en dx avec le d7200 et conserver le 18-105 ??
quelle config serait la plus appropriée sachant que je privilégirais la qualité globale des images rendues
en terme de tarif, sur certains sites, les 2 sont quasi identiques
merci donc de vos remarques éclairées

bonjour,
on le trouve entre 600 et 650 euros en neuf...

pour ma part je te conseilles vivement de passer au FX.
si tu prends un D7200 je te conseilles de conserver le 18-105 comme objectif à tout faire et le compléter par un ou deux fixes biens sentis plutôt que de le remplacer par cet objectif hors de prix. (sauf à le trouver d'occasion)
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 14:06:00 pm
Bonjour,

Faire attention ou tu achètes, le marché gris n'est pas la meilleure solution.

Pierre

pourquoi?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 14:10:45 pm
On le trouve entre 600 et 650€...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 14:18:05 pm
on trouve le 16-80 à 600/650 € sur rakuten par ex et les 2 config sont au même prix +/- 1200€...
ce site a l'air sérieux non?
en terme de qualité, quelle optique serait la meilleure?

Titre: FX OU DX ?
Posté par: Delta300 le 30 Déc, 2018, 14:22:05 pm
sachant que je privilégirais la qualité globale des images rendues
FX et optiques fixes !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 14:31:13 pm
j'ai déjà le 85/1.8 et aurais certainement aussi un 24/1.8, mais pour de la rando il me faut un zoom trans standard
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Delta300 le 30 Déc, 2018, 14:57:22 pm
pour de la rando il me faut un zoom trans standard
Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II (cher) ou f/2,8 E FL ED VR (très cher) ou Nikon 70-200 f/4 ED VR abordable...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: PiRaTe33 le 30 Déc, 2018, 15:09:38 pm
Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II (cher) ou f/2,8 E FL ED VR (très cher) ou Nikon 70-200 f/4 ED VR abordable...

Je pense qu'il parle plutôt d'un zoom type 24-120, 24-85 en FX ou 16-80 en DX, ce dont on peut d'ailleurs très bien se passer, y compris en rando.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 15:31:08 pm
oui bien sur, on peut s'en passer...
je ne sais pas si tu fais de la rando, mais avec déjà un sac à dos classique, le sac photo doit être le plus léger possible et pas le temps de toujours changer d'optique
donc pour en revenir à ma question de base, quelle config serait la meilleure?
d'autre part, en quoi un site comme rakuten peut il être dangereux?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 15:41:44 pm
oui bien sur, on peut s'en passer...
je ne sais pas si tu fais de la rando, mais avec déjà un sac à dos classique, le sac photo doit être le plus léger possible et pas le temps de toujours changer d'optique
donc pour en revenir à ma question de base, quelle config serait la meilleure?
d'autre part, en quoi un site comme rakuten peut il être dangereux?

Salut,

Dangereux non, si marché gris et c'est surement le cas. Tu peux dire adieu à la garantie constructeur, sauf de le renvoyer à tes frais en UK ou HK et attendre le siècle suivant pour le retour j’exagère mais deux bons mois sûrement.

Cela reste un choix personnel.

Rémy
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 15:48:40 pm
Sinon pour répondre à ta question, je te conseille aussi de passer au FX

Je partirais plus sur le D750 l'af est plus récent, c'est une belle bête. Pour l'objectif  un Nikon 24-70 la qualité sera au rendez-vous mais plus cher, on le trouve aux alentours des 1500 € neuf et +- 1000 d'occasion, Pierre en a un à vendre.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 16:06:26 pm
Les produits viennent du royaume uni et sont garantis
Le Sav Nikon ne peut pas les refuser
Le 750 est trop cher et ne répond pas à ma question et franchement le surcroît de collimateur ne m’apporterais Pas grand chose...
Combien en a le d90? Et pourtant

Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 16:16:54 pm
Les produits viennent du royaume uni et sont garantis
Le Sav Nikon ne peut pas les refuser
Le 750 est trop cher et ne répond pas à ma question et franchement le surcroît de collimateur ne m’apporterais Pas grand chose...
Combien en a le d90? Et pourtant

Oui, tu dois retourner les produits en UK en valeur déclarée à ta charge !

Ah  bon ! Et bien essaie donc d'envoyer du matériel Nikon ou autre qui n'est pas passé par le circuit normal et le paiement de la tva et tu ne seras pas déçu du voyage !

C'est sûr qu'avec le D90 cela sera le jour et la nuit pour toi. Entre les deux apn il y a moins de 300 € d’écart.

Il n'y a pas que les collimateurs, tu peux comparer les deux sur le site de Nikon.

Tu es sur un forum et chacun essaie de te conseiller au mieux, par rapport à ta demande.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 16:24:11 pm
Acheté en Europe je vois pas où est le problème
La garantie est internationale
Je n’ai pas besoin d’un viseur orientable et autres gadgets
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 16:30:54 pm
Acheté en Europe je vois pas où est le problème
La garantie est internationale
Je n’ai pas besoin d’un viseur orientable et autres gadgets

Un viseur orientable peut être sur le D6 ou le suivant.  :D

Pour la garantie, achète et tu verras  :D

Tiens, un peu de lecture  :o
https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=search2


Tape "marché gris" dans la recherche il y a 50 posts !

Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 16:37:04 pm
Et la garantie (européenne) légale de conformité alors?

https://www.europe-consommateurs.eu/fr/quels-sont-vos-droits/acheter-en-europe/garanties-legales-et-commerciales/garanties-legales-en-europe/une-garantie-pour-bien-acheter-dans-lue/
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 16:42:35 pm
Et la garantie (européenne) légale de conformité alors?

https://www.europe-consommateurs.eu/fr/quels-sont-vos-droits/acheter-en-europe/garanties-legales-et-commerciales/garanties-legales-en-europe/une-garantie-pour-bien-acheter-dans-lue/

Tu confonds la garantie européenne et le marché gris !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 30 Déc, 2018, 16:42:45 pm
Les produits viennent du royaume uni et sont garantis
Le Sav Nikon ne peut pas les refuser
je connais pas trop rakuten, j'ai jeté un oeil, je vois pas comment tu peux connaitre la provenance des produits vu qu'il n'y a quasi aucune information de type "mentions légales" sur les vendeurs.

en général quand il est indiqué expédié depuis le Royaume Uni c'est que ça vient de Hong Kong, en passant par le RU pour pénétrer en Europe et arriver en France en évitant les contrôles douaniers.

un appareil venant de Hong Kong ne sera pas pris en charge par le SAV de Nikon Europe, ça c'est garanti.

un D610 c'est 1600€ au prix catalogue, 1400€ en enseigne.
le DX 16-80 c'est 999€ chez Digit-photo.

ce sont deux exemples ... tout ce que tu trouves à des prix largement inférieurs ... bah y a pas de miracles, c'est du "marché gris". TVA et frais de douanes à ta charge si tu veux être en règle, ce qui ramène le prix au même niveau que les enseignes françaises.
il va de soi que personne ne fait ça mais un contrôle du paquet est toujours possible ...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 30 Déc, 2018, 16:45:37 pm
pour les pratiques citées dans ton premier post un appareil FX donnera plus de satisfaction.
bien entendu un bon DX avec un bon objectif donnera aussi de bons résultats.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 16:46:12 pm
Les produits viennent du royaume uni et sont garantis
Le Sav Nikon ne peut pas les refuser
Le 750 est trop cher et ne répond pas à ma question et franchement le surcroît de collimateur ne m’apporterais Pas grand chose...
Combien en a le d90? Et pourtant

Bonne lecture !
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000004838&lang=fr

Nikon n’offre aucune garantie
Les produits du marché gris peuvent bénéficier de la garantie limitée du vendeur, mais ne sont pas couverts par la garantie Nikon Europe.
Les réparations ne sont pas couvertes par la garantie
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 16:54:30 pm
Sur rakuten tu as la provenance et le nom du vendeur
Non je ne confond pas marché gris et garantie légale de conformité qui est issue d’une directive européenne
Médire que le fax c’est mieux mais qu’un bon dx c’est bien aussi ... voilà une réponse qui fait bien avancer la question...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 16:56:44 pm
Je vais préciser alors
Lequel est le meilleur le 16-80 ou le 24-120?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 17:00:32 pm
Je vais préciser alors
Lequel est le meilleur le 16-80 ou le 24-120?

Pour moi, d’après ce que j'ai pu lire c'est le 16-80, si je n’étais pas récemment passé au Fx je l'aurais acheter neuf et par la voie normale.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 17:04:13 pm
Voilà 2 tests.

https://photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr

https://photographylife.com/reviews/nikon-24-120mm-f4g-vr
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 17:25:31 pm
donc +1 pour le 16-80 même si je ne comprends pas l'anglais
et tu as pris quoi comme objo alors?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 17:58:25 pm
Je ne lis pas non plus l'anglais, tu installes l'extension de google traduction dans chrome et c'est tout bon.

Pour le moment je n'ai rien acheter, j'utilise le Tamron 70-200 G2 que j'avais avec mon D7200.
Je pense me diriger soit vers le Nikon  24-70 non vr ou le Tamron V1.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 30 Déc, 2018, 18:00:23 pm
Voilà un test en bon français.  :D

http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Nikkor-AF-S-DX-16-80-mm-f-2-8,11342.html
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Delta300 le 30 Déc, 2018, 18:12:04 pm
Je pense qu'il parle plutôt d'un zoom type 24-120, 24-85 en FX ou 16-80 en DX, ce dont on peut d'ailleurs très bien se passer, y compris en rando.
D'accord... Alors dans la ligne de ma réponse, ce serait le 70-200 f/4 qui est le plus léger (850g) et il me semble polyvalent pour la randonnée. Pour info, le Nikkor 24-120mm pèse 710 grammes. J'ai la chance de l'avoir depuis peu ce 70-200 f/4, et je dois dire qu'il est bluffant.  :D 
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 30 Déc, 2018, 20:29:05 pm
Mais dire que le fx c’est mieux mais qu’un bon dx c’est bien aussi ... voilà une réponse qui fait bien avancer la question...
ça fait avancer, je sais pas, mais c'est ma réponse. JE te conseille le FX mais si tu optes pour diverses raison pour un D7200 tu ne seras pas déçu.

Je vais préciser alors
Lequel est le meilleur le 16-80 ou le 24-120?
m'est avis que c'est prendre le problème à l'envers. Le gros défaut du 16-80 c'est qu'il faut le monter sur un appareil DX.
et ... tu me croiras si tu veux mais un objectif f/2.8-4 pour DX à 1000€ c'est uniquement pour les possesseurs de DX qui en avaient marre des objectifs pourris.

quand on envisage de faire du portrait on prend un appareil qui fera de beaux portraits. C'est à dire de beaux flous, un grain pas hideux, une montée iso harmonieuse ...

quand on envisage du paysage on envisage un système avec une offre cohérente pour le paysage. C'est à dire une panoplie d'objectifs permettant cette activité, pas juste un pauvre objectif sur-côté pour faire oublier les autres bouses.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 21:15:36 pm
Ben Nikon va apprécier...
A 1000€ tu as raison mais à 600€?
Tu penses que le dx est mort?
Si tu as lu ma présentation tu sais donc que j’ ai débuter la photo ( en 24x36 et 6x6) à 15 ans et l’en ai 63 j’ai eu un studio photo je faisais du portrait mariage et de la sous traitance n&b pour des labos
En 24x36 je n’ai toujours eu que le 35 et le 105
Après le vol de mon matos je me suis mis au numérique avec un zoom ne faisant plus trop de photo
Aujourd’hui je m’y remets plus sérieusement
Je garde le 85/1,8 qui est super même si un peu long en dx
Un 24 et 28 arriveront aussi mais je veux un zoom trans pour le tout venant la rando etc
Le fx rendrait à mon 85 son angle de champs c’est vrai et les 39 collimateurs me suffisent
D’autre part, je ne fais plus de tirages papier peut être vais-je m’y remettre mais en 13x18 18x24 maxi
Donc verrais-je la différence réellement entre ses 2 config ?

Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 30 Déc, 2018, 22:11:13 pm
D’autre part, je ne fais plus de tirages papier peut être vais-je m’y remettre mais en 13x18 18x24 maxi
Donc verrais-je la différence réellement entre ses 2 config ?
sans doute pas.

Un 24 et 28 arriveront aussi mais je veux un zoom trans pour le tout venant la rando etc
Le fx rendrait à mon 85 son angle de champs c’est vrai
mais pas seulement au 85 ...
et 85mm c'est pas encore trop le problème parce que tu peux aisément lui substituer un très bon 50mm f/1.8 pas cher du tout.
par contre si tu veux l'équivalent en fixe d'un 24mm ? tu dois te tourner vers quoi ? le 16mm fisheye ? un zeiss 15mm f/2.8 à 2600€ et plus de 800 grammes ? non bien sûr ... il n'y a que des zooms .. plus ou moins bons.
et si tu cherches un équivalent au 20mm alors ...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 22:40:47 pm
24 ou 28 mais c’est pas faux avantage au fx
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 30 Déc, 2018, 22:47:49 pm
Donc d610 avec 24-120 ou 24-85 a voir
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sirakuse le 30 Déc, 2018, 23:53:22 pm
sans doute pas.
mais pas seulement au 85 ...
et 85mm c'est pas encore trop le problème parce que tu peux aisément lui substituer un très bon 50mm f/1.8 pas cher du tout.
par contre si tu veux l'équivalent en fixe d'un 24mm ? tu dois te tourner vers quoi ? le 16mm fisheye ? un zeiss 15mm f/2.8 à 2600€ et plus de 800 grammes ? non bien sûr ... il n'y a que des zooms .. plus ou moins bons.
et si tu cherches un équivalent au 20mm alors ...

Irix, Samyang... l'offre en fixe grand angle n'est pas si inexistante que cela. On trouve des 15mm chez Irix plutôt bien cotés à priori. Alors certes on ne couvrira qu'un angle de champ équivalent à un 22,5mm... Mais comme ça utilise la partie centrale de l'objectif, on est serein.

Après il faudra caractériser un peu la notion de "bouse"... Et surtout ramener la notion de "bouse" aux kilos nécessaires pour transporter 3 / 4 optiques fixes.  ;D

J'ai un 17-50mm 2.8mm de chez Tamron (acheté moins de 400euros à l'époque) qui offrait un excellent rapport qualité prix.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 31 Déc, 2018, 09:33:13 am
Un viseur orientable peut être sur le D6 ou le suivant.  :D
Le 750 est un 610 avec viseur orientable 59 collimateurs wifi. Si si regarde avant de parler

Pour la garantie, achète et tu verras  :D

Tiens, un peu de lecture  :o
https://forum.nikonpassion.com/index.php?action=search2


Tape "marché gris" dans la recherche il y a 50 posts !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: adupuis le 31 Déc, 2018, 09:44:00 am
Les optiques fixes variées étaient un plus en argentique.
En numérique leur échange fréquent pose un sérieux problème de poussières.
Les solutions ? zoom ? plusieurs boîtiers ? Pas évident
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 31 Déc, 2018, 09:44:21 am
Après il faudra caractériser un peu la notion de "bouse"... Et surtout ramener la notion de "bouse" aux kilos nécessaires pour transporter 3 / 4 optiques fixes.  ;D
bah si tu es obligé de prendre des optiques FX ça parle tout seul ... quant au poids, les fixes 1.8G de 20 à 35 font entre 300 et 355 grammes. l'Irix 15mm, 865g.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 31 Déc, 2018, 10:00:18 am


Le 750 est un 610 avec viseur orientable  Ahahahahaah
59 collimateurs wifi. Si si regarde avant de parler


 ;D Toi aussi !  :lol:
As-tu bien lu ou juste survolé le texte ?

Juste les choses les plus importantes, le reste étant des gadgets pour Toi !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Gregory74 le 31 Déc, 2018, 10:02:57 am
Hormis le prix plus abordable, et certaines pratiques comme l'animalier, le DX n'a plus de raison d'exister.
Le D610/D750 sont des boîtiers qui restent abordables en occasion.
Si vous aviez vos repères en 24x36, autant essayer de les garder, d'autant plus que l'offre en objectifs est bien plus intéressante.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 31 Déc, 2018, 10:18:46 am
Voilà ce qui m'a été répondu par un membre du forum en mp.

Salut!

Le gros point faible du D610 est effectivement son AF. Mais de là à dire qu'il est mauvais ou à la ramasse, faut pas non plus exagérer. Il est juste moins bon que ce qui se fait actuellement sur les appareils sortis après lui. Mais il est aussi meilleur que ceux des appareils sortis AVANT lui et avec lesquels des milliers de photographes ont fait des images extraordinaires.

Une chose qui va beaucoup te changer par rapport au D7200, c'est le nombre de collimateurs (il en a 39, contre 51 pour le 7200) et leur répartition (les FX ont une couverture AF moins étendue, du fait de leur plus grande surface d'image).

En gros, il va commencer à galérer à faire le point un bon gros diaph avant le D750. Si le D750 fait le point à f8, mais n'y arrive plus à f/11 (valeurs au hasard, juste pour l'exemple) le D610 y arrivera encore à f/5,6 mais plus à f/8.

En animalier, tard le soir ou tôt le matin, il risque de galérer un peu. Mais de toutes façons, pour l'animalier, mieux vaut garder et utiliser ton 7200. Le FX n'est pas intéressant pour ça, et le mode DX te fait perdre dans les 60% de pixels (FX 24Mpx = mode DX 10Mpx)

C'est surtout les collimateurs périphériques qui sont moins sensibles et précis. Le collimateur central est rarement pris en défaut tant qu'il y a assez de contraste.

Niveau qualité d'image, D610 ou D750, c'est kif-kif, quoi qu'en disent les "experts" des forums. Reste que le D750 a quelques petits plus par rapport au 610. A toi de voir si tu en as besoin ou non. Aujourd'hui, je suis bien content de n'avoir pas pris le D750 (j'avais hésité entre les deux) parce que ça m'aurait gonflé de devoir l'envoyer en SAV, d'autant plus que je n'ai qu'un seul appareil numérique. Si tu conserves le D7200, tu peux éventuellement prendre le risque. En cas de problème, tu seras pas "à poil", tu pourras toujours faire des photos.

Aujourd'hui, avec 1800€, et sachant que j'ai déjà un parc optique qualitatif, j'attendrais la sortie du D850 pour acheter un D810 en déstockage ou au marché gris. D'ailleurs, j'ai acheté mon D610 1150€ au marché gris. Mais ça, c'est un choix à faire en connaissance de cause. On peut avoir des mauvaises surprises; donc ce n'est pas un conseil que je donne, juste une option que j'évoque.

Cordialement.



Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 31 Déc, 2018, 10:26:26 am
Au jour d'aujourd'hui il n'est plus à 1800 € mais en dessous des 1500 € et le probleme de l'obturateur ne fait plus parti de sa vie. Si il est sortie d'usine après septembre 2017.

Et au pire il y a l'url de Nikon pour tester les N° de série.

https://fr.nikon.ca/service-and-support/service-advisories/pour-les-utilisateurs-du-reflex-num%C3%A9rique-nikon-d750.html
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sirakuse le 31 Déc, 2018, 10:30:27 am
bah si tu es obligé de prendre des optiques FX ça parle tout seul ... quant au poids, les fixes 1.8G de 20 à 35 font entre 300 et 355 grammes. l'Irix 15mm, 865g.

Je parlais d'un zoom vs optiques fixes. Merci de pas mélanger les propos. Le fait est qu'il existe des alternatives au Nikon 16-80 pour les boitiers DX.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 31 Déc, 2018, 10:56:29 am
ah ... mais la question du fil c'est pour l'usage envisagé, FX ou DX. pas zoom ou fixe. Albatros77 cherche un combo de base, et n'exclue pas d'y adjoindre au minimum un fixe supplémentaire, 24 ou 28.

Albatros envisage de remplacer D90+18-105 par un nouveau kit. Pas d'autre objectif DX dans sa besace, portrait, paysage et sport en salle ... je ne vois pas l'intérêt de partir sur un système DX.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 31 Déc, 2018, 11:15:46 am
Hormis le prix plus abordable, et certaines pratiques comme l'animalier, le DX n'a plus de raison d'exister[

a bon?
et voila un d500...pour quoi faire alors?
39 ou 51 collimateurs? de toute façon ils sont répartis sur la même zone de couverture …il n'y en a pas sur les bords
et dans 2 ans vous me direz que 59 c'est pas assez!!
et le talent (ou non) du photographe dans tout ca? le sens de l'image? la compo? le cadrage? c'est ce qui fait avant le reste une bonne photo ou une sans intérêt
regardez des photos de Cartier Bresson de Sief et autres, combien de collimateurs avaient ils?
faut arreter de se fourvoyer avec de faux débats et revenir à l'essentiel : qu'est ce qui fait une bonne photo? qui a du sens? et qui fait oublier certaines imperfections?

Titre: FX OU DX ?
Posté par: sirakuse le 31 Déc, 2018, 11:21:11 am
Dans les deux cas, FX ou DX, les deux permettent de prendre des photos...

Je pense qu'il y a eu pas mal de réponses déjà par rapport à la question posée initialement.

Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 31 Déc, 2018, 11:31:17 am
Hormis le prix plus abordable, et certaines pratiques comme l'animalier, le DX n'a plus de raison d'exister[

a bon?
et voila un d500...pour quoi faire alors?
... de l'animalier pardi ! :lol:
et accessoirement pour satisfaire les possesseurs de D300 qui n'en finissaient plus de bougonner ...
et le talent (ou non) du photographe dans tout ca? le sens de l'image? la compo? le cadrage? c'est ce qui fait avant le reste une bonne photo ou une sans intérêt
regardez des photos de Cartier Bresson de Sief et autres, combien de collimateurs avaient ils?
tout est dit ... pourquoi remplacer le D90 alors ?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 31 Déc, 2018, 11:31:51 am
oui et non
ca part dans tous les sens mais pas grave
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Gregory74 le 31 Déc, 2018, 11:32:25 am
Hormis le prix plus abordable, et certaines pratiques comme l'animalier, le DX n'a plus de raison d'exister[

a bon?
et voila un d500...pour quoi faire alors?
39 ou 51 collimateurs? de toute façon ils sont répartis sur la même zone de couverture …il n'y en a pas sur les bords

Oui, le D500 est pratique pour son coef dû a son capteur DX pour l'animalier en particulier. Je vois mal un pro (car c'est une gamme pro) faire un packshot studio avec... Il n'est pas destiné a cet usage, même s'il le peut car le D850 est beaucoup plus approprié. Tout comme un reporter sportif va préférer le D5 et/ou le D500 au D850...
Mais du point de vue purement technique, il n'y a plus de raison de faire des petits capteurs tant le FX s'est démocratisé.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Gregory74 le 31 Déc, 2018, 11:34:37 am
Mon D80 fait encore de belles photos, et son grand frère argentique également... Avec 5 collimateurs !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: MathieuGuzzi le 31 Déc, 2018, 11:38:16 am
un D610 et le set up d'Attilio Ruffo

https://www.youtube.com/watch?v=If7n4PmkCU4

le 20 peut être remplacer par un 24 ou 28 moins "spcécifique"

après deux ans à tourner au tour des zoom, c'est le set up que j'ai , et j'en suis plus que satisfait !!
Titre: FX OU DX ?
Posté par: apsl21 le 31 Déc, 2018, 12:03:04 pm
Bonjour,

Venant juste de faire le passage DX -> FX il y a peu, je me permets de donner mon avis.

1er point: passage au FX ou conservation du DX:
Je trouve personnellement que le rendu d'un FX est plus harmonieux. Je compare ici mon D750 avec Nikkor 24-120 F/4 et mon D300s avec Sigma 17-50 F/2.8.
A paramètres, focales et cadrages identiques, je trouve que mes photos prises avec le D750 sont plus équilibrées, plus jolies à l'oeil, moins "plates". Et je ne parles pas de jpg sortant du boitiers, je parle des raw, donc pas de traitements différents suivant le boitiers (qui sont de générations différentes).
Donc, oui, je suis convaincu qu'il est judicieux de passer au FX, même pour les paysages en rendo.

2ème point: Si passage au FX, D610 ou D750?
Un point important aussi qui diffère entre ces 2 modèles: le processeur. Expeed 3 pour le D610, Expeed 4 pour le D750. Ce n'est pas si anodin que ca, la gestion du bruit, mais aussi le rendu des jpg sortis de boitiers s'en ressentent.

3ème point: Rester en DX et conserver le 18-105 ou acheter un 16-80:
Je possède le Nikkor 18-105 DX, c'est un excellent passe partout en effet. Lorsque j'ai voulu monter en qualité, j'ai aussi hésité avec le 16-80. Mais je me suis finalement tourné sur le 17-50 de Sigma, pour 2 raisons: l'ouverture constante à 2.8, et le double du prix qui ne se justifiait pas par le double de qualité (à mes yeux). Et je ne regrette pas du tout mon choix. C'est l'objectif qui est monté sur mon D300s au moins 80% du temps.
Dans le cas où tu déciderait de rester en DX, envisage donc aussi cette possibilité.

3ème point: L'histoire des 39 ou 51 collimateurs:
Je suis d'accord que les grands photographes d'avant le numérique se débrouillaient (merveilleusement bien) sans moulte collimateurs, mais ca n'est pas une raison pour s'en passer. Tu peux garder une voiture sans direction assistée, sans freins à disque, sans caméra de recul,... tu arriveras toujours à destination, mais lorsque tu as testé le confort, tu te demandes pourquoi tu faisais sans.
Je trouve donc que se dire qu'on n'a pas besoin de 51 collimateurs, ce n'est au fond que se persuader parce qu'on ne veut/peut pas mettre le prix qu'il faut pour en bénéficier (j'ai pris un D750 avec 51 collimateurs, mais si j'en avais eu les moyens, j'aurais pris un D850 avec 153 collimateurs, même si je n'en ai pas fondamentalement besoin, juste par confort).

4ème point: Rester en DX avec un D7200. Pourquoi pas un D7500?
Tu n'as pas évoqué cette éventualité. Je pense que le D7500 est un step au dessus du D7200. A part si tu as vraiment besoin de 2 cartes dans le boitier ou d'y mettre un grip, je crois que la piste D7500 est aussi intéressante.

Conclusion:
Mon avis est donc passage au FX avec D750 et 24-120, ou alors rester en DX avec D7500 et 17-50 F/2.8.

Sur ce, je vous souhaite un bon reveillon et une bonne année 2019  :)

Sam
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 31 Déc, 2018, 14:05:08 pm
tout est dit ... pourquoi remplacer le D90 alors ?

ben il a 12 ou 13 ans et donne des signes de fatigue, comme la plupart des produits passé 10 ans
il est temps d'en changer
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 31 Déc, 2018, 14:21:33 pm
Venant juste de faire le passage DX -> FX il y a peu, je me permets de donner mon avis.

voila qui est intéressant:

toi aussi tu as une "bouse" 24-120? t'as pas honte?
plus sérieusement comment le trouves tu?
expeed 4 contre expeed 3 quasi kif kif
je ne fais que du raw
17-50 sigma? j'ai un peu peur des problèmes...mais faut voir, peux tu me montrer ce qu'il donne? ainsi que ton 24-120
des vrais photos c'est toujours mieux que des longs discours et des tests labo
franchement, pour mon utilisation, 39 collimateurs me suffiront et le "confort" s'il n'apporte rien de tangible ne m'intéresse pas
le 7500 pour le coup n'apporte rien de plus pour mon utilisation d'ailleurs il ne se vend que très peu tant qu'il y a des 7200..
sur ce, je vous souhaite à tous un bon réveillon, et faites de belles photos, avec ou sans "bouses"
Titre: FX OU DX ?
Posté par: PiRaTe33 le 31 Déc, 2018, 15:11:51 pm
Si ça peut aider, voici quelques "vraies" images faites avec la "bouse", alias Nikon 24-120mm F4:

(https://photos.smugmug.com/photos/i-kzgLKL5/0/22765f70/X2/i-kzgLKL5-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-n22p86x/1/2adf476b/X2/i-n22p86x-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-6cV6KRx/1/4f10eac0/X2/i-6cV6KRx-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-xhRVWTx/0/2e6747ef/X2/i-xhRVWTx-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-VHKKzcb/2/d7b96c49/X2/i-VHKKzcb-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-jPsngQF/1/8c6527d9/X2/i-jPsngQF-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-pV8rGkq/1/0f312e92/X2/i-pV8rGkq-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-qLLFLvR/1/5e107fc3/X2/i-qLLFLvR-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-ZdPGZZQ/1/4f6223b6/X2/i-ZdPGZZQ-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-PfPKHkc/1/73817267/X2/i-PfPKHkc-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-LNWMdd6/0/a8470832/X2/i-LNWMdd6-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-HrfqzxP/0/79d578b7/X2/i-HrfqzxP-X2.jpg)

(https://photos.smugmug.com/photos/i-W7G99Dp/0/a68de120/X2/i-W7G99Dp-X2.jpg)

Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 31 Déc, 2018, 15:46:15 pm
toi aussi tu as une "bouse" 24-120? t'as pas honte?
personne dans ce fil n'a dit que le 24-120 était une bouse ...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: PiRaTe33 le 31 Déc, 2018, 15:51:01 pm
Toujours est-il qu'à budget égal, entre boitier FX + 24-120 et boitier DX + 16-80, je n'hésite pas une seconde et je choisis le FX.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 31 Déc, 2018, 17:39:41 pm
Venant juste de faire le passage DX -> FX il y a peu, je me permets de donner mon avis.

voila qui est intéressant:

toi aussi tu as une "bouse" 24-120? t'as pas honte?
plus sérieusement comment le trouves tu?
expeed 4 contre expeed 3 quasi kif kif
je ne fais que du raw
17-50 sigma? j'ai un peu peur des problèmes...mais faut voir, peux tu me montrer ce qu'il donne? ainsi que ton 24-120
des vrais photos c'est toujours mieux que des longs discours et des tests labo
franchement, pour mon utilisation, 39 collimateurs me suffiront et le "confort" s'il n'apporte rien de tangible ne m'intéresse pas
le 7500 pour le coup n'apporte rien de plus pour mon utilisation d'ailleurs il ne se vend que très peu tant qu'il y a des 7200..
sur ce, je vous souhaite à tous un bon réveillon, et faites de belles photos, avec ou sans "bouses"

Surtout, il n'a pas de bouton de PDC ! J'ai appris à faire de la photo avec, un apn qui ne l'a pas je ne le regarde pas !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: apsl21 le 02 Jan, 2019, 09:39:35 am
Si ça peut aider, voici quelques "vraies" images faites avec la "bouse", alias Nikon 24-120mm F4

Elles sont vraiment très belles tes photos!

Concernant la "bouse", j'ai effectivement lu à gauche et à droite des commentaires qui le dézinguaient. Mais je l'ai pris quand même, car je l'avais testé avec le D750 de mon père, et j'aimais ce qui en sortait, du coup, ben les commentaires, je les laisse à ceux qui écument les forums et "savent" (mais dont on ne voit jamais les clichés...).

Citer
Toujours est-il qu'à budget égal, entre boitier FX + 24-120 et boitier DX + 16-80, je n'hésite pas une seconde et je choisis le FX.

Idem pour moi, les yeux fermés.

Citer
17-50 sigma? j'ai un peu peur des problèmes...

Je n'ai jamais eu aucun problème. J'avais aussi lu pas mal de topics parlant des soucis de back et front focus. Le mien n'en souffre pas. Est-ce un coup de bol, ou une exagération des forums, j'en sais rien.

Je posterai ce weekend des photos du 24-120 et du 17-50.

Citer
le 7500 pour le coup n'apporte rien de plus pour mon utilisation d'ailleurs il ne se vend que très peu tant qu'il y a des 7200..

Je ne sais pas d'où tu tiens cette info disant qu'il ne se vend que très peu  :hue:

Concernant l'absence de bouton PDC sur le D7500, il a 2 boutons Fn1 et Fn 2 en façade, complètement paramétrables, donc tu peux le mettre où tu veux le contrôle de PDC.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 02 Jan, 2019, 10:02:06 am
Bonjour et bonne année à vous
Oui très belles photos, avec le 610?
Pour sigma une exagération peut-être
Mais quand même sinon pourquoi le dock?
Pour le 7500j’ai lu ça dans un test ici même peut-être
En tous cas, le couple 610 et 24-120 semble préférable à vos yeux
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 02 Jan, 2019, 10:08:42 am
Salut,

J'ai eu le 17-50 Sigma pendant presque deux ans et je n'ai jamais eu non plus de probleme de B/F. Juste un pb d'af et encore de ma faute car j'avais tourner la bague pour modifier l'af,  cet objectif ne l'accepte pas, j'ai eu un petit passage en sav premium de 15 mn.

Pour la pdc du 7500, qu'il y ai ou pas 2 touches FN, cela ne permet pas d'avoir la pdc puisque Nikon n'a pas mis cette fonction !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 02 Jan, 2019, 10:12:56 am
Bonjour et bonne année à vous
Oui très belles photos, avec le 610?
Pour sigma une exagération peut-être
Mais quand même sinon pourquoi le dock?
Pour le 7500j’ai lu ça dans un test ici même peut-être
En tous cas, le couple 610 et 24-120 semble préférable à vos yeux

Salut,

Bonne année à toi aussi !

Le dock ne fonctionne pas sur le 17-50.
Ce couple est préférable a tes yeux  ;D

Si, il te tente prend le et fais toi plaisir, mais j’espère que tu ne regretteras pas ton choix pour le boîtier!

Rémy
Titre: FX OU DX ?
Posté par: apsl21 le 02 Jan, 2019, 11:00:08 am
Pour la pdc du 7500, qu'il y ai ou pas 2 touches FN, cela ne permet pas d'avoir la pdc puisque Nikon n'a pas mis cette fonction !

Au temps pour moi, je viens aussi de vérifier dans le manuel du D7500, ce n'est effectivement pas assignable aux 2 boutons Fn. Ca me la coupe ca.
C'est fou quand même, je ne comprends pas pourquoi ne pas proposer cette possibilité  ;/
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 02 Jan, 2019, 12:49:49 pm
Si, il te tente prend le et fais toi plaisir, mais j’espère que tu ne regretteras pas ton choix pour le boîtier!

Que veux tu dire ?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 02 Jan, 2019, 13:22:12 pm
Si, il te tente prend le et fais toi plaisir, mais j’espère que tu ne regretteras pas ton choix pour le boîtier!

Que veux tu dire ?

Par rapport a son af
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 02 Jan, 2019, 16:08:31 pm
Tu sais en venant du d90...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Gregory74 le 02 Jan, 2019, 16:26:19 pm
Pas faux! Des fois, il faut remettre les choses dans leur contexte! ;D
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 08 Jan, 2019, 13:08:14 pm
Bonjour
Je suis tomber par hasard sur le 18-35 afs
Qui a l’air très bon
Qu’en pensez-vous ?
Et en complément de mon 85-1.8
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 08 Jan, 2019, 13:10:13 pm
Bonjour
Je suis tomber par hasard sur le 18-35 afs
Qui a l’air très bon
Qu’en pensez-vous ?
Et en complément de mon 85-1.8

Salut,

C'est pour monté sur ton D90 ?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: orglop450 le 08 Jan, 2019, 13:15:46 pm
Bonjour,

tout est dit ... pourquoi remplacer le D90 alors ?

ben il a 12 ou 13 ans et donne des signes de fatigue, comme la plupart des produits passé 10 ans
il est temps d'en changer

Pour être passé sans m'être posé (peut-être à tord) autant de question d'un D90 à un D7200 (donc en restant en reflex en format Dx) il y a un peu plus de 2 ans je me permets de vous donner un avis.

En 2019 il me semble logique si on est utilisateur d'un D90 avec peu d'optiques spécifiques Dx, de savoir si notre vision photo, notre pratique photo (et éventuellement vidéo) doit rester en reflex APS-C ou prendre une autre voie : reflex Fx ou hybride (format ?).

1- Format du capteur
Si votre vision "sdt" est par exemple 24 mm en Dx, pour moi, le terme "équivalent" 36 mm en FF est commode mais ne reflète pas la réalité car visuellement avec un 24 mm on obtient obligatoirement les perspectives d'un 24 mm et pas (sauf erreur de ma part) celles d'un 36 mm monté sur un FF. Idem lorsqu'on prend des images avec la lentille sdt d'environ 4 mm le longueur focale montée sur un smartphone.
Bref, sur le papier l'idéal serait de pouvoir choisir la taille de son capteur d'abord en fonction de cela alors qu'on prend aussi en compte d'autres arguments comme le prix, le poids, le choix des optiques proposées..etc.
Cartier Bresson, Sieff travaillaient il me semble en FF. Si votre vision est de type FF, la logique vous pousserait à aller vers du FF reflex ou hybride.
Cela dit, comme je l'ai dit, pour le moment je suis en reflex Dx alors que j'ai pris mes premières images en argentique en FF et qu'en plus, j'utilise encore de vieux cailloux de type AI-S (focales fixes, MAP manuelle)

2- Nombre de collimateurs et... plage couverte
Je vous rejoins sur la notion de plage couverte, surtout qd on me donne à comparer un reflex Fx et un Dx avec le même nombre de collimateurs. Sauf erreur de ma part la zone couverte sur le Dx sera plus importante (logique le capteur image est plus petit..) et pour moi, pour les possesseurs d'un D500, la nuance est de taille pour de la photo sur le vif qd on utilise bien sûr un objectif AF.
Pour les "collectionneurs" ou "ceux qui ne jettent rien" comme moi, les hybrides à capteur stabilisé type Z6 peuvent apporter un plus avec des optiques AI-S versus leur utilisation sur un reflex ayant perdu la télémétrie optique.

3- Quid d'un D90 en 2019 ?
Le mien (D90) fonctionne tjs mais entre les images sortant d'un D90 et celles d'un D7200 techniquement il y a une différence. Ok, ce qui fait une photo, ce n'est pas que la technique, mais bon, très honnêtement pour ma part, je pense que si coté optiques on est pourvu, passer d'un D90 à un autre boîtier peut apporter de réels avantages. Même si ce sont d'abord le photographe et les optiques qui font les images, l'âge du boitier et son état réel, jouent aussi un rôle important. Une restriction pour le format Dx versus Fx, le choix des optiques de qualité est plus important coté Fx. Maintenant, qd on part en rando, pas sûr qu'on tienne à prendre un nombre très élevé de cailloux avec soi. Si on trouve son bonheur en Dx et que ce format nous convient...

A+
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 08 Jan, 2019, 13:36:15 pm
Bonjour
Je suis tomber par hasard sur le 18-35 afs
Qui a l’air très bon
Qu’en pensez-vous ?
Et en complément de mon 85-1.8

Salut,

Sinon pour répondre à ta question.

Oui je pense qu'il est pas mal du tout il me tente assez, juste que la focale de 18 risque d’être un peu trop courte pour moi.

Voici quelques urls que j'avais mis de coté.


https://www.flickr.com/photos/glennskitchen/31487175738/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/dietmar-schwanitz/43428509300/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/chrisdaniw/42378600935/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/gartz/42646197534/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/terry_helen/42796215831/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/a3aanw/28685016057/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/a3aanw/42691108435/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/jose_luis_lg/43948507411/in/pool-nikkor_18-35/

https://www.flickr.com/photos/partridge_family/43303054475/in/pool-nikkor_18-35/


​​


Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 08 Jan, 2019, 13:39:36 pm
Et le test de JMS

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikkor-AF-S-18-35-mm-f-3-5-4-5-G,8032.html
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Delta300 le 08 Jan, 2019, 14:04:46 pm
Si votre vision "sdt" est par exemple 24 mm en Dx, pour moi, le terme "équivalent" 36 mm en FF est commode mais ne reflète pas la réalité
avec le même nombre de collimateurs. Sauf erreur de ma part la zone couverte sur le Dx sera plus importante (logique le capteur image est plus petit..)
Tu écris : Si votre vision "sdt" est par exemple 24 mm en Dx, pour moi, le terme "équivalent" 36 mm en FF est commode mais ne reflète pas la réalité Il faudrait clarifier ça ! En effet, dans la majorité des cas nous comparons Un 24mm monté sur un APN FX et ce même 24mm monté sur un APN DX ! Dans ce dernier cas nous obtiendrons un angle de champs équivalent à un 36mm.
Tu écris : .../...avec le même nombre de collimateurs. Sauf erreur de ma part la zone couverte sur le Dx sera plus importante (logique le capteur image est plus petit..)
A clarifier également, parce qu"il me semble que la zone couverte par les collimateurs sera la même ! Seule la surface totale du capteur va changer. Ou alors il faut indiquer le % de la zone des collimateurs.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 08 Jan, 2019, 18:12:34 pm
Bonjour,

Pour être passé sans m'être posé (peut-être à tord) autant de question d'un D90 à un D7200 (donc en restant en reflex en format Dx) il y a un peu plus de 2 ans je me permets de vous donner un avis.

En 2019 il me semble logique si on est utilisateur d'un D90 avec peu d'optiques spécifiques Dx, de savoir si notre vision photo, notre pratique photo (et éventuellement vidéo) doit rester en reflex APS-C ou prendre une autre voie : reflex Fx ou hybride (format ?).

1- Format du capteur
Si votre vision "sdt" est par exemple 24 mm en Dx, pour moi, le terme "équivalent" 36 mm en FF est commode mais ne reflète pas la réalité car visuellement avec un 24 mm on obtient obligatoirement les perspectives d'un 24 mm et pas (sauf erreur de ma part) celles d'un 36 mm monté sur un FF. Idem lorsqu'on prend des images avec la lentille sdt d'environ 4 mm le longueur focale montée sur un smartphone.
Bref, sur le papier l'idéal serait de pouvoir choisir la taille de son capteur d'abord en fonction de cela alors qu'on prend aussi en compte d'autres arguments comme le prix, le poids, le choix des optiques proposées..etc.
Cartier Bresson, Sieff travaillaient il me semble en FF. Si votre vision est de type FF, la logique vous pousserait à aller vers du FF reflex ou hybride.
Cela dit, comme je l'ai dit, pour le moment je suis en reflex Dx alors que j'ai pris mes premières images en argentique en FF et qu'en plus, j'utilise encore de vieux cailloux de type AI-S (focales fixes, MAP manuelle)

2- Nombre de collimateurs et... plage couverte
Je vous rejoins sur la notion de plage couverte, surtout qd on me donne à comparer un reflex Fx et un Dx avec le même nombre de collimateurs. Sauf erreur de ma part la zone couverte sur le Dx sera plus importante (logique le capteur image est plus petit..) et pour moi, pour les possesseurs d'un D500, la nuance est de taille pour de la photo sur le vif qd on utilise bien sûr un objectif AF.
Pour les "collectionneurs" ou "ceux qui ne jettent rien" comme moi, les hybrides à capteur stabilisé type Z6 peuvent apporter un plus avec des optiques AI-S versus leur utilisation sur un reflex ayant perdu la télémétrie optique.

3- Quid d'un D90 en 2019 ?
Le mien (D90) fonctionne tjs mais entre les images sortant d'un D90 et celles d'un D7200 techniquement il y a une différence. Ok, ce qui fait une photo, ce n'est pas que la technique, mais bon, très honnêtement pour ma part, je pense que si coté optiques on est pourvu, passer d'un D90 à un autre boîtier peut apporter de réels avantages. Même si ce sont d'abord le photographe et les optiques qui font les images, l'âge du boitier et son état réel, jouent aussi un rôle important. Une restriction pour le format Dx versus Fx, le choix des optiques de qualité est plus important coté Fx. Maintenant, qd on part en rando, pas sûr qu'on tienne à prendre un nombre très élevé de cailloux avec soi. Si on trouve son bonheur en Dx et que ce format nous convient...

A+

En rando le 18-35 sur un d 610 et le 85-1.8 dans le sac à dos ça devrait le faire
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 08 Jan, 2019, 18:46:51 pm
Alors tu l'as acheter ton D610 ?  :D
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 08 Jan, 2019, 18:58:47 pm
Non c’est prévu fin janvier debut février
Pour en revenir au marché gris, les produits achetés et livrés depuis l’Engleterre sont bien couverts par la garantie Nikon Europe. A voir
Sinon je me tournerai sûrement vers l’occasion
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 08 Jan, 2019, 19:11:03 pm
De toute façon un D610 à 750  € tu ne risques pas grand choses en cas de panne, la différence du prix normale tu l'as paieras en sav !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 09 Jan, 2019, 13:41:15 pm
Pas sûr si achat hors Europe que le Sav Nikon le prenne...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 09 Jan, 2019, 14:10:29 pm
Salut,

J'ai regardé hier sur le site dont tu parler au début de ton post le D610 était à 754 €.
Et en Hongrie puisque j'habite là, il est a 1280 € en boutique pro garantie 3 ans total par Nikon Hongrie.
C'est sûr qu'a 750 € c'est quasi gratuit, je ne pense pas qu'il faut s'attendre au sav.

Tu verras bien.

Bonne journée

Rémy
Titre: FX OU DX ?
Posté par: orglop450 le 09 Jan, 2019, 14:43:36 pm
Bonjour,

Citation de: Albatros77
En rando le 18-35 sur un d 610 et le 85-1.8 dans le sac à dos ça devrait le faire

C'est clair que ça devrait le faire. En matière de matos photo à prendre avec soi c'est bien évidemment très subjectif.

Pour ma part, si j'étais revenu en Fx 18-35 + 85 mm me permettrait de couvrir une bonne partie de mes habitudes. Néanmoins en ce qui me concerne, en plage focale couverte j'aime bien disposer en haut d'une focale un peu plus élevée que 85 mm (en Fx un zoom 80-200 me conviendrait peut-être mieux, en Dx j'utilise bcp mon vieux 105 mm fixe (eq 157,5 mm en Fx). Sans compter un trépied que j'avais délaissé depuis des années et repris avec moi, y compris en photos prises de jour. Et c'est vrai qu'à partir du moment où on estime qu'un trépied nous est utile, on peut être un peu moins regardant sur le seul critère du poids et de l'encombrement boitier avec objectif unique.

En rando comme pour bcp d'autres situations je fais aussi des compromis. L'essentiel étant d'avoir un boitier (pour vous un reflex Fx : adieu le format Dx) avec au moins votre optique préférée, zoom ou focale fixe.

Bonne journée à vous
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 20 Jan, 2019, 14:54:09 pm
bonjour
en cherchant du coté de l'occasion je suis tomber sur le site paru vendu
bcp de d610 et d750 entre 700 et 900€
même des kits 750 et 24-120 aux alentours de 1000€ voir moins et récents en plus
connaissez vous cette filière et qu'en pensez vous?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 21 Jan, 2019, 09:20:03 am
paru-vendu ... voilà qui fait rêver !  le journal gratuit de petites annonces que nous consultions tous il y a 20 ans pour trouver une voiture ou un appart à louer ... si tu peux me trouver un Paris Boum Boum pour compléter ce sera parfait ! :lol:
ils ont beaucoup souffert de la concurrence du coincoin, mais sinon, c'est le même principe, ce n'est qu'un support, c'est à toi de juger du sérieux de l'annonce et du vendeur.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: adupuis le 21 Jan, 2019, 09:31:23 am
"connaissez vous cette filière et qu'en pensez vous?"

C'est comme au Poker, il faut payer pour voir.

J'ai déjà fait de bonnes affaires sur leboncoin (mais une seule mauvaise à 70 €) ; et chez Cash Converters dans le 77.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 21 Jan, 2019, 14:04:04 pm
Ah oui paris boum boum.. je l’avais oublié celui la
Non ce qui m’a étonné c’est le nombre d’annonces rien que pour le D750 à maxi 1200€ il y en a 134...
Par ex: un kit avec le 24-120 4200 clics a 1000€
Donc je me demandai si c’était une         « filière connue »
C’est quand même étonnant non?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 21 Jan, 2019, 15:40:05 pm
sur le coin coin les annonces sont supprimées automatiquement au bout de trois mois, peut-etre pas sur paru vendu .... une explication possible.

après c'est de la vente de particulier à particulier ... c'est ni plus ni moins sécurisé que le bon coin.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 21 Jan, 2019, 16:24:02 pm
Oui mais sur LBC il n’y en a qu’un seul !!
Le prix de ce kit avec le 24-120 vous semble-t-il cohérent ?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 21 Jan, 2019, 16:40:49 pm
aucune idée. Si c'est celui qui est à Briançon, moi je me méfie des gens qui disent camera à la place d'appareil photo et les ? à la p^lace des ' font toujours un peu louche ...
mais si tu es à proximité, propose lui de passer le voir, sinon un coup de téléphone et sinon pour 200€ de plus je choisirais plutôt un à portée de voiture ...

combien de déclenchements ? quelle origine ? ...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 21 Jan, 2019, 16:48:20 pm
4200 clics
A voir
Ce qui m’eton ne c’est le nombre
A croire que tous les vendeurs de 750 ont choisi paru vendu (pourtant pas si connu)
Titre: FX OU DX ?
Posté par: PiRaTe33 le 21 Jan, 2019, 16:56:43 pm
4200 clics
A voir
Ce qui m’eton ne c’est le nombre
A croire que tous les vendeurs de 750 ont choisi paru vendu (pourtant pas si connu)


Je veux bien croire que le Z6 ait du succès mais de là à voir une centaine d'annonces de D750 sur un Paru-vendu, ça fait un peu gros la maison quand même...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 21 Jan, 2019, 17:06:27 pm
Salut Albatros,

Fais gaffe à tes petits sous, ça sent l'arnaque à grand bras.

Pourquoi n’achète tu pas dans une boutique, des fois pour économiser 3 francs 3 sous... >:D :'( :'( :'(

Tu es dans quel coin.... Il y a partout des boutiques photo.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 21 Jan, 2019, 17:14:24 pm
Je suis sur le 77
Quasiment pas d’annonces d600 ou 750
Et aucune pour un 18-35
Titre: FX OU DX ?
Posté par: PiRaTe33 le 21 Jan, 2019, 17:21:46 pm
Citer
Par ex: un kit avec le 24-120 4200 clics a 1000€

Improbable.  :o
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 21 Jan, 2019, 17:27:43 pm
Salut,

Tu as raison, je viens de regarder toutes les grandes enseignes, il n'y a quasi pas pas de D610/750 ou avec un gros nombre de clic.

Le seul que j'ai trouvé intéressant pas ses clics.
http://www.phox.fr/website/Detail-des-occasions,172186.html?phoxoccasionParam%5Bcmpref%5D=237958
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 21 Jan, 2019, 17:56:13 pm
ben si y en a, j'en ai lié un aujourd'hui même sur un autre fil :

https://www.images-photo.com/31862-nikon-d610.html
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 21 Jan, 2019, 17:57:18 pm
et D600
https://www.images-photo.com/31511-nikon-d600-nu.html
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 22 Jan, 2019, 09:29:29 am
Ça fait un seul 750 et un 610...
Sur le site versus le 610 est donné meilleur Grace à un AF par détection de phase et non de contraste, et un mode IGD ??
Titre: FX OU DX ?
Posté par: PiRaTe33 le 22 Jan, 2019, 13:44:30 pm
et D600
https://www.images-photo.com/31511-nikon-d600-nu.html

Je parlais d'un kit D750 + 24-120mm à 1000 euros.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 22 Jan, 2019, 14:36:16 pm
oui je sais mais Albatros ne trouve pas son bonheur. Je suis d'accord qu'un D750 à prix intéressant serait mieux mais le D610 chez Images Photo, avec garantie de 6 mois et n'affichant que 6000 déclenchement, pour 715€ ... ça me semble une excellente affaire.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: PiRaTe33 le 22 Jan, 2019, 14:43:26 pm
oui je sais mais Albatros ne trouve pas son bonheur. Je suis d'accord qu'un D750 à prix intéressant serait mieux mais le D610 chez Images Photo, avec garantie de 6 mois et n'affichant que 6000 déclenchement, pour 715€ ... ça me semble une excellente affaire.

Oui, c'en est une. Mais je réagissais simplement à cette annonce de D750 à 1000 euros avec le 24-120. C'est vraiment improbable et si telle annonce il y a, ça sent l'arnaque à plein nez.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 22 Jan, 2019, 16:43:29 pm
Oui, c'en est une. Mais je réagissais simplement à cette annonce de D750 à 1000 euros avec le 24-120. C'est vraiment improbable et si telle annonce il y a, ça sent l'arnaque à plein nez.
C'est une évidence à ce prix ou ça peut être du matos tombé du camion et vendu pour du gris.

Quand on cherche le beurre et l'argent du beurre, on ne peut pas tombé sur l'affaire du siècle.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 22 Jan, 2019, 17:01:32 pm
personne pour réagir à la comparaison 610 vs 750 sur versus ?
le mode IGD c'est quoi?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 22 Jan, 2019, 17:16:15 pm
Tu ne voulais pas le 610 ? Quand je t'ai parlé du 750 tu m'as dis que tu ne voulais pas d'un apn avec un viseur articulé  ;D :lol: :lol: :lol:
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 22 Jan, 2019, 18:22:19 pm
Oui c’est vrai mais je réagissais par rapport au site paru vendu avec pléthore de 750 et peu de 610 et quasiment au même prix
Et à propos de versus ?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 22 Jan, 2019, 18:50:57 pm
Je ne connais pas ce site.

L'af du D750 est plus performant, tous le monde le sais !

Mais ne disais tu pas au début de ton post que tu n'avais fque aire d'un AF rapide ?  :lol: :lol: :lol: :lol:
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 22 Jan, 2019, 19:20:58 pm
Non de 51 collimateurs
Et le mode IGD ca vous parle?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 22 Jan, 2019, 19:25:29 pm
Mille excuses pas af mais 51 points  ;D

Je ne sais pas ce que c'est, mais tu devrais coller ton url versus
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Nonos88 le 22 Jan, 2019, 19:56:47 pm
Si tu n'as pas besoin d'un AF très performant ni de l'écran articulé, direction D610
Titre: FX OU DX ?
Posté par: adupuis le 22 Jan, 2019, 20:19:15 pm
"Mais ne disais tu pas au début de ton post que tu n'avais fque aire d'un AF rapide ?  :lol: :lol: :lol: :lol:"

Bonsoir Rémy
J'adore aussi l'AF rapide !
Il y a 30 ans je n'avais sorti aucune photo correcte avec le Telyt 6,8/400 sur Visoflex III
Maintenant c'est la fête avec les hauts ISO, l'AF 3D ou automatique, la rafale, le VR sans support : on obtient sur les photos des détails propres indiscernables à l’œil nu.
Nous sommes sur la même longueur d'onde !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: adupuis le 22 Jan, 2019, 20:22:36 pm
erreur
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 22 Jan, 2019, 20:28:47 pm
erreur

 :D ;)
Titre: FX OU DX ?
Posté par: adupuis le 22 Jan, 2019, 20:57:43 pm
Je n'aime pas que tu te moques de moi...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 22 Jan, 2019, 21:22:11 pm
Je n'aimes pas que tu te moques de moi...

Je ne me suis pas moqué de toi ! J'ai souri car tu as poster un message avec juste " erreur '

Titre: FX OU DX ?
Posté par: adupuis le 22 Jan, 2019, 21:33:56 pm
c'était une plaisanterie, le message précédent était parti en double.
Salut
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 23 Jan, 2019, 11:10:56 am
Voila la comparaison
https://versus.com/fr/nikon-d610-vs-nikon-d750
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 23 Jan, 2019, 11:37:57 am
Il dise qu'il est étanche, moi ta place j'irais dans une boutique et je demanderais un seau d'eau pour le mettre dedans et voir si il est bien étanche !  :lol:

Je pense AMHA que le classement doit se faire en rapport au gains de l'url qu'il indique pour l'acheter !

Le 610 ne peux pas être supérieur au 750, tu compares sur le site de Nikon et tu verras bien.

Pourquoi encore hésité, tu rêves du D610 vas'y achète le sur le marché gris pour un bouchée de pain, fait toi plaisir, on ne  vit qu'une fois !
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 23 Jan, 2019, 11:48:26 am
La preuve par A +B que ton c'est une grosse arnaque  :lol: :lol: :lol:

https://versus.com/fr/nikon-d610-vs-nikon-d810


Le 610 est plus performant que le 810 hahahahahahahahahahahhaha :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Titre: FX OU DX ?
Posté par: Nonos88 le 23 Jan, 2019, 13:02:15 pm
Regarde plutôt les comparatifs chez Dxo: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D610___975_915

Le D610 est un bon boitier, et si tu n'as pas besoin d'un AF à la pointe, pour moi l'écart de prix entre D610 et D750 ne se justifie et vaut mieux le mettre dans une bonne optique.

Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 23 Jan, 2019, 13:35:51 pm
Oui je pense que le 610 m’ira très bien
Au pire repasser en map manuelle si besoin (souvenir de l’argentique avec mon Nikon F)
Mais tjrs pas de réponse pour le mode IGD?
Quelqu’un a utilisé le 35 - 1.8. Ou le 18-35?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 23 Jan, 2019, 14:08:56 pm
Bonjour,
le mode IGD (imagerie grande dynamique) est plus communément appelé HDR (High dynamic range). Il existe un mode HDR sur le D610 qui permet de "fusionner" plusieurs photo de la même scène prises avec des expositions différentes, les photos doivent être prises en JPG. Ca fonctionne, mais je ne l'utilise pas, les rares fois où j'ai besoin de HDR, je le fais avec Lightroom.
Le 35 mm 1.8 G est un très bon objectif, léger, idem pour le zoom 18-35 mm 3.5/4.5G, je les utilise tous les 2. Ils ne font pas partie de la catégorie "avec un anneau doré", mais sont très largement suffisant pour mon usage amateur, à des prix très accessibles.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Nonos88 le 23 Jan, 2019, 14:29:06 pm
Idem, quand je fais du HDR, je shoot en RAW avec differente exposition et ensuite je vais sur lightroom.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: nicoc12 le 23 Jan, 2019, 15:52:26 pm
Et ça le D750 n' est pas sensé l' avoir d'après ce site ?!  :rolleyes:

Ben si il l'a ! Et c'est d'ailleurs très peu utile ... Le capteur a une plage dynamique telle que si on shoote en RAW on oublie presque que le HDR ça existe !  =D
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 23 Jan, 2019, 16:44:50 pm

Le 35 mm 1.8 G est un très bon objectif, léger, idem pour le zoom 18-35 mm 3.5/4.5G, je les utilise tous les 2.

Et lequel préfère tu pour sa qualité d’imahé?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 23 Jan, 2019, 16:45:26 pm
D’image
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 23 Jan, 2019, 16:49:41 pm
Si tu les utilises tous les 2, tu devrais le savoir ! Non ?   :lol: :lol:
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 23 Jan, 2019, 17:00:11 pm
??
Je pose la question à bru77 qui les utilise
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 23 Jan, 2019, 17:05:02 pm
Ce n'est pas ce qu as écris plus haut ! :lol:
!!
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 23 Jan, 2019, 17:07:10 pm
Je reprenais ce qu’a écris bru en citant un passage et cela m’a été attribué...
Suis pas encore au point avec les citations
Désolé
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 23 Jan, 2019, 19:57:41 pm
L'emploi de l'un ou de l'autre ne dépend pas tellement de la qualité d'image attendue (les fixes sont généralement meilleurs que les zooms, ici ces 2 là font de bonnes images), mais de l'usage : j’utilise le 18-35 pour les photos d'architecture, de paysage, d'espaces intérieurs ... et le 35 plutôt en intérieur pour des photos de personnes et me passer de flash grâce à son ouverture 1.8, en extérieur pour être léger (photo de rue, balade en famille ...), en astrophoto, ou en faible lumière.
S'il fallait choisir entre les deux, je prendrais en premier le 35 fixe qui force à être plus créatif et mobile dans la prise de vue (j'ai longtemps eu un unique 50 mm), mais c'est plus exigeant et ne permet pas toujours d'avoir la pdv souhaitée, c'est une école de réflexion et de compromis.
Mais ce ne serait pas une erreur de prendre le 18-35, penser éventuellement dans ce cas à un flash cobra pour les prises de vue en faible lumière nécessitant un peu de vitesse (on voit l'ombre portée de l’objectif en dessous de ~20 mm avec le flash intégré).
Titre: FX OU DX ?
Posté par: karlito le 24 Jan, 2019, 11:30:49 am
Bonjour !

Je me permets d'intervenir après la lecture des 9 pages dont j'ai pris un grand plaisir à lire car je me suis moi aussi posé la question du DX ou du FX.

Actuellement, j'utilise un D7200 et principalement un duo d'objectif que je trouve complémentaire qui sont les Sigma 18-35 f1.8 et le sigma 50-100 f1.8.

Je fais de tout avec, du paysage, du portrait, du studio (flash) de l'animalier...Malgré que je sois en DX, je me sent pas du tout limité.

Personnellement, je trouve que le format DX à tout sont intérêt, encore aujourd'hui.
C'est d'ailleurs dommage de toujours entendre dire que le DX est mort. Moi personnellement j'y trouve tout mon intérêt.

Sur le rapport qualité photo/poids/prix/polyvalence, je m'y retrouve compléments. Alors peut-être c'est une façon pour moi de me rassurer car à l'époque de mon choix, je n'avais pas les moyens de passer au FX, mais franchement, a l'heure d'aujourd'hui, j'envisage plus de faire marche arrière.

Quand vous regarder une photo, vous posez vous vraiment la question si c'est un photo faite au DX ou au FX ?

D'autant plus que le DX ou autrement dit APS-C est en plein essor chez d'autre fabriquant comme Fuji avec le XT3.

Bref, je vous pose une photo faite au DX avec ma fille histoire de redoré un peu le blason de ce format, trop souvent critiqué :D

Cdt.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 25 Jan, 2019, 10:06:11 am
Bru77
Du temps de l’argentiqque je n’avais qu’un 35 et un 105 avec mon F2
Le 18-35 m’intéresse Pour son range mais je ne voudrais pas perdre (trop) en qualité optique et piqué

Karlito
Belle photo tu as raison on peut peut-être difficilement reconnaître le format d’un apn sur une photo, mais on peut voir si l’une est « meilleure » qu’une autre ...

Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 25 Jan, 2019, 10:20:59 am
@Albatros77 : suite à l'intervention de karlito, j'ai parcouru (rapidement) les 9 pages et n'avais pas vu votre expérience photographique ! Pour le piqué, je fais des albums photo 30*30, ce qui fait approximativement du A4 ou du A3 dans le cas de double page, et honnêtement, je ne vois pas trop la différence, c'est plutôt le grain qui les différencie en faible lumière car le 18-35 monte plus vite en ISO avec son ouverture limitée. Je n'examine pas les coins des photos avec un agrandissement à 100% qui montrerait sans doute le 35 meilleur que le 18-35 mais je n'ai personnellement pas ce niveau d'exigence. Je pourrai mettre qq comparatifs ce we dans le fil.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 25 Jan, 2019, 10:34:17 am
Merci
Oui un comparatif serait intéressant
Titre: FX OU DX ?
Posté par: karlito le 25 Jan, 2019, 11:36:36 am
Bru77
Du temps de l’argentiqque je n’avais qu’un 35 et un 105 avec mon F2
Le 18-35 m’intéresse Pour son range mais je ne voudrais pas perdre (trop) en qualité optique et piqué

Karlito
Belle photo tu as raison on peut peut-être difficilement reconnaître le format d’un apn sur une photo, mais on peut voir si l’une est « meilleure » qu’une autre ...

Merci pour ton retour Albatros.

Oui en effet, on peux voir si une photo est meilleurs qu'une autre ! Mais pas parce que le format du boitier est DX ou FX quand même ! Je regarde des centaines de photos par jour faite par des professionnel, et impossible de dire si c'est du 4/3, du DX, du FX.
Pourquoi pas faire des tests à l'aveugle entre différentes photos faite avec des capteurs différents, qui sera reconnaître la différence ?
 
Je suis d'accord pour dire que le prix du FX deviens de plus en plus abordable et que pour quelqu'un qui chercher à s'équipé comme toi parte sur du FX sans ce poser de question. A ce niveau là, je suis d'accord.

Mais inutile de remettre les autres formats en questions quand on fait le choix du FX, je pense que chaque format à sa place.

Je ne perturbe pas plus le topic, merci de m'avoir écouté ^^'
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 25 Jan, 2019, 11:51:21 am
Tu ne perturbe en rien ce tropical bien au contraire
Si une photo a une très bonne dynamique pas de grain malgré une faible luminosité
Un beau bonnet, on peut en déduire qu’il s’agit certainement d’un FF
Je possède un 85f1,8 excellent (FF) que je garderais et vu le peu d’ecart De prix en occasion entre un 7200/7500 et un 610...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 25 Jan, 2019, 12:09:33 pm
Salut,

Tu as de nouveau abandonné l'idée du D750 ?  :lol:
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 25 Jan, 2019, 12:19:34 pm
Non pas forcément c’etait Les prix vus sur paru vendu qui m’interpellaient car quasi identiques avec le d 600
Mais en effet le viseur orientable ne m’intereste pas, exprès 4 je ne fais que de jpeg, j’utilise a 95% la mesure spot 1 collimateur et si pas assez de lumière pour l’AF, bah comme au bon vieux temps map manuelle
Donc...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 25 Jan, 2019, 16:22:10 pm
Je te conseille franchement d'essayer de faire la map en manuelle sur un d610/750 tu as une led qui clignote en permanence dés que le sujet bouge d'un demi millimètre ! Moi je n'ai pas la patience pour cela et c'est une époque révolue de faire la map à la main sauf quelque rare sujet comme de la macro.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 26 Jan, 2019, 22:17:35 pm
Quelques photos de cet après-midi pour comparer le 35 fixe et le 18-35. Ce sont les JPEG bruts sortis du boîtier, réduits pour limiter le poids, je peux les envoyer par MP. Il y a très peu de différence à 35mm, ce 18-35 est vraiment bon.
Série 1
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 26 Jan, 2019, 22:19:34 pm
Série 2 - Pas de correction d'exposition, de recadrage ...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 26 Jan, 2019, 22:25:14 pm
Et série 3
comme les autres, la 1ère à 18mm, la seconde avec le35mm fixe et la 3ème avec le 35mm zoom (je n'ai pas cherché les cadrages pendant des heures ...).
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 27 Jan, 2019, 09:42:23 am
Citer
Si une photo a une très bonne dynamique pas de grain malgré une faible luminosité
Ce que je voulais dire c'est que le 18-35 ouvrant au max à 4.5 à 35mm, le bruit numérique lié à la montée en ISO (ce que j'ai appelé sans doute improprement "grain") arrive plus rapidement si on souhaite garder une vitesse entre 1/60 et 1/125 pour des scènes avec du mouvement. Pour ma part, j'arrive assez vite à 6400 ISO dans des lieux peu éclairés (intérieurs, églises, soirées, extérieur de nuit...).
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 27 Jan, 2019, 10:18:01 am
Bonjour
Effectivement ce 18-35 a l’air excellent
Merci de ce comparatif
Tu dis monter vite à 6400 iso en mieux peu éclairés
Comment réagit l’AF de ton 610 dans ces conditions ?
Titre: FX OU DX ?
Posté par: jll59 le 27 Jan, 2019, 10:32:42 am
erreur
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Bru77 le 27 Jan, 2019, 10:51:54 am
Pour l'autofocus, suivant les cas et la vitesse, j'utilise le collimateur central et je recadre, il faut faire la mise au point sur qqchose qui a un minimum de contraste, et je n'ai pas de problème particulier. J'évite d'utiliser l'assistance (petit éclair lumineux assez faible) pour être plus discret, mais elle marche très bien.
J'utilise sinon le mode AF-C avec la couverture de 39 collimateurs, disons qu'il n'accroche pas là où j'aurais souhaité entre 1 fois sur 5 et une fois sur 10.
Il m'est rarement arrivé qu'il ne fasse pas la mise au point : soit des scènes vraiment sombres, ou très unies, ou les photos de ciel la nuit.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 27 Jan, 2019, 11:13:44 am
erreur

Quelle erreur ?  :lol: :D ;D
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 27 Jan, 2019, 11:16:39 am
Pour l'autofocus, suivant les cas et la vitesse, j'utilise le collimateur central et je recadre, il faut faire la mise au point sur qqchose qui a un minimum de contraste, et je n'ai pas de problème particulier. J'évite d'utiliser l'assistance (petit éclair lumineux assez faible) pour être plus discret, mais elle marche très bien.
J'utilise sinon le mode AF-C avec la couverture de 39 collimateurs, disons qu'il n'accroche pas là où j'aurais souhaité entre 1 fois sur 5 et une fois sur 10.
Il m'est rarement arrivé qu'il ne fasse pas la mise au point : soit des scènes vraiment sombres, ou très unies, ou les photos de ciel la nuit.

Pour la différence de prix le 750 reste quand même mieux au niveau af.
Albatros, pensais prendre son envol chez rakuten les 750 sont a 754 € garanti jusqu’à l'envoi dans le pays d'origine :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 27 Jan, 2019, 14:08:28 pm
Apparemment la différence n’est pas flagrante
Pour rakuten effectivement si les produits viennent de HK je ne prendrai pas le risque
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 27 Jan, 2019, 16:55:41 pm
pour le marché gris, si toutefois tu te posais encore la question, voilà un retour d'expérience instructif :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=162196.0
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 13 Fév, 2019, 13:09:09 pm
Salut Albatros77,

As tu fais ton achat ?

Bonne journée

Rémy
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 13 Fév, 2019, 13:17:08 pm
Salut Rémy
Non pas encore j’attends une rentrée d’argent qui est repoussée à fin mars
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 13 Fév, 2019, 13:24:18 pm
De mis avril a fin juin, il y a beaucoup de promos dans toutes les marques.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: parAL1 le 19 Fév, 2019, 12:34:59 pm
mes 2 balles :
je viens aussi du D90, qui a passé quelques années au placard suite à l'acquisition d'un D700, que je viens de le remplacer par un D3s. du coup le D90 ressort du placard.

randonnées, paysages : tant qu'il y'a de la lumière le D90 reste bon, et il est peu encombrant
pour toi et moi il est gratuit (et aussi invendable)

sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?

portrait :
D90 + 85 1.8 c'est excellent en extérieur, de jour (il faut de la lumière).
FX, n'importe le quel, + 85 1.8 : parfait tout le temps

les diverses options que tu évoques autour du D7200 ne sont pas mauvaises, mais pas tellement moins coûteuses qu'un D3s + ton matos actuel

tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état
Titre: FX OU DX ?
Posté par: demouche le 19 Fév, 2019, 13:51:18 pm
Les produits viennent du royaume uni et sont garantis
Le Sav Nikon ne peut pas les refuser

heu je serais plus réservé là dessus  car bien souvent les produits vendu de Grande Bretagne sont des produits du marché gris qui viennent de Hong Kong.
Par de passage par Nikon Europe en Hollande.

Tu renvois donc en Asie pour le SAV.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: UVagabonduMuntagnolu le 21 Fév, 2019, 16:53:52 pm


sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?


tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état


Moi je me permets d'abonder dans ton sens, paral1.
Suis passé en quelques années du D7100 au D600 (qui a bien vécu et méritait d'être remplacé...) puis au D810.
J'ai surtout eu l'opportunité récente de compléter la gamme par un D3S nickel avec 25.000 clic à pas trop cher et en bon état.

Bon, IMHO, c'est sans comparaison, sensation de prise en main, visée,plaisir de fonctionnement. Perso on apprécie très vite l'ergonomie pro/expert des monoblocs / D700 / D800. Avec presque une préférence irrationnelle pour le D3S

Le D3S n'est pas largué du tout hormis en dynamique / résolution par bonne lumière. Il est même impressionnant lorsqu'il faut pousser les iso, et c'est sans parler des 9 images/sec Raw pour le sport ou l'animalier.
Si je ne passais pas mes week end en montagne à faire du paysage, pas certain que je conserve le D810, qui est une super machine avec un 35  f1.4 Art vissé dessus, par exemple.

Après si on fait fi de l'ergonomie 'pro' et s'accomode de la prise en mains 'expert' (D6X0, D750, D7XXX), on trouve des D600 en bonne condition, autour de 500 €, qui ne posent pas (plus) de problèmes d'obturateur, et dont le capteur FX est toujours parmi les meilleurs en terme de dynamique et offre un sacré potentiel.

Bref, deux hypothèses à ne pas négliger.

--
Seb
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 06 Mar, 2019, 10:58:03 am
mes 2 balles :
je viens aussi du D90, qui a passé quelques années au placard suite à l'acquisition d'un D700, que je viens de le remplacer par un D3s. du coup le D90 ressort du placard.

randonnées, paysages : tant qu'il y'a de la lumière le D90 reste bon, et il est peu encombrant
pour toi et moi il est gratuit (et aussi invendable)

sport en salle (tennis de table) : sachant que tu as déjà le 70-200 f4 pourquoi pas un D3s ?

portrait :
D90 + 85 1.8 c'est excellent en extérieur, de jour (il faut de la lumière).
FX, n'importe le quel, + 85 1.8 : parfait tout le temps

les diverses options que tu évoques autour du D7200 ne sont pas mauvaises, mais pas tellement moins coûteuses qu'un D3s + ton matos actuel

tarif D3s en ce moment : moins de 1000EUR pour 20,000 à 30,000 clic en excellent état

Bonjour
Je n’ai pas de 70-200
Que pensez vous du couple d750 avec 24-120?
Comme objectif a tout faire?
Je garderais mon 85-1,8 et prendrais en complément un 35 1,8
réponse
De mis avril a fin juin, il y a beaucoup de promos dans toutes les marques.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 06 Mar, 2019, 11:31:03 am
Que pensez vous du couple d750 avec 24-120?
Comme objectif a tout faire?
Je garderais mon 85-1,8 et prendrais en complément un 35 1,8
c'est proche de la perfection ! :)
(si on estime avoir besoin d'un "objectif à tout faire")
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 06 Mar, 2019, 14:22:10 pm
Quelqu’un a t’il essayé ce 24-120?
Dans les forums certains en disent du bien d’autres  le trouve pas bon
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 06 Mar, 2019, 17:03:00 pm
j'en ai un, mais il est sur un second boitier destiné à ma mie. En fait je l'ai eu en kit avec le D810.
pour finir de raconter ma vie :lol:, moi je trouve que ça sert à rien. d'où ma remarque précédente. J'ai acheté un 24-105 sigma pour aller sur un D800, puis je m'en suis lassé, puis séparé au profit du 35 1.8G.
et maintenant, avec le D810 j'utilise les objectifs suivants : 14-24 f/2.8G ; 35 1.8G ; 85 1.8G ; 105 f/2.8 VR ; 300 f/4 PF (et TC 14 et 20)

tu trouveras toutes les informations sur le 24-120, y compris sur ses faiblesses un peu partout. Il faut regarder dans les retours négatifs ce sur quoi ils portent et à quoi le 24-120 est comparé.
il n'est de secret pour personne que si tu veux un piqué diabolique, de nos jours, il faut te tourner vers les sigma ART. Pourtant, désormais je préfère rester sur des optiques Nikon uniquement. C'est un choix.

un petit tour sur Dxo te montrera que le 24-120 a un petit creux aux alentours de 85mm. Sinon il fait jeu égal avec le 24-70 f/2.8G et reste assez proche du 24-105.
en contrepartie il va jusqu'à 120 ...

et un usage avisé de deux fixes 35 et 85 permet de compenser largement le principal problème de ces deux zooms, c'est à dire l'ouverture à f/4. et ... pourquoi pas de s'en passer.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 06 Mar, 2019, 17:16:24 pm
Ben s’il fait jeu égal avec le 28-70 qui est réputé excellent...
L’aventage du zoom est de pouvoir dégainer rapidement en rando vacances etc ( pas besoin d’un piqué de fou)
Les fixes sont là pour de la photo plus travaillée
Les 2 sont complémentaires
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 06 Mar, 2019, 23:14:09 pm
Salut,

L’année dernière, sur différents posts  de Pirate33 qui en vantait les mérites, j'ai demandés et reçu ici et sur d'autres forums pas mal de photos de cette objectif.
Je ne dis pas que les photos sont mauvaises, je trouve qu'il lui manque des détails les photos me paraissent plates.
J'ai donc passé mon chemin, tout comme pour le Sigma 24-105 où dans les angles ce n'est pas la panacée, je pense me dirigé vers un 24-70 Nikon.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 07 Mar, 2019, 08:48:55 am
je pense me dirigé vers un 24-70 Nikon.
bonjour Rémy,
alors j'espère que tu as aussi reçu des photos du 24-70 parce que moi je l'ai testé vite fait justement pour le comparer au 24-105 et ce n'est pas forcément "la panacée" non plus. Je parle de la version non VR.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 07 Mar, 2019, 09:22:33 am
Et voilà, un avis positif (égal au 24x70)
Et un autre négatif....
Titre: FX OU DX ?
Posté par: sylvainmandin le 07 Mar, 2019, 09:42:31 am
Et voilà, un avis positif (égal au 24x70)
Et un autre négatif....
en fait la vraie question est quelles sont tes alternatives ?

est-ce que tu veux un zoom 2.8 ou un zoom plus long ?
est-ce que le poids et le prix entrent en considération ?
est-ce que tu comptes faire du pixel-peeping ou pas ?

pour le pixel-peeping, je continues de penser que le Sigma est ton ami.
pour le 2.8 ... ben il faut se contenter d'un 24-70, tu as le choix en la matière ...
si tu veux réduire le poids et le prix tu as le 24-85 VR f/3.5-4.5 qui est très bien aussi.

maintenant si tu as l'opportunité d'avoir le D750 + 24-120 à un prix intéressant ce serait idiot de chipoter parce que le 24-120 est critiqué ici ou là.
Titre: FX OU DX ?
Posté par: Albatros77 le 07 Mar, 2019, 10:15:26 am
en fait la vraie question est quelles sont tes alternatives ?

est-ce que tu veux un zoom 2.8 ou un zoom plus long ?
est-ce que le poids et le prix entrent en considération ?
est-ce que tu comptes faire du pixel-peeping ou pas ?

pour le pixel-peeping, je continues de penser que le Sigma est ton ami.
pour le 2.8 ... ben il faut se contenter d'un 24-70, tu as le choix en la matière ...
si tu veux réduire le poids et le prix tu as le 24-85 VR f/3.5-4.5 qui est très bien aussi.

maintenant si tu as l'opportunité d'avoir le D750 + 24-120 à un prix intéressant ce serait idiot de chipoter parce que le 24-120 est critiqué ici ou là.
un zoom 2.8 ou plus long??
je n'ai jamais dit ca
le prix , oui
faire du pixel peeping??

non je veux juste faire des photos et ne pas (trop) me tromper
je sais bien qu'un zoom n'aura jamais le piqué d'un fixe
comme je l'ai dis plus haut, le zoom me servira pour la photo de tous les jours (rando vacance etc)
et les fixes pour de la photo plus travaillé
il y a en occasion des offres d750 avec 24-120 à +/- 1300€
je voulais juste avoir des retours sur ce zoom qui a des avis très partagés
la preuve...
Titre: FX OU DX ?
Posté par: REMYNOTE le 07 Mar, 2019, 14:17:35 pm
bonjour Rémy,
alors j'espère que tu as aussi reçu des photos du 24-70 parce que moi je l'ai testé vite fait justement pour le comparer au 24-105 et ce n'est pas forcément "la panacée" non plus. Je parle de la version non VR.

Bonjour Sylvain,

J'ai trouvé en déballé vendu garantie 1 an un vr pour 1500e.
Corderaide en vante en permanence ees qualités du non vr.

Titre: FX OU DX ?
Posté par: sineges le 07 Mar, 2019, 17:08:21 pm
un zoom 2.8 ou plus long??
je n'ai jamais dit ca
le prix , oui
faire du pixel peeping??

non je veux juste faire des photos et ne pas (trop) me tromper
je sais bien qu'un zoom n'aura jamais le piqué d'un fixe
comme je l'ai dis plus haut, le zoom me servira pour la photo de tous les jours (rando vacance etc)
et les fixes pour de la photo plus travaillé
il y a en occasion des offres d750 avec 24-120 à +/- 1300€
je voulais juste avoir des retours sur ce zoom qui a des avis très partagés
la preuve...

Tu préfères pouvoir ouvrir à f/2.8 ou pouvoir zoomer jusqu'à 105mm ;) .
Sur le poids entre le 24-105 de Sigma et les 24-70 on est à peu près pareil, sur le prix ça dépend à quel 24-70 tu le compares mais le Sigma moins cher que les Nikon.
Pixel-peeping: cropper comme un porc à 100% pour compter les poils de c**, pour être vulgaire lol.
Personnellement si pour de la photo plus travaillée tu comptes prendre des fixes je dirais que pouvoir aller jusqu'à 105 sur le zoom plutôt que d'ouvrir à f/2.8 est plus intéressant, mais du coup comme le dit Sylvain sans faire de pixel-peeping si bon prix le 24-120 f/4G fera le même boulot avec en prime un peu plus de longues focales.