Forum photo Nikon Passion

Logiciels Photo => Forum Darktable, Raw Therapy, Gimp => Discussion démarrée par: Caille le 29 Mar, 2014, 09:00:39 am

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 29 Mar, 2014, 09:00:39 am
Bonjour,

Êtes-vous passé sous "Linux", quelle distribution avez-vous choisi ?

Quelques questions sur "Ubuntu" ?

J'avais acheté la version 12.10 d'Ubuntu dans une revue avec deux DVD.
Il y a un DVD double face avec les versions 32 et 64 bits 752 Mo et 762 Mo (pourquoi un DVD) ?

Il y a également un DVD avec plusieurs versions d'Ubuntu 32 bits ?

- Ubuntu (883 Mo)
- Kubuntu (951 Mo)
- Lubuntu (690 Mo)
- Xubuntu (691 Mo)
- Ubuntu Studio (2.07 Go, cette dernière version semble beaucoup plus complète ?)

Les versions ci-dessus existes-t-elles aussi en 64 bits optimisées pour processeurs Intel & AMD ?
Je viens de télécharger la dernière version à jour ubuntu-13.10-desktop-amd64 (883 Mo, en attente de la 14.04).
Est-ce bien cette version qu'il faut installer sur un PC Intel Core I-7, ou une version optimisé Intel ?

Pour effectuer une mise à jour de la version 13.10 à la version 14.04 est-il indispensable de télécharger cette dernière ?
Sous Linux, y-a-t-il un système "Update" comme sous Windows, qui évite de réinstaller le système tous les six mois ?

J'ai l'intention de l'installer en dual-boot avec Windows 8.1 ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 29 Mar, 2014, 10:13:27 am
Linux Ubuntu je conseille toujours de télécharger directement le CD ici:
http://www.ubuntu-fr.org/telechargement

La plupart des PC qui ont moins de 5 ans sont quasi tous des 64bits. I y a bien un système de mise à jour automatique différent de celui de Windows car il met à jours non seulement le système mais aussi tous les programmes et aussi le passage vers les nouvelles versions.

Attention que le passage vers les nouvelles versions de système peut parfois poser problème, toujours faire un backup de son home utilisateur avant de la lancer. Il y a une nouvelle version système deux fois par ans, je conseille tous les deux ans de refaire une installation propre, c'est très rapide et facile. Il suffit de copier tout le home de ou des utilisateurs sur un disque externe, ensuite installer la nouvelle version à partir d'un CD créer les utilisateurs et recopier les données sauvées je copie aussi les fichiers caché de mes logiciels préféré pour récupérer mes préférences de logiciels.

Bonne chance et bonne découverte ;)


Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: pgraber le 29 Mar, 2014, 10:58:12 am
Bonjour,

Luc a déjà très bien répondu.
J'aimerais juste dire que ça se passe de manière beaucoup plus simple que cela peut en avoir l'air d'après sa description.
Les "vieux" utilisateurs que nous sommes ont parfois conservé des habitudes de l'époque où il était conseillé de savoir mettre la main dans le cambouis  ;)
Bref, tout baigne sous Linux... y compris pour le traitement des photos (il y a une vie hors de photoshop ou lightroom).

Sur un PC Intel Core I-7, c'est bien la version mentionnée qu'il faut utiliser (la mention d'amd (http://fr.wikipedia.org/wiki/AMD64) est "historique"; les processeurs Intel gèrent sans problème cette architecture).

Sous Linux, le 64 bits existe depuis de très nombreuses années. C'est très bien géré et fiable.
Je conseille d'utiliser une version LTS (Long Time Support). L'actuelle date d'avril 2012... et la prochaine sortira le 17 avril 2014 !

On peut préférer des variantes à la distribution de base d'Ubuntu.
J'en citerai 2 : Kubuntu (dont le bureau est basé sur KDE; confortable, peut-être un peu plus lourd en structure, facilement accessible lorsqu'on vient de Windows); Xubuntu (très légère, adaptée aux machines limitées par leur âge ou leur équipement).
En ce qui me concerne, j'ai utilisé les 3 et privilégie actuellement la version standard (Ubuntu); je conserve Xubuntu sur un vieil EEE-PC.

Bon plaisir !

Pierre
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 29 Mar, 2014, 12:26:20 pm
Bonne chance et bonne découverte ;)
Merci !

Ma première installation de Linux (Debian) date de 1997 à l'époque de Windows 95, mais je n'avais pas été très emballé.

Les autres versions que j'ai installées par la suite ont été "Mandrake" (Mandriva maintenant) et Suse.

Il y a certainement eu beaucoup de progrès depuis. ;/ ;/ ;/

Avec le deuxième DVD il y a un DVD bootable qui permet de voir Ubuntu sans l'installer.
Je n'ai pas aimé la position de la barre des icones en verticale sur la gauche, je ne l'ai donc jamais installé ?
Cela dépend probablement de la version installé et de sa configuration ?

Pourquoi la version studio fait plus de 2 Go octets ?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: penpen le 29 Mar, 2014, 13:51:58 pm
quelle distribution avez-vous choisi ?
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=fr
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 29 Mar, 2014, 14:35:05 pm
http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=fr
Je vais installer la version "Culbuntu". :lol: :lol: :lol:

--> Ubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.ubuntu-fr.org/telechargement)
--> Kubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.kubuntu-fr.org/telechargement)
--> Lubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.ubuntu-fr.org/telechargement?variante=lubuntu)
--> Xubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.xubuntu-fr.org/telechargement)
--> Edubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.edubuntu-fr.org/telechargement)

Pas trouvé sur ce site la version "Ubuntu Studio", elle existe toujours ?

Cette dernière version fait 2.76 Go, quelle est l'avantage de cette distribution elle regroupe toutes les autres ?

Je n'ai pas aimé la position de la barre des icones en verticale sur la gauche, je ne l'ai donc jamais installé ?
Cela dépend probablement de la version installé et de sa configuration ?
Pour ne pas avoir cette barre verticale il faut installer la version "Kubuntu" ?

Je conseille d'utiliser une version LTS (Long Time Support). L'actuelle date d'avril 2012... et la prochaine sortira le 17 avril 2014 !
Ça donne quoi en plus ? ;)
Cette version n'est disponible que tous les deux ans ?  
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Yorel le 29 Mar, 2014, 16:18:16 pm
Ça donne quoi en plus ? ;)
Cette version n'est disponible que tous les deux ans ?  

Un support étendu dans le temps, de la tranquillité donc et peut-être une version un peu plus léchée (pour être encore plus tranquille pendant un bail indéterminé à l'avance, faut pas être pressé -> Debian stable).

Tiens, pour les postes de travail, les LTS sont maintenant passées de 3 ans à 5 ans de maintenance! http://doc.ubuntu-fr.org/lts

J'aurais apprécié à l'époque (je n'utilise plus Linux mais sait-on jamais à l'avenir?)




Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 29 Mar, 2014, 17:26:02 pm
Tiens, pour les postes de travail, les LTS sont maintenant passées de 3 ans à 5 ans de maintenance! http://doc.ubuntu-fr.org/lts
Merci pour ce lien, j'ai tout compris. ;)

--> En fait c'est comme pour Windows, le LTS de Windows XP va bientôt s'arrêter. (http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/end-support-help)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 29 Mar, 2014, 19:44:23 pm
Comment savoir si mon PC utilise Windows en mode "UEFI" ?

J'ai fait un Diskpart puis list disk

Voici le résultat, j'ai l'impression que c'est bien le cas ?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: pgraber le 29 Mar, 2014, 20:51:02 pm
Pour l'UEFI :
http://doc.ubuntu-fr.org/uefi (http://doc.ubuntu-fr.org/uefi)
Concernant Ubuntu Studio, il s'agit d'une variante comprenant dès l'installation tous les logiciels dédiés à l'audio, au graphisme, à la vidéo, etc.
Dans le domaine photo, cela se limite à ajouter darktable aux logiciels standard.
À mon sens, il est préférable d'ajouter les logiciels spécifiques à la distribution de base.

Cordialement,

Pierre
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 19 Avr, 2014, 15:27:38 pm
Je vais installer la version "Culbuntu". :lol: :lol: :lol:

--> Ubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.ubuntu-fr.org/telechargement)
--> Kubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.kubuntu-fr.org/telechargement)
--> Lubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.ubuntu-fr.org/telechargement?variante=lubuntu)
--> Xubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.xubuntu-fr.org/telechargement)
--> Edubuntu 13.10 - AMD 64 (http://www.edubuntu-fr.org/telechargement)

Pas trouvé sur ce site la version "Ubuntu Studio", elle existe toujours ?

Cette dernière version fait 2.76 Go, quelle est l'avantage de cette distribution elle regroupe toutes les autres ?
Pour ne pas avoir cette barre verticale il faut installer la version "Kubuntu" ?
Ça donne quoi en plus ? ;)
Cette version n'est disponible que tous les deux ans ? 
Bonjour,

Je viens de constater sur le site "Ubuntu" que lors d'un changement de version les liens ne changes pas ?

Les liens ci-dessus sont donc toujours bon pour la dernière version la "14.04 LTS" !

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 19 Avr, 2014, 17:10:32 pm
Je viens de placer le CD de Linux dans le lecteur de CD-Rom, impossible de démarrer dessus ?
Je suis entré dans le bios, mais aucune option ne permet de changer la séquence de boot ?
Ci-joint une capture écran du démarrage avec les options disponibles au démarrage avec la touche "échap" ?
J'ai un peu regardé sur internet il est précisé d'activer "Launch CSM" mais cette option est grisé dans mon bios ?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Védéhème le 19 Avr, 2014, 18:14:59 pm
Je vois que tu utilises un Asus vraisemblablement avec un Windows 8 préinstallé.  Si la machine est neuve, les options de boot (touche ESC au démarrage) n'apparaissent qu'après avoir installé le Windows 8 préinstallé.
J'en ai installé un dernièrement et j'ai fait cette manip dans le bios.
Dans le bios, tu  désactives le Fast boot et tu peux ensuite activer le "launch CSM" .
Mon but était d'y installer un Windows 7 et j'ai constaté que la table des partitions (6, dont 2 visibles sous W8) était GPT, ce qui n'est pas supporté pour installer un Windows 7 64bits !
 Après ma manipulation dans le BIOS, Windows 8 fonctionnait toujours.

J'ai utilisé l'utilitaire gdisk (sous linux) pour changer la table des partitions de GPT vers MBR et fdisk pour créer les partitions pour W7.

Si tu as utilisé auparavant Mandriva et Suse, le gestionnaire de package est rpm (Redhat Package Manager) .
Une mise à jour sous Redhat (Fedora) se fait avec la commande "yum update", bien plus simple que les multiples utilitaires et installations séparées sous  M$ Windows. La passage à la nouvelle  version Fedora se fait avec la commande "fedup". Personnellement, j'ai une machine qui fonctionne sous Fedora 20 aujourd'hui sans le moindre problème mais qui avait été installée sous Fedora 13 au départ. Je n'ai jamais fait de réinstallation complète. Je n'imagine même pas ce que serait devenue un machine M$ qui serait upgradée de Windows NT à 2000 puis à XP, puis à Windows 7, puis à Windows 8. !!!

Sous debian/ ubuntu , pour mettre à jour les packages .deb, on peut utiliser la commande '"apt-get update" qui est équivalente à celle de Redhat  (yum) ou différents utilitaires graphiques qui plairont à ceux qui aiment cela.

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 19 Avr, 2014, 18:44:20 pm
Citation de: Védéhème le 19 Avr, 2014, 18:14:59 pm
Je vois que tu utilises un Asus vraisemblablement avec un Windows 8 préinstallé. 
Si la machine est neuve, les options de boot (touche ESC au démarrage) n'apparaissent qu'après avoir installé le Windows 8 préinstallé.
J'en ai installé un dernièrement et j'ai fait cette manip dans le bios.
Dans le bios, tu  désactives le Fast boot et tu peux ensuite activer le "launch CSM" .
Bonjour,

J'ai bien désactivé "Fast Boot" mais rien ne change, "Launch CSM" reste grisé, c'est la première chose que j'ai fais ?
J'ai même également désactivé "Sécurity-Boot", c'est la même chose ?

Merci !
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 19 Avr, 2014, 18:53:19 pm
Je viens de repasser sous le bios et le fait de l'avoir redémarré après avoir désactivé "Sécure boot control" m'a permis d'activer "Launch CSM" ?
Le "Fast Boot" est supprimé des options suite à l'activation du "Launch CSM"  pas besoin de le désactiver sur mon PC.
Au redémarrage suivant un menu plus complet est disponible.

C'est bon, le menu de démarrage a changé et le Boot sur le DVD fonctionne. :O :O :O

Mais c'est quoi toutes ces options ?

- Windows Boot Manager (Démarrage de Windows 8.1)
- UEFI: UT165 USB Flash Disk 0.00 (?)
- P2: TSSTcorp DVDWBD SN-406AB (Démarrage sur le DVD)
- UT165 USB Flash Disk 0.00 (?)
- Atheros Boot Agent (?)
- Enter Setup (Entrer dans le Setup)

Merci !
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Védéhème le 19 Avr, 2014, 21:50:39 pm
Citation de: Caille link=topic=97965.msg931850#msg931850 date=1397926399

[u
Mais c'est quoi toutes ces options ?[/u]

- Windows Boot Manager (Démarrage de Windows 8.1)
- UEFI: UT165 USB Flash Disk 0.00 (?) 
- P2: TSSTcorp DVDWBD SN-406AB (Démarrage sur le DVD)
- UT165 USB Flash Disk 0.00 (?)
- Atheros Boot Agent (?)
- Enter Setup (Entrer dans le Setup)

Merci !
USB Flash Disk : il y a quelque part un périphérique USB bootable (une clé USB ? ) qui est branché sur le PC.
Atheros boot Agent : permet de démarrer un O.S.  à partir d'un serveur ( sur le réseau) qui contient une image de cet O.S.
C'est parfois une option sur un connecteur ethernet. Il est vraisemblablement possible de désactiver cette option via un utilitaire ou directement lors du boot.

En conclusion, tu as le choix , pour installer ton linux, de booter sur une clé USB ou sur un CD/DVD.

N'oublie pas de réserver de l'espace pour créer au minimum deux partitions où tu installeras ton linux. Gparted Live (http://gparted.org/livecd.php) est  fait pour cela.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 20 Avr, 2014, 14:53:12 pm
Suite...

Ça commence bien, rien que pour la connexion à internet il n'accepte pas le code de mon Wi-Fi ?
Je viens de constater que ce doit-être normal car il reconnait mon clavier comme un clavier "QWERTY" ?
De plus beaucoup d'applications sont en Anglais même Firefox ?
Je ne l'ai pas encore installé, je suis sur la version démo 14.04...

Après l'installation toutes les applications sont bien en Français ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 25 Avr, 2014, 18:54:14 pm
Bonjour,

Le bureau d'Ubuntu était à l'origine Gnome depuis quelques distributions ils sont passés à Unity ?
Quel est le meilleur environnement (bureau) sous Ubuntu ?
Est-il possible avec Ubuntu d'installer plusieurs bureaux simultanément ?
Les différentes versions d'Ubuntu sont disponibles dans 1 Go octets environ.
Si j'installe par exemple Kubuntu est-il possible de changer d'environnement sans tout réinstaller ?
Par exemple la version Mandriva 2006 il y a trois DVD, 3.53 Go + 3.89 Go + 4.29 Go, soit 11.71 Go (12 fois plus qu'Ubuntu) ?

Existe-t-il une version avec tous les bureaux disponibles ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 25 Avr, 2014, 22:32:48 pm
Tu préfères certainement KDE car visuellement c'est celui qui est le plus dans l'esprit Windows, mais une fois les mauvaises habitudes perdues, l’interface par défaut Unity est vraiment bien une fois quelle est comprise et basée sur Gnome qui pour moi est plus évolué et mieux intégré.

Gnome est pour moi une référence d'intégration mais je me suis fait à Unity et donc c'est plus facile d'utiliser Unity car il ne faut rien changer à la version de base d'Ubuntu qui est bien testée.


KDE est développé en QT c'est plus lourd moins "fin" plus "bordélique" perso je n'ai jamais aimé.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 26 Avr, 2014, 09:27:25 am
Bonjour,

--> Je viens de lire un article sur Unity / Gnome, du 26 octobre 2010 (http://www.developpez.com/actu/22690/Ubuntu-choisit-Unity-comme-bureau-par-defaut-pour-ses-futures-versions-le-president-de-Canonical-explique-pourquoi/)

Citer
Mais ce choix de changer de bureau marque un tournant pour une des distributions Linux les plus populaires du marché
(lire par ailleurs "Quelle est votre distribution Linux favorite et pourquoi ? (http://www.developpez.net/forums/d904906/club-professionnels-informatique/actualites/distribution-linux-favorite-pourquoi/)").
Cette décision est la conséquence directe de divergences entre le président de Canonical, l'entreprise qui soutient le développement d'Ubuntu, et les équipes de GNOME (notamment ses designers).
Lors d'une conférence de presse, Mark Shuttleworth a ainsi constaté publiquement des désaccords sur le menu de lancement des applications ou la manière de faire des recherches - parmi d'autres éléments centraux d'une UI.
Pour les utilisateurs, la migration ne devrait pas poser de problème d'après Shuttleworth. Les applications tourneront sans problème et des éléments de GNOME seront conservés pour éviter tout problème de transition ou de compatibilité.
Le passage à Unity, souligne le PDG, ne vise pas à utiliser une technologie maison qui pourrait devenir payante ou propriétaire. Unity est - et restera - libre.

KDE est développé en QT c'est plus lourd moins "fin" plus "bordélique" perso je n'ai jamais aimé.
C'est fidèle à Windows, quoi ! ;/ ;/ ;/
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 05 Mai, 2014, 09:50:33 am
Bonjour,

Je viens d'essayer d'installer "aftershotpro" sous Ubuntu_Amd64, j'ai le message suivant ?
J'ai choisi sur le site Corel la version "Debian 64" ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 05 Mai, 2014, 09:54:57 am
Bonjour,

Je viens d'essayer d'installer "aftershotpro" sous Ubuntu_Amd64, j'ai le message suivant ?
J'ai choisi sur le site Corel la version "Debian 64" ?

Cordialement.
il y a eu un changement dans Ubuntu et asp n'est pas encore adaptés installe la version 32 bit en attendant.

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 05 Mai, 2014, 13:24:45 pm
Il y a eu un changement dans Ubuntu et asp n'est pas encore adaptés installe la version 32 bit en attendant.
Suite...

J'ai essayé avec la version 32, si je clique sur installer cela semble ce passer normalement mais lorsque j'ai la mention terminé le centre "Logithèque Ubuntu" m'indique non pas supprimer mais installer de plus l'icône ne c'est pas placé dans la barre des tâches à gauche comme pour les autres logiciels installés, j'en conclus qu'il ne c'est pas installé ?
J'ai cliqué trois fois sur installer et c'est toujours pareil, demande du mot de passe, installation fantôme et plus rien ?
Je pense qu'il faut l'installer autrement, sans le gestionnaire d'installation "Ubuntu" ?
Si je récupère un logiciel dans "Téléchargement" comment l'installer car si je clique droit dessus il n'y a pas l'option installer ?
Les impressions réalisées avec "LibreOfficeCalc" ne sont pas aussi belles qu'avec "Microsoft Office Excel", lignes de séparations manquantes et espaces différents entre certaines lignes ?
J'ai essayé d'installer "OpenOffice Apache 4.10", il est bien téléchargé mais je ne sais pas par où commencer, sortie de la "Logithèque Ubuntu" l'herbe n'est plus aussi verte. >:D >:D >:D

Faut-il toujours installer certains programmes en lignes de commandes comme avant ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 18 Mai, 2014, 12:13:57 pm
Bonjour,

Autre problème non résolu, la gestion de l'énergie.

Je n'ai pas trouvé comme sous Windows de réglages accessibles pour cela ?
Lorsque je fais fonctionner mon portable, celui-ci fait tourner le ventilateur à fond ?
Je n'ai pas trouvé comment le faire tourner en économie d'énergie branché sur secteur, c'est inutile de le faire chauffer pour rien ?

J'ai même été obligé de retourner sous Windows pour la capture écran, c'est dire mon incompétence. :P :P :P

J'en conclus qu'il n'y a pas de meilleurs systèmes d'exploitations, il y a celui que l'on connais bien et les autres... >:D >:D >:D

Si une âme charitable passe par ici. :'( :'( :'(

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 18 Mai, 2014, 15:25:43 pm
Pour la capture d'écran tu as un outil capture d'écran qui permet de choisir la zone ou le délais avant capture.

Pour ton économie regarde en premier si tu as bien installé le drive propriétaire de ta carte graphique car c'est souvent elle qui chauffe  ensuite installer l'outil de réglage de la carte qui permet de configurer le mode de fonctionnement en cas de batterie ou non.Voir pour cela la section appropriée sur ubuntu.fr suivant si c'est de L'ATI ou NVIDIA.

Il y a un applet à installer pour gérer la vitesse des processeurs en fonction des besoin ou batterie cherche sur Ubuntu.fr tout y est expliqué.

Pour chaque problème une simple recherche sur ubuntu.fr devrait te donner la solution ;)


Sinon je donne des cours en ligne avec Teamviewer pour la photo sous Linux c'est à l'heure mais ce n'est pas gratuit ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 24 Mai, 2014, 15:30:41 pm
Pour la capture d'écran tu as un outil capture d'écran qui permet de choisir la zone ou le délais avant capture.
Pour ton économie regarde en premier si tu as bien installé le drive propriétaire de ta carte graphique car c'est souvent elle qui chauffe  ensuite installer l'outil de réglage de la carte qui permet de configurer le mode de fonctionnement en cas de batterie ou non.Voir pour cela la section appropriée sur ubuntu.fr suivant si c'est de L'ATI ou NVIDIA.
Il y a un applet à installer pour gérer la vitesse des processeurs en fonction des besoin ou batterie cherche sur Ubuntu.fr tout y est expliqué.
Pour chaque problème une simple recherche sur ubuntu.fr devrait te donner la solution ;)
Merci pour ta réponse Luc, ;)

--> Je me suis inscrit sur le forum "Ubuntu" avec le même pseudo. (http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1587531) :P

Il m'est précisé en réponse que je dois installer "Ubuntu 12.04" car la 14.04 ne gère plus ce chipset graphique ?

Sinon je donne des cours en ligne avec Teamviewer pour la photo sous Linux c'est à l'heure mais ce n'est pas gratuit ;)
Ne brusquons pas les étapes, je ne suis pas encore à faire de la photo sous Linux. :'(
Je dois de plus avoir des origines Auvergnates, je te fais signe, si ma femme découd toutes mes poches. :lol: :lol: :lol:

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 29 Mai, 2014, 19:24:50 pm
l’interface par défaut Unity est vraiment bien une fois quelle est comprise et basée sur Gnome qui pour moi est plus évolué et mieux intégré.
Gnome est pour moi une référence d'intégration mais je me suis fait à Unity et donc c'est plus facile d'utiliser Unity car il ne faut rien changer à la version de base d'Ubuntu qui est bien testée.
Bonjour,

--> Je viens de regarder sur internet la revue "LINUX IDENTITY" avec Ubuntu 14.04 (http://www.linuxidentity.com/fr/index.php?name=News&file=article&sid=141)

Dans cette revue on retrouve les versions suivantes (en kiosque dès le 27 mai):

- Ubuntu avec l'interface Unity.
- Kubuntu avec le bureau KDE
- Xubuntu avec le bureau XFCE
- Lubuntu avec le bureau LXDE
- Ubuntu Gnome avec le bureau Gnome

Je pensais que cette dernière version n'était plus disponible ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 29 Mai, 2014, 20:17:53 pm

Je pensais que cette dernière version n'était plus disponible ?


Gnome est dans les dépôts officiels d'Ubuntu il a donc toujours été disponible, il suffit de l'installer. Mais il est plus facile de prendre directement une version ré-configuré Gnome par facilité, il n'est pas compliqué de faire une distribution particulière si les programmes sont dans les dépôts officiels.

Rien ne t’empêche d'installer une Ubuntu classique avec Unity et d'installer Gnome, et KDE avec un outil au démarrage pour choisir l'interface graphique que tu veux utiliser ou avoir plusieurs utilisateurs utilisants chacun une interface différente ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 07 Juin, 2014, 12:17:15 pm
Bonjour,

Je pense à une formule qui va te plaire ?

Avec Linux nous avons un noyau !

Avec Windows nous avons des pépins. ;/ ;/ ;/

Cordialement.

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 07 Juin, 2014, 12:35:46 pm
Bonjour,

Je pense à une formule qui va te plaire ?

Avec Linux nous avons un noyau !

Avec Windows nous avons des pépins. ;/ ;/ ;/

Cordialement.



Excellent ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 07 Juin, 2014, 13:48:53 pm
Trop top !!!
ça c'est une formule :D
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Skeudenner le 07 Juin, 2014, 19:10:32 pm
Bonjour,

Je pense à une formule qui va te plaire ?

Avec Linux nous avons un noyau !

Avec Windows nous avons des pépins. ;/ ;/ ;/

Cordialement.



Je peux comprendre que l'on puisse choisir Linux comme OS, mais personnellement j'utilise Windows 7 avec bonheur, sans pépins :)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 08 Juin, 2014, 10:44:31 am
Je peux comprendre que l'on puisse choisir Linux comme OS, mais personnellement j'utilise Windows 7 avec bonheur, sans pépins :)
Bonjour,

--> Moi aussi j'utilise Windows, mais un peu d'humour ne fait pas de mal ? (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=65679.0)

Avec l'Apple II+ le Dos 3.2 / 3.3 / ProDos, puis Windows / 95 / 98 / 98SE / 2000 / XP / Vista / 8.0 / 8.1

Le seul que je n'ai pas vraiment utilisé est Windows 7 (--> seulement sur un notebook (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=32440.msg386036#msg386036))

Je n'ai pas encore choisi Linux, je m'essaye seulement à Ubuntu et j'ai quelques noyaux. :lol: :lol: :lol:

Mon ordinateur principal fonctionne très très bien sous Windows 8.1, si je reste dans les clous. :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Avec un certain recul, je place Windows 8.1 + ClassicShell à la hauteur de Windows XP (en mieux). :O :O :O

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 23 Juil, 2014, 21:28:22 pm
Il y a une nouvelle version système deux fois par ans, je conseille tous les deux ans de refaire une installation propre, c'est très rapide et facile.
Bonsoir Luc,

Depuis l'installation d'Ubuntu sur mon vieux portable je constate qu'il y a également souvent des mises à jour, comme sous Windows.
Mais je me pose une question liée à la citation ci-dessus, après avoir installé une version "LTS" pourquoi réinstaller tous les six mois une nouvelle version d'Ubuntu.
Car les versions suivantes ne disposent pas d'un support "LTS", les mises à jour successives ne suffisent-elles pas ?

je conseille tous les deux ans de refaire une installation propre, c'est très rapide et facile. Il suffit de copier tout le home de ou des utilisateurs sur un disque externe, ensuite installer la nouvelle version à partir d'un CD créer les utilisateurs et recopier les données sauvées je copie aussi les fichiers caché de mes logiciels préféré pour récupérer mes préférences de logiciels.
N'est-il pas dans ce cas préférable de réinstaller Ubuntu uniquement tous les deux ans pour disposer à chaque fois d'une version "LTS" propre ?

Bonne chance et bonne découverte ;)
Ça vient, je l'utilise de plus en plus, il m'arrive même de ne plus utiliser Windows pendant plusieurs jours, c'est grave...?  ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 23 Juil, 2014, 21:36:11 pm

N'est-il pas dans ce cas préférable de réinstaller Ubuntu uniquement tous les deux ans pour disposer à chaque fois d'une version "LTS" propre ?
Ça vient, je l'utilise de plus en plus, il m'arrive même de ne plus utiliser Windows pendant plusieurs jours, c'est grave...?  ;/ ;/ ;/

Cordialement.

Le virus commence à prendre ;)

Une LTS est un bon choix si tu veux pas trop de risque ou que tu n'as pas le temps de faire des changements.

L'avantage des changements de version c'est d'avoir des logiciels dernière génération.
Les mises à jours d'une LTS vont corriger des bugs dans par exemple la version de GIMP, mais tu n'auras pas la nouvelle version de GIMP.

Je viens de prendre le temps d'installer la 14.04 et AfterShot pro 2 et je suis satisfait, j'attends encore la réécriture de certains plugins en 64bit pour ASP et tout sera parfait.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Jan, 2015, 10:46:38 am
Je viens de prendre le temps d'installer la 14.04 et AfterShot pro 2 et je suis satisfait, j'attends encore la réécriture de certains plugins en 64bit pour ASP et tout sera parfait.
Bonjour Luc et bonne année,

Je suis passé à la version 14.10 mise à jour invisible !
J'ai installé l'environnement KDE, je le trouve plus beau, mais pas plus fonctionnel qu'Unity.
Les derniers plugins en 64 bits sont-ils arrivés ?
Quels sont les plugins que tu utilises, même les 32 bits ?
Quel est le prix total de la solution ASP2+Plugins ?
L'achat d'ASP2 ainsi que les plugins, autorisent-ils l'installation sur Windows & Linux avec la même licence ?
Pourquoi ne pas installer la branche d'origine, la Debian 7.8.0 en mode bureau ?

--> Je viens d'aller sur le site de Debian, l'installation de la version 7.8.0 comprends trois DVD (12.5 Go) (http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.8.0/amd64/iso-dvd/)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 11 Jan, 2015, 11:21:35 am
Bonjour Luc et bonne année,

Je suis passé à la version 14.10 mise à jour invisible !
J'ai installé l'environnement KDE, je le trouve plus beau, mais pas plus fonctionnel qu'Unity.
Les derniers plugins en 64 bits sont-ils arrivés ?
Quels sont les plugins que tu utilises, même les 32 bits ?
Quel est le prix total de la solution ASP+Plugins ?
L'achat d'ASP ainsi que les plugins, autorisent-il l'installation sur Windows & Linux avec la même licence ?
Pourquoi ne pas installer la branche d'origine, la Debian 7.7 en mode bureau ?

--> Je viens d'aller sur le site de Debian, l'installation de la version 7.7 comprends trois DVD (12.5 Go) (http://cdimage.debian.org/debian-cd/7.7.0/amd64/iso-dvd/)

Cordialement.

KDE j'ai jamais aimé ressemble trop à la Windows, je préfère Gnome/Unity qui a sa propre identité, très fonctionnel et plus sobre ;)
Jamais essayé ASP sur Linux et Windows mais je en vois pas pourquoi cela ne fonctionnerait pas du moment que tu n'utilise pas les deux simultanément.

ASP est à 49.99€ soit 50€
Le seul plugins payant que j'utilise sont les dégradés pour en avoir plusieurs et de couleur acheté il y a 5 ans 5$ je n'en connais pas le prix aujourd’hui et je n'ai trouvé aucun lien pour l'acheter car il n'est pas finalisé. Je te conseille donc d'utiliser pour le moment la version gratuite.

Mes plugins indispensables à ajouter (il y en a déjà qui sont installé par défaut) dans l'ordre de préférence:

Zperspector (là j'ai fais une donation car le développeur est super sympa il est rapide il est un des premiers à avoir écris en 64bit et son logiciel est le meilleur que je connaisse pour redresser les perspectives d'une manière enfantine).
GradFilter Pro (indispensable au moins en version gratuite)  malheureusement le développeur est pas très réactif et toujours pas de 64bit
Mix3 - Simple black and white channel mixer (simple et rapide pour faire un bon n&bl à utiliser en parallèle au module n&bl de base que j'adore quand il faut une désaturation partielle.
Wavelet Denoise
Wavelet Sharpen

Moi je n'utilise rien d'autre, mais suivant tes utilisations, tu as pleins d'autres plugins gratuits, simulation de film n&bl, géotag via carte GoogleMaps, vignettages divers, couleurs lab, etc

Debian c'est une distribution qui permet d'installer du PC portable au gros serveurs mais qui demande des connaissances car il faut souvent aller au terminal, je ne conseille vraiment pas si tu débutes en Linux. Mon serveur web par exemple est sous Debian car il y a moyen d'installer la distribution de manière très personnalisée, il n'y a par exemple pas d’interface graphique qui tourne sur le serveur c'est donc plus légé et surtout moins de risque de faille. Il n'y a aussi que les programmes réellement utilisé, c'est très dépouillé. Mon serveur tourne depuis 8 ans avec plus 100.000 photos haute résolution en ligne et jamais eu une seule panne,arrêt ou attaque lié au logiciel.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Yorel le 16 Jan, 2015, 16:19:13 pm
Bonjour,

Après avoir délaissé Linux pendant un certain nombre d'années, je viens de m'y remettre pour redonner vie à un notebook qui tournait (et ramait à la fin) sous Windows XP. C'est un Compaq Mini CQ10-130SF dont voici les caractéristiques (http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?cc=fr&lc=fr&dlc=fr&docname=c01959182).

Pas mal en balade pour décharger ses cartes mémoire et visionner rapidement ses photos.

À la recherche d'une distribution Linux assez légère, j'ai finalement opté pour Crunchbang (http://crunchbang-fr.org/). Deux raisons à cela : le portail français est vraiment bien documenté (le Wiki explique tout ou presque) et aujourd'hui c'est une dérivée de Debian.

Wifi immédiatement fonctionnel et d'autre part, toujours en Wifi, je n'ai aucun souci de communication avec ma Canon multifonction MG5250 (l'imprimante et le scanner fonctionnent parfaitement grâce aux pilotes pour Linux fournis par Canon).

Un seul souci : quand je connecte mon écran 24" sur la prise VGA du notebook, je ne peux pas atteindre la résolution maximale (1920x1200) tout en conservant un affichage parfait. J'ai essayé des résolutions moindres jusque à 1440x900 pour conserver même rapport HxL et là c'est bon (mais l'intérêt l'est beaucoup moins par contre). J'ai pas mal cogité et essayé des trucs avec XRandR mais je sèche toujours sur la question aujourd'hui (j'ai ouvert un fil sur le forum de Crunchbang). Cette utilisation est tout à fait secondaire pour ne pas dire superflue, ceci dit.

Sinon, au rayon des logiciels je me suis équipé de gThumb et Shotwell (ce dernier est relativement comparable à iPhoto chez Mac et il reconnaît mes raw issus d'un D5100 et d'un D300).

Belle petite distribution parfaitement adaptée pour un notebook déjà ancien. Je recommande fortement.

[Edit du 18/01/2014 : souci du 24" résolu, tout seul comme un grand, le truc bête... ajustement automatique au niveau de l'OSD (D-Sub) pour l'essentiel et une ou deux commandes rabâchées ici et là mais qui à elles toutes seules ne suffisaient pas.]
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 21 Fév, 2015, 09:35:32 am
KDE j'ai jamais aimé ressemble trop à la Windows, je préfère Gnome/Unity qui a sa propre identité, très fonctionnel et plus sobre ;)
Bonjour,

Je viens de trouver un site qui compare les différents bureaux de Linux et place Unity comme le plus gourmand, juste devant KDE ?

Citer
Les environnements de bureau sous GNU/Linux
Dans ce billet, je vais essayer de présenter les principaux environnements de bureau utilisés dans les principales distribution GNU/Linux.
L’ordre de présentation est fait, non pas par préférence, mais en terme de « gourmandise » d’utilisation des ressources matériel, donc du plus lourd au plus léger bureau.

http://memo-linux.com/les-environnements-de-bureau-sous-gnulinux/

Citer
La plus grande difficulté, pour moi ,est de pouvoir retrouver les logiciels à travers le Dash.
En effet et d’autant plus pour un débutant, si on ne connaît pas le nom du logiciel cela devient très dur de le trouver et de l’utiliser.
Pour pouvoir avoir une « bonne » expérience utilisateur avec Unity, il faut obligatoirement une machine performante et l’accélération matériel activée.
Je suis en parti d'accord avec ceci, sous KDE les programmes sont plus facile à trouver. ;)

Est-il possible de revenir à un menu du type Gnome 3 sous Unity ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 18 Mar, 2015, 18:29:36 pm
Bonjour,

Comment afficher les fichiers NEF(s) sous Ubuntu dans l'explorateur de fichier ?
Actuellement il n'y a que l'affichage des JPEG(s), ce qui est normal car je n'ai rien installé pour leurs affichages. ;)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 18 Mar, 2015, 18:44:21 pm
Bonjour,

Comment afficher les fichiers NEF(s) sous Ubuntu dans l'explorateur de fichier ?
Actuellement il n'y a que l'affichage des JPEG(s), ce qui est normal car je n'ai rien installé pour leurs affichages. ;)

Cordialement.

Quel outil utilises-tu? Sous Gnome ou Unity c'est Nautilus et il y a des plugins pour le navigateur de fichiers.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 18 Mar, 2015, 19:09:28 pm
Je viens d'aller sur le site de Debian, l'installation de la version 7.8.0 comprends trois DVD (12.5 Go)[/b][/url]

Cordialement.

boh, on peut tout à fait installer Debian 7.8.0 avec un seul et unique cd !
et il comprend déjà pas mal de choses.

les trois dvd complets, c'est utile pour avoir un système TRES complet avec TRES beaucoup de logiciels dedans.

edit : sinon, comme Luc, je te conseille plutôt que Debian, une distribution plus légère et plus simple, comme Ubuntu (ou dérivé avec le bureau de ton choix comme Kubuntu sous Kde) ou linux mint (sous cinnamon, très léger et très convivial.).

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 18 Mar, 2015, 20:24:40 pm
Quel outil utilises-tu?
J'ai installé UFRaw, Gimp et RawTherapee !

Il n'y a pas de problème pour les fichiers NEF du D700, mais dans l'explorateur de fichier les miniatures sont noirs ?
Clique droit j'ai l'affichage d'un aperçu de 160x120, j'aimerais avoir cet affichage dans l'explorateur de fichier comme sous Windows ?

...TRES beaucoup de logiciels dedans.
C'est plutôt TROP beaucoup de logiciel si j'ai bien compris. ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 19 Mar, 2015, 17:32:57 pm
pas faux :D


je n'ai rien trouvé pour voir les aperçus raw sosu Linux (mint 17.1 sous kde pour moi).
mais il existe quantités de visionneuses sous Linux.

digikam, gthumb sont les premiers qui me viennent à l'esprit.
darktable est très bien aussi.
et lui fait bien plus que les autres.

gwenview aussi.

la capture d'écran, c'est ksnapshot, dispo dans kde, ou installable par le gestionnaire de logiciel.
il est ultra complet (touche imprime écran de ton clavier, le log se déclenche et les options sont nombreuses.).


sous mint (dérivé debian/ubuntu aussi) j'ai les aperçus nef, sans soucis.
ce sont des nefs de D7000.

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 19 Mar, 2015, 18:40:27 pm
J'ai installé UFRaw, Gimp et RawTherapee !

Il n'y a pas de problème pour les fichiers NEF du D700, mais dans l'explorateur de fichier les miniatures sont noirs ?
Clique droit j'ai l'affichage d'un aperçu de 160x120, j'aimerais avoir cet affichage dans l'explorateur de fichier comme sous Windows ?
C'est plutôt TROP beaucoup de logiciel si j'ai bien compris. ;)

Il ne me semble pas avoir installé un truc particulier sur Ubuntu et je vois bien dans Nautilus les images raw. Il faut évidement activer la vision pour les images de plus de 10Mo. Il y a d'installé sur mon système libraw9 regarde si c'est installé chez toi.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: jactib le 18 Avr, 2015, 10:53:51 am
Bonjour ,
Il suffit d'installer :
gnome-raw-thumbnailer
et il y aura les miniatures dans l'explorateur nautilus ou nemo !
Jacques
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 18 Avr, 2015, 21:34:04 pm
Je me pose une question à propos de Linux…  Actuellement sur Mac OS X (10.8) Je me demande si à l'avenir après avoir testé Yosemite (bof) au changement de machine j'opterais peut-être pour un PC sous Linux, je vais en attendant faire un essai sur mon MBP, je songe a tester Fedora 21 workstation, est-ce un bon choix pour un usage dédié à la photo ?

Question secondaire, quel logicile pour derawtisser mes images ? (exit Lightroom) Je crois qu'il y a rawtherapee…  mais existe t'il d'autre solutions ?

Je suis totalement ignorant de Linux…
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 18 Avr, 2015, 22:08:07 pm
Je me pose une question à propos de Linux…  Actuellement sur Mac OS X (10.8) Je me demande si à l'avenir après avoir testé Yosemite (bof) au changement de machine j'opterais peut-être pour un PC sous Linux, je vais en attendant faire un essai sur mon MBP, je songe a tester Fedora 21 workstation, est-ce un bon choix pour un usage dédié à la photo ?

Question secondaire, quel logicile pour derawtisser mes images ? (exit Lightroom) Je crois qu'il y a rawtherapee…  mais existe t'il d'autre solutions ?

Je suis totalement ignorant de Linux…

Pas fan de Fedora regarde plus du côté d'Ubuntu bien plus simple.
Pour le traitement il y a plusieurs solutions libres mais aucune comparable à LR.
J'ai donc opté pour un logiciel non libre qui est AfterShot pro que j'utilise exclusivement depuis des annnées et qui est proche de ce que fait LR. De plus il est dans les environs de 50€ la licence.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 18 Avr, 2015, 22:19:46 pm
Bonjour Luc,

Tu me conseille donc plus de tester Ubuntu… OK coté logiciel photo pas de souci si c'est un payant… le but c'est plutôt d'avoir un bon logiciel. After sho pro 2, je vais tester, il n'y en a pas d'autres ? J'avais penser à capture One, mais il ne semble pas y avoir de version Linux.

Merci à toi.

Je vais tester After shot 2 en version mac ( ça doit exister) et voir si je peux m'y faire… avant de songer à une bascule sous Linux
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 18 Avr, 2015, 22:32:58 pm
After sho pro 2, je vais tester, il n'y en a pas d'autres ? J'avais penser à capture One, mais il ne semble pas y avoir de version Linux.


Malheureusement non il n'y a rien de très pro d'autre comme alternative. Il faut douc sous linux faire avec AfterShot pro et accepter ses défauts.

Les logiciels que j'utilise sont:
AfterShot pro pour le raw correction, optique, redressement des perspectives, dégradé, vignettage, simulation de n&bl et autres filtres, voir la HDR.

Pour éditer les photos à la façon Photoshop j'utilise le logiciel libre et gratuit GIMP

Pour trier faire des renomages par lot ou redimensionnement, visualisation diaporama (équivant à AcDsee) j'utilise Gthumb libre et gratuit.

Pour les panoramas il y a l'excellent libre et gratuit Hugin

Pour faire mes albums en ligne je vais chez Cwe d'une qualité de tire parfaite et qui permet de télécharger leur logiciel de mise en page sous Linux.





Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 18 Avr, 2015, 23:38:34 pm
il y a aussi DarkTable, assez semblable à Lightroom, mais libre.
il n'est pas super rapide, mais comporte vraiment pas mal d'options et de qualités !

il n'existe que sous Linux, donc pas d'autres moyens de le tester que sous Linux ou en machine virtuelle.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 18 Avr, 2015, 23:41:51 pm
deux captures d'écran de Darktable.
il lui manque encore des trucs pour égaler Lightroom bien sur, mais dans l'ensemble, il est déjà très sympa.
il existe un système de masques qui permet la retouche locale.


Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 18 Avr, 2015, 23:44:52 pm
les captures sont faites sous Open Suse, une distri sérieuse, fiable.
là, elle tourne en machine virtuelle.
le logiciel est très fluide, mais je n'ai importé de mon ftp que des jpg, c'est donc plus facile qu'avec des raw.

je tenterais avec des raw sur mon vrai pc Linux si ça intéresse quelqu'un.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 19 Avr, 2015, 00:05:39 am

je tenterais avec des raw sur mon vrai pc Linux si ça intéresse quelqu'un.


J'aimerais bien l'utiliser et me passer d'un logiciel propriétaire, malheureusement pour un travail pro ce n'est pas possible il manque trop de choses.

Pas de correction automatique des défauts optique, pas de redressement de perspective, pas de dégradé, pas de gestion des iptc, pas de fonction de travail par lot, pas de HDR et encore bien d'autres choses.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 19 Avr, 2015, 08:57:39 am
Darktable, j'ai testé ( sous mac osX il existe) je le trouve trop limité pour du développement face à LR. Gestion catalogue je dirais que ça peut le faire.

J'aimerais éviter de tourner avec "36 logiciels" :lol: Bon mais ce n'est pas pour demain que je fais une bascule, pour l'instant mes macs vont biens…  par contre l'OS, j'ai testé Yosemite et j'en suis revenu.

Bref… merci de vos réponses, dommage pour capture one me semble vraiment bien, je vais tester after shop pro
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 19 Avr, 2015, 09:01:30 am
J'aimerais bien l'utiliser et me passer d'un logiciel propriétaire, malheureusement pour un travail pro ce n'est pas possible il manque trop de choses.
Bonjour,

Il manque trop de chose, car il faut payer les développeurs, bien que libre n'implique pas forcément gratuit ?
Le principal problème de Linux est que la majorité des utilisateurs de ce système d'exploitation désirent des logiciels libres et gratuits.
Le nombre d'utilisateurs de Linux n'est pas encore suffisant pour rallier les développeurs comme Adobe, DXO, Phase One ?
De ce fait le développement de logiciels payants et propriétaires est très limitées, uniquement pour un marché de niche (Corel AfterShot-Pro2).
Donc beaucoup de logiciels sont uniquement présents sur des plateformes payantes, comme Mac-os et Windows ? 
Il serait probablement possible pour Adobe de développer sous Linux, mais avec une perte financière à la clé, aucun intérêt pour eux ?
L'autre question est, combien de photographes seraient près à installer la suite CC donc propriétaire sous Linux, probablement trop peux ?

L'intérêt de Linux est le logiciel libre même s'il est payant, alors développeurs à vos claviers. ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 19 Avr, 2015, 09:16:40 am
pas faux !
Darktable est encore limité, bien que prometteur.

les grosses boites ne vont pas faire de logiciels libres, leur business est de vendre leurs logiciels.

mais bon, dans une optique amateur, RawTherapee ou Darktable sont très sympas.
et c'est légal.
perso, je préfère ça que de pirater la suite Adobe :D


le traitement du bruit est un manque de pas mal de logiciels libres et gratuits.
il semble bien que ce type de traitements représente un travail lourd et n'est donc pas facilement à la portée du peu de développeurs du monde libre.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: marcpil le 24 Avr, 2015, 09:07:32 am
Après avoir utilisé Gimp et Ufraw pour développer mes fichiers raw, je suis passé sous Darktable depuis 1 an. Je tourne sous une une distribution Arch Linux (Manjaro ou Antergos). Je suis totalement satisfait de Darktable qui rempli 99% des fonctions nécessaires au développement de fichiers raw. La version actuelle 1.6.4 fonctionne sous Mac et Linux, elle gère les corrections optiques de beaucoup d'appareils et d'objectifs, le redressement de perspective, la correction du bruit, les tags, la géolocalisation... J'ai eu l'occasion de comparer les développements d'une même photo faite sous Lightroom, sous Darktable et sous Rawthérapee (qui est aussi un excellent logiciel libre), franchement les résultats sont identiques en terme de qualité.
Pour ceux qui voudraient franchir le pas, je vous invite à suivre la chaîne Youtube carafife : https://www.youtube.com/channel/UCXqw9EmSynpR-Tbl5qH5jDA  qui propose des tutoriels en français sur l'utilisation de logiciels libre Darktable, Gimp, Hugin.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: sylvainmandin le 24 Avr, 2015, 17:40:37 pm
le traitement du bruit est un manque de pas mal de logiciels libres et gratuits.
eh bien moi je trouve que Raw Therapee ne s'en sort pas si mal et j'ai voulu le tester après t'avoir lu ; d'où ce topic : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115329.0 (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=115329.0)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 24 Avr, 2015, 17:49:03 pm
Bon il faudrait que je reteste Darktable. Par hazard, il y a un système de dégradé et de calques pour corrections localisées?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: marcpil le 24 Avr, 2015, 18:59:14 pm
Darktable intègre bien un filtre dégradé ou l'on peut régler la densité, le % de dégradé, la rotation teinte et saturation.
En ce qui concerne les correction localisées, presque tous les modules intègrent un système de fusion avec des masques dessinés et/ou paramétriques.

Franchement, les possibilités sont énormes...
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 26 Avr, 2015, 15:25:05 pm
Darktable intègre bien un filtre dégradé ou l'on peut régler la densité, le % de dégradé, la rotation teinte et saturation.
En ce qui concerne les correction localisées, presque tous les modules intègrent un système de fusion avec des masques dessinés et/ou paramétriques.

Franchement, les possibilités sont énormes...

Bon je viens de regarder et en effet Darktable à bien évolué, dégradé, calques, correction optique mais semble pas trouver lui même les correction avec les exif.

Par contre les photos de mon D4s sont complètement à l'ouest niveau couleurs, je dois avoir une version qui n'a pas les profils du D4s.

Je suis en Ubuntu LTS soit début 2014.

J'ai pas encore tout compris pour travailler vite, notamment appliquer des réglages par défaut, enregistrer des pré-réglages, appliquer un réglage sur une série de photos, etc...

Je vais attendre que je passe à une version plus récente d'Ubuntu et je pense prendre le temps d'essayer Darkable car la gestion du bruit iso à elle aussi bien évoluée.

Reste que chez moi les couleurs du D4s sont inutilisables.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: marcpil le 26 Avr, 2015, 17:27:47 pm
Effectivement le D4S n'est pas dans la liste des appareils reconnu dans Darktable (le D4 y est sur ma version 1.6.5 de Darktable et 3.0 de Lensfun).
Peut être que ton pb de couleur sera réglé en forçant un modèle D4 dans l'item "correction des objectifs" ou en jouant sur les pré-réglages de balance des blancs. Regarde aussi les items de profils de couleurs d'entrée et de sortie.

A essayer!

Bon courage
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 26 Avr, 2015, 17:52:58 pm
Rien à faire les couleurs sont exécrable et non récupérables. Je ne vois aucun profil de base pour des modèles Nikon. Je vois profil de base Nikon sans plus....

Mais même avec cela c'est inutilisable.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: marcpil le 27 Avr, 2015, 18:27:56 pm
Une petite dernière idée pour ton pb. N'y a t-il pas des modules activés automatiquement lors de l'import de tes photos. Pour vérifier, tu ouvres une photo dans la chambre noire et dans la colonne de droite en dessous de l'histogramme, tu sélectionnes l'onglet à gauche en forme de bouton marche arrêt nommé "modules utilisés dans le développement".  Normalement toute la liste en dessous devrait être inactive.
Si ça ne marche pas, la je sèche...
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 01 Mai, 2015, 10:32:48 am
Une petite dernière idée pour ton pb. N'y a t-il pas des modules activés automatiquement lors de l'import de tes photos. Pour vérifier, tu ouvres une photo dans la chambre noire et dans la colonne de droite en dessous de l'histogramme, tu sélectionnes l'onglet à gauche en forme de bouton marche arrêt nommé "modules utilisés dans le développement".  Normalement toute la liste en dessous devrait être inactive.
Si ça ne marche pas, la je sèche...

Alors j'ai lancé une Ubuntu plus récente sur une clef usb, Daktable sur cette dernière version est encore 1.4.2 et ne prend pas en charge le D4S.

J'ai donc sur cette clef changé les dépots et installé la toute dernière 1-6.4 et là miracle les images du D4s sont impecables.

Je dois donc penser sérieusement à mettre à jour mon PC quand j'aurais un peu de temps et essayer Darktable.

La qualité notamment de la réduction du bruit iso semble très bonne, reste que l'ergonomie me semble compliquée, je vais devoir étudier tout cela pour avoir un flu de travail rapide et en partie automatisée.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: marcpil le 01 Mai, 2015, 16:51:08 pm
Je profite de ce forum pour faire part de mon expérience de photographe qui utilise au quotidien des PC sous linux pour les traitements raw, la retouche locale, les tags, le HDR, les panoramas.. 

Concernant le système Linux, après 5 ans sous Ubuntu, j'ai migré mes 3 PC sous Manjaro l'année dernière puis récemment sous Arch Linux au travers de l'installateur graphique hyper simple Antergos. Pourquoi ces choix?

J'ai commencé sous Ubuntu pour sa réputation de stabilité, les nombreux sites d'aide en ligne mais l'arrivée de l'interface graphique Unity ne me convenait pas et les autres interfaces graphiques ne sont pas toujours bien supportées. De plus les applications photo ne sont souvent accessibles dans leurs dernières version qu'avec l'ajout de dépôts ppa qui parfois peuvent polluer le système.

C'est pour ces raisons que j'ai migré sous  Manjaro en 2014. Ce système basé sur Arch Linux est très performant (plus qu'Ubuntu), les applications sont directement accessibles (sous forme de paquets déjà compilé ou sous forme de sources qui se compilent directement au moment de l'installation. Enfin le gros avantage est le système de rolling release qui permet d'avoir continuellement un PC à jour y compris le Kernel (plus de version majeure tous les 6 mois comme Ubuntu). Le reproche que je peux faire est que la version standard de Manjaro utilise l'environnement graphique Xfce et que le passage à l'environnement Gnome que j'utilise  n'est pas très simple à mettre en œuvre.

D’où la migration récente sur Antergos qui permet d'installer une distribution Arch Linux de manière simple en choisissant à l'installation son environnement graphique: gnome, KDE, XFCE... Cette version tourne maintenant depuis 1 mois sur 2 de mes PC sans problème particulier (ils viennent de passer hier en kernel 4.0).

Pour la photo, je développe mes raw sous Darktable depuis 1 an. Avant j'utilisais Ufraw + Gimp mais Darktable génère des fichiers jpeg bien meilleurs. La dernière version de Darktable est la 1.6.6 qui a été mis à jour automatiquement en début de semaine.
Concernant la retouche locale que j'utilise relativement peu, je le fais sous Gimp. Mon problème actuel est la perte des données Exif de l'image lors de l'importation d'un fichier TIFF. Dans ce cas (très rare) j'ai trouvé une solution de contournement en utilisant un autre logiciel pour gérer mes raw et les exporter vers Gimp avec les données Exif. Ce logiciel est Photivo. Il me parait très bien, très complet mais hyper compliqué. Donc dans ce cas je ne l'utilise que pour transformer mes raw et les exporter dans Gimp ou je fais les corrections nécessaires (exposition, recadrage, niveau...).

La gestion des tags est assuré par Digikam. Je pourrai le faire sous Darktable mais j'ai pris l'habitude de le faire sous Digikam et il fait ça très bien. Attention, j'utilisais avant le logiciel XnView mais je me suis aperçu qu'avec ce logiciel les tags restaient dans la base de données de XnView et n'étaient pas écrits dans les données Exif des images. D’où mon changement pour Digikam.

Enfin pour les panoramas, j'utilise classiquement Hugin et Luminance HDR pour le traitement HDR.

Je termine en citant un dernier logiciel : Geeqie. Il me permet sur un PC notebook très peu puissant que j’emmène en voyage de visualiser très rapidement mes fichiers Raw.

Je trouve que l'on a désormais à disposition sous Linux des logiciels ultra performants pour gérer toute la chaîne de traitement. Bien sur, tout ceci ne se fait pas avec un seul logiciel comme dans le cas de Lightroom mais c'est peut être le prix à payer pour être libre et indépendant des éditeurs et de leur puissance marketing et commerciale qui veulent vous faire racheter un logiciel à chaque nouvelle version...
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 02 Mai, 2015, 21:51:48 pm
J'ai donc sur cette clef changé les dépots et installé la toute dernière 1-6.4 et là miracle les images du D4s sont impeccables.
Bonsoir,

Dernière version 1.6.6 :  https://launchpad.net/~pmjdebruijn/+archive/darktable-release/+packages (https://launchpad.net/~pmjdebruijn/+archive/darktable-release/+packages)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 02 Mai, 2015, 22:02:40 pm
Moi j'ai testé et je ne suis pas convaincu...
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 03 Mai, 2015, 01:59:57 am
Cela fait des heures voir des nuits que je suis sur Darktable!

Premier travail en production avec Darktable, à peine commencé il y a déjà des fonctions qui me sont indispensables ;)
Je crois que je vais enfin être 100% Logiciels Libres plus vite que prévu!

Un travail de tutos vidéos remarquable ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb

pour le n&bl les masques paramétriques c'est une turie!!! Jamais vu un truc aussi bien fait et aussi complexe!
https://www.youtube.com/watch?v=5_bFaf6veFE&index=3&list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb

La récupération des hautes lumières et basses lumières sont incroyables, le mode zone est vraiment hyper pratique et les fonctions de productions sont absolument incroyables et je n'ai vu que 10% des possibilités.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 08 Mai, 2015, 10:49:57 am
Effectivement, contrairement aux distributions telles que Ubuntu ou Mint, Arch Linux et ses dérivés (Manjaro, Antergos) sont des distributions dites "rolling release". Il n'y a donc pas de version LTS ou intermédiaire tous les 6 mois. La seule chose qui évolue est l'installateur.

Une Rolling Release veut dire que l'ensemble du système se met à jour en continu aussi bien pour le noyau linux, les librairies, l'interface graphique et les applications. Par exemple j'ai installé un de mes systèmes il y a quelques mois avec un kernel Linux 3.15, gnome 3.14 et Darktable 1.4.2. Mon système a évolué jour après jour et je dispose aujourd'hui d'un kernel 4.0, de gnome 3.16.1 et de Darktable 1.6.6. Il suffit de faire les mises à jour quand l'outil de gestion de paquet indique qu'il y a des mises à jour à faire.
La plupart des grandes applications (Gimp, Darktable...) s'installent de manière très simple par le gestionnaire de paquets, pour certaines applications un peu plus exotiques, l'installateur graphique va chercher les sources au travers d'un dépôt appelé AUR puis il les compile directement  sur la machine. Tout ceci se fait de manière très simple et explicite. le dépot AUR ouvre la porte à des milliers d'applications supplémentaires.

L'installation de Arch Linux est relativement complexe (pas d'installateur graphique) d’où l'utilisation de Antergos qui est principalement un installateur graphique permettant d'installer une Arch Linux propre en choisissant lors de l'installation l'interface graphique souhaitée (Gnome, KDE, XFCE...).

Après avoir récupérer la dernière version de l'image ISO sur le site Antergos, j'utilise "Suse Imagewriter" pour écrire l'image ISO sur une clé USB. Ensuite il suffit de booter sur la clé pour démarrer Antergos et vérifier que le PC est bien opérationnel. La première chose à faire est de lui donner la connexion internet afin qu'il récupère automatiquement la dernière version de l'installateur (cnchu version 0.8.x). Après avoir cliqué sur cnchu pour le lancer, l'installation se fait de manière classique soit avec un partitionnement automatique soit, de préférence, en manuel afin de placer le /home dans une partition séparée (cela permet de réinstaller le système sans écraser toutes ses données). La partition / doit disposer de 15 à 20 Go et le swap de 4 à 8 Go.
L'installation prend moins d'une demi heure (1 heure avec le paramétrage et l'installation de divers logiciels).
Bonjour,

Histoire ne pas trop polluer le sujet sur Darktable, je pose ma question sur le fil consacré à Linux.
Arch-Linux est une distribution basé sur Debian ou Red-hat ou sur rien vu que les programmes sont compilés à l'installation ?
Peux-tu placer ici les liens pour télécharger cette distribution, j'ai trouvé celui-ci :  http://mir.archlinux.fr/iso/
J'ai l'intention de l'essayer sous Gnome, je serais encore plus libre qu'avec --> Canonical (http://www.canonical.com/) qui me donne l'impression de faire du libre propriétaire avec Ubuntu. ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 08 Mai, 2015, 11:11:49 am
Cela fait des heures voir des nuits que je suis sur Darktable!

Premier travail en production avec Darktable, à peine commencé il y a déjà des fonctions qui me sont indispensables ;)
Je crois que je vais enfin être 100% Logiciels Libres plus vite que prévu!
Bonjour,

C'est bien de parler de système d'exploitation, mais avec quelle configuration matériel tu utilise Ubuntu ?

Un ou deux écrans, tailles, processeur, mémoires, disques durs, (portable et tour probablement), cloud, sauvegarde externe ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 08 Mai, 2015, 16:08:21 pm
Bonjour,

C'est bien de parler de système d'exploitation, mais avec quelle configuration matériel tu utilise Ubuntu ?

Un ou deux écrans, tailles, processeur, mémoires, disques durs, (portable et tour probablement), cloud, sauvegarde externe ?

Cordialement.

Alors c'est très simple je ne travaille que sur mon portable et rien d'autre.  Alors pas n'importe quel portable un bon et je change tous les deux ans l'ancien devenant un backup en cas de problème.

Pour le portable c'est acheté directement sous Linux dans le bas de cette liste en haut de gamme et configuration musclée ici:
http://www.clevo.fr/shop/portables-clevo/barebone-clevo/17-6-pouces.html

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 09 Mai, 2015, 22:27:17 pm
C'est marrant, ma fille a du acheter un portable (pc) il y a deux ans pour ses études et nous avons opté pour un clevo !
presque les seuls pc vendus sans windows, et pas cher (enfin, ça dépend du modèle bien sur :D
bien sur elle a mis un Linux dessus.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: marcpil le 09 Mai, 2015, 22:29:07 pm
Bonjour,

Histoire ne pas trop polluer le sujet sur Darktable, je pose ma question sur le fil consacré à Linux.
Arch-Linux est une distribution basé sur Debian ou Red-hat ou sur rien vu que les programmes sont compilés à l'installation ?
Peux-tu placer ici les liens pour télécharger cette distribution, j'ai trouvé celui-ci :  http://mir.archlinux.fr/iso/
J'ai l'intention de l'essayer sous Gnome, je serais encore plus libre qu'avec --> Canonical (http://www.canonical.com/) qui me donne l'impression de faire du libre propriétaire avec Ubuntu. ;/

Cordialement.

Bonsoir,
Arch  Linux n'est basé sur aucune autre distribution. C'est une autre branche au même niveau qu'une Debian ou Red Hat. Elle a la particularité  d'être en "rolling release" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rolling_release .
Elle est basée sur des paquets binaires optimisés pour des architectures 32 ou 64 bits. Certains paquets sont aussi directement compilés à partir des sources.
Enfin contrairement à Canonical, ce n'est pas une société commerciale.

Voici le lien pour le téléchargement : https://www.archlinux.org/download/
et le guide d'installation : https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide

Attention, l'installation d'une Arch Linux est un peu complexe et se fait en ligne de commande.

A moins d'être habitué à ce genre d'exercice, je conseille plutôt pour démarrer d'utiliser l'installateur Antergos qui ressemble plus à celui d'une Ubuntu ou Mint. Voici le lien pour télécharger l'image ISO 64 bits : http://antergos.com/download/antergos-live-install-image-64bit/
Lors de l'installation, on peut choisir son bureau par exemple Gnome que j'utilise avec plaisir.

Cordialement
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 09 Mai, 2015, 22:32:08 pm
C'est marrant, ma fille a du acheter un portable (pc) il y a deux ans pour ses études et nous avons opté pour un clevo !
presque les seuls pc vendus sans windows, et pas cher (enfin, ça dépend du modèle bien sur :D
bien sur elle a mis un Linux dessus.


J'ai des Clevo depuis 8 ans juste pour cela et en plus leurs écrans et le matériel sont excellents.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Mai, 2015, 17:50:02 pm
Puis fermer à ce moment là il t'est demandé si tu veux mettre à jour la liste des sources ou paquets enfin quelque chose du genre tu acceptes.
Tu tape gestionnaire dans le "DASH" l'icône en haut à droite, normalement il t'affiche le gestionnaire de mises à jour, sinon il faut sélectionner le petit A en bas à côté de la maison, tu cliques dessus et normalement Darktable 1.6 devrait apparaître dans les mises à jour. Ouf, plus long à dire qu'a faire. ;)
Bonjour,

J'ai par moment un petit problème, mon mot de passe est refusé à plusieurs reprises, comme je ne comprends pas ?
Je commence à écrire un message sur le forum et après "Bonjour" la virgule est un "m" je constate donc que mon clavier est devenu "QWERTY" ?
Pourtant j'ai bien "Fr" en haut à droite ?
Il suffit que je clique sur "En puis "Fr" pour que mon clavier redevienne "AZERTY" ?
Mon mot de passe accepté une petite mise à jour de 772 ko c'est installée.
Il n'y a pas un problème sur ce sujet car ce n'est pas la première fois que mon clavier devient polyglotte ?
Ensuite dans le gestionnaire des mises à jour, j'ai bien Darktable, une fois et trois fois le source, une seule est cochée, voir ci-dessous.

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 11 Mai, 2015, 17:58:35 pm
Bonjour,

J'ai par moment un petit problème, mon mot de passe est refusé à plusieurs reprises, comme je ne comprends pas ?
Je commence à écrire un message sur le forum et après "Bonjour" la virgule est un "m" je constate donc que mon clavier est devenu "QWERTY" ?
Pourtant j'ai bien "Fr" en haut à droite ?
Il suffit que je clique sur "En puis "Fr" pour que mon clavier redevienne "AZERTY" ?
Mon mot de passe accepté une petite mise à jour de 772 ko c'est installée.
Il n'y a pas un problème sur ce sujet car ce n'est pas la première fois que mon clavier devient polyglotte ?
Ensuite dans le gestionnaire des mises à jour, j'ai bien Darktable, une fois et trois fois le source, une seule est cochée, voir ci-dessous.

Cordialement.

Pour le clavier c'est que les locales ne sont pas bien installées ou incomplètes (problème récurent sur la 14.04).

Chez moi quand j'ai eu cela si mes souvenir sont bons, dans synaptic j'ai fais une recherche sur "locales". J'ai cliqué sur ré-installer plus appliquer et le problème était parti après fermeture et ré-ouverture de la session.

Pour les lignes en trop dans le souces. list c'est pas grave tu as certainement plusieurs fois essayés d'installer les sources. Mais ce ne sont que les codes sources que tu n'utilises pas et les lignes sont en commentées et donc ne sont pas utilisées.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Mai, 2015, 18:33:03 pm
Suite...

J'ai installé "Synaptic" il ne voulait pas démarrer car un autre logiciel de gestion des paquets était ouvert ?
Après redémarrage tout est rentré dans l'ordre et j'ai été dans locales pour réinstaller.
Voir ci-dessous il y a plusieurs indications "locale / locales non installé, je laisse comme ça (installé c'est en vert ?)

Cordialement.
 
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Accordéon le 11 Mai, 2015, 18:35:18 pm
@ Caille, tu devrais faire attention à la ponctuation, tu nous mets toujours des points d'interrogation; parfois, ça prête à confusion pour la bonne compréhension.
1er avertissement :lol:
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Mai, 2015, 18:45:16 pm
@ Caille, tu devrais faire attention à la ponctuation, tu nous mets toujours des points d'interrogation; parfois, ça prête à confusion pour la bonne compréhension.
1er avertissement :lol:
Je m'interroge beaucoup. :lol: :lol: :lol:

Lorsque je ne place plus de point d'interrogation c'est que je sais tout, ce n'est pas demain la veille. ;/ ;/ ;/

Bon je vais essayé de me contrôler. ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Mai, 2015, 19:00:20 pm
boh, on peut tout à fait installer Debian 7.8.0 avec un seul et unique cd !

edit : sinon, comme Luc, je te conseille plutôt que Debian, une distribution plus légère et plus simple, comme Ubuntu (ou dérivé avec le bureau de ton choix comme Kubuntu sous Kde) ou linux mint (sous cinnamon, très léger et très convivial.).
Bonjour,

Est ce que la distribution Debian n'est pas une "rolling-release" ?
Pourquoi serait-elle plus difficile à installer et à utiliser ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 11 Mai, 2015, 19:00:57 pm
Bonjour,

Est ce que la distribution Debian n'est pas une "rolling-release" ?

Cordialement.


non
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 11 Mai, 2015, 19:29:44 pm
Citer
installé c'est en vert ?

Oui, installé c'est en vert.
voir ici https://help.ubuntu.com/community/SynapticHowto#Status_Icons

@Accordéon
La seule chose avec laquelle je serais d'accord, c'est que nous parlons de Linux, moi le premier, alors que nous sommes dans
le fil Darktable , trucs et astuces.  :)

[Edit Modération : entre temps, on a un peu fait le ménage :D ]

Oui c'est ultra simple, à installer et à utiliser. J'ai installé ubuntu 14.04 LTS à partir d'un fichier que j'ai téléchargé.
J'ai installé ensuite Dartable 1.4 sans avoir à chercher sur le net. Mon système installé me le proposait automatiquement
J'ai simplement choisi d'installer ensuite, la version 1.6.6 de Darktable à partir d'une adresse de dépot.APT
J'ai donc installé de la même façon le gestionnaire de paquets Synaptic, proposé par mon système ubuntu.
Lorsque l'on décrit en détail une procédure, cela parait à tort, plus compliqué que ce que l'on fait à l'écran.




Mise à jour dans l'Espace Logiciels et la rubrique Darktable :)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 11 Mai, 2015, 22:37:00 pm
J'ai installé ubuntu 14.04 LTS sur un PC 32 bits, à partir d'un fichier téléchargé et copié sur support externe.
Et remplacé tout l'environnement windows XP
J'ai installé ensuite Dartable proposé en version 1.4 par défaut à partir de la liste disponible sur le poste ubuntu.
J'ai choisi d'installer ensuite, la version 1.6.6 de Darktable à partir d'une adresse de dépot.APT en utilisant Synaptic.  :)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 12 Mai, 2015, 18:33:57 pm
Debian est un système qui est plus destiné aux gens qui sont vraiment versés dasn le coté informatique de la force :D
il y a plus de précautions, plus de contrôle, plus de ligne de commande, moins de logiciels faciles à installer (filezilla n'est pas d'origine dans les dépôts par exemple).

Ubuntu ou plus encore mint sont bien plus facile à aborder.

j'ai trois machines sous mint (17.1 ou 13 cinnanon), c'est vraiment Linux ET vraiment simple !

ps : une fois qu'on aura fixé une méthode pour installer facilement Darktable, on devrait en faire un tuto, non ?
parce que d'office, c'est pas simple pour ce logiciel là.
ou alors, on doit se contenter de la version supportée d'origine par la distri qu'on utilise, pas toujours la plus récente (1.4.2 le plus souvent).

mettre une ligne de dépôts dans synaptic semble le plus efficace.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 12 Mai, 2015, 18:39:13 pm
Citation de: Accordéon le 12 Mai, 2015, 18:33:39 pm
Bonsoir à tous ?

est-ce que Linux peut être installé sur un ordi sous Windows, ou il faut un ordi "vierge" ?

Merci d'avance ?

 ;) à Caille, j'ai eu aussi envie de mettre des points d'interrogation :lol:
Bonjour,

Je réponds ici, l'autre fil c'est sur Darktable !

Il est possible d'installer Linux sur tous les PC en double démarrage (pour parler Français).

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 12 Mai, 2015, 18:43:17 pm
et sur les macs aussi  ;D
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Accordéon le 12 Mai, 2015, 18:43:57 pm
Ok, je vais m'endormir moins bête  ::)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 12 Mai, 2015, 18:48:22 pm
Citation de: Accordéon le 12 Mai, 2015, 18:43:57 pm
Ok, je vais m'endormir moins bête  ::)
Tu télécharge la version que j'utilise ici  https://ubuntu-fr.org/telechargement

Attention version i386 (32bits) amd64 (64bits)

Tu grave un DVD avec et tu l’insère dans le lecteur DVD, tu démarre dessus et tu choisi essayer (sans installer)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 12 Mai, 2015, 19:07:20 pm
Citation de: NAN3200
(...) la version supportée d'origine par la distribution qu'on utilise, n'est pas toujours la plus récente (1.4.2 le plus souvent).mettre une ligne de dépôts dans synaptic semble le plus efficace.

C'est exactement ce à quoi je pense aussi. Les gens qui travaillent pour sortir les nouvelles distributions , ubuntu par exemple,
ont sans doute beaucoup d'autres préoccupations que de mettre à jour les versions des  logiciels externes qu'ils proposent
avec le label "supportée d'origine". Sans doute y a t il aussi des soucis probables de compatibilité, ou de mise à niveau ?

On peut en effet ajouter une ligne APT de dépôt externe, via Synaptic par exemple.
http://doc.ubuntu-fr.org/darktable#version_de_developpement
J'ai déclaré la ligne APT pour  la version de développement  1.6.6+51 actuellement (  mais la version est dite "unstable", puisque toujours en cours de modifications , donc version Beta )
Il y a aussi un petit message d'avertissement mais pas trop grave, concernant la clé publique absente.

Je me demande si Caille n'a pas trouvé la bonne solution ;
Installer la dernière version "stable" dite darktable-release.
J'aimerais savoir si la version stable installée par Caille, la 1.6.6 , évoluera aussi automatiquement lorsque par exemple
la version stable passera à 1.6.6.1 ou 1.6.7. ?

  
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 12 Mai, 2015, 19:23:08 pm
Je me demande si Caille n'a pas trouvé la bonne solution ;
Installer la dernière version "stable" dite darktable-release.
J'aimerais savoir si la version stable installée par Caille, la 1.6.6 , évoluera aussi automatiquement lorsque par exemple
la version stable passera à 1.6.6.1 ou 1.6.7. ?
Je l'indiquerais ici, par contre j'ai un doute sur une version stable 1.6.6.1, ce sera probablement la version 1.6.7.

1.6.6+51, ça veux dire quoi ?  1.6.6.51, plus que .49 pour arriver à la version 1.6.7  ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 15 Mai, 2015, 12:47:24 pm
Bonjour,

Lorsque l'on souhaite conserver Windows, mais utiliser également Linux sur une même machine, il y a plusieurs façons d'y arriver :

- la cle Bootable
https://www.youtube.com/watch?v=_8oBW21BfpA
https://www.youtube.com/watch?v=vSJ2nUxLtNc

- Le Dual Boot, c'est à dire l'installation de Linux en parallele sur le disque dur,
ainsi au démarrage, on peut choisir de lancer windows ou Linux
https://www.youtube.com/watch?v=z0feomxAsBc
http://doc.ubuntu-fr.org/cohabitation_ubuntu_windows

- VirtualBox, Installer sous Windows ( ou Mac )  l'application VirtualBox, en ayant au moins 4 Go de RAM
et installer ensuite sur une machine virtuelle, un (ou plusieurs autres) système d'exploitation émulé(s) exempel Linux
https://www.youtube.com/watch?v=pRcygCpj0CQ
https://www.youtube.com/watch?v=huKcV6GpQEU
http://doc.ubuntu-fr.org/virtualisation

http://doc.ubuntu-fr.org/windows
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 15 Mai, 2015, 14:00:26 pm
Je pense que la meilleur méthode est le Dual-Boot, Non ?
L'avantage est probablement une meilleure réactivité de Linux.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 16 Mai, 2015, 12:42:41 pm
oui, c'est le plus efficace et simple aussi.
mais il faut être sur que la partition windows ne soit pas trop occupée.

le mieux (pas le plus simple) c'est souvent de profiter pour réinstaller windows, pendant l'install windows profiter pour partitionner le disque dur.
puis après avoir installé windows, tu peux relancer la machine pour installer Linux sur l'autre partition créée.

 
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 17 Mai, 2015, 08:25:38 am
le mieux (pas le plus simple) c'est souvent de profiter pour réinstaller windows, pendant l'install windows profiter pour partitionner le disque dur.
puis après avoir installé windows, tu peux relancer la machine pour installer Linux sur l'autre partition créée.
Bonjour,

J'ai utilisé les deux méthodes, partitionnement avant ou après, je n'ai constaté aucune différences de fonctionnement, mais je n'ai pas trop approfondis la chose non plus.
Par contre effectivement avoir suffisamment de place sur le disque dur, ou simplement ajouter un autre disque dur c'est souvent possible même sur les portables.
Il est même possible pour avoir toujours son système Windows sans y toucher de simplement démonter le disque système et le remplacer par un disque vierge.
Ensuite installer Linux dessus, là au moins aucun risque de retourner rapidement sous Windows, mais l'ancien système est totalement sauvegardé.
Changer ou remplacer un disque dur prend environ cinq à dix minutes grand maximum, attention à bien éteindre le PC et retirer la batterie sur un portable. ;/
Cela permet d'essayer Linux sans aucun risque et de retourner sous Windows seulement si Linux ne convient pas... ;/
Ensuite il suffit de formater l'autre disque soit sous Windows, soit sous Linux, pour retrouver un système totalement Windows ou totalement Linux. :O :O :O

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 19 Mai, 2015, 12:02:58 pm
VirtualBox reste en effet une solution adaptée à certaines circonstances, ou certains environnements de travail.

Pour le DualBoot, si on ne réinstalle pas forcément le système windows, il faut penser à défragmenter.   :) avant de partitionner.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 19 Mai, 2015, 17:42:19 pm
VirtualBox reste en effet une solution adaptée à certaines circonstances, ou certains environnements de travail.
Bonjour,

Je ne sais pas si c'est une très bonne solution "VirtualBox", j'ai un gros doute en terme d’efficacité ?

Pour le DualBoot, si on ne réinstalle pas forcément le système windows, il faut penser à défragmenter.   :) avant de partitionner.
A moins d'installer plusieurs Linux, si je suis en DualBoot, c'est bien que j'ai gardé Windows, non ?
Il faut défragmenter uniquement si je partitionne une installation Windows existante (surtout ancienne) pour éviter d'imbriquer les deux partitions les unes dans les autres, mais je ne pense pas une bonne solution.
La meilleure solution c'est soit un partitionnement avant d'installer un quelconque système d'exploitation après formatage, soit un deuxième disque.

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 21 Mai, 2015, 18:24:20 pm
Pour le clavier c'est que les locales ne sont pas bien installées ou incomplètes (problème récurent sur la 14.04).
Chez moi quand j'ai eu cela si mes souvenir sont bons, dans synaptic j'ai fais une recherche sur "locales". J'ai cliqué sur ré-installer plus appliquer et le problème était parti après fermeture et ré-ouverture de la session.
Bonjour,

Mon problème semble résolu après avoir cherché sur internet et tapé la commande ci-dessous !

ibus-setup
J'ai ensuite coché la case utiliser la saisie clavier système, qui n'était pas cochée ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 22 Mai, 2015, 17:21:19 pm
Citation de: Caille
Mon problème semble résolu -> ibus-setup

Le clavier qui repasse en "querty" , cela ne m'est arrivé qu'une fois avec ubuntu 14.04.
J'ai cliqué sur le logo Fr en haut à droite de l'écran général, et j'avais cru comprendre que cela pouvait résoudre le problème.

Depuis quelques jours je suis passé en 15.04, et j'espère que ce bug n'arrivera pas. Je verrai bien.
Je regarderai par curiosité cette commande ->  ibus-setup
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 22 Mai, 2015, 18:59:21 pm
Le clavier qui repasse en "querty" , cela ne m'est arrivé qu'une fois avec ubuntu 14.04.
J'ai cliqué sur le logo Fr en haut à droite de l'écran général, et j'avais cru comprendre que cela pouvait résoudre le problème.

Depuis quelques jours je suis passé en 15.04, et j'espère que ce bug n'arrivera pas. Je verrai bien.
Je regarderai par curiosité cette commande ->  ibus-setup
Bonjour,

J'ai également eu ce problème une fois avec la version 14.04 LTS après avoir cliqué sur "Fr" en haut plus jamais de problème.
Par contre c'est avec la version 15.04 j'ai eu plusieurs fois ce problème, il fallait donc trouver rapidement une vraie solution.
Plusieurs redémarrages depuis la modification et plus de problème, cela ne coûte rien de vérifier si cette case est cochée !

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 23 Mai, 2015, 18:51:27 pm
Sous le système d’exploitation ubuntu , et dans les Paramètres système [ Logiciels & Mises à jour [ Autres logiciels (2eme onglet)

avez vous coché les deux cases suivantes ?

-  Partenaire de Canonical
  ( logiciel empaqueté par Canonical pour ses partenaires)
-  Partenaire de Canonical ( Code source )

Doit on le faire et pourquoi SVP ?

Merci
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 23 Mai, 2015, 19:55:29 pm
Sous le système d’exploitation ubuntu , et dans les Paramètres système [ Logiciels & Mises à jour [ Autres logiciels (2eme onglet)

avez vous coché les deux cases suivantes ?

-  Partenaire de Canonical
  ( logiciel empaqueté par Canonical pour ses partenaires)
-  Partenaire de Canonical ( Code source )

Doit on le faire et pourquoi SVP ?
Je n'ai pas coché ces cases. ;/
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 24 Mai, 2015, 19:02:54 pm
j'ai remis Mint (avec le bureau Mate, tiré de Gnome2 mais ressemblant assez (look) à Kde).
Bonjour,

Il est installé en natif ton "Mint" ou sur une clé USB ?

je fais donc une capture d'écran prise dans une machine virtuelle, qui tourne sous Fedora.
Darktable y est installé, sans soucis.
C'est Darktable qui ce trouve sur une machine virtuelle ou Fedora ?
Dans ce cas le système d'exploitation racine est Windows ou Mint ou Fedora, je n'ai pas tout compris ?  ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 25 Mai, 2015, 14:19:50 pm
Salut, mon pc sous mint est natif.
c'est un pc qui tourne exclusivement sous Linux.

je l'avais passé sous Fedora parce que je m'étais aperçu en testant sur une vm que cette distri comportait Darktable 1.6.6 !

mais la capture d'écran présentée dans l'autre fil est faite sur une vm.
cette vm tourne sur un pc sous windows.
je joue un peu, à quelques jeux qui ne tournent pas sous Linux (même sous wine).

suis peut être pas plus clair :D

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 26 Mai, 2015, 18:03:47 pm
Salut, mon pc sous mint est natif.
c'est un pc qui tourne exclusivement sous Linux.

je l'avais passé sous Fedora parce que je m'étais aperçu en testant sur une vm que cette distri comportait Darktable 1.6.6 !

mais la capture d'écran présentée dans l'autre fil est faite sur une vm.
cette vm tourne sur un pc sous windows.
je joue un peu, à quelques jeux qui ne tournent pas sous Linux (même sous wine).

suis peut être pas plus clair :D


Bonjour,

C'est bon j'ai tout compris. ;)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 26 Mai, 2015, 18:30:22 pm
Bonjour,

Je n'ai jamais installé Linux en machine virtuelle sous Windows, quel en est l’intérêt, le dual-Boot n'est-il pas préférable ?
Avoir deux disques sur sont PC avec sur chacun un système d'exploitation, puis utiliser les options pour démarrer sous Windows ou Linux ?
Il est même possible d'avoir sur un simple portable deux disques de deux téra, le temps de voir venir, non ?
Il est même possible d'installer Linux sur un disque externe, si la distribution choisi est légère sans pilotes graphiques spécifiques elle tournera sur presque tous les PC.

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 29 Mai, 2015, 20:39:32 pm
je viens d'installer un Linux Mint 13 sur un pc portable doté d'un pentium M (simple coeur à 1.7ghz technologie comparable à un PIII en gros), c'est pas rapide quand même;
bon, ya un bureau graphique (cinnamon)....


sinon, l'avantage d'une VM c'est de pouvoir tester un truc sans formater ton pc, c'est toujours plus simple.
et avec virtualbox, tu peux configurer pour accéder à tes disques durs du système hébergeur.
ce qui évite de te coltiner la copie  ou le transfert réseau de tes données rien que pour tester un système.

et en plus, sur une VM tu peux installer un truc que tu n'installerais pas forcément sur un vrai pc, comme un système que tu n'a pas vraiment envie d'installer mais que tu veux quand même connaitre un peu, pour te faire un avis.

non ??
 
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 30 Mai, 2015, 09:00:26 am
Bonjour,

Pour une mise à jour de firmware Nikon, lorsque l'on est sous Linux ( donc ni sous Windows, ni sous Mac )
quelle est la meilleure solution SVP ?
- télécharger sur un autre poste qui lui est compatible W ou M ?  le fichier .EXE (Windows) ou .DMG (Macintosh)
   et exécutez ce fichier téléchargé pour créer un dossier contenant le fichier Dxxxx.bin ?
ou
- télécharger sous Linux et avoir recours à un utilitaire pour extraire le fichier bin ?  
  comme par exemple ce qui doit être décrit ici http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=54369.0;

Merci
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 03 Juin, 2015, 06:27:57 am
Bon sur un coup de tête hier soir j'ai formaté mon disque et installé la nouvelle Ubuntu 15.04  64bits
Bonjour,

Depuis l'installation de la version 15.04 d'Ubuntu j'ai "AbiWord" qui démarre automatiquement à chaque mise en route d'Ubuntu ?
Probablement un problème de cette version ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 03 Juin, 2015, 10:19:29 am
Bonjour Caille,

Je ne connais pas ce programme.
Mais ce problème de démarrage automatique de Abiword est aussi cité dans ce fil
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1842311



Sur un autre forum, en anglais cette fois et récent aussi, la désinstallation est aussi abordée...
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/abiword/+bug/1432271
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 03 Juin, 2015, 15:59:43 pm
Je ne connais pas ce programme.
Bonjour christal2,

C'est un simple traitement de texte, je viens de le désinstaller.

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 12 Juin, 2015, 14:38:26 pm
Pour ceux qui sont dans les environs de Namur en Belgique,

Confirmation de la journée installation Linux pour photographe le jeudi 16 juillet 2015 entre 9h et 17h30.

http://www.retouralarchipel.net/spirale/index.php?page=contact

Le mieux est de prévenir de votre venue et de dire si vous envisagez d'installer un PC sous Linux et me donner les grandes lignes des caractéristiques de votre PC.
Pour les moins téméraires des distributions Linux live sur clefs usb 8GB seront disponibles (prix encore à déterminer mais probablement environ 8€).
Il y aura des spécialistes Linux pour parer à d'éventuelles difficultés.
Je serais là pour montrer l'utilisation de Linux en photographie pro.
En parallèle nous installerons les pc.

Au programme, Ubuntu, Gthumb, Darktable, GIMP, Hugins, OpenShot, GRsync, CEWE, configuration écran.

Prévoyez un casse croûte et pour les boissons il y a bien entendu le bar de La Spirale ;)
N'oubliez pas d'avoir un backup complet et vérifié de vos données avant de venir installer votre PC.

J'espère vous y voir nombreux ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 12 Juin, 2015, 15:11:39 pm
Comment afficher les fichiers NEF(s) sous Ubuntu dans l'explorateur de fichier ?
Actuellement il n'y a que l'affichage des JPEG(s), ce qui est normal car je n'ai rien installé pour leurs affichages. ;)
Quel outil utilises-tu? Sous Gnome ou Unity c'est Nautilus et il y a des plugins pour le navigateur de fichiers.
Je n'ai rien trouvé pour voir les aperçus raw sosu Linux (mint 17.1 sous kde pour moi).
mais il existe quantités de visionneuses sous Linux.
Il ne me semble pas avoir installé un truc particulier sur Ubuntu et je vois bien dans Nautilus les images raw.
Il faut évidement activer la vision pour les images de plus de 10Mo.
Il y a d'installé sur mon système libraw9 regarde si c'est installé chez toi.
Bonjour,

Je viens d'installer "gnome-raw-thumbnailer" pour avoir les fameuses vignettes dans "Nautilus"

Bon, ceci dit elles sont très longues à afficher, c'est limite utilisable... [65 secondes pour 7 vignettes]

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 12 Juin, 2015, 15:20:03 pm
Bonjour,

Je viens d'installer "gnome-raw-thumbnailer" pour avoir les fameuses vignettes dans "Nautilus"

Bon, ceci dit elles sont très longues à afficher, c'est limite utilisable... [65 secondes pour 7 vignettes]

Cordialement.

Chez moi c'est en effet installé. Mais c'est plus rapide chez moi....
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 12 Juin, 2015, 16:10:47 pm
Chez moi c'est en effet installé. Mais c'est plus rapide chez moi....
Comment est géré le matériel ancien sous Ubuntu ?

Lorsque j'ai installé Linux sur ce portable les ventilateurs fonctionnaient toujours à fonds, avec quelques corrections cela semblaient être rentré dans l'ordre.
Mais il est toujours possible que le carte graphique soit responsable de cette lenteur, car les pilotes n'existent "soit-disant" plus pour ce matériel ?
Lorsque ce PC fonctionnait sous Vista l'affichage avec le Codec Nikon installé s'effectuait en moins de cinq secondes pour page complète.

Citation de: (Ubuntu-fr.org)
Il n'y a plus de pilotes graphiques propriétaires pour cette carte graphique sous Ubuntu depuis la version 12.04.2.
Bref, il faut installer Ubuntu 12.04 ou 12.04.1 pour avoir des pilotes graphiques propriétaires.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 12 Juin, 2015, 16:16:09 pm
Si le drive proprio n'est plus supporté il faut utiliser le drive libre. Les drives libres sont de plus en plus performant.

Je n'utilise le drive proprio que pour le système de calibrage car j'ai pas encore regardé les solutions libres disponibles. Mais le drive libre de ma carte fonctionne aussi bien que le propriétaire.

En gros la majorité des cartes sont soit ATI soit Nvidia parfois une carte intégrée Intel.

à étudier au cas par cas mais certain qu'il y a une solution ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 12 Juin, 2015, 16:33:43 pm
Si le drive proprio n'est plus supporté il faut utiliser le drive libre. Les drives libres sont de plus en plus performant.
En gros la majorité des cartes sont soit ATI soit Nvidia parfois une carte intégrée Intel.
à étudier au cas par cas mais certain qu'il y a une solution ;)
Citer
Portable Targa Traveller 1726 X2 (Turion™64 X2 TL-58 Ram 4 Go, Vidéo Mobility Radeon™ HD2600 d'ATI® Ram 256 Mo) Ubuntu 15.04 - 64 Bits
Merci, je vais chercher... ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 12 Juin, 2015, 16:36:24 pm
Merci, je vais chercher... ;)

ATI est très bien supporté avec le drive libre tu devrais avoir toutes les fonctions en libre.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 13 Juin, 2015, 15:16:51 pm
Il y a quelques chose qui m’agace sous Ubuntu, c'est les deux flèches inversées de l'ascenseur dans les fenêtres.
Ces deux flèches ne ce présentent pas toujours et disparaissent aussi vite, en fait je n'arrive pas à m'y habituer.
Est-il possible de les laisser visible en permanence tout au moins quelques temps, ou de changer cela ?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 13 Juin, 2015, 15:43:32 pm
les deux flèches inversées de l'ascenseur dans les fenêtres.

Pour quelle(s) application(s) et à quel(s) endroit(s) dans les fenêtres ?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 13 Juin, 2015, 16:12:59 pm
les deux flèches inversées de l'ascenseur dans les fenêtres.
Pour quelle(s) application(s) et à quel(s) endroit(s) dans les fenêtres ?
Bonour,

En fait beaucoup d'application utilisant le protocole Unity ?

Je parle de la navigation dans les fenêtres lorsque les éléments à afficher sont supérieur à l'espace disponible.

La "scrollbar" à droite chez moi, deux flèches l'une vers l'autre pour naviguer dans les fenêtres.

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 13 Juin, 2015, 17:37:47 pm
J'utilise l'interface Unity, installé par défaut sur Ubuntu depuis la 11.10

Je ne sais pas si je comprends bien le problème.
Je place toujours la taille des fenêtres au maxi, je n'arrive pas a voir de scrollbar avec flèches inversées.

Je viens de voir ici http://doc.ubuntu-fr.org/unity
que l'on peut afficher toutes les fenêtres ouvertes d'une même application, afin de choisir l'une d'elles.


Pour naviguer entre les fenêtres d'une même application, faire deux clics sur l'icône de l'application avec le bouton de gauche de la souris : le premier clic sélectionne le lanceur, le second permet de naviguer entre les fenêtres. Il s'ensuit que, si l'application est déjà sélectionnée, un seul clic suffit (le second referme les fenêtres de navigation).



Sinon, il doit y avoir des possibilités de changement d'environnement, mais je ne les ai pas testées.
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/gnome-panel
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 13 Juin, 2015, 22:23:11 pm
Je ne sais pas si je comprends bien le problème.
Je place toujours la taille des fenêtres au maxi, je n'arrive pas a voir de scrollbar avec flèches inversées.
Bonsoir,

Je me suis probablement mal exprimé, lorsque je parle d'ascenseur des fenêtres avec deux flèches inversées à droite ?

--> Mais sur Ubuntu-fr.org, j'ai été compris (https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=20007241#p20007241)

J'ai donc installé "unity-tweak-tools" et tout fonctionne, c'est bon.

Encore merci et bonne nuit.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 14 Juin, 2015, 10:30:11 am

J'ai donc installé "unity-tweak-tools" et tout fonctionne, c'est bon.


En effet c'est la première chose que j’installe sur Ubuntu au point que j'oublie de parler de ce point tellement indispensable.

Sert aussi à configurer pleins d'autres chose comme la suppression de Ubuntu One ou  Amazone, supprimer l’historique automatique des fichiers, configurer le lanceur et l'interface graphique. Indispensable ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 14 Juin, 2015, 11:03:37 am
Merci pour l'information.
J'installerai si besoin, car n'ayant pas encore de problème.
Et je préfère pour l'instant rester sur une version Unity telle quelle.

Les images présentées sont faites à partir de Darktable, mais si j'ai bien compris,
le problème se produit également avec plein d'autres applications
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 14 Juin, 2015, 11:19:59 am

Les images présentées sont faites à partir de Darktable, mais si j'ai bien compris,
le problème se produit également avec plein d'autres applications

Ce n'est pas un problème mais un choix technique discutable de l'interface Unity. Ubuntu Tweak est une application officielle stable et disponible par défaut dans Ubuntu donc aucun danger à l'utiliser ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 14 Juin, 2015, 11:33:26 am
Ce n'est pas un problème mais un choix technique discutable de l'interface Unity.
Non, ce n'est probablement pas un problème pour tout le monde, mais cet ascenseur pour extra-terrestres ne me conviens pas.
Par contre dans les navigateurs internet, cet ascenseur reste "standard" Unity n’interfère pas.

Difficile de se désintoxiquer de Windows. ;/ ;/ ;/

 
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 14 Juin, 2015, 11:40:32 am

Difficile de se désintoxiquer de Windows. ;/ ;/ ;/

Ce comportement est uniquement dans Unity, Gnome ou KDE ne font pas cela. Le Choix d'unity est discutable car pas apprécié par une majorité de personnes moi compris. Raison pour laquelle est apparu l'outil Tweak qui permet d'avoir le choix ;)

J'aime beaucoup de choses dans Unity. Quand Ubuntu à abandonné Gnome pour Unity en standard j'étais le premier à crier au scandale, mais après réflexion l'intégration d'Unity est plus simple plus claire que Gnome, il y a juste quelques petites choses à configurer pour rendre cela parfait à mes yeux ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 14 Juin, 2015, 11:51:03 am
Le Choix d'unity est discutable car pas apprécié par une majorité de personnes moi compris. Raison pour laquelle est apparu l'outil Tweak qui permet d'avoir le choix ;)
... il y a juste quelques petites choses à configurer pour rendre cela parfait à mes yeux ;)
C'est comme en politique, la majorité n'est pas toujours représentée.  ;/

Quoi encore comme petites choses à configurer. ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 14 Juin, 2015, 12:09:06 pm
Quoi encore comme petites choses à configurer ?

Taille des icônes plus petites dans le lanceur.
Ne pas autoriser la recherche de mes fichiers.
barre des menu qui affiche l'heure et la date complète
Web app suppression d'Ubuntu one et Amazon 
Paramètre de travail j'active les multiples bureaux car je suis un adepte de cela
Baere de défilement ancienne.

voilà rien de plus mais cela change la vie ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 14 Juin, 2015, 12:20:17 pm
Il serait préférable d'intégrer directement ce module dans les "Paramètres système" non ?

Taille des icônes plus petites dans le lanceur.
Réglé avec "Paramètres système", dans "Apparence" [28]. ;)

Ne pas autoriser la recherche de mes fichiers.
Pas touché ?

Barre des menu qui affiche l'heure et la date complète
C'est fait. ;)

Web app suppression d'Ubuntu one et Amazon
C'est fait. ;)

Paramètre de travail j'active les multiples bureaux car je suis un adepte de cela
Uniquement placé le bureau dans le lanceur. ;)

Barre de défilement ancienne.
C'est fait. ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Yorel le 23 Juin, 2015, 01:24:29 am
Bonsoir,

Déjà, ce n'est qu'un avis bien sûr, mais ce fil épinglé à propos de Linux aurait naturellement plus sa place dans la rubrique précédente dédiée aux logiciels libres, non? On peut ergoter, ce n'est d'ailleurs pas le lieu, mais en suivant une logique simple?

J'ai été un utilisateur ordinaire de Linux avant de m'intéresser à la photo numérique qui m'a fait renouer avec des systèmes d'exploitation dits propriétaires (je résume). Passons, soit, mais quelques années se sont écoulées entre-temps...

J'ai noté dernièrement les progrès de Darktable, je dois encore m'y confronter personnellement, mais je sens enfin quelque chose d'exploitable dans un domaine où le libre me semblait avoir presque définitivement perdu la partie. Ouf!

Mais ce n'est plus forcément l'essentiel pour moi aujourd'hui.

Je m'interroge sur deux autres points, par ordre d'importance, le calibrage de l'écran et l'impression.

Argyll CMS et Dispcal GUI nécessitent-ils toujours autant de temps pour faire un profil écran?

Je suis parfois choqué des résultats imprimés d'un logiciel à l'autre sous système propriétaire, qu'en est-il sous Linux?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 23 Juin, 2015, 08:23:31 am

Je m'interroge sur deux autres points, par ordre d'importance, le calibrage de l'écran et l'impression.

Argyll CMS et Dispcal GUI nécessitent-ils toujours autant de temps pour faire un profil écran?

Je suis parfois choqué des résultats imprimés d'un logiciel à l'autre sous système propriétaire, qu'en est-il sous Linux?

Pour la calibrage il y a plusieurs sondes qui fonctionnent sous Linux le calibrage est alors simple.

Moi je n'utilise pas de sonde mais simplement l'outil logiciel livré avec la carte graphique comme je le faisait avant sous OS propriétaire.

Pour l'impression il y a beaucoup d'outils. Mais ce qui va surtout influer c'est le support "drive" de l'imprimante.

Darktable aura dans la prochaine version 1.7 (sortie imminente) un module d'impression avec une foule de réglages possibles.

Je ne sais en dire plus car il y a longtemps que j'ai arrêté d'imprimer chez moi. Je préfère de loin l'impression sur vrai papier photo en grand format. Ou très très grand format en  "Infused colors Chromaluxe".
Le coût de l’impression photo a domicile au final est très cher et demande beaucoup de temps pour un résultat inférieur aux bons labos.

En n&bl il faudrait aussi une autre imprimante aux encres graphite pour un résultat optimal.

Mais il est tout à fait possible d'imprimer sous Linux mais il faut bien vérifier la compatibilité de l'imprimante.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Yorel le 23 Juin, 2015, 16:19:07 pm
Je ne sais en dire plus car il y a longtemps que j'ai arrêté d'imprimer chez moi. Je préfère de loin l'impression sur vrai papier photo en grand format. Ou très très grand format en  "Infused colors Chromaluxe".

 :O Nous ne jouons pas dans la même cour... j'ai des besoins beaucoup plus modestes (10x15 et A4) mais j'aime bien me sortir des épreuves maison de temps en temps et qui ne soient pas trop éloignées de ce que je vois à l'écran.

Sinon ma petite imprimante multifonction est bien reconnue sous Linux (tout au moins en utilisant les drivers que j'ai récupérés chez Canon). Je l'ai vérifié sur un notebook que j'ai passé en Debian (la question concerne à présent mon PC fixe).

A priori, ma sonde X-Rite ColorMunki Display l'est aussi par le duo Argyll CMS - DispcalGUI. Je m'inquiète seulement du temps de traitement (c'était horriblement long autrefois).

Darktable bientôt en version 1.7 avec un module d'impression? Sympa, ça avance sérieusement. J'espère que cette version rejoindra le dépôt backports de Debian (je suis sur la branche stable et je ne compte pas trop déroger). Ceci dit la version 1.6.6 y est déjà et j'ai un peu joué avec les curseurs de correction du bruit. Pas évident de se faire une idée sur l'écran d'un notebook mais j'ai envie de te faire confiance sur ce coup car tu as l'air emballé par les résultats que tu obtiens avec ce logiciel.

Merci de t'être attardé sur mon cas. Je m'interroge vraiment pour retourner complètement sous Linux mais concernant mon PC fixe avec son SSD, l'UEFI et tout le bazar moderne auquel j'ai sacrifié, la question est un plus complexe que pour un ancien portable acheté d'occasion et que je savais compatible à 100%.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 04 Juil, 2015, 15:13:00 pm
En effet je pense même que Ubuntu veux faire de même pour les prochaines si j'ai bien lu en diagonale.
C'est possible d'avoir le lien sur la diagonale, pour l'instant c'est trop flou ? :D
Bonjour,

Je n'ai rien trouvé sur ce sujet, où à tu vu cette information ?

Cordialement.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 05 Juil, 2015, 09:08:40 am
je n'ai plus rien trouvé sur ce sujet, soit je l'ai rêvé soit c'est abandonné....
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 10 Juil, 2015, 16:43:46 pm
Pour information c'est jeudi prochain journée Linux pour photographes en Belgique (région de Namur):
https://www.facebook.com/events/132108907122075/

Et pour ceux qui sont allergique à Facebook voici un copié collé des infos:

Centre des Métiers d'Art La Spirale à Natoye - chaussée de Namur 22

En présence de Luc Viatour, nous vous proposons une journée d'installation Linux POUR PHOTOGRAPHE le jeudi 16 juillet 2015 entre 9h et 17h30.
Le mieux est de prévenir de votre venue et de dire si vous envisagez d'installer un PC sous Linux et de donner les grandes lignes des caractéristiques de votre PC.
Pour les moins téméraires des distributions Linux live sur clefs usb 8GB seront disponibles (prix encore à déterminer mais probablement environ 8€).
Il y aura de nombreux spécialistes Linux pour parer à d'éventuelles difficultés et Luc Viatour sera là pour montrer l'utilisation de Linux en photographie pro.
En parallèle nous installerons les pc.
Au programme, Ubuntu, Gthumb, Darktable, GIMP, Hugins, OpenShot, GRsync, CEWE, configuration écran.
Pour les boissons il y a bien entendu le bar de La Spirale et nous proposerons aussi des croque-monsieur.
N'oubliez pas de faire un backup complet et de vérifier vos données avant de venir installer votre PC.
 
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 10 Oct, 2015, 19:04:35 pm
Bonjour,

Je relance ce fil avec une "statistique" de l'utilisation des différents OS.

Un article de la revue "Planète LINUX" Août / Septembre 2015

Linux en dessous de 1% !!!

Comme tous les ans environ, nous avons droit à la tendance des parts de marché pour les OS. On constate une chute de Windows qui profite à iOS et Android. Si la part de marché de Microsoft reste tout de même de 60% en France, on constate la progression constante des appareils mobiles de type smartphones et tablettes. Cette étude étant basée sur les navigateurs utilisés pour ce connecter aux sites internet, on voit bien le basculement tant attendu par les constructeurs au profit des appareils mobiles. On constate aussi que notre OS préféré passe sous la barre des 1% avec seulement 0.95% des internautes français. Donc si comme nous vous utilisé Linux, vous avez la chance de faire partie d'une caste réduite. Mais en même temps, si on estime à 50 millions le nombre de surfeurs français, 1% ça fait quand même 500 000 personnes. On se sent tout de suite moins seul !

Avril 2013 / Avril 2014

Windows 69.70% / Windows 60.03%

iOS 12.77% / iOS 16.84%

Android 6.46% / Android 12.36%

MAC 8.86% / MAC 8.16%

Linux 1% / Linux 0.95%

Autres 1.21% / Autres 1.66%

Cordialement.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Jean-Christophe le 10 Oct, 2015, 21:19:01 pm
Pas surpris par les chiffres. On n'entend quasiment plus parler de Linux hors cercles d'initiés alors qu'il y a quelques années on le trouvait plus facilement.
De plus les tablettes se répandent à vitesse grand V et Linux sur appareils mobiles c'est nada.
Pas facile donc hors marché serveurs où là ça se passe très bien (d'ailleurs NP tourne sous Debian :)).
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 10 Oct, 2015, 22:06:51 pm
De plus les tablettes se répandent à vitesse grand V et Linux sur appareils mobiles c'est nada.

Heu.....
Android, prononcé androïde, est un système d'exploitation mobile open source 2,3 basé sur le noyau Linux et développé actuellement par Google. Le système a d'abord été conçu pour les smartphones et tablettes tactiles, puis s'est diversifié dans les objets connectés et ordinateurs comme les télévisions (Android TV), les voitures (Android Auto), les ordinateurs (Android-x86) et les smartwatch (Android Wear). Le système a été lancé en juin 2007 à la suite du rachat par Google en 2005 de la startup du même nom4. En 2015, Android est le système d'exploitation le plus utilisé dans le monde avec plus de 80 % de parts de marché dans les smartphones5.

Source Wikipédia.
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 10 Oct, 2015, 22:13:00 pm

Linux en dessous de 1% !!!


Le monde n'est pas la France, en effet il y a une baisse en France mais dans le monde la position Linux est stable à 2% et du coup dans le monde 2% c'est vraiment beaucoup de monde ;) à cela s''ajoute le monde des serveurs ou Linux est tout sauf anecdotique. Et je ne compte pas vraiment Android, qui est trop lié à Google pour être vraiment considéré comme libre et ouvert.

Après les chiffres c'st toujours difficiles à comptabiliser surtout pour un acteur comme Linux qui est faible chez le particulier. Suivant les sources c'est en progression, d'autre en pertes d'autres stable.

http://mavielinux.com/2015/06/04/les-parts-de-marche-de-linux-en-mai-2015/

Pour résumer ce n'est pas parce que la majorité utilise que c'est bon. Moi je préfère une minorité critique ;)

Il y a plus d'utilisateurs de D3100 que d'utilisateur de D4S cela ne veux pas dire que le D3100 est meilleur ou moins bon c'est juste un marché différent.
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 10 Oct, 2015, 22:26:56 pm

Pas facile donc hors marché serveurs où là ça se passe très bien (d'ailleurs NP tourne sous Debian :)).

Idem mon serveur est sous Debian depuis décembre 2006. Et il tourne sans problème depuis 9 ans sans avoir eu un arrêt de plus de quelques heures.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Oct, 2015, 09:49:52 am
Pour résumer ce n'est pas parce que la majorité utilise que c'est bon. Moi je préfère une minorité critique ;)
Bonjour,

Actuellement pratiquement tous les ordinateurs (90%) fonctionnent sous Windows, (je ne parle pas des tablettes ni des smartphones).
Car Windows est installé d'origine sur ceux-ci par tous les fabricants vendu en grandes surfaces, c'est une position hégémonique.
D'ailleurs de combien augmente le prix d'un PC avec une licence Windows OEM, de quelques euros probablement ?

Citation de: http://www.zdnet.fr/actualites/chiffres-cles-les-systemes-d-exploitation-sur-pc-39790131.htm
Windows inamovible… sur le PC traditionnel – Il est toujours aussi difficile pour les plateformes alternatives de venir bousculer la domination de Windows sur ordinateur. Le rapport de force demeure inchangé sur PC  avec un Windows au-dessus de 90% de part de marché, devant Mac OS X aux environs des 7% et Linux stable sous les 2%.

Il est probable que si les ordinateurs étaient vendus obligatoirement sans OS par la loi ou avec un choix clair, les statistiques seraient très différentes.

Citation de: http://www.journaldunet.com/solutions/expert/51207/l-ecrasante-domination-de-linux-dans-le-cloud---vers-90--de-part-de-marche.shtml
En informatique, les parts de marché sont régies par une loi bien connue, la prime au premier, qu’on appelle aussi « winner takes all », le gagnant rafle toute la mise. C'est-à-dire qu’une fois qu’une technologie est dominante, tout le monde a intérêt à l’adopter ou à s’y rallier.  Parce que chacun pense qu’il est plus sûr de faire comme tout le monde, parce que la technologie devient un standard, ce qui signifie qu’il y a un immense vivier de compétences disponibles, parce que la part de marché de la plateforme stimule le développement d’outils venant l’enrichir, parce que les alternatives deviennent finalement ésotériques et incertaines en termes de pérennité. Pour toutes ces raisons, quand une plateforme est dominante, elle le devient plus encore.
Windows a bénéficié d’une manière extraordinaire de ce phénomène pendant 20 ans côté poste de travail, Linux en est le grand gagnant aujourd’hui côté serveur.

Il y a plus d'utilisateurs de D3100 que d'utilisateur de D4S cela ne veux pas dire que le D3100 est meilleur ou moins bon c'est juste un marché différent.
Si le D4s était moins cher que le D3100 il est probable qu'il y aurait plus de D4s que de D3100, ici c'est surtout le prix qui fait la différence. :-X :-X :-X
C'est sur que d'arriver en tant que professionnel avec un D3100 pour faire un reportage de mariage ça ne le fait pas, même si le résultat pourrait être très bon. ;/ ;/ ;/
Un bon photographe avec de mauvais outils fera toujours de meilleurs photos qu'un mauvais photographe avec de bons outils. :C :C :C

Cordialement.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 09 Nov, 2015, 18:55:50 pm
Bonsoir,

Pour les personnes réfractaires à Linux voici la méthode pour "Tata-Ginette"  :D :D :D

Pack de transformation d’Ubuntu en Windows 7 (http://korben.info/pack-de-transformation-dubuntu-en-windows-7.html)  :lol: :lol: :lol:

Comme cela plus aucune raison valable de rester sous Windows.  :-X :-X :-X

Cordialement.

PS: C'est pour rire, je n'ai pas essayé. =D =D =D
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 09 Nov, 2015, 19:24:31 pm
Bonsoir,

Pour les personnes réfractaires à Linux voici la méthode pour "Tata-Ginette"  :D :D :D

Pack de transformation d’Ubuntu en Windows 7 (http://korben.info/pack-de-transformation-dubuntu-en-windows-7.html)  :lol: :lol: :lol:

Comme cela plus aucune raison valable de rester sous Windows.  :-X :-X :-X

Cordialement.

PS: C'est pour rire, je n'ai pas essayé. =D =D =D

Comique mais je vais rester avec mon bureau personnalisé plus Mac que Windows dans le visuel ;)
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 15 Nov, 2015, 09:39:22 am
Bonjour,

Petite question, je viens d'essayer de créer un raccourci (site internet) sur le bureau avec Unity, mais je n'y arrive pas ?
Le menu contextuel ne propose pas comme sous Windows la possibilité de créer des raccourcis ?
J'essaye par exemple de glisser un raccourci du "Dash", mais il retourne dans le "Dash". >:D >:D >:D

Cordialement.
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 15 Nov, 2015, 11:56:13 am
Bonjour,

Petite question, je viens d'essayer de créer un raccourci (site internet) sur le bureau avec Unity, mais je n'y arrive pas ?
Le menu contextuel ne propose pas comme sous Windows la possibilité de créer des raccourcis ?
J'essaye par exemple de glisser un raccourci du "Dash", mais il retourne dans le "Daxh". >:D >:D >:D

Cordialement.

Pour un lien internet il suffit de déplacer l'URL de ta page internet sur le bureau pour avoir un raccourci sur Unity

Pour un raccourci  application sur le bureau cela ne fonctionne pas mais je pense que c'est possible d'installer la fonction avec Unity tweak tool que j'ai installé pour avoir un menu application comme sous Gnome. Mais pas certain. Maintenant Unity est là pour rendre l'interface plus simple, si tu veux quelques chose de plus complet faut utiliser Ubuntu en version Gnome. 
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 15 Nov, 2015, 12:13:48 pm
Pour un lien internet il suffit de déplacer l'URL de ta page internet sur le bureau pour avoir un raccourci sur Unity
Merci !

J'ai essayé de faire un copier / coller mais ça ne marche pas.
J'ai ensuite fait comme tu le dis, déplacer l'URL sur le bureau et oh ! Miracle ça fonctionne. ;)
Décidément, les habitudes Windows sont durs à perdre. >:D

Cordialement.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: brunocb750 le 16 Nov, 2015, 22:31:24 pm
Citer
Avec Linux nous avons un noyau !

Avec Windows nous avons des pépins. ;/ ;/ ;/

optez pour la formule la moins digeste, pourquoi pas ...   :lol:

aimer se faire mal est tout une philosophie.  ;D
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 16 Nov, 2015, 22:34:02 pm

aimer se faire mal est tout une philosophie.  ;D

En effet quand je vois tous les problèmes que je ne connais plus depuis des années c'est vrai qu'il faut-être maso pour y rester sous Windows  ;D
Titre: Re : Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Jean-Christophe le 17 Nov, 2015, 09:17:07 am
En effet quand je vois tous les problèmes que je ne connais plus depuis des années c'est vrai qu'il faut-être maso pour y rester sous Windows  ;D
Un poil réducteur hein Luc ?  ;/
Titre: Re : Re : Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 17 Nov, 2015, 12:10:43 pm
Un poil réducteur hein Luc ?  ;/

Sur un fil de discutions Linux, est-ce vraiment ma réponse sarcastique qui est réductrice ou le troll auquel je répond?

J'ai commencé sous Linux le siècle passé (waww cela fait vieux) pour répondre à des problèmes sur Windows NT. La réponse Linux à fait merveille. Ensuite petit à petit j'ai utilisé Linux pour pleins d'autres choses et à chaque fois la réponse technique Linux était positive.

J'ai installé Linux dans une entreprise pour plus de 50 personnes. Les seuls problèmes rencontrés étaient humains, changement d'habitudes, formations. L'installation n'étant pas un problème en entreprise vu que les utilisateurs reçoivent leurs machines installées. Pour les particuliers l'installation Linux est un problème car les PC ne sont pas pré-installé comme sous Windows, mais actuellement une installation Linux est bien plus simple qu'une installation Windows complète.

Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 17 Nov, 2015, 20:22:48 pm
En effet quand je vois tous les problèmes que je ne connais plus depuis des années c'est vrai qu'il faut-être maso pour y rester sous Windows  ;D
Bonjour,

Comment vois-tu les problèmes de Windows que tu ne connais plus, vu que tu es sous Linux ?  :lol: :lol: :lol:

Cordialement.
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 17 Nov, 2015, 21:01:52 pm
Bonjour,

Comment vois-tu les problèmes de Windows que tu ne connais plus, vu que tu es sous Linux ?  :lol: :lol: :lol:

Cordialement.

En effet depuis Win 8 je ne vais quasi plus sous Windows car je n'en ai plus besoin professionnellement mais de ce que je vois cela n'a pas l'air d'être mieux qu'avant.
Mais j'ai utilisé toutes les versions précédente à partir de la version 3.1 ver 1993

Formation début 1980 en photo aux art & métier à Bruxelles, travail en pré-presse argentique, arrivée de l'informatique et bouleversement du métier vers 1993 et par nécessité mon métier à progressivement virer à informaticien.

Découverte de Linux suite à d'énormes problèmes sur un serveur mail windows NT en 1998/99 Le jour et la nuit après avec Linux rapide fiable

Ensuite découverte du pc personnel sous Linux en 1999 reçu un vieux portable (à l'époque un portable coûtait un bras) mais un windows pas trop vieux rendait la machine tellement lente quelle était quasi inutilisable, j'ai donc installé mon premier linux (principalement pour de la bureautique) la partie photo et graphique était sur Mac.

Ensuite j'ai eu des pc et portable pré-installé Windows je ne connais aucun pc windows utilisés par plusieurs personnes qui ne devient pas ultra lent après un peux plus d'un ans.
Installation de Linux, plus de lenteur et aucun ralentissement dans le temps certaines installations ont 5/6 ans

J'ai aussi eu des virus sur Mac et Linux jamais eu le moindre problème et aucune installation d'anti-virus qui lui aussi consomme des ressources.

Il y a aussi la stabilité liés aux logiciels libres. Un Logiciel comptable belge à l'époque la référence qui arrête. il faut tout refaire et acheter un autre logiciel et des problème pour consulter les anciennes années comptables. Depuis j'utilise un logiciel ERP/comptable libre pour faire ma compta en plus c'est gratuit et très complet à chaque mise à jour rien à payer.

Mon site web à plus de 10 ans avec le même logiciel libre plus de 100.000 photos en haute résolution, base de données avec des centaines de clients qui ont leurs accès privés. Il commence à avoir un look ancien mais tourne toujours comme au premier jour, mes confères avec leurs solutions propriétaires ont sur cette période tous changé plusieurs fois leurs serveurs avec les coûts, perte de temps, perte du travail effectué. 

Les seuls problèmes rencontrés sous Linux était toujours liés à des logiciels non libres comme par exemple AfterShotPro.

Maintenant que je n'ai plus que des logiciels libres je pense que je vais être plus tranquille et pouvoir m'investir pour le long terme comme je le fais avec GIMP depuis 15 ans.

Ensuite le coût et amortissement calculé sur mon utilisation Linux sur 10 ans est clairement à l'avantage de Linux, machines plus rapide, mises à jours continues sans devoir radicalement passer de version e-obligeant souvent de changer de pc. Pas de gestion des licences, être certain de toujours être en règle. Coût licence sur le long terme nul. Une fois la phase d'adaptation et d’apprentissage passée meilleure production et travail plus rapide qui permet d'être très concurrentiel sur le marché.

Sur ce point l'arrivée de Darktable et les outils de production comme les réglages conditionnels me font gagner énormément de temps ce qui me permet d'accepter plus de reportages par semaine sans être trop débordé par la post-production.

Depuis quelques années je suis revenu à ma formation d'origine et je ne fais plus d'informatique autre que quelques dépannages pour des amis sous Linux et donc en effet plus de contact avec Windows depuis Windows 8 et son interface qui ma découragé.


Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 13 Déc, 2015, 13:54:06 pm
Bonjour,

Pour ceux qui désirent essayer Ubuntu il est également possible de l'installer dans une machine virtuelle avec VirtualBox (https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads) [Notice en Français] (http://download.virtualbox.org/virtualbox/UserManual_fr_FR.pdf)
Ce procédé d'installation a l'avantage de permettre une bascule rapide d'un système à l'autre.
N'ayant jamais installé de machines virtuelles, est-ce que cette solution est bonne ?
Le Linux ainsi créé sera-t-il aussi rapide à l'utilisation que sur une installation totalement indépendante (Dual-Boot) ?
Le système invité sur la machine hôte est-il émulé par Windows, ou est-il installé comme un logiciel natif lors de son utilisation ?

VirtualBox sur doc.ubuntu-fr.org (https://doc.ubuntu-fr.org/virtualbox)

[Tutoriel] Installer Ubuntu dans Windows avec VirtualBox (https://www.youtube.com/watch?v=huKcV6GpQEU)

Cordialement.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 20 Déc, 2015, 11:24:03 am
Une machine virtuelle est une bonne façon de découvrir un système.
mais c'est logiquement plus lent qu'un vrai système.
déjà parce qu'il s'agit d'un disque émulé (donc un fichier qui sert à imiter un disque dur) et aussi parce qu'il faut passer à travers le filtre du système existant sur le pc pour accéder aux périphériques.

mais c'est une excellente solution pour découvrir sans risques.

cela posé, Linux n'est pas compliqué, son installation ne pose pas de problèmes aux gens qui savent encore ce qu'est une partition et qui n'utilisent pas windows comme des gentils utilisateurs avec tous leurs documents sur leur partition c:   :D

pour ces utilisateurs là, Linux va paraitre trop dur, mais n'importe quel système leur paraitrait trop dur !!!


l'argument très facile qu'on entend plus parler de Linux, à part chez les initiés est vraiment simpliste.
Android est une version de Linux, des autoradios, des disques durs multimédias, la plupart des boxs internet, ... tournent sous Linux sans que les gens ne le sachent.
c'est là le point qui fait défaut !!!
les gens sont ignorants parce que ce n'est pas utile de savoir tout ça.

mais posez vous des questions : pourquoi adobe pousse tellement photoshop et lightroom en avant ???
pourquoi tout le monde utilise ces logiciels (souvent piratés d'ailleurs) ???
par habitude, et ce n'est pas facile à changer.

idem pour microsoft office, les particuliers n'ont pas besoin de logiciels aussi puissant.
moi, quand je reçois un .docx ou autre document provenant de microsoft office, je me plains à l'expéditeur de ne pas savoir l'ouvrir.
je n'utilise que Libre Office, depuis longtemps (avant lui, open office) et c'est déjà bien suffisant pour mon usage.

les logiciels libres sont légaux, pas besoin de cracks, ni d'attraper des saloperies pour les utiliser.
ça c'est un argument !!!

mais cela demande des efforts et je peut comprendre que tout le monde ne soit pas prèt à sortir des ses habitudes, il faut être un minimum convaincu c'est vrai.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 20 Déc, 2015, 13:12:34 pm
Une machine virtuelle est une bonne façon de découvrir un système.
mais c'est logiquement plus lent qu'un vrai système.
déjà parce qu'il s'agit d'un disque émulé (donc un fichier qui sert à imiter un disque dur) et aussi parce qu'il faut passer à travers le filtre du système existant sur le pc pour accéder aux périphériques.
Bonjour,

J'ai posé cette question car lorsque je lis les spécifications de "Wine" sous Ubuntu dans la logitèque,
il est précisé que la vitesse d'exécution est aussi rapide et que ce n'est pas une émulation de Windows ?
Il est donc préférable d'installer "Wine" sous Ubuntu, qu'Ubuntu sous Windows ?

Cordialement.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 20 Déc, 2015, 21:51:07 pm
bonne idée et donc quetion.
mais ce n'est pas directement comparable.
wine est un interpréteur, il traite en direct les commandes, comme un langage de programmation.
virtualbox est plus un émulateur, il doit 'traduire' les choses avant d'en faire quelque chose.

mais wine n'est pas aussi rapide qu'un programme Windows, et en plus, il n'est pas capable de faire tourner tous les logiciels , ....

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 31 Déc, 2015, 22:14:21 pm
Bonsoir,

Si le monde pouvait vraiment être comme cela. :-*

Citation de: https://fr-fr.facebook.com/notes/akim-koceir/ubuntu-je-suis-parce-que-nous-sommes/636392883042336/
UBUNTU: « Je suis parce que nous sommes »

Un anthropologue a proposé un jeu pour les enfants dans une tribu sud africaine. Il a mis un panier plein de fruits près d'un arbre et a dit aux enfants que le 1er arrivé, emportera la récompense . Quand il leur a donné le départ et à sa grande surprise, ils se sont tous pris par la main les uns les autres et ont couru ensemble, puis se sont assis ensemble jouissant de leurs agapes. Quand l'anthropologue leur a demandé de s'expliquer sur leur agissement, il s'entend répondre:'' UBUNTU, comment peut-on être heureux si tous les autres sont tristes''?
«UBUNTU» dans la culture Xhosa signifie: «Je suis parce que nous sommes".
Origine du mot : Ubuntu est un concept venant de l'Afrique du Sud qui trouve son origine dans les langues bantoues et qui depuis a été liée à l'histoire de l'apartheid.
Le mot n'est pas traduisible simplement, mais sa diffusion au-delà des langues d'origine, correspond à son utilisation pour exprimer un rapport entre l'individu et ce qui est commun : selon Desmond Tutu « Quelqu'un d'ubuntu est ouvert et disponible pour les autres » car il a conscience « d'appartenir à quelque chose de plus grand ».
Ce principe a été mondialement popularisé (à partir de 2004) par un système d'exploitation informatique nommé Ubuntu, créé par l'entrepreneur sud-africain Mark Shuttleworth. Le nom a d'ailleurs été déposé en tant que marque par la société Canonical.
Une définition commune en donne pour sens « la qualité inhérente au fait d'être une personne parmi d'autres personnes ». Le terme ubuntu est souvent lié au proverbe « Umuntu ngumuntu ngabantu » signifiant approximativement: « Je suis ce que je suis parce que vous êtes ce que vous êtes », ou d'une manière plus littérale: « Je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous ».
En d'autres termes, l'idée d'ubuntu est celle d'une incitation réciproque, d'un partage qui construit mutuellement les êtres.
Que le monde soit meilleurs à partir de 2016, bonne et heureuse année à toutes et tous... :-* :-* :-*
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 06 Fév, 2016, 09:49:02 am
Bonjour,

Je cherche un PC sans OS, c'est relativement compliqué, de plus les prix sont souvent plus cher qu'avec Windows ?
La fabrication en grande séries avec le système d'exploitation Windows toujours imposé par HP, Asus, Acer, Dell, etc...
Ensuite la vente en grandes surfaces fait le reste...

http://www.loligrub.be/blog/2014/11/07/acheter-un-pc-portable-sans-os-retour-dexperience/

Alors Clevo (http://www.clevo.fr/shop/) une bonne marque ?

Pour Luc, je ne me rappel plus la marque que tu utilise en portable, c'est peut-être celle-ci ?

Cordialement.
Titre: Re : Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 06 Fév, 2016, 10:07:31 am

Alors Clevo (http://www.clevo.fr/shop/) une bonne marque ?


La meilleure, écran au top, composants de très grande qualité, tu sais tout remplacer toi-même démontage ultra simple. Je ne veux rien d'autre. Clairement plus cher mais longue durée de vie et composant très haut de gamme.

Je ne travaille qu'avec un portable mon ancien portable est utilisé par mon fils ce pc tourne depuis 7 ans de manière intensive. e ne fais que nettoyer de temps en temps les ventilations.
Comme mon fils est un gamer il est retourné en Windows (j'en suis malade).

Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 06 Fév, 2016, 11:41:11 am
Comme mon fils est un gamer il est retourné en Windows (j'en suis malade).
Le monde n'est pas parfait. ;)
De toute façon, moi j'utilise toujours les deux car certains programmes n'existes pas sous Linux.
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 06 Fév, 2016, 19:02:32 pm
Pour celui qui cherche un livre sur Linux, je viens de trouver un manuel.PDF sur Ubuntu 14.04 (http://files.ubuntu-manual.org/manuals/getting-started-with-ubuntu/14.04e2/fr/screen/Premiers%20pas%20avec%20Ubuntu%2014.04%20-%20Deuxi%C3%A8me%20%C3%A9dition.pdf)

http://ubuntu-manual.org/
Titre: Re : Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 15 Mar, 2016, 19:16:29 pm
Bonsoir,

Sommaire des dates de sortie de la nouvelle version de ubnutu la 16.04 LTS nom de code The Xenial Xerus

https://doc.ubuntu-fr.org/xenial

    Alpha 1 : 07/01/2016
    Alpha 2 : 28/01/2016
    Bêta 1 : 25/02/2016
    Bêta Finale : 24/03/2016
    Version Finale : 21/04/2016

Je suis impatient de voir les nouveautés et parti pour cinq ans. ;)

Cordialement.

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 22 Avr, 2016, 11:10:33 am
Bonjour,

Mise à niveau ce matin en version 16.10 16.04 LTS Xenial Xerus sur un environnement cloné Ubuntu 15.10 en machine virtuelle.
Quelques notes sur la 16-10 16.04 LTS http://www.nextinpact.com/news/99552-ubuntu-16-04-lts-disponible-avec-ses-nouveaux-paquets-snap.htm

Aucun rapport, mais ayant un petit soucis d'espace disque sur ma machine virtuelle, ( 8Go saturés alors que j'ai déclaré 16 Go au départ... ) quelqu'un aurait-il déjà résolu ce problème d'espace en machine virtuelle, sans tout recommencer la configuration ?
http://forums.cnetfrance.fr/topic/1240735-virtualbox--comment-augmenter-la-taille-de-stockage-du-disque-dur/
Merci


[Edit] Il fallait lire la version 16.04 évidemment ,-)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 22 Avr, 2016, 20:33:26 pm
Bonjour,

Installé la 16.04 hier 21 avril, je n'ai rencontré aucun problème ?
Darktable fonctionne toujours, par contre les ppa ne doivent pas encore être disponibles ?

Nous voila parti pour un nouveau quinquennat, Ubuntu Président, Ubuntu Président. :lol: :lol: :lol:

Ce ne serait pas pire, qu'aujourd'hui, la date du 21 avril ne vous rappalle-t-elle pas quelque chose ? ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 16 Mai, 2016, 16:41:47 pm
Là dessus je commande la semaine prochaine mon nouveau portable pour travailler mes photos sous Linux ;)
http://www.pcw.fr/shop/p771dm-configurateur.html
Bonjour,

Linux Ubuntu® 16.04 LTS 64bits sous Cinnamon ?

Au fait c'est quoi cette version Ubuntu sous Cinnamon, un autre environnement ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 16 Mai, 2016, 17:22:24 pm
Bonjour,

Linux Ubuntu® 16.04 LTS 64bits sous Cinnamon ?

Au fait c'est quoi cette version Ubuntu sous Cinnamon, un autre environnement ?

Cordialement.

C'est une version modifiée pour permettre certains trucs propriétaires. Perso je n'ai jamais réussi à la mettre à jour. Testé une fois et revenu à la version officielle bien plus documentée. Et j'ai réussi sans aucun problème à installer les drives proprio.  Moi je commande mon matériel sans aucune installation. J'installe à ma sauce ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 16 Mai, 2016, 18:12:35 pm
J'ai eu quelques problèmes de stabilités suite à l'nstallation d'Ubuntu After Install.
Après la mise en place des ppa Ubuntu Software ne fonctionnait plus correctement ?
De plus j'ai eu trois plantages internes d'Ubuntu 16.04, alors il est peut-être prudent d'attendre quelques jours avant d'installer cette version d'Ubuntu ?
C'est vrai que j'ai procédé à une mise à jour au lieu de tout réinstaller, ce qui n'est probablement pas très bon ?
Bonjour,

Depuis quelques jours tout est rentré dans l'ordre, j'ai simplement décoché deux PPA: qui donnaient des erreurs lors des mises à jour ? Ci-dessous la liste partielle des PPA: installés par Ubuntu-After-Install ? Je me demande s'il n'y en a pas de trop et que cela provoquerait une instabilité ? Je me demande également si je n'aurai pas mieux fait de tout réinstaller plutôt que faire une mise à niveau sur une version 15.10 ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 16 Mai, 2016, 18:17:40 pm
Bonjour,

Depuis quelques jours tout est rentré dans l'ordre, j'ai simplement supprimé deux PPA: qui donnaient des erreurs lors des mises à jour ? Ci-dessous la liste restante des PPA: installés par Ubuntu-After-Install ? Je me demande s'il n'y en a pas de trop et que cela provoquerait une instabilité ? Je me demande également si je n'aurai pas mieux fait de tout réinstaller plutôt que faire une mise à niveau sur une version 15.10 ?

Cordialement.

TµUtilliser Ubuntu after install ne veux pas dire que tu dois tout installer, moi perso, je ne coche que ce que j'ai besoin et décoche tout ce que je n'utilise pas avant de lancer Ubuntu After install sinon tu as une lise interminable de PPA ce qui n'est pas idéal pour la stabilité du système.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 16 Juil, 2016, 12:58:10 pm
Salut Luc,

J'ai un disque de photos Lacie externe de 1 To (NTFS) qui n'est pas reconnu sous Ubuntu 16.04 ?

Ci-dessous l'affichage lors d'un redémarrage en haut de l'écran ?

/dev/sdb2: clean, 239556/60497920 files, 5506008/241991168 blocks
Le PC redémarre seulement si je débranche le disque ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 20 Juil, 2016, 16:48:40 pm
J'ai un disque de photos Lacie externe de 1 To (NTFS) qui n'est pas reconnu sous Ubuntu 16.04 ?
Bonjour,

Je me réponds à moi-même (puisse en intéresser d'autres) ? :D

En fait les disques Lacie auraient une particularités dans leurs versions USB3, rien n'est parfait, même sous Ubuntu ?

Sur mon ancien PC cela ne posait aucun problème vu qu'il n'y avait pas d'USB3. :D

http://askubuntu.com/questions/210879/external-usb-3-drive-not-recognized

La solution trouvé a été de placer sur le câble USB3 une petite rallonge de 10 centimètres USB2, dans ce cas le disque est reconnu. ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 20 Juil, 2016, 16:56:12 pm

La solution trouvé a été de placer sur le câble USB3 une petite rallonge de 10 centimètres USB2, dans ce cas le disque est reconnu. ;/ ;/ ;/

Cordialement.

Bof du coup tu as la vitesse de l'USB2.
Un reformatage dans un format type ext4 ne résous pas le problème?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 20 Juil, 2016, 17:45:58 pm
Bof du coup tu as la vitesse de l'USB2.
Un reformatage dans un format type ext4 ne résous pas le problème?
Bonjour,

Je n'ai pas essayé, mais si j'ai bien compris cela ne résoudrait rien, le responsable c'est le disque Lacie ?
D'après ce que j'ai lu sur les forums ce serait une information de latence que n'envoie pas le disque et que Linux attend ?
Il faudrait si j'ai bien compris recompiler le noyau de Linux et intégrer cela en valeur fixe comme pour les disques USB2 ?
J'ai deux autres disques USB3 qui fonctionne sous Linux, cela n'est donc pas très grave dans mon cas en tant qu'amateur.
Je fais beaucoup plus de kilomètres que de photos et la vitesse y ait également limitée. ;)

Je n'ai toujours que 12 mégapixels alors USB2 ou USB3 cela importe peu. ;)

J'ai initié une discussion sur Ubuntu: https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1993262

Un autre lien sur ce sujet: https://lists.launchpad.net/kernel-packages/msg181792.html

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 21 Juil, 2016, 16:57:59 pm
Bonjour Luc,

Mon système est installé sur mon PC Windows 10 rien à voir avec mon ancien PC !
J'ai même placé cette ligne de commande, pour que le système oubli Windows. ;)

sudo    chmod  /etc/grub.d/30_os-prober   -x
sudo update-grub

Comme cela le programme de démarrage ne trouvera jamais Windows, pour l'intégrer à l'écran de démarrage.
J'ai toujours la possibilité avec la touche [échap] d'accéder au menu de boot du PC, si toutefois j'ai besoin de Windows. :-X :-X :-X
Il est actuellement configuré pour démarrer sous Ubuntu.

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 21 Juil, 2016, 17:07:07 pm

Comme cela le programme de démarrage ne trouvera jamais Windows, pour l'intégrer à l'écran de démarrage.
J'ai toujours la possibilité avec la touche [échap] d'accéder au menu de boot du PC, si toutefois j'ai besoin de Windows. :-X :-X :-X
Il est actuellement configuré pour démarrer sous Ubuntu.


Cela commence à sentir la sortie pour Windows ;)

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 21 Juil, 2016, 17:29:27 pm
Cela commence à sentir la sortie pour Windows ;)
J'ai créer plusieurs partitions.

- UEFI de 35 Mo
- / de 51.5 Go
- /home de 241.5 Go
- swap de 16 Go (deux fois la ram).
- /media/caille/commune de 667.8 Go
- avec un grub amnésique.

C'est bon ?  ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 24 Juil, 2016, 16:34:21 pm
Bonjour,

Un article déjà ancien mais toujours d'actualité sur Ubuntu gratuit, mais ...

Ubuntu est-elle une distribution commerciale ? Et si oui pourquoi le taire ? (https://framablog.org/2012/10/29/ubuntu-distribution-commerciale/)

Je dis ça, je dis rien, je ne sais pas trop quoi en penser, alors jamais libre ? ;/ ;/ ;/

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 24 Juil, 2016, 17:08:00 pm
Bonjour,

Un article déjà ancien mais toujours d'actualité sur Ubuntu gratuit, mais ...

Ubuntu est-elle une distribution commerciale ? Et si oui pourquoi le taire ? (https://framablog.org/2012/10/29/ubuntu-distribution-commerciale/)

Je dis ça, je dis rien, je ne sais pas trop quoi en penser, alors jamais libre ? ;/ ;/ ;/

Cordialement.

C'est libre et le code est ouvert.Tu sais prendre Ubuntu et en faire un dérivé. Seul le nom et les logos sont déposé. Mais rien ne t'interdit de faire une persobuntu avec un autre logo si tu site la source et les auteur et que tu respecte la licence
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 26 Juil, 2016, 16:18:25 pm
Bonjour,

Ubuntu 16.04.1 disponible depuis le 21 juillet 2016:  ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.ubuntu.com/releases/16.04.1

Ou sur le site officiel :  http://www.ubuntu.com/download/desktop

Mais rien ne t'interdit de faire une persobuntu avec un autre logo si tu site la source et les auteur et que tu respecte la licence.
Bonjour,

C'est très très loin de mes modestes compétences. :P

D'ailleurs Linux Mint en est un véritable exemple. ;)  https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint

Je me demande si elle n'est pas une amélioration d'Ubuntu ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 07 Oct, 2016, 18:42:22 pm
Bonjour,

Comme tous les six mois la dernière version d'Ubuntu sera bientôt disponible !

Ubuntu 16.10 : dernière bêta avant la version finale le 13 octobre. (http://releases.ubuntu.com/16.10/)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 13 Oct, 2016, 19:00:09 pm
Bonjour,

Version finale d'Ubuntu 16.10 [ Yakkety Yak ] à la même adresse que ci-dessus ! (http://releases.ubuntu.com/16.10/)

https://www.youtube.com/watch?v=aleM3HQ4cn8&feature=youtu.be

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 13 Oct, 2016, 19:29:55 pm
Bonjour,

Version finale d'Ubuntu 16.10 [ Yakkety Yak ] à la même adresse que ci-dessus ! (http://releases.ubuntu.com/16.10/)

https://www.youtube.com/watch?v=aleM3HQ4cn8&feature=youtu.be

Cordialement.

Le passage sera pour moi fin d'année quand ce sera plus calme niveau reportages ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: eric_p le 14 Oct, 2016, 13:33:34 pm
Il faudra peut-être attendre que nos logiciels favoris et qui ne sont pas de le dépôt officiel soient compilés pour cette nouvelle version (Darktable par ex.).
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 14 Oct, 2016, 17:50:10 pm
Il faudra peut-être attendre que nos logiciels favoris et qui ne sont pas de le dépôt officiel soient compilés pour cette nouvelle version (Darktable par ex.).
Bonjour,

Moi je reste pour l'instant à la 16.04 LTS, qui va bien deux ans tranquilles avant le 18.04 LTS, pas trop envie d’essuyer les plâtres. ;)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 14 Oct, 2016, 18:08:12 pm
Il faudra peut-être attendre que nos lchanger ogiciels favoris et qui ne sont pas de le dépôt officiel soient compilés pour cette nouvelle version (Darktable par ex.).

En théorie (j'ai pas vérifié) mais la dernière Ubuntu devrait avoir la dernière version DT sans  changer les dépôts, c'est plus tard après la sortie d'Ubuntu si DT évolue qu'il faudra changer les dépôts.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: eric_p le 14 Oct, 2016, 22:10:38 pm
En théorie (j'ai pas vérifié) mais la dernière Ubuntu devrait avoir la dernière version DT sans  changer les dépôts, c'est plus tard après la sortie d'Ubuntu si DT évolue qu'il faudra changer les dépôts.
A priori, il y a un léger décalage. Il semble que ce soit la 2.0.5 qui soit dans Ubuntu 16.10 (http://packages.ubuntu.com/yakkety/darktable) alors que DT en est à la 2.0.6. Mais ce n'est qu'un exemple. Personnellement, j'ai d'autres dépôts pour lesquels je dois m'assurer que la version d'Ubuntu est supportée.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 22 Oct, 2016, 07:58:20 am
Ctitation de Caille :

D'ailleurs Linux Mint en est un véritable exemple. ;)  https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint

Je me demande si elle n'est pas une amélioration d'Ubuntu ?

Cordialement.
[/quote]


oui, Mint est plus 'ouvert' que Ubuntu, moins 'commercial'.
je ne tourne plus que sous Mint depuis plus d'un an.
avec des crises de Debian par ci par là, mais c'est beaucoup moins facile, bien que vraiment libre pour le coup.



Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 23 Oct, 2016, 09:52:33 am
... mais c'est beaucoup moins facile, bien que vraiment libre pour le coup.
Bonjour,

Pourquoi beaucoup moins facile ?
Si elle est basée sur Ubuntu, donc Debian elle doit utiliser les mêmes types de paquets ?
Les lignes de commandes de la console doivent êtres les mêmes, non ?
Utiliser Darktable sous Mint doit-être équivalant ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 23 Oct, 2016, 11:33:49 am
Bonjour,

Pourquoi beaucoup moins facile ?
Si elle est basée sur Ubuntu, donc Debian elle doit utiliser les mêmes types de paquets ?


Oui mêmes paquets sur Debian, mais plus difficile pour par exemple utiliser les drives propriétaires de la carte graphique. L'aide de la communauté Debian est plus pointue, plus anglophone et moins abordable sur des questions simple.
Ce que j'aime sur Ubuntu c'est l’intégration graphique complète homogène, l'installation simple même des outils non libres quand c'est nécessaire, beaucoup d'outils d'assistance comme par exemple "Ubuntu After Install". Et surtout une communauté d'aide importante et francophone. Il est rare de ne pas trouver de réponse à une question sur Ubuntu.
Mint est une scission d'utilisateurs qui n'ont pas aimé l'interface Unity. C'est donc très proche d'Ubuntu même si avec le temps elle s'écarte petit à petit d'Ubuntu. Mais il y a toujours un léger retard par rapport à Ubuntu. Et moi personnellement j'aime vraiment bien Unity.
Mais tout l’intérêt du libre c'est que si quelque-chose ne plait pas tu peux choisir autre-chose. Donc vive la diversité ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 23 Oct, 2016, 11:59:42 am
Mais tout l’intérêt du libre c'est que si quelque-chose ne plait pas tu peux choisir autre-chose. Donc vive la diversité ;)

Je rajouterais, même si cela peut paraitre moindre, que sous Linux ( Ubuntu ou autres )
si on enlève quelque-chose, on l'enlève vraiment. Si vous voyez ce que je veux dire...
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 25 Oct, 2016, 07:38:59 am
Bonjour,

Pourquoi beaucoup moins facile ?
Si elle est basée sur Ubuntu, donc Debian elle doit utiliser les mêmes types de paquets ?
Les lignes de commandes de la console doivent êtres les mêmes, non ?
Utiliser Darktable sous Mint doit-être équivalant ?

Cordialement.

je me suis mal exprimé.
c'est Debian qui est moins facile d'abord que Ubuntu ou Mint.
pour ma part, je n'aime ni untiy, ni gnome. donc je tourne sous Mint Kde. même si je sais que Kubuntu est plus à jour que Mint au niveau de kde.

Luc le dit bien, sur Debian, pas facile d'installer les codecs, les drivers, ni de les exploiter.
compiz par exemple est difficile à mettre en oeuvre sur Debian.
c'est si simple sur Mint...

mais comme le dit aussi Luc, tout cela est détail (cosmétique, ergonomie,...) : l'important est que nous soyons Libres :D

et DarkTable marche aussi bien sur Debian que sous Ubuntu ou Mint.
mais là encore il est moins facile de le mettre à jour. pas de ppa sous Debian ...

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 25 Oct, 2016, 18:00:49 pm
Bonjour NAND3200,

je me suis mal exprimé.
c'est Debian qui est moins facile d'abord que Ubuntu ou Mint.
Oui, je comprends mieux comme ça. ;)

pour ma part, je n'aime ni untiy, ni gnome. donc je tourne sous Mint Kde. même si je sais que Kubuntu est plus à jour que Mint au niveau de kde.
Moi non plus, mais je me suis forcé à utiliser Unity, venant de Windows KDE était également plus naturel pour moi. ;/

Luc le dit bien, sur Debian, pas facile d'installer les codecs, les drivers, ni de les exploiter.
compiz par exemple est difficile à mettre en oeuvre sur Debian.
c'est si simple sur Mint...
Debian c'est pour les pros de Linux. :-X

mais comme le dit aussi Luc, tout cela est détail (cosmétique, ergonomie,...) : l'important est que nous soyons Libres :D
A partir du moment ou l'on ne code pas, nous ne sommes pas libres non plus. :P

et DarkTable marche aussi bien sur Debian que sous Ubuntu ou Mint.
mais là encore il est moins facile de le mettre à jour. pas de ppa sous Debian ...
Je ne savais pas que les ppa étaient inexistants sous Debian. :(
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 25 Oct, 2016, 18:12:06 pm
Bonjour NAND3200,
Oui, je comprends mieux comme ça. ;)
Moi non plus, mais je me suis forcé à utiliser Unity, venant de Windows KDE était également plus naturel pour moi. ;/
Debian c'est pour les pros de Linux. :-X
A partir du moment ou l'on ne code pas, nous ne sommes pas libres non plus. :P
Je ne savais pas que les ppa étaient inexistants sous Debian. :(

Il y a bien un sources.list sur Debian pour ajouter des PPA. Synaptic fonctionne très bien sur Debian
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 26 Oct, 2016, 05:54:26 am
https://www.debian-fr.org/t/ppa-et-sources-list/56705/5

oui, ça existe mais c'est pas aussi simple que sous Mint ou ubuntu.
mais via synaptic c'est bien sur faisable, DarkTable marche très bien sous Debian.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 26 Oct, 2016, 18:30:35 pm
Je me demande si Mint n'est pas une amélioration d'Ubuntu ?
Oui, Mint est plus 'ouvert' que Ubuntu, moins 'commercial'.
Bonjour NAN3200,

Le système Mint ne ce base plus que sur des versions LTS d'Ubuntu, 16.04 pour la version 18, actuellement.

Alors je repose ma question "Mint, une amélioration d'Ubuntu" ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 26 Oct, 2016, 21:51:32 pm
Bonjour NAN3200,

Le système Mint ne ce base plus que sur des versions LTS d'Ubuntu, 16.04 pour la version 18, actuellement.

Alors je repose ma question "Mint, une amélioration d'Ubuntu" ?

Cordialement.

Mint, Ubuntu et autres dérivés sont tous bons puisque basés sur Debian.
Ubuntu sur base de Debian en fait un système Debian plus facile et plus grand publique et ajoute aussi la possibilité de facilement ajouter du  non libre. Il est aussi plus souvent à jours que la version stable de Debian (ils partent de la version instable Sid de Debian (Sid est le vilain petit garçon dans Toy Story qui casse tous ses jouets). Ce qui permet d'avoir un système à la pointe. Inconvénient parfois moins stable qu'une Debian stable.

Mint est une scission d'Ubuntu arrivé suite à la sortie de l'interface Unity à la place de Gnome. Elle n'est donc pas meilleure ou moins bonne mais juste différente avec son interface graphique. Elle est aussi un peu en plus tard car basée sur les dernières versions LST d'Ubuntu.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 27 Oct, 2016, 21:56:16 pm
Oui, c'est exactement ça.
Mint est aussi bon ou bien que Ubuntu mais avec une interface différente.

les deux sont bien plus faciles et agréables à utiliser que Debian stable.
et via les ppa, mint est autant à jour sur les logiciels spécifiques, mais un peu en retard sur le reste vu qu'il est basé sur ubuntu. logique.


Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Déc, 2016, 08:59:42 am
J'ai aussi installé La version du pilote propriétaire: Nvidia- 3.61.42 (Propriétaire testé)

Mais Mon PC fonctionne plus rapidement avec l'option OpenCL décoché dans Darktable.
Bonjour,

Je viens d'installer les ppa pour la carte NVIDIA

https://launchpad.net/~graphics-drivers/+archive/ubuntu/ppa

sudo add-apt-repository ppa:graphics-drivers/ppa
sudo apt-get update

Le driver d'origine était le 367.57 depuis NVIDIA 367 (propriétaire testé) d'Ubuntu 16.04.1
Maintenant j'ai plusieurs drivers, mais tous sont indiqués comme libres, voir ci-dessous ?
J'ai activé le 375.20 depuis NVIDIA 375 (libre), aucune modification visible, utile ?
Pourquoi sont-ils indiqués comme libres alors qu'ils sont propriétaires ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 11 Déc, 2016, 20:42:49 pm
Bonjour,

Je viens d'installer les ppa pour la carte NVIDIA

https://launchpad.net/~graphics-drivers/+archive/ubuntu/ppa

sudo add-apt-repository ppa:graphics-drivers/ppa
sudo apt-get update

Le driver d'origine était le 367.57 depuis NVIDIA 367 (propriétaire testé) d'Ubuntu 16.04.1
Maintenant j'ai plusieurs drivers, mais tous sont indiqués comme libres, voir ci-dessous ?
J'ai activé le 375.20 depuis NVIDIA 375 (libre), aucune modification visible, utile ?
Pourquoi sont-ils indiqués comme libres alors qu'ils sont propriétaires ?


Il y a beaucoup de drives qui sont devenus libres. Il y a encore des drives proprio mais il faut spécifier que tu les veux. Moi je les installes pour avoir l'interface proprio de gestion de la carte NVIDIA Xserver setting.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 22 Déc, 2016, 22:10:56 pm
Bonsoir,

A partir de la version 16.04 d'Ubuntu il est possible de déplacer le lanceur Unity 7

- En bas.
gsettings set com.canonical.Unity.Launcher launcher-position Bottom
- A gauche.
gsettings set com.canonical.Unity.Launcher launcher-position Left
Également possible avec UnityTweak Tool

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 18 Fév, 2017, 14:01:00 pm
Bonjour,

Pour ceux qui ne trouvent pas assez de place dans le lanceur d'Unity, même placé en bas comme sous Windows. ;/ ;/ ;/
Je viens de trouver un petit logiciel qui permet comme sous Android 6.01 de créer des dossiers d'icônes, avec des thèmes !
Unity Launcher Folders (http://unity-folders.exceptionfound.com/) (Utile, pas utile, à vous de voir) ! https://www.youtube.com/watch?v=zinzvtoMeQw
Par contre ce dernier ne fonctionne pas sous Ubuntu 16.04 il lui faut une petite modification, voir ci-dessous !

[SOLVED] Ubuntu 16.04 No window for Unity Launcher Folders (https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2325175)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 25 Fév, 2017, 11:15:40 am
Bonjour,

Au secours !

Ce n'est probablement pas très grave, mais je suis actuellement dans l'impossibilité d'imprimer ?
J'ai mon imprimante de bureau Samsung Réseaux qui était installée sur ma partition Ubuntu 16.04.1
Lorsque je vais dans les paramètres de l'imprimante, il n'y a pas d'imprimante connectée, il n'est même pas possible d'ajouter (grisé) ?
Je n'ai actuellement aucune solution, celle-ci est connecté via ma freebox depuis plusieurs mois sans aucun problème.
J'ai même démarré ce matin ma partition Windows (je ne voulais pas en arriver à cette extrémité ;D), l'imprimante imprime !
Voir ci-dessous le fenêtre Ajout d'imprimantes ? (le mode routeur de ma freebox est bien activé).

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 25 Fév, 2017, 11:25:59 am
Bonjour,

Il y a un cas ici à peu près semblable
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1335131
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 25 Fév, 2017, 11:43:55 am
ça ressemble à un problème avec le serveur CUPS.

Soit un update qui est mal passé, soit un changement sur la sécurité du routeur, soit un fichier de configuration cups corrompu.

Peso je désinstallerait cups y compris les fichier de configuration, puis ré-installer cups et ajouter l'imprimante


Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 25 Fév, 2017, 13:24:59 pm
Il y a un cas ici à peu près semblable
https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1335131
Ça ressemble à un problème avec le serveur CUPS.
Soit un update qui est mal passé, soit un changement sur la sécurité du routeur, soit un fichier de configuration cups corrompu.
Peso je désinstallerait cups y compris les fichier de configuration, puis ré-installer cups et ajouter l'imprimante
Bonjour,

Merci à tous !

J'ai effectué la manipulation indiquée dans le lien ci-dessus et tout semble être rentré dans l'ordre !
Par contre lors du redémarrage suivant j'avais exactement le même problème ?
Lors des manipulations en lignes de commandes je n'ai pas effectué celle-ci ?

Citation de: https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1335131
Puis d'une coupure de jus avec retrait batterie d'au moins 10 secondes.
:hue: :hue: :hue:

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 25 Fév, 2017, 15:10:24 pm
Par contre lors du redémarrage suivant j'avais exactement le même problème ?

Curieux.
Le service est dans quel état ? :
sudo service cups status
Le relancer (mais ca ne resoudra pas le probleme) :
sudo service cups restart

Et lorsqu'il est lancé, est-ce que l'impression fonctionne, ou y a t-il un autre message d'erreur et lequel ?
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 25 Fév, 2017, 18:21:14 pm
Bonjour,

Curieux.
Le service est dans quel état ? :
sudo service cups status
Après cette commande voici la réponse.

caille@caille-N76VB:~$ sudo service cups status
[sudo] Mot de passe de caille :
● cups.service - CUPS Scheduler
   Loaded: loaded (/lib/systemd/system/cups.service; enabled; vendor preset: ena
   Active: active (running) since sam. 2017-02-25 18:01:58 CET; 31s ago
     Docs: man:cupsd(8)
 Main PID: 2986 (cupsd)
   CGroup: /system.slice/cups.service
           ├─2986 /usr/sbin/cupsd -l
           ├─2991 /usr/lib/cups/notifier/dbus dbus://
           ├─2992 /usr/lib/cups/notifier/dbus dbus://
           └─2993 /usr/lib/cups/notifier/dbus dbus://

févr. 25 18:01:58 caille-N76VB systemd[1]: Started CUPS Scheduler.
lines 1-12/12 (END)

Le relancer (mais ca ne resoudra pas le probleme) :
sudo service cups restart
Actuellement tout fonctionne, je ne lance donc pas cette commande.

Et lorsqu'il est lancé, est-ce que l'impression fonctionne, ou y a t-il un autre message d'erreur et lequel ?
J'ai redémarré plusieurs fois et tout fonctionne comme au premier jour !
C'est rentré dans l'ordre, il n'y a aucun message d'erreur, l'impression est ok ! Encore merci, à tous... ;)

Peso je désinstallerait cups y compris les fichier de configuration, puis ré-installer cups et ajouter l'imprimante
Donc au final !

Supprimer cups par le terminal complètement !

Citation de: https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1335131
sudo apt-get purge cups
sudo apt-get autoremove
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-get install cups
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 25 Fév, 2017, 21:16:31 pm
Citation de: Caille
J'ai redémarré plusieurs fois et tout fonctionne comme au premier jour !
C'est rentré dans l'ordre, il n'y a aucun message d'erreur, l'impression est ok !
OK. Tant mieux. Merci pour le retour d'information.


PS : J'avais compris que le problème se reproduisait à chaque démarrage.
J'ai effectué la manipulation indiquée dans le lien ci-dessus et tout semble être rentré dans l'ordre !
Par contre lors du redémarrage suivant j'avais exactement le même problème ?




Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 26 Fév, 2017, 12:18:50 pm
OK. Tant mieux. Merci pour le retour d'information.

PS : J'avais compris que le problème se reproduisait à chaque démarrage.
J'ai effectué la manipulation indiquée dans le lien ci-dessus et tout semble être rentré dans l'ordre !
Par contre lors du redémarrage suivant j'avais exactement le même problème ?

Bonjour,

Effectivement, je n'ai pas été très clair sur le sujet, c'était uniquement lors du démarrage suivant ?
J'ai donc effectué une deuxième fois les manipulations ci-dessus et tout est rentré dans l'ordre.
De plus j'avais trois toners couleurs à 8%, passés à 5% du coup l'imprimante c'est en plus mise en défaut voyant rouge sous Windows et sous Ubuntu.
Le toner noir ce trouve lui à 60%, mais il est impossible d'imprimer en noir si un toner couleur est indisponible.
C'est toujours le même scandale avec les cartouches d'imprimantes.
Heureusement que j'avais commandé il y a plusieurs jours un kit de rechange.

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 11 Mar, 2017, 08:10:36 am
Bonjour,

Je constate un problème sous Ubuntu lors d'un retour de veille ?
Les fenêtres contextuelles s'affichent bizarrement, avec un entourage coloré, voir ci-dessous.

Ceci ce produit avec les pilotes Nvidia.
- Utilisation de NVIDIA binarydriver-version 378.13 depuis nvidia-378 (libre)

Lorsque je remplace par le driver ci-dessous libre, je n'ai pas ce problème.
- Utilisation de X.Org X server-Nouveau display driver depuis xserver-video-nouveau (libre)

Ceci dit, si je ne place pas mon PC en veille, je n'ai pas ce problème non plus !

Mon PC possède deux cartes graphiques...
- Vidéo INTEL HD Graphique 4000
- GEFORCE 740 M Ram 4 Go)
.

Comment savoir quelle carte graphique est utilisée par le système ou en imposer une par défaut ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 23 Avr, 2017, 08:04:50 am
Bonjour,

Canonical serait prêt à abandonner Unity avec la Ubuntu 18.04, au profit de Gnome Shell ?

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/ubuntu-18-04-ship-gnome-desktop-not-unity

https://www.gnomelibre.fr/2017/04/pourquoi-gnome/

Après Debian en 1997 j'avais commencé sous Linux avec une distribution Mandrake KDE, c'était la première distribution facile à installer.
Avec Ubuntu-14.04 je m'y suis vraiment mis, c'est donc avec l'environnement Unity que je suis arrivé sous Linux, même si KDE était plus proche de Windows.
Après m'être habitué à Unity interface que je n'aimais pas au début, je me suis forcé à l'utiliser car leurs choix devaient être le meilleur (?).
Maintenant si cela change ne m'enchante guerre, car finalement je trouve cette interface assez simple pour le débutant que je reste.
J'ai par contre légèrement modifié l'apparence de mon Unity à la sauce Windows voir ci-dessous, avec le bouton arrêt en bas à gauche. :lol: :lol: :lol:

Cordialement.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_967227MonUbuntu.png&hash=b9785db7b303e3e5f1ac09ed924e360f) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=967227MonUbuntu.png)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 05 Juin, 2017, 19:02:57 pm
Supprimé
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 20 Juil, 2017, 19:59:35 pm
Oui, c'est exactement ça.
Mint est aussi bon ou bien que Ubuntu mais avec une interface différente.

les deux sont bien plus faciles et agréables à utiliser que Debian stable.
et via les ppa, mint est autant à jour sur les logiciels spécifiques, mais un peu en retard sur le reste vu qu'il est basé sur ubuntu. logique.

Je ferais bien un test de Linux Mint mais s'installe t'il très bien sur un mac ? J'ai peur que certains drivers soient pas nickel. En effet pas de stress mais quelques inquiétudes sur ma prochaine machine de travail j'hésite entre une machine sous Linux ou un autre Apple (moins chaud) Mais gros doute aussi sur mon aptitude de passer sur un autre logiciel que LR
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 20 Juil, 2017, 21:01:11 pm
Bonsoir,

Il est conseillé pour Linux Mint d'installer la version avec l'environnement Mate pour avoir le plus de possibilités quant aux drivers, même anciens sur PC, je suppose que c'est la même chose sur Mac ? Pourquoi installer Linux sur un Mac ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 20 Juil, 2017, 21:09:48 pm
Pour tester avant une bascule éventuelle...   
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 20 Juil, 2017, 22:36:02 pm
Pour tester avant une bascule éventuelle...   
Suite...

As-tu déjà installé et utilisé Darktable sous Mac Os ?
As-tu déjà installé Ubuntu sous Mac os, Linux Mint est également basé sur Ubuntu.
Je pense qu'après t'être posé ces deux questions, la bascule éventuelle ne devrait pas poser trop de problème.
J'utilise principalement Ubuntu ainsi que Darktable pour la photo sous PC, mais je manquais de temps.
Maintenant l'heure de la retraite ayant sonnée ça devrait changer. ;)

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 20 Juil, 2017, 22:45:19 pm
J'ai déjà fais une installe de ubuntu sous mac osx... ça tourne :)

Pour darktable... je fais des essais... mais j'avoue avoir du mal...  et sur mon imac i7 12 Go de RAM certaines fonctions sont lentes ( plus que mon LR) Mon gros soucis c'est que mes fichiers RAF compressés ne sont pas lus sous darktable... donc soit tout shooter en non compressé ou convertir en DNG... 

Pour l'instant pas convaincu...  ma crainte c'est quand mon imac va me lacher  :'(  donc le plus tard possible sera le mieux.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 20 Juil, 2017, 22:55:07 pm
Avec mon D700, je n'ai pas de fichier RAF, je ne sais même pas ce que c'est. ;)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Pierre le 20 Juil, 2017, 22:56:44 pm
LES RAF ce sont les fichiers RAW de Fuji et les fichiers compressés ne sont pas gérés  >:(

Nikon: NEF
Fuji : RAF
Canon CR2
etc...
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 16 Août, 2017, 15:58:02 pm
Bonjour Luc,

Il est plus que probable que Canonical abandonne définitivement l'interface Unity, celle utilisée par la plupart des utilisateurs d'Ubuntu, interface avec laquelle j'ai vraiment commencée l'aventure Linux, que pense-tu de ce revirement de la part de Canonical ? Quelle sera ton prochain environnement, Gnome ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 16 Août, 2017, 20:13:51 pm
Bonjour,

Canonical serait prêt à abandonner Unity avec la Ubuntu 18.04, au profit de Gnome Shell ?

http://www.omgubuntu.co.uk/2017/04/ubuntu-18-04-ship-gnome-desktop-not-unity

https://www.gnomelibre.fr/2017/04/pourquoi-gnome/

Après Debian en 1997 j'avais commencé sous Linux avec une distribution Mandrake KDE, c'était la première distribution facile à installer.
Avec Ubuntu-14.04 je m'y suis vraiment mis, c'est donc avec l'environnement Unity que je suis arrivé sous Linux, même si KDE était plus proche de Windows.
Après m'être habitué à Unity interface que je n'aimais pas au début, je me suis forcé à l'utiliser car leurs choix devaient être le meilleur (?).
Maintenant si cela change ne m'enchante guerre, car finalement je trouve cette interface assez simple pour le débutant que je reste.
J'ai par contre légèrement modifié l'apparence de mon Unity à la sauce Windows voir ci-dessous, avec le bouton arrêt en bas à gauche. :lol: :lol: :lol:

Cordialement.

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fthumbs%2Fmini_967227MonUbuntu.png&hash=b9785db7b303e3e5f1ac09ed924e360f) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=967227MonUbuntu.png)


Depuis 1999 j'ai utilisé Gnome, puis Ubuntu à décider de faire Unity, plus simple (ou plutôt trop simpliste) Par facilité j'ai suivi et suis passé à Unity, mais je suis plutôt content de voir revenir par défaut Gnome (plus complexe mais plus complet).

Je n'installerais pas Gome, je vais attendre qu'il soit là par défaut pour me faciliter la vie.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 31 Déc, 2017, 09:23:28 am
Bonjour,

Je pensais que ce sujet était épinglé ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 31 Déc, 2017, 11:59:06 am
Je viens de passer à Ubuntu 17.10 et sont bureau Gnome. Plutôt bien fait ne devrait pas trop dérouter ceux qui n'ont connu qu'Unity.
J'ai déjà installé quelques applets Gnome et voici ce que cela donne dans une petite vidéo avec Gnome/Ubuntu quelques personnalisations graphiques, Darktable 2.4, GIMP 2.9.9, Gthumb, etc
https://youtu.be/THA9tCXON24

C'est rapide et stable, et probablement la base pour la version stable long terme support d'Ubuntu 18.4 qui sort en avril 2018.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: christal2 le 31 Déc, 2017, 12:26:51 pm
J'ai installé il y a un mois, deux versions de Ubuntu sur une machine virtuelle.
16.04 LTS  et 17.10

J'ai bien vu qu'il y avait des différences entre ces deux versions avec l'interface graphique, 
et j'avais attribué cela à la nouvelle version 17.10.

Je devais procéder à des installations derrière un proxy., et je n'ai pas fait attention plus que cela à la nouvelle interface graphique Gnome (merci pour l'information) et surtout aux nombreuses modifications et nouveautés.

Je tâcherai d'être plus attentif dès la semaine prochaine sur la version 17.10 et sa nouvelle interface Gnome par défaut.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 31 Déc, 2017, 12:37:14 pm
C'est rapide et stable, et probablement la base pour la version stable long terme support d'Ubuntu 18.4 qui sort en avril 2018.
Bonjour,

Y-a-t-il un intérêt à installer la 17.10 actuellement, vu que la prochaine LTS sera dans quatre mois ?
Chez moi c'est curieux, j'avais coché dans les paramètres début septembre de me proposer toutes les versions, mais le système me propose depuis hier d'installer la version 17.04 et non la version 17.10. Est-il indispensable de passer par toutes les versions pour effectuer une mise à niveau, je ne le pense pas ?

Cordialement.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: LViatour le 31 Déc, 2017, 13:14:28 pm
Bonjour,

Y-a-t-il un intérêt à installer la 17.10 actuellement, vu que la prochaine LTS sera dans quatre mois ?
Chez moi c'est curieux, j'avais coché dans les paramètres début septembre de me proposer toutes les versions, mais le système me propose depuis hier d'installer la version 17.04 et non la version 17.10. Est-il indispensable de passer par toutes les versions pour effectuer une mise à niveau, je ne le pense pas ?

Cordialement.

Non pas indispensable, surtout que des petits détails de la 17.04 sont encore à peaufiner. Le nouvel gestionnaire de cession wayland pose problème avec certains logiciels qui ont besoins d'un accès admin comme Teamviewer, Synaptic, etc...
Il manque par défaut des outils de personnalisation de Gnome et c'est un peu du chipo pour les ajouter.
C'est clairement une version test de la 18.04 mais une fois les problèmes résolu avec un peu de chipotages, elle tourne très bien et est rapide et agréable à utiliser.

Perso je ne fais jamais d'update de distribution, je sauve le home.
Je formate le disque, installe une nouvelle version j'ajoute mes logiciels et je récupère mes documents et fichiers de configuration de mes logiciels.
C'est plus rapide qu'un update il y a moins de problèmes et cela fait une installation très propre sans résidu inutile de configuration, sans vieux log ou vieux cache.
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: zombie le 30 Jan, 2018, 20:34:58 pm
Tu devrais donc essayer Manjaro...
Plus propre, mises à jour sans réinstallations intempestives TRES coûteuses en temps!
Et pour un DE configurable, KDE...
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: missbutterfly le 26 Fév, 2018, 14:28:47 pm
Bonjour,

J'utilise Debian/KDE depuis des années sur une Workstation Dell. C'est très stable, et parfait pour du traitement photo/video :-)
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 17 Sep, 2018, 07:21:36 am
je déterre :D
la nouvelle version de la Linux Mint Debian Edition vient de sortir, la LMDE3 donc.
c'est sympa, beaucoup plus simple que Debian à utiliser au quotidien.
Mint est connue pour sa convivialité. les choix contesté sur les mises à jour sélectionnées par la distribution sont du passé, les nouvelles versions ont changé leur politique de mises à jour.

à tester, simple, efficace, légère (pour une distro friendly) et stable. seul défaut, les bureaux dispos sont pas nombreux, mais cela se corrige à la main :D
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 17 Sep, 2018, 08:23:08 am
la nouvelle version de la Linux Mint Debian Edition vient de sortir, la LMDE3 donc.
c'est sympa, beaucoup plus simple que Debian à utiliser au quotidien.
Bonjour,

Mint n'est plus créé depuis Ubuntu, elle est directement issus de Debian pour ça dernière version, donc plus de ppa: sous Linux Mint ? 

Citation de: https://www.linuxmint.com/download_lmde.php
Son objectif principal est de permettre à l’équipe Linux Mint de voir à quel point notre distribution serait viable et combien de travail serait nécessaire si jamais Ubuntu devait disparaître. LMDE vise à être aussi similaire que possible à Linux Mint, mais sans utiliser Ubuntu. La base de paquet est plutôt fournie par Debian.
Pourquoi, il est même envisagé une disparition de Ubuntu ?

Cordialement.

https://youtu.be/SXomyqVCEo4
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: nicoc12 le 17 Sep, 2018, 15:24:31 pm
Pourquoi, il est même envisagé une disparition de Ubuntu ?

 :hue:
Ça m'étonnerait bien !!!
Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: NAN3200 le 17 Sep, 2018, 15:53:18 pm
c'est au cas ou ...  parce que pour l'instant, Ubuntu se porte bien, mais il est déjà arrivé que des distributions se plantent, voir mandriva.

Linux mint est toujours développé à partir d'ubuntu, mais la version lmde (debian donc) est un projet parallèle.
ce n'est qu la version 3, la version 2 a plus de trois ans il me semble.
c'est Debian simplifié et civilisé (c'est pas gentil masi Debian n'est pas connu pour son coté accessible).

Titre: Systèmes d'exploitations Linux ...
Posté par: Caille le 25 Oct, 2018, 20:13:36 pm
J'ai donc installé "unity-tweak-tools" et tout fonctionne, c'est bon.
En effet c'est la première chose que j’installe sur Ubuntu au point que j'oublie de parler de ce point tellement indispensable.
Cette utilitaire fonctionne toujours depuis l'abandon d'Unity ?
Non, je me réponds à moi-même, il faut ensuite installer le paquetage Unity. ;/ ;/ ;/
J'ai installé ajustements !