Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum photo autres marques => Forum Olympus => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 10 Sep, 2013, 08:47:24 am

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: Jean-Christophe le 10 Sep, 2013, 08:47:24 am
Olympus annonce le EM-1, un remplaçant du E-M5 qui veut concurrencer les reflex entrée de gamme.

http://www.nikonpassion.com/olympus-om-d-e-m1-micro-43-attaque-reflex-entree-de-gamme/

Quel est votre avis sur ce type de boîtiers ?
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: Pr. Blurp le 10 Sep, 2013, 08:53:59 am
Quel est votre avis sur ce type de boîtiers ?
...qu'il a les inconvénients* du reflex sans les avantages**.

*encombrement.
**visée optique, grand capteur.
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: Caille le 10 Sep, 2013, 08:56:36 am
Citer
Le E-M1 est voulu par la marque pour concurrencer les reflex entrée de gamme comme le Nikon D3200. La taille du boîtier est proche, la prise en main également, le E-M1 dispose d’un grip plus généreux que sur le E-M5 avec une ergonomie proche de celle des reflex. Les commandes disposées sur le capot supérieur et la face arrière permettent un accès immédiat aux principales fonctions de prise de vue.

Olympus OM-D E-M1 : le Micro 4/3 à l'attaque des reflex entrée de gamme
Bonjour,

Les performances seront sans doute à la hauteur de la marque.
Mais si c'est seulement pour concurrencer le Nikon D3200, j'ai franchement quelques doutes, vu les tarifs du boitier à 1500 €

Cordialement.
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: PiRaTe33 le 10 Sep, 2013, 18:31:50 pm
Bonjour,

Citer
Olympus annonce le EM-1, un remplaçant du E-M5 qui veut concurrencer les reflex entrée de gamme.

Je n'ai jamais lu aucune annonce en ce sens. A 1500 euros boîtier nu, il ne peut d'ailleurs pas viser la même clientèle. Le EM-1 se revendique au contraire "boîtier pro". Il en a d'ailleurs quasiment toutes les caractéristiques.
Perso, je trouvais déjà le EM-5 sublime. Le EM-1 ne va pas me faire changer d'avis. Ah si j'étais "riche"...  =)  ;/
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: JM le 21 Nov, 2013, 10:23:24 am
Je viens de le tester hier soir - trop rapidement - mais c'est un vrai boitier pro.Très réactif, il se comporte très bien en jpeg dans des circonstances difficiles (hier soir à Paris, pluie, lumières fortes des cafés ).
On l'a bien en main.
Un parc d'objectifs très large. J'ai pu le tester avec un 12-40 mm ouverture 2.8 constante.
Seul gros défaut pour ma part : le prix.
Maintenant, il faut attendre le test des pros.
 ;)
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: photographe57 le 05 Déc, 2013, 14:19:43 pm
Je viens de le tester hier soir - trop rapidement - mais c'est un vrai boitier pro.Très réactif, il se comporte très bien en jpeg dans des circonstances difficiles (hier soir à Paris, pluie, lumières fortes des cafés ).
On l'a bien en main.
Un parc d'objectifs très large. J'ai pu le tester avec un 12-40 mm ouverture 2.8 constante.
Seul gros défaut pour ma part : le prix.
Maintenant, il faut attendre le test des pros.
 ;)

je rajouterai une baisse de prix qui comme le "5" se ferra dans quelques mois.
Quand au test des pros,ce ne sont pas eux qui feront le succès d'un modèle "4/3". Enfin,ce n'est que mon avis perso.
 :)
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: Anhsolo le 06 Déc, 2013, 10:51:42 am
Y a t-il des retours d'utilisateurs de ce 4/3 ? il commence à m'intéresser fortement.
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 06 Jan, 2014, 20:47:49 pm
Bonsoir tout le monde !

Pour éclairer un peu Anhsolo, et les autres aussi, voilà en résumé mon retour d'expérience.

J'ai des Olympus depuis quelques années, en commençant avec un ep2.
Ce qui m'intéressait, c'était le fait de pouvoir monter dessus un peu tout type de monture : Leica M et R, mais aussi et surtout du Nikon !

Et aujourd'hui avec l'EM1, c'est essentiellement des Nikons que je monte dessus.

Gros avantage : la stabilisation pour toutes les optiques.
Et comme mes optiques sont des ais, le fait de ne pas avoir d'AF ne me gêne pas du tout.
Je suis également habitué à la mise au point avec la loupe.

Et là, l'EM1 devient très intéressant, voire redoutable, enfin avec son grip.
Prise en main idéale pour moi, les commandes tombent bien sous les doigts (une fois reparamétré).
A noter que la visée est stabilisée donc assez confortable.

Utilisé au zoo avec un 35-200, un 80-200 ou un 300 avec TC 1.4, çà devient presque facile.
Ne pas oublier qu'en terme de focale, il faut faire *2 ! Donc au final je manipule un 70-400, un 160-400 ...
Donc avec mon vieux 300 4.5 aïs et son TC, ça équivaut à un 800 mm !

Donc pour résumer je trouve ce boitier excellent pour ma pratique du zoo avec des longues focales Nikon.

Autre point, le capteur : je monte jusqu'à 3200 isos sans problème, et la dernière fois je suis monté à 12800 isos.
Jusqu'à 3200 isos, les raws se travaillent assez bien, à peu près comme pour mon D7000.
Mais là je manque un peu de recul car j'ai cet EM1 depuis seulement 1mois.
Il faut que je vois ce que peuvent donner les raws à 12000 isos.

Côté viseur, électronique, ça ne vaut pas le confort d'un viseur optique, mais ça permet d'avoir la loupe et de voir directement le résultat.
Après quelques années je m'y suis habitué et je trouve finalement assez confortable pour un viseur électronique !
Et ce viseur "dernière génération" est assez redoutable car bien défini.

Pour le moment, je n'ai pas passé d'optique AF Olympus dessus.
Ma pratique de la photo est devenue quasi exclusivement manuelle.

Je posterai plus tard quelques exemples de photos prises avec l'EM1 et mes Nikons.

À noter aussi en complément que pour de la photo de rue je suis équipé d'un EP5.
Et là, par contre j'ai le 17 1.8 Olympus qui est très bon tant côté AF que côté rendu couleur ou n&b.
Je présume que ça doit être aussi bon avec l'EM1.

Voilà pour un 1er retour ...

@ suivre avec des photos ...

Manu
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 07 Jan, 2014, 21:11:08 pm
en complément, à ne pas négliger : l'autonomie !

C'est là que se situe le vrai "problème" à mon sens.

Ce genre de boitier est très sympa, mais un peu "léger" côté autonomie.

Pour une journée de photos (10 h - 18 h), je compte pas moins de 3 batteries ...

Parler en nombre de photos est difficiles, car dans certains cas la stabilisation sera activée ou pas, et la mise au point plus ou moins longue.
Je ne suis jamais arrivé à un nombre de photo "standard".
J'ai l'habitude de comparer avec mes autres boitiers.
Avec le d7000 et un 70-200 stabilisé, ça doit faire pas loin d'un rapport de 1 à 3 ...

Autre point intéressant par contre : le bruit : assez silencieux en mode normal.

Pour un D700, il faut passer en mode silencieux pour s'en "rapprocher", je trouve.

Autre "atout" ? la rafale ?
Je l'ai à peine essayé avec l'EM1. Mais ça dépote !

Je n'ai pas essayé de mode suivi, car je n'ai pas d'optiques AF pour ça.


Voilà !

et place aux photos !

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 07 Jan, 2014, 21:12:48 pm
une 1ère, jpeg direct du boitier.

3200 iso

1/320 s

avec un 80-200 4 AIS, pas de vitre pour parasiter !

Pris au Zoo de la Flèche
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 07 Jan, 2014, 21:17:00 pm
une 2ème

raw retravaillé

avec un 300 4.5 AIS + TC 1.4, soit 800 mm.

3200 isos

1/400 s

A main levée, avec la stabilisation du boitier. Mais à travers une vitre !
Pas pratique les vitres dans les zoos ... ;D

Pris au Zoo de la Flèche
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 07 Jan, 2014, 21:27:33 pm
une 3ème pour ce soir.

Toujours au zoo de La Flèche, et à travers une vitre.

Avec un 35-200 AIS, en mode "macro".

A 1600 isos, et 1/30 s (merci la stab !)

Jpeg direct du boitier.

Voilà pour aujourd'hui.
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: passionamateur le 05 Fév, 2014, 16:50:31 pm
des test les numeriques j'ai l'impression qu'il est top sauf le prix
C'est presque un sans-faute pour l'E-M1 d'Olympus. Avec une qualité d'image en hausse, un autofocus plus rapide, un viseur très large, un mode rafale à 10 ips, une construction tout-temps, l'E-M1 devrait séduire les photographes professionnels. Sans sacrifier la qualité des images et la réactivité, Olympus propose un système efficace et surtout plus petit et plus léger que ceux des autres modèles du monde des reflex.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-om-d-e-m1-p17220/test.html
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: PiRaTe33 le 06 Fév, 2014, 18:41:56 pm
Je suis toujours séduit par cet Olympus OM-D EM-1 mais aujourd'hui je le suis encore plus par le nouveau Fuji XT-1 qui vient à mon avis de lui mettre une "claque"!
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 05 Avr, 2014, 12:04:39 pm
le Fuji a pour moi un gros manque (défaut ?) : la stabilisation !

Avec l'EM1, mes anciennes optiques Nikon deviennent directement stabilisées.

Pas avec le Fuji. Et avec des longues focales, perso, c'est rédhibitoire !

Et d'autre part, comparer un boitier à un autre, me semble un peu réducteur.
Il faut voir aussi les optiques du parc et je ne pense pas qu'au final l'Olympus ait à rougir de quoi que ce soit vis à vis du Fuji.
Soit grâce aux optiques Olympus (75 mm par exemple, le 17 mm 1.8 est très très bon aussi, ...) et c'est sans compter ce que Panasonic-Leica sont en train de sortir ... Au hasard le 42.5 1.2 !

Mais bon, vaste débat, comme d'habitude !
 =D

En attendant je me fais très plaisir avec mes Olympus, les optiques Olympus ET mes optiques Nikon !
 ;D ;D
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: toby le 25 Avr, 2014, 20:25:01 pm
Bonsoir tout le monde !


Et aujourd'hui avec l'EM1, c'est essentiellement des Nikons que je monte dessus.

 Manu

Bonsoir,

Pardonnez moi mon ignorance ... ::) le EM1 accepte les optiques Nikon?
Il faut un adaptateur? AI, AI-P, AF, AF-S, AF-G?

J'ai un D3S, que je sors de moins en moins: poids, encombrement, impossible à cacher dans mon auto, les regards envieux (je vis au Portugal...) etc...
Je cherche une autre solution, (je garde mon D3  ;))  les compacts, bridges, hybride Nikon j'aime pas.
J'étais parti sur un compact genre Lunix LX7 (hyper lumineux) mais vu mes grosses paluches  :hue:...
Donc j'ai accroché sur le X-T1 avec leur excellent 18-55 ou le EM1 avec le 12-40.
Si avec le EM1 je peux utiliser mes Nikon... cela deviens intéressant !!  :D :D

Merci pour votre réponse, bonne soirée à tous
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: fuzzylogic le 23 Mai, 2014, 22:40:14 pm
le Fuji a pour moi un gros manque (défaut ?) : la stabilisation !

[...]

+1
On peut se passer de trépied pour certaines photos. Pris à 2/5è de seconde:
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: fuzzylogic le 23 Mai, 2014, 22:48:45 pm
[...] le nouveau Fuji XT-1 qui vient à mon avis de lui mettre une "claque"!

C'est pas le même format => optiques plus lourdes et encombrantes que le micro 4/3, qui lui est complémentaire d'un réflex 24x36.

Cela dit, la technique du capteur "xTrans" semble intéressante. Fuji avait déjà fait preuve dans ce domaine par le passé.
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 17 Juin, 2014, 20:01:31 pm
bonsoir !

@ Toby : on peut monter un peu ce que l'on veut via des bagues d'adaptation.

A l'époque de l'EP2 je m'étais pris une Voigtländer : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCAD004-FM43&type=105&code_lg=lg_fr&num=3

On peut monter des optiques AI, AIS, AF-D : bref tout ce qui possède une bague de diaphragme.

Sinon, il faut utiliser une bague comme celle-ci pour les "G" : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=001VCAD004-FM43&type=105&code_lg=lg_fr&num=3

j'ai aussi, j'ai testé et ça marche très bien !

A l'utilisation, en fait, c'est très simple avec la Voigtlander : on travaille à ouverture réelle.
Si on veut une ouverture à f/4, il suffit de fermer avec la bague de diaph à f/4.
Et on voit directement dans le viseur le résultat.

Avec la Novoflex, pour les "G", par contre, on ferme plus ou moins la "bague" (la bleue, sur la photo, sur le lien) de la bague !
C'est un peu moins pratique, mais comme on voit directement le résultat en terme de profondeur de champ, ce n'est pas vraiment gênant.

Mais une optique volumineuse sur un boitier Nikon sera toujours aussi volumineuse, même avec un EM1.
On gagne quand même un peu en compacité en terme de boitier et bien sur ... la stabilisation.

Voilà !

@+
Manu
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 17 Juin, 2014, 20:30:05 pm
2 photos, jpeg directs du boitier.

Lors d'un "spectacle" de tango, 2 danseurs ...

la 1ère avec un 35-200 AIS, mise au point en manuel donc.
Pas facile de suivre les danseurs sur la piste et de conserver la mise au point ...

Mais j'aime le rendu, les couleurs ...

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 17 Juin, 2014, 20:31:40 pm
la seconde, avec un Olympus 75 mm

donc cette fois avec l'AF !

pris à f/2.2

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: ArgentikManu le 17 Juin, 2014, 21:36:56 pm
3 de plus, pour la route !
Histoire de montrer un peu un superbe caillou !

Toutes les 3 jpeg direct du boitier, sans retouche, juste diminuer la taille pour poster.

Toutes les 3 avec le 75 1.8 Olympus, prises à 1.8

Lors d'un spectacle de rue.

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: manolo45 le 22 Sep, 2014, 22:00:08 pm
Bjr

Mon retour d'expérience perso.

Après avoir acheter le panasonic GM1 + 12-32 + 45-150 panasonic >   mon D7100 +16-85VR + 70-300VR n'est plus sorti du placard pdt 4 mois ........

Ensuite ne voyant aucune optique sérieuse sortir en format DX (je n'arrive pas a me dire que je vais faire des photo au quotidien avec un D600+ 24-70 2.8 (ou 24-124F4 ) + 70-200 2.8, j'ai craqué pour un OMD-EM1 + 12-40 2.8

Et franchement , je ne vois plus aucun interrêt  a ce jour au format DX. Pour mon usage perso :
- autofocus parfait (voire mieux que le D7100 : colimateur sur TOUTE la surface et suffisament rapide pour mon usage
- viseur électronique : nickel , a peine moins bien qu'un viseur optique de base , mais plein d'avantage
       - loupe pour la mep manuelle avec les AI
       - recherche de visage (bien sympa en photo de famille)
       - aperçu direct dans le viseur toujours pratique en photo de famille pour détecter tout de suite les yeux fermé par ex
- rafale impressionnante (mais pas l'usage)
- monté en iso bien mieux que le D7100
- encombrement du boitier : parfait : plus petit on ne tient pas bien en main avec des optiques sérieuse
- optiques de petite taille , faible poids disponible ET qualitative : ex un 45-150 panasonic donnes des résultat bien meilleur qu'un 70-300VR
- parc optique commun sur le GM1 + OMD1 qui couvre les usages compact + boitiers sérieux.
- optique TRES qualitative style 12-40 2.8 ou le 35-100 2.8 panasonic VRAIMENT très petite et peu lourde comparée a leurs équivalentes DX

Seul pb majeur : l'autonomie

Et pour la faible profondeur de champs, quite a n'avoir que des optiques FX (quasi rien en focale fixe pour DX de toute façon) autant passer en FX !

Que reste-t-il au réflex ???? Pour moi en DX : rien !!!!  Soit passer en FX , soit aller sur un compact
Ou alors il faudrait que nikon sortent des optique DX de qualité. Il y aurait éventuellement sigma avec son 50-150 2.8 VR mais il est aussi gros/lourd qu'un 70-200VR 2.8


Pour finir le pb aujourd'hui c'est pas le boitier, c'est les optiques. L'OMD-EM1 c'est le meilleur boitier du moment en M 4/3
Et aujourd'hui ceux pour qui l'encombrement/poids compte VRAIMENT (sans sacrifier la qualité) cela me semble le meilleur choix.
J'avais regardé du coté de Fuji aussi, mais on ne gagne pas vraiment sur poids/encombrement.



Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: PiRaTe33 le 22 Sep, 2014, 23:13:49 pm
Bjr

Mon retour d'expérience perso.

Après avoir acheter le panasonic GM1 + 12-32 + 45-150 panasonic >   mon D7100 +16-85VR + 70-300VR n'est plus sorti du placard pdt 4 mois ........

Ensuite ne voyant aucune optique sérieuse sortir en format DX (je n'arrive pas a me dire que je vais faire des photo au quotidien avec un D600+ 24-70 2.8 (ou 24-124F4 ) + 70-200 2.8, j'ai craqué pour un OMD-EM1 + 12-40 2.8

Et franchement , je ne vois plus aucun interrêt  a ce jour au format DX. Pour mon usage perso :
- autofocus parfait (voire mieux que le D7100 : colimateur sur TOUTE la surface et suffisament rapide pour mon usage
- viseur électronique : nickel , a peine moins bien qu'un viseur optique de base , mais plein d'avantage
       - loupe pour la mep manuelle avec les AI
       - recherche de visage (bien sympa en photo de famille)
       - aperçu direct dans le viseur toujours pratique en photo de famille pour détecter tout de suite les yeux fermé par ex
- rafale impressionnante (mais pas l'usage)
- monté en iso bien mieux que le D7100
- encombrement du boitier : parfait : plus petit on ne tient pas bien en main avec des optiques sérieuse
- optiques de petite taille , faible poids disponible ET qualitative : ex un 45-150 panasonic donnes des résultat bien meilleur qu'un 70-300VR
- parc optique commun sur le GM1 + OMD1 qui couvre les usages compact + boitiers sérieux.
- optique TRES qualitative style 12-40 2.8 ou le 35-100 2.8 panasonic VRAIMENT très petite et peu lourde comparée a leurs équivalentes DX

Seul pb majeur : l'autonomie

Et pour la faible profondeur de champs, quite a n'avoir que des optiques FX (quasi rien en focale fixe pour DX de toute façon) autant passer en FX !

Que reste-t-il au réflex ???? Pour moi en DX : rien !!!!  Soit passer en FX , soit aller sur un compact
Ou alors il faudrait que nikon sortent des optique DX de qualité. Il y aurait éventuellement sigma avec son 50-150 2.8 VR mais il est aussi gros/lourd qu'un 70-200VR 2.8


Pour finir le pb aujourd'hui c'est pas le boitier, c'est les optiques. L'OMD-EM1 c'est le meilleur boitier du moment en M 4/3
Et aujourd'hui ceux pour qui l'encombrement/poids compte VRAIMENT (sans sacrifier la qualité) cela me semble le meilleur choix.
J'avais regardé du coté de Fuji aussi, mais on ne gagne pas vraiment sur poids/encombrement.






Ce qu'il ne faut pas lire des fois...  ::)
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: eric57 le 23 Sep, 2014, 00:12:43 am

Ce qu'il ne faut pas lire des fois...  ::)
J'admire, une fois de plus,  la finesse et la diplomatie de vos réponses..... Je suis impressionné par tant de certitudes et de connaissances......   ;D

L'avis de Manolo45 me semble digne d'intérêt, il y a une vie hors du reflex  :) C'est peut-être moins ostentatoire (et moins lourd), mais sur le plan qualité il n'y a pas de gros reproches à faire! C'est toujours un compromis, mais comme je l'ai déjà lu, entre une note de 16/20 et une de 17/20..... peut-on dire que 16 est un mauvais résultat!

Début HS :
@Pirate33 : au fait j'attends toujours votre mise au point concernant votre démonstration du 15/09/2014, ICI :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=105880.0
page 1, #13 et #14 (je ne demande qu'à apprendre.........)
Merci d'avance. Ça se nomme le service après vente  :lol:
Fin du HS
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: manolo45 le 23 Sep, 2014, 11:19:01 am
Pour pirate33 propose un couple au moins aussi bon que OMD-EM1 + 12-40 2.8 en reflex pour un poids/encombrement comparable .

OMD EM1   497g   12-40 2.8 L84mm 382g     vs    D7100 765g    sigma 17-50 2.8 : L83mm 565g (par ex)

ensuite plus dur  propose un équivalent au
45-150 panasonic : Longueur en mm 73 Poids net    200 g (le 55-200VR a la limite )
35-100 panasonic 2.8 (eq 70-200 2.8)  Longueur en mm 100 Poids net    360 g

Et enfin en second boitier propose un équivalent au GM1 + 12-32

Après si le poids/encombrement ne compte pas , aucun interret a passer en M4/3
tu as plein de possibilité d'enclume qui font de très belle photo :-)

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: PiRaTe33 le 23 Sep, 2014, 12:49:56 pm
Pour pirate33 propose un couple au moins aussi bon que OMD-EM1 + 12-40 2.8 en reflex pour un poids/encombrement comparable .

OMD EM1   497g   12-40 2.8 L84mm 382g     vs    D7100 765g    sigma 17-50 2.8 : L83mm 565g (par ex)

ensuite plus dur  propose un équivalent au
45-150 panasonic : Longueur en mm 73 Poids net    200 g (le 55-200VR a la limite )
35-100 panasonic 2.8 (eq 70-200 2.8)  Longueur en mm 100 Poids net    360 g

Et enfin en second boitier propose un équivalent au GM1 + 12-32

Après si le poids/encombrement ne compte pas , aucun interret a passer en M4/3
tu as plein de possibilité d'enclume qui font de très belle photo :-)




Non, je n'ai jamais dit que le Réflex était la panacée universelle et que le système 4/3 était moins bon. Faut pas inverser les rôles. Dire qu'un système est meilleur qu'un autre, c'est juste du "trollage" pur et simple.
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: manolo45 le 23 Sep, 2014, 13:16:28 pm
J'ai juste dit que en gros j'ai attendu pendant 4 ans que nikon sorte des objets expert/pro en DX style 16/85F4VR et que lassé d'attendre et pas envie de passer en FX (ce que font bcp d'expert aujourd'hui) j'ai testé et ADORE le M4/3.

Et olympus a sorti un boitier vraiment petit et leger avec TOUT ce que peut attendre un expert. En effet il est SCANDALEUX que nikon impose de trainer un D7100 juste pour avoir la mesure de lumière sur les AI, alors qu'ils pourrait la mettre sur le D3200. Un simple panasonic GM1 permet la mesure de lumière sur AI ainsi que la loupe.

Oui je penses que le DX a peu d'avenir car soit les experts se tournent vers le FX (ils n'ont plus le choix, nikon ne sort rien en DX)
soit ils font comme moi ils explorent autre chose : M4/3, Fuji ....  Après pendant combien de temps les acheteurs de D3200 + 18-105 resteront sur du gros et lourd alors que pour une qualité équivalente ya plein d'option plus compacte. (RX100, GM1, PEN, OMD, Fuji, ......  la liste est longue)

Aujourd'hui le DX n'est pas un système. Le système c'est la monture, et quel interret d'acheter un appareil DX quand la plupart des optiques courantes couvrent le FX. (sauf qques zoom d'entrée de gamme peu qualitatif)
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: undertaker le 23 Sep, 2014, 13:24:42 pm
Citer
Aujourd'hui le DX n'est pas un système. Le système c'est la monture, et quel interret d'acheter un appareil DX quand la plupart des optiques courantes couvrent le FX. (sauf qques zoom d'entrée de gamme peu qualitatif)

j'ai eu la même démarche que toi, en liquidant le d800 et ses kg d'optiques pour acquérir le XT-1... DX, optiques haut de gamme et très qualitatif :-)

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: photographe57 le 03 Oct, 2014, 20:48:01 pm

Non, je n'ai jamais dit que le Réflex était la panacée universelle et que le système 4/3 était moins bon. Faut pas inverser les rôles. Dire qu'un système est meilleur qu'un autre, c'est juste du "trollage" pur et simple.

Je ne sais pas où vous avez lu cela mais "Manolo45" n'a jamais écrit que le 4/3 était meilleur. Il a bien écrit "pour mon usage perso" .Est il possible ,dans le monde où nous vivons ,d'avoir un avis personnel sans se faire "allumer" par des personnes comme vous??????????
J'ai essayé le 4/3 et je suis du même avis que Manolo45 et d'autres. Il y'a "une autre vie" que les gros boitiers reflex au niveau qualitatif. Un "16 millions" restera "16 millions" en DX-FX ou autre format.Je suis me sépare d'une partie de mon matériel FX pour le remplacer par du 4/3 et cela sans regret même si je conserve mon boitier FF et deux objectifs.
 :C
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: PiRaTe33 le 04 Oct, 2014, 22:31:23 pm
Citer
Oui je penses que le DX a peu d'avenir


Je suis toujours béat d'admiration devant ce genre de certitude visionnaire.


C'est tellement vrai (que le DX a peu d'avenir) que Canon vient de sortir une petite bombe au format DX: le 7DII, un boitier dont la cible n'est pas exactement le photographe débutant ou "tata Ginette". Et pendant ce temps le D400 est toujours réclamé à corps et à cris par de nombreux "nikonistes" (je n'aime pas ce genre d'appellation mais bon...). Jusqu'à preuve du contraire rien n'indique d'ailleurs que Nikon va laisser son principal concurrent seul sur ce créneau.


Et puis c'est logique aussi d'imaginer qu'avec les millions de boitiers et d'optiques DX en circulation dans le monde (chez les clients et sur les étagères des revendeurs), les leaders que sont Canon ou Nikon ou encore les fabricants tiers d'optiques et d'accessoires vont subitement ou du moins à court terme, "lâcher" quelques millions de clients équipés en DX et qui n'ont pas forcément envie (ou les moyens), soit de passer au FX, soit de tout revendre pour changer de système, soit d'abandonner la visée Réflex, ou qui n'aiment pas le format 4/3, ou qui préfèrent le DX pour la taille du capteur et les avantages que cela implique en photo ou en vidéo etc etc etc...


Citer
Pour pirate33 propose un couple au moins aussi bon que OMD-EM1 + 12-40 2.8 en reflex pour un poids/encombrement comparable .

OMD EM1   497g   12-40 2.8 L84mm 382g     vs    D7100 765g    sigma 17-50 2.8 : L83mm 565g (par ex)

ensuite plus dur  propose un équivalent au
45-150 panasonic : Longueur en mm 73 Poids net    200 g (le 55-200VR a la limite )
35-100 panasonic 2.8 (eq 70-200 2.8)  Longueur en mm 100 Poids net    360 g

Et enfin en second boitier propose un équivalent au GM1 + 12-32

Après si le poids/encombrement ne compte pas , aucun interret a passer en M4/3
tu as plein de possibilité d'enclume qui font de très belle photo :-)

C'est bien. Tu as trouvé un système qui TE convient parce qu'il répond à TES besoins et à TON style de photo. Tu m'en vois ravi! Ce n'est pas pour autant que tu détiens la vérité absolue et que tout le monde doit suivre le même chemin que toi. Tu insinues à longueur de post que ceux qui préfèrent photographier avec des boitiers ou des optiques plus gros et plus lourds (les "enclumes" comme tu les appelles) sont des pauvres idiots qui n'ont pas eu la même clairvoyance que toi.

Et c'est moi qu'on "traite" d'intolérant!  ::)


Le tout en assénant au passage quelques mensonges, exagérations ou autres contre-vérités (l'AF parfait, la montée en iso bien meilleure (rien que ça!), le fait que rien de qualitatif ne sort plus en DX (oubliés les Sigma 18-35 f/1.8, EOS 7DII, les optiques Pentax et j'en passe...)


En guise de réponse, je pourrais aussi juste te lister une tonne d'optiques et d'accessoires qui n'existent pas pour le u4/3.

Citer
L'avis de Manolo45 me semble digne d'intérêt, il y a une vie hors du reflex

Ai-je jamais dit le contraire? Aucun système n'est à ce jour meilleur qu'un autre. A chacun ses usages, ses envies, ses besoins, ses critères...

Le poids et l'encombrement ne sont pas des critères prioritaires pour tous. 


Citer
j'ai eu la même démarche que toi, en liquidant le d800 et ses kg d'optiques pour acquérir le XT-1... DX, optiques haut de gamme et très qualitatif :-)

C'est drôle car justement, il y a actuellement sur le forum un membre qui revend son XT-1 pour repasser au Réflex.  ;/ D'après lui, l'AF pour de la photo sportive n'est pas encore à la hauteur: http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106618.0


Citer
Je ne sais pas où vous avez lu cela mais "Manolo45" n'a jamais écrit que le 4/3 était meilleur. Il a bien écrit "pour mon usage perso" .Est il possible ,dans le monde où nous vivons ,d'avoir un avis personnel sans se faire "allumer" par des personnes comme vous??????????
J'ai essayé le 4/3 et je suis du même avis que Manolo45 et d'autres. Il y'a "une autre vie" que les gros boitiers reflex au niveau qualitatif. Un "16 millions" restera "16 millions" en DX-FX ou autre format.Je suis me sépare d'une partie de mon matériel FX pour le remplacer par du 4/3 et cela sans regret même si je conserve mon boitier FF et deux objectifs.

C'est tellement à côté de la plaque que si je réponds, je risque d'être désagréable et c'est vraiment pas mon genre.  :P

Bon allez, j'arrête de nourrir le troll.
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: manolo45 le 10 Oct, 2014, 13:42:28 pm
Bjr PiRaTe33

tu parles beaucoup mais tu répond peu aux questions posés. Perso j'ai rien a dire sur Canon, j'ai pas, je ne connais pas.

Cite un objectif nikon DX performant sorti il y a moins de 4 ans ? Oui il y a bien 2 objectif sigmas très performant le 18-35 1.8 que tu cites ainsi que le 50-150 2.8 que j'ai cité, mais il ne s'agit pas d'optique Nikon.

De plus ces 2 objectifs sont qd même assez particulier surtout le 18-35 1.8 qui ne remplace pas vraiment un transtandard.

C'est pas moi qui penses que le DX a peu d'avenir pour les expert, c'est NIKON qui ne sort plus d'optique DX expert. Maintenant si tu tiens a te persuader du contraire libre a toi.
Perso j'aurais réver d'acheter un 16-85 VR F4 a 1000€ chez Nikon, j'ai faillit acheter le 17-50 2.8 sigma par dépit.
J'y peux rien si aujourd'hui les focales sympa pour un expert chez nikon sont toutes FX : 24-120F4 , 70-200F4VR .....

Même en focale fixe : 50 1.8G, 85 1.8G 105 2.8 macro ...... ya quasi rien en DX chez nikon  a part un 35 et un macro.

Et tout le monde dit en gros la même chose , en FX tu montes la qualité de tes photos, donc quite a acheter un 70-200F4VR, autant prendre un boitier FX.

Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: jo92 le 12 Jan, 2015, 21:52:56 pm
Bonsoir
J’ai choisi l’E-M1+ f/1.8-45 + f/2.8-60 macro qui me vas très bien parce que la charge du sac de 5 voir 6kg dans le dos raz le bol, et de temps en temps j’y monte mes objectifs ai-s pour me faire plaisir et retrouver les joies du tout manuel grace quand même à la stabilisation de l’E-M1.
J’ai revendu un D7100 + sigma f/2.8-50-150 os + f/1.8-35 G DX + f/2.8-105 macro VR N + sigma f/2.8-4 / 17-70 contemporary , mais je conserve toujours  mon D300

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F719967P1020037.jpg&hash=e61ae0533832cfa8d5e0420d3e529a8d) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=719967P1020037.jpg)

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F914823P1020040.jpg&hash=ae5634d663b25e99ff6d0a7e03ca57c9) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=914823P1020040.jpg)
Titre: Nouveau Olympus OM-D E-M1 : l'hybride qui voulait manger les reflex
Posté par: jo92 le 18 Jan, 2015, 13:54:57 pm
Hello

Voici l'Em1 avec le f/2.8-180 ED ai-s acheté ici

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F546390P1020047.jpg&hash=896be5c25906b72548b2f88994bf6e21) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=546390P1020047.jpg)

(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg11.hostingpics.net%2Fpics%2F952224P1020044.jpg&hash=5260663adfbe1a937566ef508ed1157e) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=952224P1020044.jpg)