Nikon Passion : Communauté Photo

Matériel Photo et Marques => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Didier D. le 15 Mai, 2006, 20:55:08 pm

Titre: Objectif 24-120
Posté par: Didier D. le 15 Mai, 2006, 20:55:08 pm
Bonjour à tous,

J’envisage de troquer mes objectif AF 24-50 et AF 28-85 contre un 24-120 pour une question d’encombrement lors de mes sorties. Mon boîtier est un F-90X.
Que penser de ce choix, le 24-120 est il un bon objectif ?

Merci de vos réponses.
Didier.
Titre: Objectif 24-120
Posté par: xced le 15 Mai, 2006, 21:02:17 pm
c'est un très bon objectif !
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Amand le 15 Mai, 2006, 22:29:55 pm
Je confirme ce que dit xced, comme transtandard extrème, c'est le meilleur de sa catégorie!!!
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Dantec le 16 Mai, 2006, 08:21:57 am
Bonjour à tous,

Penses aussi à regarder du côté du 28-105, même si la plage est plus restreinte. Il y a quelques mois j'ai cherché un 24-120 pour mon F4 et après avoir fait plusieurs essais entre le 24-120 et le 28-105 j'ai préféré prendre ce dernier que je trouvais plus précis en autofocus et moins encombrant que le 24-120.

En plus tu as une position macro sur le 28-105 qui peut parfois dépanner. Un magasin du boulevard Beaumarchais m'a aussi conseillé le TAMRON 28-75 f/2.8, plage plus réduite encore mais plus lumineux aussi et pour pas trop cher (~400 € neuf) comparatiement aux deux NIKON en occase.
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Olivier le 16 Mai, 2006, 09:12:59 am
Dantec,

Je possède cet objectif et malgré u'il ne soit pas monté en permance sur mon boitier, j'en suis très content!!

L'AF est rapide de part son moteur interne, certes pas autant lumineux qu'un 2.8, mais bon on peut tout avoir non plus!!

Mais comme objectif "multifonction" je le trouve très bien!!

Olivier
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Dantec le 16 Mai, 2006, 09:48:01 am
Petite précision, je parles de la version AF avec bague de diaph et pas de la version AF-S G. La formule optique reste la même je crois mais les performances de l'objectif sont effectivement bien meilleures.
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Olivier le 16 Mai, 2006, 11:51:10 am
Tu parles donc de celui qui n'est pas VR ?
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Dantec le 16 Mai, 2006, 12:10:24 pm
Exact ! :)
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Olivier le 16 Mai, 2006, 13:14:02 pm
autant pour moi alors, il ne fait pas partie de mon panel, mais j'en ai entendu du bien!!

Olivier
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Nikonnibête le 17 Mai, 2006, 17:41:13 pm
J'ai possédé un AFS 24-120 VR mais pas l'ancienne version AF-D avec bague de diaphragme.  La version VR montée sur mon F80 m'a donné d'excellents résultats en argentique et sur de la diapo c'était impressionnant.  Par contre sur le D70 il fallait se tenir au delà de 50 mm et f/5.6 pour éviter le flou dans les coins.  Si la bague de daphragme est absolument nécessaire, apparemment et selon certains essais l'AF 24-85 f/2.8-4D IF performerait mieux autant en argentique qu'en numérique.
Titre: Objectif 24-120
Posté par: rubine le 17 Mai, 2006, 21:33:58 pm
J'en possede un qui reste, malgre ses qualites, dans un tiroir. J'ai priviligie le 28-105f2,8 Tamron qui se situe à un niveau de qualite stupefiant. Regardez les annonces de NP, je propose un 24-120 à la vente en etat neuf dans sa boite d'origine. Par ailleurs, il est vrai que le 28-105 est un bon objectif chez Nikon, il est moins encombrant mais s'arrête à 105. Le 24-120 s'avere plus polyvalent  de par les focales proposees. Un choix qui merite une etude attentive en regard de l'utilisation future. Chacun d'entre nous ayant un domaine photographique different.
Titre: Objectif 24-120
Posté par: Didier D. le 20 Mai, 2006, 12:26:00 pm
Merci pour vos réponses !

Je constate qu'il existe plusieurs du 24-120. Quelle sont les différences entre les différents modèles (AFS 24-120 VR  AF-D 24-120 ... ) ?

Didier.