Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum Nikon hybrides, Nikon One, bridges, Coolpix => Discussion démarrée par: Pierock le 20 Avr, 2019, 20:26:13 pm

Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 20 Avr, 2019, 20:26:13 pm
Pour mon Z6, je suis toujours à la recherche d'objectifs différents.
Je recherche des objectifs plus petits ou avec des rendus particuliers pour la photo ou la vidéo.

Quand j'ai vu que Meike proposait maintenant un objectif pour le Z 50mm f/1.7 , cela m'a interpellé. J'étais plutôt habitué à les voir dans les grips et accessoires en plastique. Pour 140€, il est beaucoup moins cher que le Nikkor S 50mm f/1.8 (que je n'ai pas) et dans une gamme de prix d'un 50mm d'occasion en F.

Je l'ai donc obtenu et vous propose un petit déballage de boite avant de faire des tests pour voir si se passer de la bague FTZ est intéressant, au milieu de mon Z6 avec le Nikkor S 35mm f/1.8. et mon D600 avec le 50mm f/1.4G

(https://live.staticflickr.com/65535/47652198771_7efcdb215b_c.jpg)

Il s'agit d'un objectif fixe mais le ce n'est pas un objectif à "Focus fixe" comme c'est écrit sur la boite et heureusement d'ailleurs  ::) Ils auraient quand même pu écrire "Prime Lens" ! Je me suis dit, ça commence mal !

(https://live.staticflickr.com/65535/47652197101_cd7592d190_z.jpg)

Au déballage, on trouve dans la boite, un document de garantie (ce n'est pas une doc), un chiffon pour nettoyer (c'est cool !) et une pochette en nylon (qui ne me servira à rien dans mon sac photo), le pare-soleil (important) ... et au milieu le petit 50mm f/1.7  ;)

(https://live.staticflickr.com/65535/40685608693_147b88aae1_c.jpg)

La taille est petite mais quand on le sort de la boite, il semble un peu lourd, plus lourd que le Nikkor f/1.4G. Effectivement il est en métal,  le poids n'est pas inscrit sur la boite, j'en profite pour regarder toutes les spécifications.

(https://live.staticflickr.com/65535/33774639068_f9b1855133_c.jpg)

Je le monte sur le Z et je remarque que sur l'objectif, le diamètre des filtres est de 52 mm et non pas 50mm comme indiqué sur la boite. Le packaging est vraiment à revoir  :D !

(https://live.staticflickr.com/65535/40685608473_10021ed612_c.jpg)

Si le packaging contient des des erreurs, l'objectif en métal c'est un vrai plus car cela évite les moisissures.
Il fait même très qualitatif et rend le plastique du Nikkon 50mm un cheap. Il s'adapte très bien et sans forcer sur la monture Z même si on peut toujours regretter l'absence de joint.
On constate bien les différences d'encombrement entre les 2 boitiers avec leur 50mm respectif.

(https://live.staticflickr.com/65535/47652198101_7e4b62e327_c.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/33774639428_f1891a0b85_c.jpg)

Il y a 2 bagues sur l'objectif.
La première bague en avant de l'objectif est la bague d'ouverture. Elle tourne dans le sens anti-horaire sur environ 40°. Elle est ferme et précise mais non crantée . C'est intéressant en vidéo de faire varier la profondeur de champs sans bruit.

La deuxième bague proche de la monture est plus large et très agréable, elle tourne dans le sens horaire cette fois. C''est la bague de mise au point et c'est la plus importante avec un objectif manuel et avec l'assistante du focus peaking du Z.

Cet objectif est sans processeur. Il n'est donc pas reconnu par le boitier. Il faut donc enregistrer ses paramètres dans les menus du Z avant de l'utiliser. (Menu configuration --Objectif sans microprocesseur 50mm, F1.8 car ce n'est pas possible de mettre 1.7)
Et ça fait une photo, en bleu blanc rouge, pour ce soir !

(https://live.staticflickr.com/65535/33774639728_74e708337f_c.jpg)

Demain, je vais faire des tests photos sur le terrain.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierre le 20 Avr, 2019, 20:34:09 pm
Il me sembme que pour les optiques sans Micro processeur c'est la plus grande ouverture qu'il faut enregistrer... du moins c'est comme cela sur les reflex... sur l'hybride c'est peut-être l'inverse ? 
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 20 Avr, 2019, 20:35:37 pm
Il me sembme que pour les optiques sans Micro processeur c'est la plus grande ouverture qu'il faut enregistrer... du moins c'est comme cela sur les reflex... sur l'hybride c'est peut-être l'inverse ?

C'est toi qui a raison. Merci
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierre le 20 Avr, 2019, 20:39:29 pm
Donc faut mettre f/1,7 sinon tes exif vont être faux  :)

Bonne photo faudra nous montrer d'autres images... les hybrides ont cet avantage de pouvoir faire des mariages atypiques. 
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Caille le 20 Avr, 2019, 21:06:41 pm
Si le packaging contient des des erreurs, l'objectif en métal c'est un vrai plus car cela évite les moisissures.
Bonjour,

En quoi le fait que l'objectif soit en métal éviterait les moisissures ?

Cordialement.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 20 Avr, 2019, 21:49:32 pm
Bonjour,

En quoi le fait que l'objectif soit en métal éviterait les moisissures ?

Cordialement.

Parce que la moisissure ne s'incruste pas dans le métal. Il suffit d'essayer ses objectifs avec un chiffon pour enlever toutes traces éventuelles.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Caille le 20 Avr, 2019, 23:07:22 pm
Les moisissures ce trouvent plutôt à l'intérieur des optiques aussi bien sur le métal que sur le verre, il est donc très difficile d'essuyer avec un chiffon ? J'ai eu ce problème sur un objectif Vivitar au siècle dernier !
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 21 Avr, 2019, 08:40:23 am
Les moisissures ce trouvent plutôt à l'intérieur des optiques aussi bien sur le métal que sur le verre, il est donc très difficile d'essuyer avec un chiffon ? J'ai eu ce problème sur un objectif Vivitar au siècle dernier !

La moisissure ne se développe pas sur le métal sauf cas très particuliers d'oxydation sur certains métaux.
C'est un champignon, il faut une racine et sur le métal, il ne peux pas. La propagation se fait dans l'humidité, la chaleur et l'obscurité. Prendre soin de passer un coup de chiffon sec sur un objectif en rentrant chez soi est une bonne pratique pour éliminer les chance d'avoir des bactéries qui rentre dans le fut de l'objectif ou même dans le boitier.
Comme un objectif n'est pas 100% métallique, j'aurais du écrire que l'objectif sera moins sensible à l'apparition de moisissures.   ;)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: GC34 le 21 Avr, 2019, 10:27:48 am
Bonjour,

Je suis probablement un tantinet parano mais il me semble que si une optique "pour Nikon" vaut le quart du prix de l'optique Nikon équivalente il y a un gros risque pour que la qualité ne soit pas au rendez-vous, même si concernant le prix de ses optiques Nikon envoie parfois le bouchon un peu loin, j'en conviens...

Ceci dit Pierock a ses raisons pour avoir fait cet achat, et je ne contesterai pas ces raisons. J'exprime simplement une opinion très personnelle d'ordre général.

Joyeuses Pâques à tous.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 21 Avr, 2019, 10:30:37 am
Ce n'est pas un achat, c'est un test.
Je pense que tu ne devrais pas t'arrêter au prix pour juger de la qualité d'un objectif. ;)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 21 Avr, 2019, 21:13:11 pm
Bon c'est ultra précis ..
C'était un plaisir de travailler à l'ancienne, ouverture et mise au point à la main et c'est là que l'on apprécie le focus peaking et la prévisulation des mirorless avec la loupe.
L'objectif n'est pas exempt de défauts et j'y reviendrais .. mais pour le prix, il est très correct. Plusieurs personnes m'ont interpellé et demandé quel était mon appareil et cet objectif si petit.

(https://live.staticflickr.com/65535/32718492237_66139d9e80_b.jpg)


Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 22 Avr, 2019, 09:55:34 am
Voici mon compte rendu sur son usage
Pour cela, j'ai profité du temps splendide pour allez dans le Domaine de Villarceaux dans Parc Naturel du Vexin Français.

Alors, l'objectif est sans processeur donc la première surprise est de ne pas voir l'ouverture de travail dans le viseur (on voit F--). On fixe l'ouverture avec la bague frontale sur l'objectif. Pour la vidéo, c'est un avantage que cette bague ne soit pas crantée pour éviter le bruit mais à l'inverse en photo, comme il n'y a pas d'indication dans le viseur, c'est plus compliqué de savoir à quelle ouverture on est.

Est-ce un problème ? pas vraiment pour faire les photos, mais pour faire des tests, oui ! Il faudrait un calepin pour noter l' ouverture pour chaque photo. Désolé, je ne l'ai pas fait !
Pour faire les photos, l'aide de la prévisualisation dans le viseur et l'indicateur d'exposition suffisent largement.

Pour la première photo, j'ai décidé de faire une photo d'ensemble avec une mise au point à l'infini.
Je tourne ma bague de map jusque en butée mais elle dépasse la marque "infini", il faut revenir un peu en arrière, c'est dommage d'avoir à vérifier visuellement ce genre de chose.

(https://live.staticflickr.com/65535/47665355441_de598dc012_b.jpg)

Je ferme l'ouverture et j'utilise le focus peaking.
L'image est nette dans son ensemble et il n'y a pas de vignettage. L'objectif fait le job pour son prix !
Le rendu de l'image est dans les bleus et les verts. Personnellement j'aime bien. L'herbe et le ciel n'ont pas une teinte flashy saturée alors que la photo est contrastée.

Pour la deuxième photo, je décide donc d'ouvrir le diaphragme à PO.

(https://live.staticflickr.com/65535/46941175664_f4481a477a_b.jpg)

La distance de mise au point mini est au alentour de 40cm. Le focus peaking fait merveille. C'est toujours hyper net, on voit le fil de soie d'une araignée. Le flou d'arrière plan n'est pas désagréable même si à PO pour un arrière plan de paysage, c'est trop flou à mon goût !

Tout à coup une gamine apparait de derrière un buisson ..
Un coup de bague pour le focus peaking et hop ... On prend vite en main la technique même si cela serait plus difficile en photo de sport ou d'oiseaux en vol !

(https://live.staticflickr.com/65535/46749558585_b72effcb26_b.jpg)

C'est toujours hyper net, jusque loin dans l'arrière plan.... !!!

Continuons avec les profondeurs de champs avec des fonds plus compliqués...
(https://live.staticflickr.com/65535/46941175354_380dbd1829_b.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/47612417332_4ccb74be63_b.jpg)

Plusieurs remarques. Ce n'est pas toujours évident d'utiliser le focus peaking sur des sujets peu contrastés. Sur la statue de la déesse au martinet qui tire le chérubin par les cheveux, je voulais faire la mise au point sur l'oeil de la déesse mais je n'ai pas réussi. Pourtant j'ai utilisé le mode "loupe" que j'avais affecté à la touche fn2
Le flou d'arrière plan du chérubin de la fontaine me plait bien. Il est bien dégradé.
Sur celui de la déesse à PO, je vois du vignettage.

Je décide de voir ce que cela donne coté flare à contre jour

(https://live.staticflickr.com/65535/46749558895_70184dac16_b.jpg)

Il y a du flare .. certains aiment, d'autres non ! Je n'avais pas le pare-soleil alors que d'habitude je l'utilise tout le temps. Il y a un gros défaut défaut sur le pare-soleil du Meike, il ne se clipse pas en fin de vissée. Donc il tourne et peut se perdre !  C'est un peu incompréhensible et un manque de finition. Par contre il se retourne sur l'objectif pour prendre moins de place dans le sac.

On remarque que les 12 lamelles de la construction font l'effet escompté pour jouer avec les lumières et les rayons du soleil. Le Nikkor f/1.4G a 9 lamelles arrondies.

Je n'ai pas remarqué de franges de couleurs magentas ou vertes, alors que j'en ai beaucoup à PO avec le Nikkon f/1.4G.
(https://live.staticflickr.com/65535/46941177024_107dd2630f_b.jpg)

En intérieur, le Meike 50mm f/1.7 est très correct également

(https://live.staticflickr.com/65535/46941176354_26f73baa2c_b.jpg)

(https://live.staticflickr.com/65535/47665355781_27397e0322_b.jpg)

En conclusion, je suis surpris de la prise en main rapide en mode manuel sur l'objectif. J'ai changé du mode M en mode A sur le boitier car la molette d'ouverture était inopérante.
La qualité est au rendez vous sur l'image coté netteté. La construction métallique donne un sentiment de qualité et les bagues sont douces et précises. Il y a cependant des petits problèmes de finition mais dans l'ensemble ça vaut le prix.
Je n'ai pas mis ma sangle peak design, j'ai porté l'ensemble boitier objectif à la main sans aucune fatigue.

C'était Pâques mais certains oeufs était gardés par une Bernache féroce, ça ne casse pas 3 pattes à un canard de faire une peu d'humour avec ce magnifique printemps. J'ai raté un décollage sur l'eau de bernaches frivoles, je ne suis pas encore assez rapide en focus peaking !  :D

(https://live.staticflickr.com/65535/47665355001_b3898f63ed_b.jpg)

Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierre le 22 Avr, 2019, 10:11:55 am
Deux remarques...

Que l'on puisse dépasser l'infini sur une optique manuelle ce n'est pas anormal...
"Flair" ça c'est pour nos animaux à 4 pattes... pour la photo on emploie plus couramment "flare"   
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 22 Avr, 2019, 10:45:24 am
Deux remarques...

Que l'on puisse dépasser l'infini sur une optique manuelle ce n'est pas anormal...
"Flair" ça c'est pour nos animaux à 4 pattes... pour la photo on emploie plus couramment "flare"

Tu es fin limier .. pfff   ;) Il faut que je repasse le TOEFL ou que je choisisse qu'une langue à la fois !
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierre le 22 Avr, 2019, 11:03:07 am
pour en revenir au sujet... la MAP via contraste du focus peaking à en effet ses limites. Chez Fuji il y a plusieurs méthodes pour palier à chaque type de sujet. Sinon pas mal ce retour test... 
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 22 Avr, 2019, 11:31:19 am
Merci Pierre.

Ce n'est pas un stigmomètre, mais franchement c'est la première fois que je pratiquais autant le focus peaking. Je ne pensais pas qu'en reportage c'était si pratique. 
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: DavideoPhotographie le 23 Avr, 2019, 16:57:40 pm
Pour mon Z6, je suis toujours à la recherche d'objectifs différents.

........

Demain, je vais faire des tests photos sur le terrain.

Franchement il a de la gueule le petit :)

Et à 140€ je me serais bien tenté de le prendre mais il arrive trop tard j'ai pris le 50mm 1.8 S de nikon et pas au même prix...

A voir dans le temps :)

Si je n'avais pas eu le 50 Z j'aurai acheté ce petit Meike. (il fait penser à l'ancienne version G tout manuel).

Petite question: on peut l'acheter où ? Délais de livraisons ?
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: DavideoPhotographie le 23 Avr, 2019, 17:01:02 pm
Franchement il a de la gueule le petit :)
....
Petite question: on peut l'acheter où ? Délais de livraisons ?

Et son design colle bien au Z7/Z6 je trouve.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 23 Avr, 2019, 18:03:27 pm
Et son design colle bien au Z7/Z6 je trouve.

Tu peux le trouver sur amazon et il a mis 2 jours pour arriver chez moi.

Je ne sais pas si je peux mettre le lien vers un site marchand sur le forum ?! (il a augmenté ! je l'ai eu à 139,99€)

https://www.amazon.fr/Meike-Optics-Point-Manuelle-lobjectif/dp/B07MMDP955/ref=as_li_ss_tl?tag=&linkId=&linkCode=ll1&tag=npn-21&linkId=f95a030c1084e4237d79a2723a0f3736&language=fr_FR
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 27 Avr, 2019, 19:28:52 pm
Je vous mets dans le lien ci dessous 2 photos dans lesquelles vous pouvez zoomer à 100 %

1/ le Z6 avec le Meike à f/1.7
2/ le Z6 avec la bague FTZ et le Nikkor 50mm1.4G à f/1.8

100 ISO sur trépied.
Focus peaking pour le Meike
AF pour le Nikkor.

Bonne comparaison ;)

https://pierref.prodibi.com/a/01kk9697e0l6wd4
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Neophoto le 28 Avr, 2019, 12:02:17 pm
Je sent que celle de gauche est au meike. :)
 Pour le coup le 50 1.4 semble dans les choux un peu. ça manque terriblement de piqué.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 28 Avr, 2019, 12:23:28 pm
Je sent que celle de gauche est au meike. :)
 Pour le coup le 50 1.4 semble dans les choux un peu. ça manque terriblement de piqué.

C'est ça !  ;)

et maintenant à f/2:
de gauche à droite :
1/ Meike sur Z6
2) Nikkor sur FTZ sur Z6
3) Nikkor sur D600

https://pierref.prodibi.com/a/d144grgygerov0v
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Neophoto le 28 Avr, 2019, 12:54:44 pm
Il semble quand même que le FTZ ne donne pas potentiel max des optiques.
Matt Granger fait le même constat.

Je ne saurais dire pourquoi. Mais Nikon semble avoir un petit de boulot sur le sujet pour tirer vraiment le max des montures F avec les Z.
Ils certifies 100% de compatibilité sans pertes, voir même du plus puisqu'on y gagne l'ibis mais il semble que cela ne soit pas vraiment le cas. Pas encore du-moins.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: LViatour le 28 Avr, 2019, 18:30:51 pm
Je sent que celle de gauche est au meike. :)
 Pour le coup le 50 1.4 semble dans les choux un peu. ça manque terriblement de piqué.

Le 50mm Nikon 1.4G est vraiment pas une référence, piqué très moyen aberrations chromatiques prononcées à pleine ouverture, af poussif.
J'ai revendu le miens pour acheter le Sigma 1.4 qui lui est vraiment fabuleux mais très lourd.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 28 Avr, 2019, 20:32:19 pm
Le 50mm Nikon 1.4G est vraiment pas une référence, piqué très moyen aberrations chromatiques prononcées à pleine ouverture, af poussif.
J'ai revendu le miens pour acheter le Sigma 1.4 qui lui est vraiment fabuleux mais très lourd.

C'est sûr mais je compare avec ce que j'ai ;) mais même si ce n'était pas une tuerie en piqué et AF, les flous de pdc étaient très agréables. Sa douceur général en faisait un bon objectif à portrait.
J'ai le 35mm f/1.8 S qui est aujourd'hui mon meilleur objectif mais il n'y a qu'un pas vers le sujet pour cadre comme un 50mm. Je me pose la question du 50mm f/1.8 S et si ce MEIKE peut être un substitution sans AF à pas cher.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: DavideoPhotographie le 29 Avr, 2019, 12:03:45 pm
Il semble quand même que le FTZ ne donne pas potentiel max des optiques.
Matt Granger fait le même constat.

Je ne saurais dire pourquoi. Mais Nikon semble avoir un petit de boulot sur le sujet pour tirer vraiment le max des montures F avec les Z.
Ils certifies 100% de compatibilité sans pertes, voir même du plus puisqu'on y gagne l'ibis mais il semble que cela ne soit pas vraiment le cas. Pas encore du-moins.

Ben je vois pas pourquoi, ça reste un tube, un trou, pas de lentilles pour jouer sur la netteté ou les caractéristiques de l'objectif.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: DavideoPhotographie le 29 Avr, 2019, 12:05:01 pm
C'est sûr mais je compare avec ce que j'ai ;) mais même si ce n'était pas une tuerie en piqué et AF, les flous de pic étaient très agréable. Sa douceur général en faisait un bon objectif à portrait.
J'ai le 35mm f/1.8 S qui est aujourd'hui mon meilleur objectif mais il n'y a qu'un pas vers le sujet pour cadre comme un 50mm. Je me pose la question du 50mm f/1.8 S et si ce MEIKE peut être un substitution sans AF à pas cher.

Le 50 1.8 S est une pure merveille, et d'après les tests il est de loin meilleur que le 35mm.
Pour cette raison que je suis parti sur ce 50.

Voir le test de DXO sur le 50 1.8 S
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 29 Avr, 2019, 14:12:56 pm
Le 50 1.8 S est une pure merveille, et d'après les tests il est de loin meilleur que le 35mm.
Pour cette raison que je suis parti sur ce 50.

Voir le test de DXO sur le 50 1.8 S

Je me méfie énormément des tests DXO mais il est peut être meilleur et tu dois bien en profiter (mais de loin meilleur, j'ai un doute surtout sur le terrain !).
Le 35mm avait pour moi autre avantage. C'est l'objectif qui est le classique en cinema et celui qui couvre le mieux le 24x36mm.

Le Meike n'a de toute façon rien à voir en prix, il n'a pas d'AF et il est bien plus petit sur le boitier.
C'est un choix de pratiques "un peu à l'ancienne" avec le focus peaking. 
Il y a le Matikon 50mm f/0.95 qui me fait de l'oeil également dans la même philosophie.

Mon prochain achat sera le 70-200mm f/2.8 S si la Mise à Jour attendue de Nikkon sur l'AF est au niveau souhaité.

Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: LViatour le 29 Avr, 2019, 17:27:18 pm
Je me méfie énormément des tests DXO mais il est peut être meilleur et tu dois bien en profiter (mais de loin meilleur, j'ai un doute surtout sur le terrain !).


DXO est quand-même une référence pour noter les capteurs (je précise capteur et pas boitier) et les optiques.

En général leurs mesures se confirme sur le terrain, le meilleur 50mm que j'ai vu c'est le 50mm Sigma ART, il reste en tête dans le test DXO de peu quasi pareil, la résolution pure est même meilleure sur le Z. Mais vu qu'il est moitié moins lourd, il me fait vraiment de l'oeil pour remplacer mon 50 Sigma Art.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Neophoto le 29 Avr, 2019, 18:11:56 pm
Ben je vois pas pourquoi, ça reste un tube, un trou, pas de lentilles pour jouer sur la netteté ou les caractéristiques de l'objectif.

Je vois pas trop pourquoi non plus. Mais ce sont juste des constats. ici entre le meike et le 50 1.4 et Matt granger qui as testé une 20ènes de cailloux sur Z7.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: LViatour le 29 Avr, 2019, 18:21:27 pm
Il semble quand même que le FTZ ne donne pas potentiel max des optiques.
Matt Granger fait le même constat.

Je ne saurais dire pourquoi. Mais Nikon semble avoir un petit de boulot sur le sujet pour tirer vraiment le max des montures F avec les Z.
Ils certifies 100% de compatibilité sans pertes, voir même du plus puisqu'on y gagne l'ibis mais il semble que cela ne soit pas vraiment le cas. Pas encore du-moins.

Il ne sais pas y avoir de perte ou de dégradation optiques vu que ce n'est pas une optique. Il n'y a donc absolument aucune perte optique avec la bague FTZ qui ne fait qu'allonger la  bague Z pour avoir le même tirage que monture F.

Il peut-y avoir des incompatibilité AF lié à la connexion mais niveau optique c'est rigoureusement identique.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Neophoto le 29 Avr, 2019, 18:58:52 pm
remarquez que je ne parle pas de mon expérience et que je n'affirme rien du tout.
A part le fait que je ne comprend pas pourquoi.

Dans le test ici présent la MAP est fait en AF sur 50 1.4 et c'est là qu'il peut y avoir un "soucis". Peu être refaire le même essais en focus peaking sur le Nikon et non en AF. Juste pour voir.

On est tous d'accord que optiquement parlant un "tube" ne saurai dégrader une image. Y as pas de débat la dessus.
Par contre sur la gestion de l'AF des optiques "ancienne" génération faite par les Z... Là il y as peut être un truc à creuser.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: LViatour le 29 Avr, 2019, 19:53:39 pm
remarquez que je ne parle pas de mon expérience et que je n'affirme rien du tout.
A part le fait que je ne comprend pas pourquoi.

Dans le test ici présent la MAP est fait en AF sur 50 1.4 et c'est là qu'il peut y avoir un "soucis".

Pas besoin de chercher le 50mm F1.4 g Nikon est tout sauf bon ou net et cela sur mes D4, D4s et D5. Donc avec un Z6 ou pire un Z7 avec une définition supérieur cela ne peut-être que pire.


Comparatif au rapport 1/1 entre mon 50mm F1.4 Sigma lui aussi en monture F et le 50mm F1.4G Nikon, il y a pas photo cette optique n'est pas extraordinaire et cela n'a rien à voir avec la bague FTZ:
(https://lucnix.be/upload/2018/11/12/20181112172730-00db981e.jpg)

Et cela correspond aux mesure DXO sur un Nikon D800E

Le Sigma à une résolution maximale de 35MP
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-mounted-on-Nikon-D800E__814

Le Nikon lui plafonne à 21MP:
https://www.dxomark.com/Lenses/Nikkor/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-mounted-on-Nikon-D800E---__814


Et j'ai des tas de photos faites avec des optiques en monture F et bague FTZ bien plus piquées que tout ce que j'ai eu avec mes appareil reflex en monture F native et cela principalement à cause de la précision af du Z.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Neophoto le 29 Avr, 2019, 20:06:38 pm
En effet la différence est flagrante. En grande faveur au Art.

Je met là le lien de la vidéo de Matt https://www.youtube.com/watch?v=XMIAV-exl_o

Son test vaut ce qu'il vaut... Il ne compare pas vraiment la qualité d'image, mais plutôt le comportement de chaque optique.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: LViatour le 29 Avr, 2019, 20:15:02 pm
En effet la différence est flagrante. En grande faveur au Art.
... Il ne compare pas vraiment la qualité d'image, mais plutôt le comportement de chaque optique.

En effet il n'est pas question de qualité optique mais de comportement AF. Mais l'af des Z est tellement différents des reflex de la marque qu'il est difficile de tirer des conclusions de cette vidéo. Surtout qu'il n'y a aucune info sur les réglages utilisés et si il a tenu compte de l'obturation sur le premier rideau avec le bon réglage.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 01 Mai, 2019, 17:11:06 pm
Un petit paysage bien français avec le Meike f/1.7 en focus peaking
(https://live.staticflickr.com/65535/47697149752_104840a4df_c.jpg)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: rosko le 03 Mai, 2019, 10:29:06 am
Coup de chapeau pour tes tests de ce petit objo !

Pour le nikoniste qui n'a pas cette focale, ça le fait : piqué, bon rendu. En plus c'est métal (peut-être au détriment du poids ?)
Cela dit, rares doivent être les nikonistes qui n'ont pas déjà un 50mm... :)

J'ai commencé à me constituer une série d'anciens objos en alu en ayant commencé à aquérir les principales bagues d'adaptation (M42, exacta), pour gagner en légèreté, la bague FTZ n'étant pas si légère que ça !
Exemple :
# bague M42+100m f/2.8 Meyer  =  370 gr.
# bague FTZ+Nikkor 105mm f/2.5 = 555gr.

Presque 200gr de différence pour une focale presque similaire...

 =)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: LViatour le 03 Mai, 2019, 10:53:53 am
FTZ+Nikkor 105mm f/2.5 = 555gr.

Presque 200gr de différence pour une focale presque similaire..

Non la bague FTZ fait très exactement 135gr la différence est sur l'optique.

Ensuite tu dois comparer avec un boitier reflex car la bague FTZ ne fait qu'allonger le tube pour avoir un tirage comparable à un reflex qui lui à en plus une cage reflex, un miroir et un prisme là ou se trouve la bague FTZ sur un Nikon Z.

Donc si tu compares couple boitier reflex et optique contre Hybride + bague FTZ + optique le gain en poids sera très nettement en faveur de l'hybride.


D750= 850gr avec batterie et carte

Z6= 650gr avec batterie et carte +FTZ de 135gr = 785gr soit 65gr en moins pour une configuration optique identique.

Avec une optique Z il y a 135gr en moins vu que la bague ftz n'est pas utile.

Et la différence entre un D850 et un Z7 est encore beaucoup plus importante.

D850 avec batterie et carte mémoire 1050gr
Z7 = 650gr avec batterie et carte + FTZ de 135gr = 785gr soit 265gr en moins pour une configuration optique identique.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Caille le 03 Mai, 2019, 11:33:59 am
Je pense que rosko parle de bague M42 pour monter un objectif M42 sur un boîtier Z et que cette bague M42 compatible Z est plus légère que la bague FTZ ? Je dis ça je dis rien, je n'ai pas vérifié ? Ceci dit, c'est difficile de comparer un 2.8/100 avec le 2.5/105 qui de toute façon est plus lourd ?

https://www.nikonpassion.com/bagues-adaptation-nikon-z-kf-hybride-sony-canon-pentax-leica-minolta/
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: rosko le 03 Mai, 2019, 12:06:57 pm
Donc si tu compares couple boitier reflex et optique contre Hybride + bague FTZ + optique le gain en poids sera très nettement en faveur de l'hybride.

C'est exact si on parle des ''gros reflex, comme les D8XX, l'hybride est gagnant.

Mais si on considère le Df, (qui est l'un des plus légers reflex) en ordre de marche (avec carte, batterie, et courroie OPTECH avec le 24-85mm AFS) contre le Z6 en ordre de marche (avec carte, batterie, courroie OPTECH et le même zoom), on a :

# Df = 1284gr ;

# Z6 = 1328gr.

Ce que je voulais démontrer précédement, c'est que l'on peut encore gagner de la légêreté avec l'hybride en utilisant des objos anciens en alu avec leur adapteur respectif (qui sonr entre autre un peu plus légers que la FTZ).

Bien sûr, la qualité de ces vieux objos peut se discuter, mais là, on est dans le domaine du subjectif ! ;)

j'ajoute que ce quel'on gagne en poids, on le gagne également en encombrement : c'est bon pour la besace ! :)

Je pense que rosko parle de bague M42 pour monter un objectif M42 sur un boîtier Z et que cette bague M42 compatible Z est plus légère que la bague FTZ ? Je dis ça je dis rien, je n'ai pas vérifié ? Ceci dit, c'est difficile de comparer un 2.8/100 avec le 2.5/105 qui de toute façon est plus lourd ?

https://www.nikonpassion.com/bagues-adaptation-nikon-z-kf-hybride-sony-canon-pentax-leica-minolta/

C'est parfaitement ça !

Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 03 Mai, 2019, 13:02:51 pm
Coup de chapeau pour tes tests de ce petit objo !

Pour le nikoniste qui n'a pas cette focale, ça le fait : piqué, bon rendu. En plus c'est métal (peut-être au détriment du poids ?)
Cela dit, rares doivent être les nikonistes qui n'ont pas déjà un 50mm... :)

J'ai commencé à me constituer une série d'anciens objos en alu en ayant commencé à aquérir les principales bagues d'adaptation (M42, exacta), pour gagner en légèreté, la bague FTZ n'étant pas si légère que ça !
Exemple :
# bague M42+100m f/2.8 Meyer  =  370 gr.
# bague FTZ+Nikkor 105mm f/2.5 = 555gr.

Presque 200gr de différence pour une focale presque similaire...

 =)

Merci.
Effectivement, le poids du Z6+FTZ+ 50mm en plastique est équivalent au poids du Z6 + Meike 50mm en aluminium.
Par contre l'encombrement et la maniabilité sont améliorés. On perd l'AF mais on gagne ailleurs)
Je ne regrette pas ce test sans à priori. Je prends beaucoup de plaisir à utiliser ce combo très discret et qui ne fait pas grosse artillerie et le focus peaking + IBIS est utilisable en reportage (Mode A, Iso à 200 et bague de mise au point)


Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Serge M le 03 Mai, 2019, 14:29:40 pm
Bonjour,

"Pierock", as-tu utilisé ce 50mm Meike en vidéo ?

Merci de ton retour !

Serge
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 03 Mai, 2019, 14:35:26 pm
Bonjour,

"Pierock", as-tu utilisé ce 50mm Meike en vidéo ?

Merci de ton retour !

Serge

Bonjour Serge,
Je ne l'ai pas encore utilisé en vidéo
J'ai acheté le N 35mm f/1.8 S pour cela.
Je vais essayer mais ce que je peux dire, c'est que coté ergonomie, la bague de mise au point n'est pas très épaisse et très proche du boitier. Cela n'a rien à voir avec le 35mm en terme de confort.

Mais il faut tester.  ;)

Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Serge M le 03 Mai, 2019, 14:37:20 pm
Pierre ,

Merci de ta réponse et au prochain test avec le 35mm !

Serge
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: DavideoPhotographie le 06 Mai, 2019, 17:03:27 pm
J'aurai presque envie de le prendre ...
Pour le prix, le 50mm même manuel, il a de la gueule, la compacité, monture Z...
Mais j'ai déjà le 50mm f1.8 S  :'(
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 06 Mai, 2019, 17:10:38 pm
je te le revends 100€ ?
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 06 Mai, 2019, 19:48:00 pm
Pierre ,

Merci de ta réponse et au prochain test avec le 35mm !

Serge

Une petite au 35 pour patienter ...
(https://live.staticflickr.com/65535/33890055708_30d71c560e_c.jpg)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: rosko le 07 Mai, 2019, 10:44:34 am
Citer
je te le revends 100€ ?

Tu en avais fait l'acquisition juste pour le tester ?

En tous cas, ton image est bien composée.
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 07 Mai, 2019, 11:05:34 am
Tu en avais fait l'acquisition juste pour le tester ?

En tous cas, ton image est bien composée.

J'aimerais faire le test du Mitakon f/0,95 qui est plus cher ... et j'aimerais revendre le Meike pour récupérer un peu d'argent. A 100 balles c'est pas cher ;)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Serge M le 07 Mai, 2019, 13:52:47 pm
Pierre bonjour,

Sympa ta photo au 35mm? c'est un objectif en terme d'angle, de déformation etc...qui est intéressant, j'ai hâte de voir tes résultats en vidéo !

Serge
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 07 Mai, 2019, 14:09:57 pm
Pierre bonjour,

Sympa ta photo au 35mm? c'est un objectif en terme d'angle, de déformation etc...qui est intéressant, j'ai hâte de voir tes résultats en vidéo !

Serge
Merci, Oui, c'est au 35mm.
Pour la vidéo, j'attends la mise à jour et surtout mon départ au Brésil dans la foulée  ;)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Serge M le 07 Mai, 2019, 16:59:43 pm
RE,

Alors très bon périple au Brésil et ramène nous de super vidéos et photos faites au Z6 !

Serge
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: DavideoPhotographie le 09 Mai, 2019, 14:07:15 pm
Une petite au 35 pour patienter ...
(https://live.staticflickr.com/65535/33890055708_30d71c560e_c.jpg)

canon la photo :)

et pour le 50mm je vais rester raisonnable et utiliser le 50 S.

Faut que j'économise pour le 14-30 F4 S  >:D
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 09 Mai, 2019, 14:16:08 pm
ça va ! t'es pas vache  ;D  ;)
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: AILITASY le 12 Mai, 2019, 03:38:42 am
La moisissure ne se développe pas sur le métal sauf cas très particuliers d'oxydation sur certains métaux.
C'est un champignon, il faut une racine et sur le métal, HostGator (https://tgw.onl/hostgator/) DreamHost (https://tgw.onl/dreamhost/) Bluehost (https://tgw.onl/bluehost/) il ne peux pas. La propagation se fait dans l'humidité, la chaleur et l'obscurité. Prendre soin de passer un coup de chiffon sec sur un objectif en rentrant chez soi est une bonne pratique pour éliminer les chance d'avoir des bactéries qui rentre dans le fut de l'objectif ou même dans le boitier.
Comme un objectif n'est pas 100% métallique, j'aurais du écrire que l'objectif sera moins sensible à l'apparition de moisissures.   ;)
Les moisissures ce trouvent plutôt à l'intérieur des optiques aussi bien sur le métal que sur le verre, il est donc très difficile d'essuyer avec un chiffon ? J'ai eu ce problème sur un objectif Vivitar au siècle dernier !
Titre: Meike 50mm 1.7 pour Z
Posté par: Pierock le 12 Mai, 2019, 04:59:20 am
Les moisissures ce trouvent plutôt à l'intérieur des optiques aussi bien sur le métal que sur le verre, il est donc très difficile d'essuyer avec un chiffon ? J'ai eu ce problème sur un objectif Vivitar au siècle dernier !


Si vous citez mon message, c'est que vous l'avez lu attentivement ?  ;)
Je pense qu'il doit y avoir un sujet sur ce thème sur le forum.