Nikon Passion : Communauté Photo

Matériel Photo et Marques => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jp73 le 29 Déc, 2018, 21:08:59 pm

Titre: AFS 60mm 2,8 micro ou AFS 85mm 1,8 ?
Posté par: jp73 le 29 Déc, 2018, 21:08:59 pm
Bonjour,
Je possède un D7000 et j'envisage l'achat d'une focale fixe pour les portraits (pas en studio, famille ou street lors des voyages).
Quel choix préconisez vous entre le 60mm 2,8 micro et le 85mm 1,8G ? La focale de ce dernier n'est elle pas trop longue sur un DX ? Le 60mm m'aurait permis de m'initier parallèlement à la macro, mais peut-être vaut-il mieux le 105 pour cette dernière...
Actuellement j'utilise le 35mm 1,8 DX et un vieux zoom 35-75 3,3/4,5 : je souhaiterai quelque chose de plus "qualitatif" pour le remplacer.
Qu'en pensez-vous ?
Merci !
Titre: AFS 60mm 2,8 micro ou AFS 85mm 1,8 ?
Posté par: Tonton-Bruno le 30 Déc, 2018, 08:14:31 am
Tu hésites entre un objectif spécialisé pour la macro et un objectif spécialisé pour le portrait.

Ce sont deux spécialités différentes et presque antinomiques.

Le 60 macro est un très bon objectif macro, mais comme l'a déjà dit mon prédécesseur, un 90, ou un 105, ou un 150 c'est toujours mieux, car cela permet de s'éloigner un peu plus du sujet et en macro c'est un élément de confort très important.

Pour le portrait, en APS, je trouve personnellement que le 50mm f/1,4 ou f1,8 c'est très bien.

Un 105 macro ça peut le faire aussi pour du portrait en APS, mais seulement pour les personnes de moins de 25 ans, car les objectifs macro ont trop tendance à souligner les moindres imperfections de la peau.
Titre: AFS 60mm 2,8 micro ou AFS 85mm 1,8 ?
Posté par: MinidouXxx le 30 Déc, 2018, 14:39:02 pm
Et pourquoi pas un Tamron macro 60mm f2.0 ?
Titre: AFS 60mm 2,8 micro ou AFS 85mm 1,8 ?
Posté par: MinidouXxx le 30 Déc, 2018, 15:18:40 pm
à 150 € prés c'est le prix du Nikon, si il passe au FX il sera toujours bon et pas celui-là !
Oui, enfin il a un 35mm DX donc bon...

Actuellement, il n'a pas mentionner l'achat d'un FX.
Titre: AFS 60mm 2,8 micro ou AFS 85mm 1,8 ?
Posté par: MinidouXxx le 30 Déc, 2018, 15:35:31 pm
C'est vrai ! Mais va savoir ce qui se passe dans l'esprit, moi encore au mois d’août je n'aurais pas penser basculer dans l'autre monde, et voilà c'est fait.
Pareil de mon coté, je suis passez au FX.
J'ai assumé et j'ai revendu mes objectifs non compatible.

Je pense que c'est un détail de pensez comme ça, en tout cas en achetant d'occasion.

Mais quand est-il du Tamron 60 macro ? bon / pas bon ? - idéal pour son usage ? - veut-il seulement du Nikon ?

Donner vos avis ?
Titre: AFS 60mm 2,8 micro ou AFS 85mm 1,8 ?
Posté par: jp73 le 30 Déc, 2018, 21:19:33 pm
Merci pour vos commentaires.

Je n'envisage pas actuellement l'achat d'un FX (mais effectivement sait-on jamais...!)
J'ai bien conscience que les deux objectifs ont chacun leur domaine de prédilection.Je me disais que le 60mm aurait permis de découvrir la macro et faire du portrait en même temps sans trop investir, mais c'est probablement un mauvais calcul...
Ma reflexion murit et je commence à rejoindre l'idée de Tonton-Bruno : "Pour le portrait, en APS, je trouve personnellement que le 50mm f/1,4 ou f1,8 c'est très bien." Je n'ai qu'un 35 DX, le 50 n'est pas ruineux et je peux ensuite choisir un objectif dédié macro. Reste à trouver lequel !
Titre: AFS 60mm 2,8 micro ou AFS 85mm 1,8 ?
Posté par: Weepbitterly le 31 Déc, 2018, 00:15:40 am
Le 60mm macro peut effectivement servir pour faire du portrait, mais il faut être conscient que son autofocus est significativement moins réactif  que celui d'un 85mm "standard", comme les 85mm f/1.4 et f/1.8.

Un objectif macro privilégie la précision de mise au point, ce qui est essentiel dans cette discipline, mais qui demande aussi plus de temps (la "vis" de mise au point a un pas plus long), alors qu'un objectif non-macro privilégie la vitesse, au prix d'une plus grand approximation, toutefois suffisante à moyenne ou grande distance.

Sans surprise, puisqu'il existe plusieurs optiques "concurrentes", elles ne sont pas interchangeables, chacune conservant ses propres avantages.

Le 60mm macro, comme les autres objectifs macro, se révèle être sensiblement plus lent sur la mise au point, mais irremplaçable lorsqu'il s'agit de se rapprocher très près du sujet, ce qu'un objectif standard ne peut pas faire. A l'opposé, un 85mm typé "portrait" bénéficie d'un autofocus ultra-rapide, mais il est en revanche loin de pouvoir prétendre aux rapports de grandissement d'un objectif macro.

Si on cherche un compromis, je suggérerais tout de même l'objectif macro : il est certes plus lent en autofocus, mais on peut s'en accommoder, avec un taux de déchet raisonnable. En revanche, pour la distance de mise au point et donc le rapport de grandissement, il n'y a aucun équivalent. Autrement dit, on peut utiliser un objectif macro en portrait, au risque de quelques photos floues, mais on ne peut tout simplement pas utiliser un objectif portrait en macro.