Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum photo autres marques => Forum Leica => Discussion démarrée par: pallas le 07 Juil, 2008, 23:19:55 pm

Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: pallas le 07 Juil, 2008, 23:19:55 pm
Est-ce que quelqu'un a déjà utilisé cette optique?
Quel bilan peut-on tirer de ceete optique ?
Peut-on comparer les optiques Summarit aux optiques Zeiss Ikon? Si c'est oui, laquelle préférez-vous?
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: amansjeanphilippe le 08 Juil, 2008, 17:18:07 pm
hello
alors, on a le télémètre qui vous démange? t'aurais pas croisé un M3?
je n'ai pas cette optique et je ne l'ai pas essayée.
Toutes fois, en cherchant bien, on trouve des 35F2ASPH d'occase pour moins cher que le 'rit....
à méditer!
Zeiss: il faut tester. J'ai un 25 bon mais pas "top". J'ai "testé" sommairement, à la PO, le 50F1.5 et le 35 biogon, ils ne m'ont pas laissé un souvenir d'exception...
le 50 me semble plus "flareux" à F1.5 que mon jupiter 3
le 35 est environ deux année lumière derrière l'asph F2
J.Ph.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: pallas le 09 Juil, 2008, 23:34:12 pm
Merci pour ta réponse, et oui, finalement je me suis décidé pour un canon P, histoire de  ne pas me jeter sur une Leica m6 aveuglement. Je dois encore la faire revisser, Pour l'instant mon bilan est mitigé, je n'arrive pas a  faire la mise au point rapidement et je ne sais pas si je vais le faire si vite que mon Nikon F3. Pour le reste le télémétrique est génial.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: PHOTOKOR le 10 Juil, 2008, 00:10:29 am
A Pallas:

- Le télémétrique n'est pas synonyme de rapidité (à ne pas confondre avec l'autofocus ;)!), c'est une autre manière de voir. Contrairement au viseur d'un reflex, avec le télémétrique, on peut viser avec les deux yeux ouverts et voir ce qui entre dans le cadre délimité par la focale de l'objectif utilisé. Une autre habitude à prendre...

Cordialement,

Photokor.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: jef le 10 Juil, 2008, 00:16:37 am
Ben je vise aussi avec les deux yeux ouverts en reflex...
Mais j'utilise en général le gauche en reflex, et le droit en télémétrique.

Par contre, pour la mise au point, j'aurais tendance à dire qu'un télémétrique, ça s'utilise sur l'hyperfocale. Ce qui limite les temps de mise au point ! :)
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: S.H. le 10 Juil, 2008, 09:19:29 am
Citation de: jef
j'aurais tendance à dire qu'un télémétrique, ça s'utilise sur l'hyperfocale.
Argl. Conflit de chapelle en perspective :lol: .
Plus sérieusement, avec un peu de pratique je vais aussi vite avec le M3 que le F3. Et on gagne un temps considérable dans les deux cas en présélectionnant une distance sur l'objectif avant de regarder dans l'appareil.
Par contre j'ai un Zorki 3M (j'aime les 3 ;) ) et vu la qualité du viseur ben là, effectivement, ça prend plus de temps...
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: jef le 10 Juil, 2008, 09:31:43 am
Non, non, car comment font les autres ne me dérangent pas. ;)
Reste que pour la photo de rue, idéale avec un Leica, un petit réglage sur l'hyperfocale, c'est simple et efficace (c'est comme ça que je fais sur mon télémétrique russe).
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: pallas le 16 Juil, 2008, 09:57:09 am
Leica laquelle sans se ruiner? Et avec quelle optique pour ne pas se ruiner une deuxième fois?
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: amansjeanphilippe le 16 Juil, 2008, 12:05:41 pm
hello
hyperfécal=photo de M....

leica pas cher: M6 "classic" (avant = collection sans grand intérêt après = cher et pas mieux) voir aussi le Zeiss-Ikon
le meilleur moyen de ne pas se ruiner est de n'acheter qu'une optique par focale désiré :lol:.
Si votre soucis est d'avoir le meilleur rendu possible et la meilleure qualité d'image, alors ne prennez que des optiques de dernières génération. genre Leica apsh (35F2.0, 50F1.4 ...) personnellement, j'ai des doutes sur les ZM 35 et 50F1.5 et j'ai eu un gros blèm avec un CV28F1.9.
On peut avoir de très bonnes surprises avec des optiques russes pas cher (comme de très mauvaises) il faut essayer, c'est la seule solution.
Avec le M6, j'utilise 35F2.0ASPH+75F1.4LUX+CV12F5.6 et parfois CV15F4.5+135F2.8
Avec le compact num, j'utilise ZM25F2.8+50F1.5J3+CV12+135f2.8 et parfois 35F2.0ASPH+75F1.4LUX.

Leica sans se ruiner? le meilleur moyen de ne pas être déçu:
achetez le boîtier d'occase en y incluant le prix d'une révision par un professionnel
achetez l'optique neuve en leasing 12 ou 24 mois (une optique dernier modèles d'occase "çà pue!") ainsi en cas de problèmes (mauvais calage ou centrage, vous avez plus de poids pour obtenir gain de cause).

J.Ph.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: pallas le 16 Juil, 2008, 21:26:54 pm
le meilleur moyen de ne pas se ruiner est de n'acheter qu'une optique par focale désiré :lol:.
Si votre soucis est d'avoir le meilleur rendu possible et la meilleure qualité d'image, alors ne prennez que des optiques de dernières génération. genre Leica apsh (35F2.0, 50F1.4 ...) personnellement, j'ai des doutes sur les ZM 35 et 50F1.5 ...

1 S'il a une manière de se ruiner c'est justement d'acheter le dernière optiques Leica.
2 Pourquoi douter des optiques Carl zeiss ZM ?
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: jugoslav le 16 Juil, 2008, 21:44:06 pm
A pallas, je ne dirais qu'un mot=www.summilux.net toute les infos leica et compatible (carl zeiss,voigtlander,jupiter,etc,etc) que tu attend ...bonne lecture.

mes excuses à jc pour la concurrence!
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: amansjeanphilippe le 16 Juil, 2008, 22:32:29 pm
hello
il n'y a pas de concurence, ici on peut se permettre de dire ce que l'on pense réellement de cette marque sans trop se faire assassiner!

Citation de: pallas
1 S'il a une manière de se ruiner c'est justement d'acheter le dernière optiques Leica.
2 Pourquoi douter des optiques Carl zeiss ZM ?
personnellement, j'ai essayé avec le compact num:
leica 35F2.0asph, 50F1.4asph, 75F1.4 et 135F2.8 (2)
ZM 25f2.8 35f2.0 50f1.5
CV 12 15 28f1.9
CCCP jupiter 8 jupiter 3 (2) industar 61 lb trixar 50f3.5
canon 50f0.95
soit 17 optiques (beaucoup ne sont pas à moi)

il faut bien reconnaitre que les leica sont bien meilleurs si on cherche le poils de C...
donc si vous recherchez une qualité sans contest, ben autant allez directement chez le meilleur. non?
car si vous achetez une optique CV, puis une ZM pour enfin un jour allez chez Leica, ben vous avez acheté 2 objectif de trop.
Maintenant, si c'est pour allez chez leica rechercher des ancêtres qui ont été calculé il y a 20 ou 30 ans... autant prendre du ZM ou du CV.
Pour les optiques ZM, le 25 est bon, le 35 et le 50 ne m'on pas du tout impressionné.... à la PO.
J.Ph.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: pallas le 17 Juil, 2008, 15:31:51 pm
Je constate qu'une des questions  à savoir la comparaison entre les optiques Leica Summarit- et les Optiques Carl Zeiss  attire peu de réponses. Votre expérience est pour moi plus important que le commentaires des "experts". Merci à tous
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: amansjeanphilippe le 17 Juil, 2008, 16:44:00 pm
hello
ben, disons qu'ici, il doit y avoir une dizaine d'utilisateur de leica M, si tu ajoutes, qu'on change rarement ses optiques de M (à cause du prix surtout) et que les summarit sont récents, alors le peu de réponses est compréhensible.
le mieux est d'aller chez un revendeur qui a ça en stock et faire quelques photo devant la boutique.
J.Ph.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: pallas le 18 Juil, 2008, 00:52:03 am
Photokor semble avoir les deux optiques, je ne suis pas certain...Qui sais.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: Richard V le 25 Juil, 2008, 18:05:39 pm
Citer
j'aurais tendance à dire qu'un télémétrique, ça s'utilise sur l'hyperfocale.
cette méthode ne saurait exploiter les capacité d'un optique M et est pour faire dans la simplicité ;  le sujet sera noyé dans le fond...Pour gagner en temps, en photo d'humain sur le vif, avec un télémètrique mieux vaut sélectionner son diaph puis pré règler sa mise au point en fonction de l'échelle de pdf de l'optique et agir dans cette latitude, le callage de la cellule se modifiera, s'il y a lieu, en jouant uniquement sur la vitesse si l'appareil est semi-auto...sinon le pif bien callé fonctionne très bien aussi...

La construction mécanique du Summarit fait un peu légère comparée à celle du 35 asph qui est excellentissime, tout ce que je peux dire c'est que le 35 asph est superlatif en résultats et ce dès 2...
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: PHOTOKOR le 25 Juil, 2008, 18:42:44 pm
A Richard V:

- Difficile d'être objectif: certains (dont moi) préfèrent le Summicron M IV pré-asphérique moins dur et plus "enveloppant" en N&B (grâce notamment à sa coubure de champ moins bien corrigée aux grandes ouvertures). Moins sensible également au flare que la version asphérique.

- Summarit ? Connaît pas ;)! Une invention du Sce Marketing de Leica pour concurrencer l'offensive de Carl Zeiss avec la gamme ZM?

Cordialement,

Photokor.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: Richard V le 25 Juil, 2008, 19:08:52 pm
une version lègérère...pour attirer la clientèle  et livrée sans pare soleil...qui sera facturé une centaines d'€. Les SUmmarit serait optimisés pour le M8...

Pour avoir eu la version pré asph, en N§B je lui préfère la version asph ...comme quoi.;)..D'ailleurs Leica m'avait remplacé la version IV par la version asph sans bourse délié pour cause de flare prononcé...Je n'en ai jamias eu avec l'asph, même en fort cj...:)
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: PHOTOKOR le 25 Juil, 2008, 19:29:34 pm
A Richard V:

- Comme quoi, les goûts et les couleurs...;)!

- Mon Summicron M 35mm f/2 fait partie dune série spéciale chromé argent comprenant le Summicron M 35mm f/2, le Summicron M 50mm f/2 et le Summicron M 90mm f/2 produite par Leica pour accompagner la sortie du fameux M6J (du 40-ème anniversaire du Leica M3). Joli mais excessivement lourd car réalisé en laiton chromé versus alu durci pour la gamme noire.

Cordialement,

Photokor.
Titre: Leica Summarit-M 1:2,5 35 mm,
Posté par: amansjeanphilippe le 25 Juil, 2008, 22:26:57 pm
hello
c'est pour ça que je préfère les optiques chromés autant que possible...
J.Ph.