Nikon Passion : Communauté Photo

Matériel Photo et Marques => Communautés photo toutes marques => Autres marques => Discussion démarrée par: brunocb750 le 27 Mar, 2015, 00:40:15 am

Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 27 Mar, 2015, 00:40:15 am
Bonjour,

Ce n'est pas une question piège ou polémique mais un vrai questionnement.

- restitution des textures et rendu au top du top de 100 - 200 iso, 400 max, capteur ultra défini donc
annotation : je suis surpris qu'à 100 iso en A2 la notation "Chasseur d'images" ne soit pas à 100% (base JPEG en plus !) mais je suis "nouveau" lecteur.
Ma basse de données n'est pas étoffée.

- si possible pas de lissage
- avec ou sans filtre passe-bas. "Il semble que même sans filtre passe-bas, il y en a un léger. (à confirmer)"
- sortie boitier en raw (forcément)

pratique exclusive macro. Le problème ici ne sont pas les objectifs  :), sauf avec ma marque fétiche.

mon historique : K5, D800 puis D750 (pas encore utilisé)
J'ai ressorti le k5 avec le Tamron 90 2.8 et suis tombé sur le cul en zoomant comme un malade dans les images tests proxi (avec et sans stab), quelques gros sous encore de sorti pour des flashs pour outre passer la synchro boitier.

Remarque : l'approche différente de Sigma avec le SD1 m'interpelle pas pour ses faux 46 Mpx mais pour le principe de captation de la lumière.
seulement pour trouver des tests, faut se lever de bonheur !
Dxomark rien... et ce n'est pas la belle doc Sigma qui va répondre à mes interrogations...

Vu le nombre de flashs et d'objectifs en ma possession, les solliciter pour le prêt d'un SD1 + flashs seraient peut être à envisager ? ... On peut toujours rêver ! :lol:

pour le moment j'ai vu de magnifiques nuages sur-exposés, des coups de flashs malheureux.

J'attends avec plaisir votre analyse, expérience et condensé d'articles.

PS : je n'ai aucun engagement envers Nikon et ne suis absolument pas sectaire.  ;)




Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: JCR28 le 27 Mar, 2015, 12:13:57 pm
Pentax 645Z....
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: alfor le 27 Mar, 2015, 12:29:56 pm
Honnêtement si tu cherches une dynamique extrême, un rendu extrême, alors prend regarde le format roi à bas iso, le moyen format particulièrement le Pentax cité par JCR28, assez compact, "abordable" pour un MF. Ou regarde même le 645D, actuellement trouvable pour 3000euros optique comprise.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 27 Mar, 2015, 14:49:50 pm
les optiques, parlons-en ...  
y a quoi comme choix macro ? un 120 F4 et puis  :hue:

j'ai basculé chez TouKon car rien au dessus de 105mm, même pas un pauvre Tamron à ce mettre sous la dent.

Je suis en plein dans 'l'anti-guide" et viens de récupérer un "chasseurs d'images" et devinez le modèle qui se démarque chez Nikon à bas iso, voir jusqu'à 800 ...

Je vais m'autosuicidé ! :lol:

mais avant je pars consulter la proposition de JCR tout en attendant une réponse à une annonce.

Le fabuleux D750 risque de finir dans les petites annonces.
Lorsque l'on ne sent pas les choses même en 20 secondes lors d'une prise en main, faut pas persister.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 28 Mar, 2015, 17:41:03 pm
Pentax 645 : effectivement ...

toutefois 2 problèmes matériel et pas des moindres : synchro haute vitesse pour ma pratique, c'est mort et le choix d'objectifs macro pour "tirer long".
actuellement je m'oriente sur du 180mm en FF...
1 problème financier : seul la version D pourrait convenir mais plus de budget pour les objo. c'est balo !

vu la synchro X et la non possibilité du HS (si j'ai tout compris), on oublie la formule "moyen format".

je viens de louper un  D810 à prix correct ...

Si ca continue je vais ronger mon frein jusqu'à la mise sur le marché d'un D900 à 54Mpx.  ;D

Avec l'expérience du D800, TouKon va, je l'espère, nous sortir un truc mélangeant les avantages du D5500 et D750 avec l' ergonomie des commandes semi-pro.

du sérieux quoi parce que hors pro et pro-léger, ce n'est que compromis.
Le pire c'est d'avoir des trucs exceptionnels proposés par le milieu de gamme (D5500 par exemple) et pas sur les pro...

Je pense à l'écran orientable tactile.  

Ca sent le Foveon à plein nez mon affaire, en plus du D810, deux boitiers que l'on peut juger "studio".
 

Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Virindi77 le 29 Mar, 2015, 08:29:02 am
Tu cherches quoi comme infos sur le sd1?
J'ai eu le dp2m, si tu veux des RAW j'en ai, mais pas macro.
Comme dit dans l'autre sujet le problème du sd1 est l'absence de live view. Ca gene pas pour ton utilisation ?

Connaissant le capteur c'est clair que ça serait mon choix pour de la photo studio full détails.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 29 Mar, 2015, 16:39:03 pm
Le 810 ne devrait pas t’amener bien plus que le D800E. Pour ce qui est de la synchro flash, ça se contourne. Il existe des clichés d'insectes en plein vol fait à l'hasselblad 5D et c'est juste monstrueux. Mais bon là on est pas du tout dans le même monde. Je ne sais pas se que peux donner le dernier canon à 50 mpx, mais à voir.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 29 Mar, 2015, 19:08:21 pm
Salut,

Blopinou : je suis d'accord. Toutefois le D800E ne m'intéresse pas sinon je l'aurais acquis à la place du D800.
Le principe du filtre supplémentaire venant "annuler" le filtre  passe-bas est une solution à moindre coût pour Nikon...
Le D810 ne m'apportera pas non plus un grand plus vis à vis d'un D800. Le moindre bruit du déclencheur peut être un plus ainsi que les 64 iso.
Ca fait faire un peu cher l' évolution même d'occasion et il est de plus en plus probable que je reprenne un D800.
J'en étais complètement satisfait sauf pour son encombrement (avec grip) et poids avec grosse optique macro mais au final hormis un A7r ces constats sont propres à tous reflex qualitatifs.

Hasselblad, oui... déjà limite avec un "vieux" Pentax 645D donc dans une autre vie.  ;)  

Virindi77 : avec plaisir !
J'ai téléchargé pro photo,  MP.

au sujet de la vidéo et LV je m'en fou, tout comme l'AF.
Le LV est un plus en studio ou nature morte mais ce n'est pas vraiment ma pratique.
Un appareil dédié photo sans fioriture, tout manuel me convient parfaitement.
Ce qui compte, c'est la définition dans les détails et le rendu général : seul le cliché à de l'importance.

Il faut tout de même un peu d'ergonomie mais lorsque je vois la poignée plus le paddle arrière géant , j'ai confiance.
Toutes les commandes à droite aurait été plus propice, comme l'approche Pentax mais bon... c'est comme TouKon.   ;)
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 30 Mar, 2015, 16:19:25 pm
ET changer d'optique macro? Alors certes en 180mm on a pas tellement le choix, mais en descendant sur du 105 on retrouve le zeiss. Après il ne s'agit que d'une suggestion, je ne sais pas ce qu'elle vaut en réalité. Ta démarche me parait intéressante, mais je ne sais pas si la finalité sera à la hauteur du temps passé et de la dépense. Quelle serait la destination des images que tu veux produire. Et à tirage de dimension égale est-ce visible?
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 30 Mar, 2015, 18:40:11 pm
Citer
Alors certes en 180mm on a pas tellement le choix, mais en descendant sur du 105

j'ai... seul le 150 a été vendu car la focale allait faire doublon avec le(s) 180.   :)

forcément avec un 105, c'est moins lourd et moins encombrant sauf qu'il est difficile de faire la même qu'avec une plus longue focale.
Tous les objo sont complémentaires.

Le Sigma m'attire de plus en plus.
Il faut que je "développe" les fichiers de Virindi que je remercie au passage.  :)
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 30 Mar, 2015, 18:55:49 pm
Je veux bien les fichiers brunoch et si ça dérange pas Virindi.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Virindi77 le 30 Mar, 2015, 19:29:41 pm
Salut. Mes fichiers RAW du capteur Merrill (en .x3f) sont là: http://www.virindi.com/Temp/
Il faut le logiciel gratos (manquerait plus qu'il soit payant...) Sigma Pro Photo pour les tripoter. C'est un coup à prendre pour le post traitement dans SPP, ajuster l'expo, réduire le contraste être sûr qu'on récupère les hautes et basses lumière, mettre l'accentuation à -2 puis sauvegarder en tiff 16bits. Après on passe sur un vrai logiciel et on fait le traitement pour de vrai.
Les photos sorties avec ces RAW par moi sont ici: https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/sets/72157644508825567/

J'ai voulu chercher la différence entre le DP3 Merrill et le nouveau Quattro, choppé les RAW du site focus numérique sur une scène statique qu'ils ont pour leur tests et j'ai développé à mon gout pour du détail maxi.. pas de différence sensible entre les 2 niveau finesse de l'image.
Le jpeg que j'ai tiré du Merrill: http://www.virindi.com/Temp/DP3M-100ISO.jpg
A 380€ je vais peut être me refaire plaisir.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 30 Mar, 2015, 22:14:21 pm
Merci virindi. Je vais allez regarder tout ça.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 30 Mar, 2015, 23:03:41 pm
Citer
J'ai voulu chercher la différence entre le DP3 Merrill et le nouveau Quattro, choppé les RAW du site focus numérique sur une scène statique qu'ils ont pour leur tests et j'ai développé à mon gout pour du détail maxi.. pas de différence sensible entre les 2 niveau finesse de l'image.
Le jpeg que j'ai tiré du Merrill: http://www.virindi.com/Temp/DP3M-100ISO.jpg

faut faire un parallèle avec la même photo faite avec le 36Mpx.

A mon avis, ça calme directos surtout en constatant les textures des échantillons de couleurs, du fond et du livre faite avec ce DP et certainement toute la gamme Sigma !  :o

Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 30 Mar, 2015, 23:25:46 pm
Mais au final quel est l’intérêt?
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 03:43:06 am
l'intérêt !?

tu oses poser cette question !  ;D  ;)

le rendu des textures, sortir du brouillard.

Je suis directement concerné mais on l'est tous !

As-tu posé un oeil attentif sur le développement du fichier de Focus.m du petit DP3M fait par Virindi ?

Ca me calme nette.

Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Virindi77 le 31 Mar, 2015, 06:40:29 am
Ca existe comme question pourquoi une meilleure qualité d'image?  ;D

J'ai aussi comparé avec leur RAW du D810. Il faut réduire à la même taille pour arriver à une finesse d'accentuation similaire, sinon c'est beaucoup trop grossier, ca ressemble à rien.
Là, la qualité de l'objectif entre en jeu, (ils utilisent un 35mm fixe à F5.6, l'exif dit ouverture max 1.6 ...?...) même sur les zones parfaitement nettes, je vois un mini avantage pour le Merrill dans les textures fines. Le D810 mange clairement plus de détails à certains endroits ca doit dépendre aussi du motif, de la couleur de la zone. Il reste une matrice de Bayer sur le capteur de 36Mpx..
Peut être avec un Zeiss Otus...  ;)

C'est le couple formé par les objectif fixes des compacts DP et des capteurs Merrill / Quattro; qui donne un résultat aussi net. Au prix d'un certain inconfort d'utilisation il faut le rappeler.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: alfor le 31 Mar, 2015, 09:53:37 am
Oui mais tout cela dépendra de la taille de tirage et de visualisation, je ne suis pas certains qu'un tirage même A3 permettent de juger d'une différence dans un cas concret. Je ne dis pas que c'est n'ai pas vrai et je suis le premier à aimé les capteur et technologie un peu à part, mais au final entre le confort d'un reflex et ces capacités et les défauts des DP à l'utilisation et son léger gain de netteté pas sur que l'échange soit en faveur du Sigma. Je pense que le système doit encore mûrir un peu, un peu comme celui de Fuji, mais pour vraiment sortir du brouillard on ne m’enlèvera pas de la tête que le moyen format reste la solution et peut être plus l'ancienne génération qui dispose encore d'un capteur CCD
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 10:42:30 am
Salut Alfor,

Citer
Oui mais tout cela dépendra de la taille de tirage et de visualisation, je ne suis pas certains qu'un tirage même A3 permettent de juger d'une différence dans un cas concret.

C'est fort possible mais j'ai comme un doute.
Je n'ai jamais pu atteindre un tel niveau de texture, de matière pourtant il y a quelques clichés sur le site de Sirphe qui peuvent impressionner, comme celles-là,

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=107868.0

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=106482.0


... sauf que le résultat semble irréel, superficiel !
Les textures sont absentes.


C'est aussi pour cela que je souhaite faire 1-2 A2 sur commande pour juger ce 15Mpx(46Mpx en 3 couches) ou plus simplement du A3+, le format maxi autorisé par mon imprimante.

Notez l'aberration d'avoir un 36Mpx pour un tel format...

Si on compare de réflex à réflex car un DP3M est à objectif fixe, (prix 380 euro !  :o) , c'est SD1M.
moins de 1000 euro le boitier neuf garantie 3 années, 1an pour Nikon le pingre,  avec une définition semblant surpasser les D8XX mais jusqu'à quel format ... "What the question".

Si le A3+ est Nickel, ça me va et ça c'est facile à contrôler avec le fichier traité par Virindi numéro 77.
La Canon envoie du lourd dans les dégradés depuis son calibrage.

Certes, c'est un APS-C avec pleins de défauts mais il semble que les D8XX ont aussi plein de défauts, 3000 roro neuf ou environ 1500 d'occas tout de même.

Ca fait réflechir et cette différence de prix représente 2 beaux macro SIGMA !  ;D
genre de constat qui remet en cause mon achat futur... et peut-être la vente de la "grosse daube" pour mes doigts car 24Mpx est amplement suffisant (tout comme un 3Dx mais trop cher d'occas et certainement très bon à 100-200 iso avec les touches là ou il faut) !

Conclusion à laquelle j'arrive  : à quoi bon persister chez Nikon avec un nouveau achat.  

Il faut que je contacte Sigma, une évidence.
C'est comme le Port Salut, pourtant indiqué sous mon speudo.   :lol:

Ca mérite réflexion et surtout pas de précipitation ...

Citer
mais pour vraiment sortir du brouillard on ne m’enlèvera pas de la tête que le moyen format reste la solution

à moins de 1000 euro ?  ::)
-------------------

Citer
Là, la qualité de l'objectif entre en jeu, (ils utilisent un 35mm fixe à F5.6, l'exif dit ouverture max 1.6 ...?...) même sur les zones parfaitement nettes

Citer
ca doit dépendre aussi du motif, de la couleur de la zone

La mire est la même.
il faudrait le 85 F1.8G ou un 90mm, 105 macro Sigma (chef d'oeuvre optique de même qualité que le Zeiss 100 d'après JMS, sur D800).

Ca tombe bien, je l'ai... sauf que le boitier manque.  :lol:
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 11:51:34 am
En triturant les fichiers de virindi il y a quand même quelque chose qu'i m'interpelle. C'est en croppant on voit la pixellisation à partir de 100%  alors qu'avec le D800e je n'ai rien et ça en redimensionnant le fichier du nikon bien sur. Alors est-ce moi qui ne me sert pas bien de SPP, surement.
Après je pense tout de même que même si le sigma est moins chère ce n'est pas pour rien. Il ira très bien pour ton utilisation, mais la montée isos est catastrophique, la possibilité de travailler en liaison avec un pc est loin d'être évidente. Bref le capteur foveon est vraiment une très belle technologie mais j'aimerai quand même qu'il l'utilise dans un appareil digne de se nom.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 11:55:51 am
de la pure photo, tout simplement !

Citer
C'est en croppant on voit la pixellisation à partir de 100%

Ca y est, ça recommence ...  :lol:
Si tu crops, tu te positionnes à la distance de la diagonale (de combien, j'en sais rien).

Quand je visualise à 100 % une portion de fichier de D800, je me recule parfois à plus de 2 mètres.
Sinon c'est affreux. à 50% le grains est très présent dès 400-800 iso... à 1600, c'est caca. (zéro réduction du bruit pour les textures)

viseur 0,95X.
pour avoir un viseur en 0,92, Pentax K5, c'est carrément le pied !

et franchement, des doléances, j'en ai à faire sur les Nikon, à la pelle.

Je commence par où ?  =D

Le viseur... à quand du 1x comme le 7DMk2 ?
Par contre belle définition avec la Cde de champ actionnée.

...

Rien n'est rose mais vu les prix pratiqués, il y a de quoi être exigeant ...  ;)
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 12:06:05 pm
de la pure photo, tout simplement !


Rien n'est rose mais vu les prix...  ;)
C'est pas un argument. La pure photo c'est quoi? Des doléances il y en a chez nikon c'est sûr mais on compare avec les sigma? Moi je vois deux outils différents avec deux approche différentes. Mais au final c'est bien l'utilisation et la finalité des clichés qui vont permettre le choix. Mais pour le moment le sd1 est un appareil bien trop chère pour ce qu'il offre (et il a bien descendu parce que 7000e au départ....).
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 12:10:04 pm
pas deux outils différents, 2 outils pour une même pratique.
Les deux seront très bon pour du studio.  ;)

La pure photo c'est quoi pour moi : commande M, pas de vidéo, pas d'AF, pas de LV et un sacrée bon viseur, un écran pour visualiser son histogramme et plus que 2 boutons programmables, commandes d'accès rapide (genre pro Nikon), point barre.

ergonomie : tous les boutons à droite, comme les Pentax.

En fin de compte, un praktica des années 70-80, version numérique avec quelques touches.  :-*

Le LV toutefois est nécessaire pour du studio ou photo de nature morte.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 12:23:54 pm
Pour moi on à pas deux outils pour TA pratique.
Au passage le tous que tu me décrit c'est un hasselblad 500 séries avec un dos numérique!
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 13:07:26 pm
de la pure photo, tout simplement !

Ca y est, ça recommence ...  :lol:
Si tu crops, tu te positionnes à la distance de la diagonale (de combien, j'en sais rien).


Mais du coup tu veux les voir comment tes super détails? ça ne sera visible que sur un A2!
De la netteté on en a avec les bons paramètre de prise de vue :
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 13:25:23 pm
Il a failli être vivant celui-là.  ;D
très belle netteté et définition.

avec la résolution imposée par le site, on peut effectivement pousser les curseurs à fond tout en croppant comme un malade.

En A2, ça donne quoi ?

aucune donnée Exif..., j'en conclus que ce cliché sort tout droit d'un Foveon. ;D

petit cachotier !

 ;)

Citer
Au passage le tous que tu me décrit c'est un hasselblad 500 séries avec un dos numérique!

dis tonton, pourquoi tu tousses ? ...
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 14:00:48 pm
Bah oui il aurait pu. C'est un stacking. En A2 sans soucis je l'ai accroché au mur et il va très bien. Et non ça sort tout droit de mon D800E avec un 28mm inversé et bagues d'allonges (63mm il me semble). Sinon en situation réelle mais c'était avec mon "vieux" d90 et là pareil en A3 sans problème toujours à l'inversé:
Bon maintenant j'aimerai bien voir des clichés de macro faites au foveon. Je ne veux pas jouer à qui a la plus grande mais simplement comprendre la démarche. Ce besoin de netteté j'y suis passé de même que le retour au fondamentaux. j'ai lorgné sur du leica pour son rendu et la simplicité de leur utilisation, puis je suis partis dans le monde du moyen format et là c'était la révélation. Pour moi la démarche que tu entreprends est peux être similaire à la mienne, c'est à dire que tu n'as pas trouvé l'appareil qui te convient, celui qui une fois en mains te permet de  t'exprimer comme tu le souhaite. J'espère que le Sigma te le permettra et je suis impatient de voir les résultats que tu en tirera.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 14:09:11 pm
Citer
Bah oui il aurait pu.

et bein non !
pas avec autant de détails et de définition sinon le stacking ne servirait à rien.

PS : j'ai agrandi à 100% le cliché traité par Virindi, aucune "pixelisation".

Par contre à 200, oui. tout comme le D800 et tous les autres boitiers.  ;)

Citer
Je ne veux pas jouer à qui a la plus grande mais simplement comprendre la démarche.

Avec plaisir mais je n'ai pas le SD1 et t'aura remarqué que c'est un produit de "niche" à diffusion restreinte car 1. ce n'est pas un NIkon ni un Canon, 2. il est trop typé pour satisfaire au plus grand monde, en plus d'avoir été accueilli comme il devait (7000euro à sa commercialisation...) 3. le D800 lui a fait de l'ombre et FF en plus...

 ;)
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 14:16:10 pm


PS : j'ai agrandi à 100% le cliché traité par Virindi, aucune "pixelisation".

Par contre à 200, oui. tout comme le D800 et tous les autres boitiers.  ;)
Je savais qu'il y avait un problème quelque part.

Mais si le stacking peut se faire sur sujets vivants. Il faut juste trouver des modèles avec de la patience, mais c'est comme avec les modèles en portrait.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 14:19:57 pm
Citer
Mais si le stacking peut se faire sur sujets vivants

On ne doit pas avoir la même vision du stacking à mon avis.

un empilement de cliché pour une zone de netteté ultra élargi...

Tu me dis ou il y a du vivant si docile et j'arrrriiiivvvvvvvvvvvvvvve !  =D
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 14:25:18 pm
là :
http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Ffarm9.staticflickr.com%2F8055%2F8433902280_a67fdc6613_c.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.eos-numerique.com%2Fforums%2Ff134%2Fou-trouver-acheter-des-insectes-pour-le-focus-stacking-223256%2F&h=534&w=800&tbnid=VnjmyyK_sdIi3M%3A&zoom=1&docid=dVCFT-YZB40QiM&ei=_ZEaVe2KFsiusQG70YNI&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=457&page=1&start=0&ndsp=43&ved=0CCEQrQMwAA
là :
http://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Ffarm4.staticflickr.com%2F3729%2F12912767533_eea24af1e5_b.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.pixelistes.com%2Fforum%2Fle-peuple-de-l-herbe-en-macro-nouveau-le-stacking-maj-du-15-09-2013-t125988-180.html&h=683&w=1024&tbnid=KOKKwVn1HhjkzM%3A&zoom=1&docid=um_hpbpY0pYyBM&itg=1&ei=_ZEaVe2KFsiusQG70YNI&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=255&page=1&start=0&ndsp=43&ved=0CH4QrQMwHQ

Et encore des centaines d'autres.
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 14:38:59 pm
... en activité parce que congelé par le froid dans la rosé du matin c'est "un peu trop facile" (et tendance à me gonfler aussi car toujours dans les mêmes conditions mais ça a le mérite d'être une vraie partie de la journée tout en respectant la vie) , parce que pas besoin de stacking, tu déplies le trépied, tu fumes ta clopes, le LV spécial studio et belle macro bien nette.

après pour la profondeur de champ irréel et exceptionnel, stacking effectivement... au Super tak.  ;D

Te rends tu compte de ce que cela donnerait avec un Foveon ?

parce que là, c'est la préhistoire. =D

Peut être est-il temps de revenir à nos moutons et laisser le stacking au stackker (ou squatter ca ça doit être chiant et stressant pour l'insecte ne pouvant bouger)
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Blopinou le 31 Mar, 2015, 14:44:47 pm
http://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Ffarm6.staticflickr.com%2F5545%2F14475582931_82fdceaeca_b.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.chassimages.com%2Fforum%2Findex.php%3Ftopic%3D213403.0&h=722&w=1024&tbnid=kKu4Qy_QomCkWM%3A&zoom=1&docid=OMi8XXBICqL_fM&ei=4JUaVfHKM8SjsAGQy4H4Bw&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=227&page=1&start=0&ndsp=43&ved=0CHUQrQMwGg

On en trouve. C'est pas le plus évident à faire mais ça se fait. Bah justement avec un foveon j'aimerais bien en voir, parce que pour le moment niet, rien à se mettre sous la dent!
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 14:48:59 pm
Il se peut que tu aies l'occasion de voir.

On n'est jamais mieux servi que par soi même.  ;)
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: alfor le 31 Mar, 2015, 14:52:46 pm
Eh moi aussi je voudrais voir hein!
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: brunocb750 le 31 Mar, 2015, 17:11:08 pm
J'ai édité en A3+, très bien, magnifique puis une portion de la couverture du livre à 100%, format A4 pleine page avec l'option "utiliser la résolution de sortie puis sans cette option sous Capture NX2.

La trame-texture est visible, mais pas aussi définie que sur mon écran.  ::)
Je pense être arrivé au maxi des capacités de l'imprimante ou j'ai zappé un truc pour cette sortie voulue à 100% (définition de l'imprimante ou du fichier ? j'en sais rien).
Toutefois c'est très propre.
L'erreur est peut-être de regarder cette portion de livre avec un recul pas suffisant, format trompeur puisque A4...

Peut-être faut-il plus de contraste pour une telle impression ?

Toutefois ma iX n'est pas un modèle pro donc elle doit connaitre des limitations.
Il faudrait faire de même avec le 36Mpx.

Virindi77 !!! tu peux envoyer.  =D

Citer
Eh moi aussi je voudrais voir hein!

ce n'est pas pour tout de suite.
Il faut que je puisse voir clair : vendre ou garder le D750, acheter le D800 maintenant ou attendre que le D750 trouve un nouveau proprio, ne pas acquérir le D800 mais plutôt le Sigma tout en gardant le D750...  ;/

Il va falloir que je fasse le ménage dans le matos car il y a aussi le bon petit K10D et le K5 plutôt excellent, prévu pour accueillir le Sigma 180 F3.5 Le Fx aura la version G F2.8 un jour...
Titre: APN : Y a t-il un APS-C voir un FF suprême à 100, 200 max 400 iso ?
Posté par: Virindi77 le 31 Mar, 2015, 19:46:37 pm
Bon on a déjà coupé les cheveux en 4 alors on va les couper en 8.

Voilà le 100ISO du D810 à 36Mp: http://www.virindi.com/Temp/D810-100ISO-36MP.JPG
Et à 15Mp comme le Merrill: http://www.virindi.com/Temp/D810-100ISO-15MP.JPG

A 36Mpx, au centre, le D810 est un peu plus lisible, mais montre son aliasing. Sur les bords, le Merrill est nettement plus détaillé.. la faute à l'objectif, un 35 F1.8G.
Rapporté à 15Mpx, c'est très proche pour moi au centre, mais l'aliasing a disparu et vu à 100% sur écran c'est plus agréable qu'à 36Mpx à mon gout..

C'est bien une question d'objectif, car en prenant le D610, testé avec un 50 F1.8G: c'est beaucoup mieux sur les bords et l'avantage du Merrill est visible que sur quelques petites zones. http://www.virindi.com/Temp/D610-100ISO-15Mp.jpg

Conclusion, toujours uniquement pour le piqué et pas le rendu des couleurs qui doit être plus compliqué à comparer: je dirais qu'acheter un compact DP Merrill comme focale fixe, pourquoi pas, c'est excellent dès la pleine ouverture, c'est petit, léger, rapport qualité d'image/prix imbattable. Mais on peut faire aussi bien qu'un SD1 avec un reflex de 24Mp et un objectif de très bonne qualité pour peu qu'on s'applique à la prise de vue et au traitement.

Donc garde ton D750.  ;D

Bon j'en ai mare.  :P