Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum photo autres marques => Forum Leica => Discussion démarrée par: Rogue le 09 Nov, 2007, 13:29:06 pm

Titre: Leica M argentique
Posté par: Rogue le 09 Nov, 2007, 13:29:06 pm
Je voudrais m'offrir un Leica M.

Quels sont les modeles qui valent vraiment le cout ?
Quels sont les optiques recommendées (j'aimerais bien le 21mm).


Olivier
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 09 Nov, 2007, 13:39:38 pm
hello
si c'est "pour utiliser" je te conseille le M6 pas TTL on en trouve autour de 1000€
pour le 21mm, c'est assez délicat. il y a eu pas mal de version chez leitz/leica mais seul la dernière semble bonne. Il y en a aussi chez voigltänder-cosina mais qui ne sont pas couplé au télémetre. Le 21 impose l'utilisation d'un viseur externe.
il y a un site dédié à leica: summilux.net
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: Pierre le 09 Nov, 2007, 13:45:58 pm
il y a aussi le MP et le M7 mais par rapport à un M6 (n'importe quel modèle) ils n'apporte rien de plus. Donc je dis idem que amansjeanphilippe le M6 (non TTL) est excellent... d'ailleurs j'en ai un :D
Titre: Leica M argentique
Posté par: Rogue le 09 Nov, 2007, 13:46:58 pm
ok, merci.
Oui oui, c'est surtout pour l'utiliser.

Et sinon quels sont les objectifs recommandés ?
Titre: Leica M argentique
Posté par: Pierre le 09 Nov, 2007, 14:02:20 pm
ça dépend du style d'images que tu comptes faire.  Un objectif incontournable: le summicron 35mm f/2 (pas obligatoirement le ASPH)
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 09 Nov, 2007, 14:04:08 pm
hello
ben c'est simple: les derniers modèles asphérique chez leica, le voigtländer-cosina pour les focales qui n'existent pas chez leica. Les Zeiss si les cosina font trop pauvre pour toi.
personnellement j'ai:
leica:
summaron 35F3.5 à vis (1960???) bon
ASPH 35F2.0: excellent comparable au AIS35F2.0 avec plus de contraste à F2.0
75F1.4 (1994?) excellent comparable au AF85F1.8, peut être même meilleur à F1.4/1.8
135F2.8 (1974) bon
voigtländer:
12F5.6: excellent avec la M8, même à F5.6
15F4.5: idem mais je l'utilise seulement quand le F5.6 du 12mm est trop fermé......

J'ai eu, j'ai plus:
elmar 50F2.8 rentrant (1996) à peinne aussi bon qu'un AF50F1.8
summicron 50F2.0 (1980) idem, casse pas trois pattes à un canard....

J'aurai peut être un jour:
Zeiss 25 biogon: semble arracher grave sa race.....

J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: Rogue le 09 Nov, 2007, 14:06:13 pm
Citation de: Pierre
ça dépend du style d'images que tu comptes faire.  Un objectif incontournable: le summicron 35mm f/2 (pas obligatoirement le ASPH)
pour me ballader sans trimbaler tout le matos Nikon.

donc un 21 et un 35 serait parfait
Titre: Leica M argentique
Posté par: kangou le 09 Nov, 2007, 14:09:00 pm
Petite question aux spécialites :
Pourquoi un M6 non TTL plutôt qu'un TTL ?
Titre: Leica M argentique
Posté par: Rogue le 09 Nov, 2007, 14:10:47 pm
parce que le TTL ne sert à rien et fragilise le boitier (j'ai bon ?)
Titre: Leica M argentique
Posté par: Pierre le 09 Nov, 2007, 14:12:55 pm
Et bien parce que très peu de personnes utilisent un flash sur un M... donc la TTL bof... et les M6 non TTL coûtent moins cher aussi en occasion :) enfin moi c'est comme cela que je vois les choses... il vaut mieux investir dans les objos
Titre: Leica M argentique
Posté par: Rogue le 09 Nov, 2007, 14:14:50 pm
ca me va bien
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 09 Nov, 2007, 14:25:50 pm
autant les M non TTL sont beau, autant voir ajouté 1mm de plus en hauteur défigure le bousin.
Le flash TTL en générale est une mauvaise chose car sur beaucoup de boîtiers, c'est une mesure mono zone et tout peut arriver!!!!
Je ne l'utiliser qu'en macro avec le numérique (kodak760/F5+SB15+SM1) car je peux ajuster "au résultat". En argentique, jamais, je préfère le mode auto du SB15 qui fonctionne vraiement très bien et qu'il est facile de moduler sans passer par les correcteurs d'expositions.
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: pat69 le 09 Nov, 2007, 16:10:01 pm
Pour moi,le meilleur est le M3,le + beau viseur qu'un M a jamais eu.
Sinon,j'ai mon M4.2 et mon M6,qui sont d'excellent boitier,mais de toute façon,chez Leica,c'est l'optique le  + important.
Titre: Leica M argentique
Posté par: PHOTOKOR le 09 Nov, 2007, 17:10:46 pm
- Disposant de 3 boîtiers Leica M: 2 M6J, viseur 0,85 (version commémorative sortie à l'occasion du 40ème anniversaire du Leica M3) et d'un M6 Classic, je n'ai jamais été un inconditionnel du M car je considère que le système R a ses avantages propres et sa gamme d'optiques particulièrement superbe.

- Donc, en toute objectivité, je puis affirmer qu'un M6 est largement suffisant (pour celui qui sache maîtriser un boîtier manuel à réglages croisés)et qu'un 35mm ou 50mm sont parfaits pour s'en servir confortablement. Car, en effet, un objectif GA sur un M6 standard 0,72 exige un viseur externe (même si certains prétendent pouvoir sans problème travailler en hyperfocale avec un GA. Si c'est le cas autant monter un cul de bouteille et non pas une optique Leica!), d'où une perte de confort considérable! D'autre part, travailler en 21mm, on s'en lasse très vite car c'est une focale spéciale qu'on n'utilise pas à tout bout de champ.
- Il en est de même en ce qui concerne un 90mm ou un 135mm. Mais pour une raison différente: le cadre de visée est trop petit pour qu'on puisse cadrer et mettre au point confortablement (viseur standard 0,72).

- Pour ce qui concerne les performances optiques, voir le site d'Erwin Puts, grand expert de Leica. De mon point de vue personnel, le Summicron de 50mm f/2 est excellent, le Summilux de 50mm f/1,4 Asphérique est sublime (meilleur 50mm existant aujourd'hui). Par contre, en 35mm, le Summicron de 35mm f/2 Asphérique est trop contrasté en N&B, présente un "bokeh" déplaisant et se montre trop sensible au flare. Pour moi, le Summicron de 35 mm f/2 IV (pré-asphérique) est de loin le meilleur 35mm jamais créé par Leica.

- Bien sur, il y a des Voigtländer de Cosina et des Carl Zeiss ZM, mais c'est déjà une autre histoire car chacune de ces gammes mérite qu'on s'y attarde longuement.

Cordialement,

Photokor.
Titre: Leica M argentique
Posté par: noiréblanc le 09 Nov, 2007, 20:04:27 pm
maigre contribution de ma part, mais je recommande TRES vivement le 35mmf2 Zeiss que je possède et qui est fantastique AMHA. Construction parfaite, qualité optique remarquable, règlage du diaph par tiers, piqué sublime, bref un bijou qui ne me quitte jamais.
Seul hic, le paresoleil à 80 euros....je m'en passe!
La gamme ZM est en tous points de très grande qualitè et nettement moins chère que Leica, pour un résultat comparable.
A toi de jouer maintenant...
PS: le boitier Zeiss ZM n'est pas mauvais non plus!!!et son viseur est bien plus lumineux que celui des M6, MP et M7.Mettez votre oeil dedans puis dans un Leica, vous serez vraiment surpris.
Cordialement
Arno
Titre: Leica M argentique
Posté par: Larry le 09 Nov, 2007, 20:33:56 pm
tu peux aussi aller sur le site suivant summilux (http://www.summilux.net/forums/index.php)
Titre: Leica M argentique
Posté par: PHOTOKOR le 10 Nov, 2007, 01:13:38 am
A Noiréblanc:

- J'ai gardé mes optiques Carl Zeiss en monture C/Y avec mes boîtiers Contax. J'ai aussi gardé un excellent souvenir de mes optiques Contax en monture G (Contax G-1 et G-2). En monture ZM actuelle, les objectifs Carl Zeiss sont fabriqués par Cosina au Japon sur cahiers des charges établis par Carl Zeiss Oberkochen, RFA. Il en est de même pour le boîtier Zeiss Ikon.

- A mon avis, il est difficile de comparer les gammes Leica et Carl Zeiss entre elles car leurs "signatures" sont totalement différentes: Leica, traditionnellement, privilégie le contraste au détriment (relatif) de la résolution et vice versa. Ce qui ne m'empêche nullement d'adorer le Sonnar T* ZM de 50mm f/1,5 avec son rendu clair et net mais d'une douceur exceptionnelle!

Cordialement,

Photokor.
Titre: Leica M argentique
Posté par: philipandre le 10 Nov, 2007, 09:36:50 am
Si tu utilise ton Nikon en mode A, et que tu souhaite conserver ce type d'utilisation, c'est le M7 qu'il te faut ... c'est le boitier Leica argentique le plus régulier en matière d'exposition de toute la gamme ... et fabriqué de façon bien plus robuste que les M6 ( informations officielles des réparateurs );

mais en matière de Leica, il y a toujours le facteur "prix" qui est important ...

Un Leica M est un objet" à part "( je suis fan depuis plusieurs décennies) ... et le couple M et Summicron de 35 mm( ouverture f:2) est couple redoutable ...
Titre: Leica M argentique
Posté par: noiréblanc le 10 Nov, 2007, 16:37:16 pm
à Photokor,

travaillerait on moins bien au Japon qu'en Allemagne?...Avec un bon cahier des charges Cosina fait du bon boulot,non?
Les japonais ont fait preuve de leur savoir faire; prenons au hasard une marque comme Nikon !!!
Trève de plaisanterie, rapport qualité prix, Zeiss-Cosina se dèfend bien malgré tout.
Et j'aime le rendu de leurs objectifs.
Mais, si j"avais plus de sous.....sans hésiter un M7 monté avec un................................35mm Zeiss ZM, na !!!
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 11 Nov, 2007, 17:10:13 pm
Hello
le gros problème avec le télémérique c'est que c'est tellement cher que peu de personnes ont pu tester plusieurs optiques de même focales en parallèles. D'ailleurs c'est contre la "philosophie" même du leica M que de se trimballer avec plusiueres optiques différentes (mais je le fais quand même Na!)
Donc à moins d'avoir un certain age ou beaucoup de moyen, peu ici auront un jugement fiable pour dire si telle ou telle optique est meilleur qu'une autre.
Le ticket d'entré est cher et je pense qu'il vaut mieux investir dans les optiques que dans le boîtiers. Le Zeiss est à peu près au prix d'un M6 d'occasion, cela peut être un bon choix pourquoi pas.
Côté optiques: ben finalement c'est pareil. Personnellement, j'ai été un peu échaudé avec les 50mm leica, peut être n'ai-je pas eu de chance avec deux optiques pas bonne? je ne saurait jamais.
Ce que je recherche dans les optiques que j'utilise: la résolution. Le modelé des couleurs, je ne "vois" pas ce que c'est, pour moi c'est "futile" (surtout si vous faites du NB :lol:). D'ailleurs optiquement, çà se caractérise comment? Cela relève du ressenti plus que d'une mesure scientifique et dépends beaucoup du capteur.
Il n'y a pas beaucoup de tests sur les optiques en monture M ce qui ne facilite pas le choix. Je pense que beaucoup d'optiques M sont largement utilisable à pleinne ouverture, ce qui ne semble pas être le cas de certain Zeiss..... mais encore là tout dépends de ce que vous attendez de vos optiques.
Il ne faut pas se leurrer, si on trouve beaucoup de matos leica d'occase notemment en M, c'est parce que cela ne convient pas forcement à tous le monde, que tous les objectifs ne sont pas forcement très bon et que surtout cela ne vous donne pas de talent à grand coup de baguette magique.....
Bon il faudrat qu'on s'organise une sortie "télémétrique" histoire de tester les optiques des petits copains, dès fois qu'on y trouve son bonheur......
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: dcm890 le 07 Jan, 2008, 22:11:07 pm
je prend le script en cours . roque ma réponse est un boitier M4P ou M6 selon tes préférences et ton budget et coté optiques il me semble plus logique de partir sur un 50 ou 35mm en pensant à investir dans un grand angle plus tard .

maintenant pense aussi à voir du coté des M3 ( un plaisir rare ) que tu peux trouver à un prix correct quitte à - si tu accroches - passer au M4P oiu M6 par la suite
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 08 Jan, 2008, 18:16:54 pm
Hello
sincèrement, selon moi, le M3 est complétement dépassé:
il y a pas mal de variations sur les modèles notamment sur les cadre affichable dans le viseur
c'est un boîtier ancien et le sav peut couter fort cher
avoir une viseur 1x c'est bien mais limite le choix des optiques GA aux modèle "à lunette" ancien et moins bon que les optiques actuelles
pas de posemètre

bref, si on m'en donne un, j'en serai heureux et le mettrai sur une étagère, mais de là à l'utiliser......

Le boîtier ZM, rapidement essayé à bièvre, ne m'a pas laissé un souvenir agréable par rapport au M6
correctif: le 21mm voigtländer est couplé mais pas le 25mm

J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: OLDNIKON le 08 Jan, 2008, 18:53:49 pm
Quelle bonne idée de chercher un M.Rien que de l'avoir dans la main on est sur un nuage,c'est mythique.Avec un 35mm c'est parfait.
Ah! pas de 51 points af,pas de mesure matricielle,pas de....ect.Mais c'est bon.
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 09 Jan, 2008, 20:42:05 pm
euh? tu veux qu'on te laisse seul? tu vas finir par ruiner ton ben!
ce n'est qu'un outil, cela ne donne pas de talent, si tu es nase sans tu es nase avec.
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: Ti Clic le 11 Jan, 2008, 16:04:32 pm
Après avoir eu à peu près tout en argentique entre le M2 et le M7 (sauf le M6/M6TTL), je me suis pris la tête à deux mains, ce qui m'arrive régulièrement tous les 40 ans. Bilan de l'introspection : au lieu de courir comme un âne derrière les boîtiers, j'aurais mieux utilisé mon argent en passant mon temps exclusivement sur les optiques. Après le M7 que j'ai vendu pour acheter un 503CW dans l'espoir de lui trouver un jour un dos numérique abordable, j'ai acheté ce petit bijou pour 690 € (optique incluse) : http://www.planete-bleue.net/divers/leica.jpg
C'est un M2. Il est équipé d'un Summicron 1:2/50mm exceptionnel et ça me suffit pour conserver un pied dans l'argentique en 24x36. Bien sûr un Summilux 1:4 de 35mm serait bien supérieur (surtout comme focale).
Peut-être devrais-tu jeter un cil sur http://www.summilux.net/forums/
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 11 Jan, 2008, 18:39:29 pm
çà, le boîtier, c'est le plaisir des mains, l'optiques c'est le paisir des yeux.....
si j'ai beaucoup changé de boîtiers pendant mes pauvres années ou que j'en accumule un peu dans les placards depuis bientôt 15 ans, j'ai très peu revendu d'optiques ni beaucoup d'optiques différentes. Une fois que tu as trouvé chaussure à ton pied.
Bref, une leica (ou un nikon) ne donne pas de talent et les optiques leica (ou nikon) donnent souvent un excellent résultat.
J'en suis arrivé au M6 parce que je cherchais un compact léger et peu encombrant qui me donne des diapos aussi bonnes que le nikon. Contrat remplis avec le 35F2.0 asph, le 75F1.4, le 135F2.8 mais pas avec le 50F2.0 (1980) ni le 50F3.5 (1996)
Conclusion: tous n'est pas bon chez leica (ou nikon), seulement chez nikon, ont est moins honteux de l'admettre et il y a plus de gens pour vous conseiller.
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: Rogue le 14 Jan, 2008, 14:18:50 pm
j'ai craqué pour un MP et un 50mmf1.4 et un 35mm f2
(le bonheur absolu)

il a fallu que je rachete et que je réapprene les choses indispensable au developpement de film.
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 14 Jan, 2008, 20:29:58 pm
faut jamais rien vendre!
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: claude94 le 14 Jan, 2008, 23:37:17 pm
Citation de: amansjeanphilippe
faut jamais rien vendre!
J.Ph.
Je confirme!!!!
Je me sers toujours de mon M2 avec son Summicron 2/35, tous les deux achetés en 1967!!!!!!
cordialement
Claude
Titre: Leica M argentique
Posté par: philipandre le 15 Jan, 2008, 09:26:42 am
Mais si faut vendre ...

cela permet d'avoir le plaisir d'être nostalgique, de se mettre en quête de retrouver l'objet, de fouinez, de chercher, de dénicher, de marchander, de communiquer, d'échanger, de racheter ( souvent pas cher ) et d'avoir le bonheur du " retrouver "  ...  :lol: :lol: :lol:

J'ai vendu du M2, M4, de M4 -2 et P, M6, ... j'ai un M7 à vendre ...

si j'ai connu des nostalgies, j'ai racheté ... mais cela m'a permis surtout de suivre l'évolution du matériel ... j'en suis au M8 ... et je ne regrette vraiment pas mon M2 ...

;)
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 15 Jan, 2008, 10:16:07 am
hello
je ne suis pas du tout d'accord avec toi!
depuis que j'ai le M8, le M6 n'a pas servi. Cela ne fait que depuis octobre, dois-je le vendre pour autant? je n'ai pas arrêté definitivement l'argentique et le besoin d'un compact est donc toujours d'actualité. De plus le M8 n'est pas un full frame aussi j'ai perdu en angle de champs.
Les boîtiers que j'ai un peu délaissé, je les connais, je sais comment ils exposent, je connais leurs histoires, leurs passifs. Les vendre m'apportera des pépettes certes mais si c'est pour en racheter un plus tard avec peut être des problèmes, je ne vois pas l'intérêt ni où est l'économie....
Idem pour les babiolles et accessoires: je viens de sortir un paires de baïonnette nikon-novoflex que j'avais trouvé il y a bien 20 ans alors que je n'avais pas de soufflet nivoflex. Et bien elles se montent très bien sur mon soufflet de reprodia bowens.
Je considère l'argent mise dans mes loisirs comme utilisée à fond perdu, quand tu achètes un piza, tu ne revends pas la boîte sous prétexte qu'elle n'a servie qu'une fois.....
Si j'ai de la nostalgie... j'ouvre le placard et je comble mon vide affectif :lol:
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: Ti Clic le 15 Jan, 2008, 10:55:19 am
Bien sûr qu'il faut vendre pour pouvoir acheter, tester, comparer et se faire une idée. Ce qu'il faut garder, c'est ce qui donne pleinement satisfaction ; garder un Alpa ou un Leica toute une vie est compréhensible. Garder un Canon FTb l'est moins.

Un exemple de vente inévitable : j'ai conservé un Contax G2 un mois. Malgré la qualité exceptionnelle des optiques et les résultats vraiment au rendez-vous, je n'ai pas pu me faire à l'absence de bague de mise au point. L'AF n'étant pas ma tasse de thé et la molette manuelle ridiculement petite chez Contax depuis toujours, je l'ai largué à un pro qui m'a avoué avoir rarement eu dans les mains des optiques de ce niveau.
Titre: Leica M argentique
Posté par: philipandre le 15 Jan, 2008, 12:48:27 pm
@JeanPhi ... Il est évident que chacun fait comme il le souhaite ...

Si je vends mon M7, c'est justement parce qu'il ne sert pas, et c'est idiot ... mais je ne vais pas me forcer à faire de l'argentique ... par contre, je tenterais de me " re " trouver un M4 2 ou P en bon état,  si l'envie me prenais de faire une bobine, bien qu'en vérité, j'ai toujours un vieux Pentax et mon FTn ...

Un beau matériel qui roupille, c'est inconcevable pour moi ... qui plus est un Leica ...

J'ai toujours un tas de petites conneries dans un tiroir ... parfois, je fais un cadeau, un petit plus à l'acheteur d'un de mes appareil ou optique que je décide de vendre ...

Avec l'age, je ne suis plus autant attaché à mon matos ... il doit faire sont boulot et basta ....
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 15 Jan, 2008, 13:37:06 pm
"Avec l'age, je ne suis plus autant attaché à mon matos ... il doit faire sont boulot et basta ...."
même sans être aussi vieux, je suis d'accord avec toi.
hélas il est difficile de faire comprendre aux "jeunes" que finalement, on a pas besoin de beaucoup plus que se qu'offre un nikon F pour faire de bonne photo....
en boîtier "moderne", j'en ai 3 (F4 F5 RT), je les utilisent à 98% en mode "F", simplement parce que c'est plus rapide que de surveiller un automatisme.
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: S.H. le 15 Jan, 2008, 14:53:50 pm
Bah alors les "vieux" ça parle brocante :lol:

Citation de: amansjeanphilippe
hélas il est difficile de faire comprendre aux "jeunes" que finalement, on a pas besoin de beaucoup plus que se qu'offre un nikon F pour faire de bonne photo....
Je dois être vieux dans ma tête... je suis assez d'accord. J'aime beaucoup mon F3 : robuste, fiable, compact, pas complexe : juste une mesure bien centrale (je préfère), je n'utilise le mode A qu'exceptionnellement. Je m'amuse bien avec mon M3, même si c'est (ou parce que?) plus compliqué à utiliser avec une cellule découplée...

Du coup, j'utilise mon D70s comme le F3 : mode M, pondérée centrale. Je viens juste de découvrir (au bout d'1 an! quel boulet!) les différents modes d'autofocus. Il parait que l'on peut charger des courbes de correction d'expo aussi. Meuh?

Plus sérieusement, les appareils simples, j'aime bien : cela permet d'apprendre et de se concentrer tranquillement sur l'essentiel pour moi: la lumière, le cadrage, le sujet. La complexité c'est pour quand je maitriserai la base.
Titre: Leica M argentique
Posté par: Ti Clic le 15 Jan, 2008, 16:23:43 pm
"Avec l'age, je ne suis plus autant attaché à mon matos ... il doit faire sont boulot et basta ...."

J'aime bien ta façon de penser Philipandre, et surtout ta façon de le dire.

Cela dit, j'ai des optiques (Leica, Alpa et Nikon) que je préfèrerais donner à mes vieux amis plutôt que de les vendre sur un marché en perdition.
Titre: Leica M argentique
Posté par: jeremy_paris le 15 Jan, 2008, 17:18:09 pm
Eh bé, moi aussi j'utilise le mode M, même en numérique. J'aime assez l'idée de trvailler sans cellule (c'est à dire pour le M6 ou FM et compagnie: sans piles), même si j'ose pas encore.
Titre: Leica M argentique
Posté par: sorgue le 21 Jan, 2008, 20:10:45 pm
Bon bien et ben je viens de craquer pour un M3 avec Leicameter et un summilux 50/2 budjet photo d'un an tu vécu .
Je viens de réaliser un rève et de là débarasser un peu mes tiroirs x pan, fm3a,fg etc.. on ne peut pas tout garder .
J'ai réactivé ma Métrastar du coup
Titre: Leica M argentique
Posté par: meger le 21 Jan, 2008, 20:39:29 pm
Tu as raison, dans la vie il faut se faire plaisir, il me reste plus que un M3, M4, M5, M6 et M7. je n'aurai pas de M8.
Et puis j'ai deux Nikon F et un F2 et un F3, mais moi le M que je préfère c'est le M4, avec le F2 et le Rollei 3.5F.
Mais le M3 c'est boitier qui représente le plus Leitz, pour moi ce n'est pas Leica mais Leitz.
Et puis c'est le boitier que HCB préférait.
Et la métrastar est autrement plus performante que le Leicameter.
Alors bonne photos avec ton M3.
Gérard
Titre: Leica M argentique
Posté par: Ti Clic le 21 Jan, 2008, 20:40:43 pm
Belle opération sorgue. C'est du tout bon.
Titre: Leica M argentique
Posté par: noiréblanc le 21 Jan, 2008, 21:53:50 pm
Quoi ? se débarasser d'un FM3a pour un Leica M ?
Pincez moi, je rève.............................
Sniff.
Et bravo au nouvel acquéreur du FM3 a c'est un boitier aussi magique que n'importe quel Leica !
J'adore Leica, j'en ai par pur snobisme, je l'avoue!.........les photos ne sont pas meilleures.
Viva nikon et Nikor.
Mais je ne crache pas dans la soupe, Leica fait rêver même si ce n'est pas rationnel .
Titre: Leica M argentique
Posté par: S.H. le 22 Jan, 2008, 09:12:23 am
Citation de: noiréblanc
les photos ne sont pas meilleures.
C'est sûr, le boitier ne joue en rien sur la qualités des photos, c'est juste du plaisir mécanique. Et à ce propos, en comparant mon F3 (et un FM2n que j'avais essayé) à mon vieux M3 de 1954, eh ben ... j'ai toujours l'impression qu'il manque des boulons aux Nikon : sensations au niveau du levier d'armement, feeling mécanique, bruit. Et pourtant, je l'aime beaucoup mon F3, il est très confortable / efficace / facile à utiliser!
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 22 Jan, 2008, 14:02:18 pm
Citation de: noiréblanc
Quoi ? se débarasser d'un FM3a pour un Leica M ?
Pincez moi, je rève.............................
tous les jours et sans problème. Contre un F, c'est autre chose bien sûr.
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: sorgue le 22 Jan, 2008, 18:43:37 pm
Erreur c'était un summicron monté dessus 50/2
J'ai un F que je garde , un Nikkormat que c'est une histoire d'amour, et 1 F3 que je prefère et oui je porte des lunettes! .
Le fm3a je l'aimais bien mais le F3...
Titre: Leica M argentique
Posté par: Ti Clic le 10 Fév, 2008, 18:15:22 pm
Après toute une série de M (on M ou on n'M pas) jusqu'au M7, je suis retourné aux fondamentaux en argentique : un bon vieux M2 pour le 24x36 et un Hassy pour le moyen format. Je n'ai pas été très sensible aux progrès technologiques après le M3. Au risque d'en faire hurler certains, l'absence de  mesure TTL ne devrait pas être un problème majeur pour quelqu'un qui roule à ce niveau. A mon avis (ce n'est qu'un avis), ce sont les optiques plus que les boîtiers qu'il faut repérer. Pour caricaturer, un Angénieux monté sur un boîtier russe, ça devrait coller. Le reste, c'est du confort, de l'esthétisme ou de la passion.
Titre: Leica M argentique
Posté par: amansjeanphilippe le 11 Fév, 2008, 19:33:01 pm
Hello
effectivement, les M se resemblent beaucoup malgrés 50 ans d'évolution(s?)
Je suis bien d'accord avec toi, ce qui compte ce sont les optiques. Personnellement, en nikon, je trimbale toujours les mêmes optiques pour l'argentique (à quoi bon changer une équipe qui gagne?). Certes les occasions sur Ebay m'ont permises de changer le 35F2.0 pour un F1.4 mais j'ai toujours mon 24F2.8 depuis 1983 par exemple.
Pour les leica, je pense que la M6 "clasic" est bien suffisant. Bien sûr si on a l'oeil pour évaluer la lumière, un posemetre n'est pas indispensable....
J.Ph.
Titre: Leica M argentique
Posté par: sorgue le 11 Fév, 2008, 20:19:17 pm
Je viens de recevoir mes pelloches du M3 et une du fm3  trix bon ben y pas photo quel velouté ! un peu sous exp mais j'ai un peu perdu la main et l'oeil . tout compte fait je ne suis pas HCB ( j'ai photographié les canards sur la Sorgue) :lol:
Titre: Leica M argentique
Posté par: meger le 11 Fév, 2008, 22:51:50 pm
Si tu veux j'ai la photo de HCB à la maison, mais ce n'est pas fait au Leica, je lui ai adapté des filtres gris neutre pour
monter sur cet appareil.
C'est la seule photo que j'ai de lui, mais dédicacé.
Gérard
Titre: Leica M argentique
Posté par: sorgue le 12 Fév, 2008, 18:41:55 pm
Je l'avais vu lors d'une visite a photosuffren avec José et Helcatt on avait pris une biere au qg en face .
C'est là que l'on se rend compte qu'il est infiniment difficile de faire une bonne photo
Titre: Leica M argentique
Posté par: dcm890 le 15 Fév, 2008, 18:42:21 pm
meme si ce sont les optiques qui "font" de bonnes photos , un boitier fiable est tout meme neccessaires : j'ai plus confinace dans le presse film d'un leica de 30ans que dans celui d'un XXXXX de 5 ans ;)
la régularité des vitesses est aussi primordiale non ?

un boitier fiable de 50 balais fera toujours des bonnes photos dans de bonnes mains , mais un machin en plastique pourri de 10 ans sera surement plus décevant ;

bien sur tout cela a un prix
Titre: Leica M argentique
Posté par: jacques020 le 05 Nov, 2009, 17:51:58 pm
Chez Leica le boitier n'est pas l'essentiel. Un M6, M4P ou un M2 sont des outils prevus pour durer. Les objectifs se choisissent en fonction de l'usage certes, mais aussi en fonction de votre bourse. Quand on constate les prix pratiques des occasions pour des  focales telles que le 21, le 24 et même le 35, on se calme rapidement. J'ai priviligie les Summicron 35f2 et Elmar 50f2,8 rentrant pour mon vieux m2. En plus certaines focales devront être accompagnees d'un viseur specifique
Titre: Leica M argentique
Posté par: Buzzz le 27 Août, 2010, 15:05:09 pm
Chez Leica le boitier n'est pas l'essentiel. Un M6, M4P ou un M2 sont des outils prévus pour durer. Les objectifs se choisissent en fonction de l'usage certes, mais aussi en fonction de votre bourse. Quand on constate les prix pratiques des occasions pour des  focales telles que le 21, le 24 et même le 35, on se calme rapidement. J'ai privilégié les Summicron 35f2 et Elmar 50f2,8 rentrant pour mon vieux m2. En plus certaines focales devront être accompagnées d'un viseur spécifique
Oui plusieurs paramètres avant de choisir un équipement en Leica M :

- optiques envisagées en utilisation courante (qui conditionnent le viseur et les cadres dont on a besoin, donc le boîtier). Pour les optiques d'usage plus occasionnel et qui nécessitent un viseur externe, tous les M conviendront (sauf les modèles sans télémètre bine sûr) ;

- luminosité des objectifs envisagée : un viseur 0.85 ou 0.91 permet des choses à f1.4 ou moins bcp plus difficiles avec un viseur 0.72 ou 0.58, sur tout si on utilise un 50 mm ou une focale plus longue ;

- type de pellicule utilisé (en dia le posemètre intégré est très utile, ou alors il faut une bonne cellule à main, éventuellement dotée d'un spotmètre), en néga N&B et néga couleur une cellule externe suffit largement, certains n'en utilisent même pas du tout grâce à l'expérience et à la latitude de pose du négatif) ;

- type de pellicule utilisé (en dia le posemètre intégré est quasi-indispensable (ou alors il faut une cellule un peu sophistiquée, spotmètre par exemple), en néga N&B et néga couleur une cellule externe ou un Leicameter fonctionnel (ou équivalent) suffit largement, certains n'utilisent même pas de cellule du tout grâce à leur expérience et grâce aussi à la grande latitude de pose du négatif)

- budget : ça va déterminer l'âge, la focale et la luminosité des objectifs et aussi le boîtier acheté. Encore qu'en cherchant un peu, et avec les compatibles (boîtiers et objos)... Cela dit on peut rechercher un rendu particulier qui ne correspond pas forcément aux objectifs les plus récents (et donc aux plus chers).

Buzzz