Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum Nikon : la marque, actualité, historique, les gammes d'appareils photo et d'objectifs => Discussion démarrée par: guillaume 2 le 29 Juin, 2014, 10:16:00 am

Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: guillaume 2 le 29 Juin, 2014, 10:16:00 am
Bonjour à tous,

Autour de moi, et sur ce site, dans les petites annonces, je vois, je lis, que certains possesseurs de fuji X reviennent à du nikon ( D7100 ou D610)

Je suis sur deux systèmes: pentax et nikon ( D7000) et je trouve que les 2 sont très bien ( quoique que j'abandonne pentax momentanément). Néammoins, je me suis toujours intéressé à  fuji ( je ne fais que du  JPEG: je trouve éreintant de développer du raw: manque de temps)

Pourquoi certains abandonnez vous ce système fuji tant porté aux nues?

Merci de me dire franchement...je suis très curieux. Bon je sais que l'AF : ce n'est pas çà ...mais le reste? la qualité d'image? est elle "kifkif"? etc. Merci

Bonne journée
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: JCR28 le 29 Juin, 2014, 11:20:35 am
Bonjour à tous,

Autour de moi, et sur ce site, dans les petites annonces, je vois, je lis, que certains possesseurs de fuji X reviennent à du nikon ( D7100 ou D610)



Pourquoi certains abandonnez vous ce système fuji tant porté aux nues?

Merci de me dire franchement...je suis très curieux. Bon je sais que l'AF : ce n'est pas çà ...mais le reste? la qualité d'image? est elle "kifkif"? etc. Merci

Bonne journée

Il ne font plus de reflexes...........
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: PiRaTe33 le 29 Juin, 2014, 11:25:31 am
Salut,

Citer
Autour de moi, et sur ce site, dans les petites annonces, je vois, je lis, que certains possesseurs de fuji X reviennent à du nikon ( D7100 ou D610)

Comment répondre à une question qui ne repose sur rien de concret, si ce n'est 2 ou 3 petites annonces sur un forum? On pourrait facilement trouver (au moins) autant de personnes passées chez Fuji et qui n'ont absolument pas envie de revenir en arrière, donc bon...  ;/


Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: guillaume 2 le 29 Juin, 2014, 11:36:55 am
Bonjour

Merci de nous avoir confié ton avis...
Sur ce forum, il y a toujours des "Bronson" qui remettent en question les ..questions et qui sont hors sujet évidemment.
C'est fatiguant. :hue: même si ces personnes sont de vrais pros qui ont réponses à tout...un peu comme les "consultants en sciences du Football"...l'art de transformer qq chose de simple en compliqué.

Ma question s'adresse forcément aux personnes qui sont retournées au système Nikon:
Qu'est ce qui manquait?

Merci
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: alfor le 29 Juin, 2014, 11:46:57 am
Il faut savoir que le système X est bien différent d'un système reflex. Beaucoup de personne passe au système X en pensant avoir trouvé le système parfait, petit, compact et délivrant des images de qualité égale, voir supérieur (et je le confirme, le système X à une qualité d'image incroyable, et les prix sont plus attractifs que ceux d'un reflex). Le soucis c'est qu'on ne fera pas les même photos qu'avec un reflex, l'Af est plus lent, le boitier est trop léger pour l'animalier (ça tremble terriblement), certain ne se font jamais au viseur éléctronique, etc.... Donc après il ne leur reste plus qu'un retour aux sources. Les deux systèmes sont en faite complémentaires si tu touches un peu à tout, et c'est le choix que j'ai fait, mais pas mal de monde reste chez fuji et ne revienne pas chez Nikon, c'est même plus la tendance. Si il y a quelque dessus, c'est qu'ils n'ont certainement pas assez bien analysé leur besoin, mais va faire un tour sur le fil du forum fuji, Jean Christophe ne parle très bien. :)
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: JCR28 le 29 Juin, 2014, 11:49:02 am
Doucement.....

20 ans de Nikon puis Fuji S2, S3, S5...............................puis retour Nikon avec D700 pour passer au FX.

Pas de retour à Fuji tant qu'ils ne feront pas de reflexe FX.

Mais un regret pour la colorimétrie surtout celle des carnations .
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 29 Juin, 2014, 13:00:43 pm
Ce sot deux systèmes différents, l'un ne remplace pas l'autre.
L'erreur (selon moi) que je vois de plus en plus est de switcher totalement. Je ne le conseille pas (Fuji d'ailleurs non plus) et il est probable que ceux qui l'ont fait réalisent leur erreur après coup et reviennent en arrière.

Le reflex garde pour lui une réactivité plus grande, un AF plus performant, une résistance (certains) à toute épreuve, un capteur plein format (certains). En photo d’action/sport il est irremplaçable par exemple.
L'AF Fuji a fait d'énormes progrès avec les derniers firmwares mais il reste en retrait. L'AF continu par exemple n'est pas 3D mais avant-arrière uniquement. Il y a plein de nuances subtiles d'un système à l'autre dont il faut avoir conscience.

Dans certaines situations par contre, la discrétion et l'excellent capteur Fuji font merveille (théatre, scène, rue, etc.).

Après, il faut compter les switchs car je ne suis pas persuadé qu'il y en ait tant que ça non plus.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Vieux Loup le 29 Juin, 2014, 16:50:34 pm
Tiens, va étudier toi meme sur une page sur les Fuji! JC a raison, il n'y a pas de reponse universelle, mais je pense qu'il y a plus de gens qui laissent leur systeme reflexe pour avoir qq chose de plus leger et plus maniable. Va savoir  :)

http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: guillaume 2 le 29 Juin, 2014, 17:29:48 pm
Tiens, va étudier toi meme sur une page sur les Fuji! JC a raison, il n'y a pas de reponse universelle, mais je pense qu'il y a plus de gens qui laissent leur systeme reflexe pour avoir qq chose de plus leger et plus maniable. Va savoir  :)

http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1

Salut,

En fait, ce que je souhaitais personnellement, c'était l'AF du D7100, la construction du K5II et sa prise en main  et l'image fuji....
Je souhaite surtout rationaliser mes systèmes en 1...Mais JC a probablement raison sur le fait de switcher totalement et finalement ont revient à plusieurs systèmes!
Alors après il reste le XT1, que je n'ai pu tester; mais peu de retour sur le plan  du viseur....électronique: les essais sont pratiqués souvent par des personnes multi systèmes ( Ah la fidélité de nos jours.............) et pas par un vieux nikoniste par exemple perclus de certitudes ;D ( sur ce coup cela m'arrangerait de voir le XT1 testé par un nikoniste "old school")
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Pierre le 29 Juin, 2014, 17:44:24 pm
Moi j'en connais qui ont fait Nikon... Fuji... Leica ... Fuji... pour x raisons ( valable pour eux ) Personnellement. J'ai deux gamme reflex et télémétrique.

Pour un achat j'ai hésité entre Un reflex numérique ou un boitier télémétrique...  la polyvalence du reflex là emporté... mais j'opterais pour une autre solution c'est certain, mais sans abandonner le reflex, c'est une évidence car pour certaines images comme alfor et JC le reflex est quasi incontournable.

Je pense que les systèmes se complètent... et c'est bien ainsi ...
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: richard37 le 30 Juin, 2014, 22:48:45 pm
Ce sot deux systèmes différents, l'un ne remplace pas l'autre.
L'erreur (selon moi) que je vois de plus en plus est de switcher totalement. Je ne le conseille pas (Fuji d'ailleurs non plus) et il est probable que ceux qui l'ont fait réalisent leur erreur après coup et reviennent en arrière.
Le reflex garde pour lui une réactivité plus grande, un AF plus performant, une résistance (certains) à toute épreuve, un capteur plein format (certains). En photo d’action/sport il est irremplaçable par exemple.
L'AF Fuji a fait d'énormes progrès avec les derniers firmwares mais il reste en retrait. L'AF continu par exemple n'est pas 3D mais avant-arrière uniquement. Il y a plein de nuances subtiles d'un système à l'autre dont il faut avoir conscience.
Dans certaines situations par contre, la discrétion et l'excellent capteur Fuji font merveille (théatre, scène, rue, etc.).
Après, il faut compter les switchs car je ne suis pas persuadé qu'il y en ait tant que ça non plus.
Pour avoir également fait l'acquisition d'un Fuji X100S, je n'en ai pas moins conservé les Nikon. . Il ne m'est pas venu à l'idée de me séparer ce ces derniers. A ce stade de performance et d'agrément, je confirme qu'il y a bien complémentarité mais pas, à mon humble avis, substitution.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: impy le 01 Juil, 2014, 14:32:07 pm
je suis équipé en nikon, mais j'ai eu il fut un temps un 5D et un fuji S5 pro. j'ai toujours été attiré par les boitiers X de fuji et M de leica car leur gabarit reste moindre comparé aux dslr. toutefois comme mes petits camarades ci-dessus, je me vois mal me séparer entièrement  du système reflex pour l'instant malgré leur poids et leur contrainte d'utilisation.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: LandryNOBLET le 10 Juil, 2014, 01:15:10 am
Effectivement je pense que le système X de fuji est très bien en complément d'un reflex histoire de pouvoir prendre son pan toujours avec sois ! Le x100s par exemple est un peu au réflex ce que la tablette est au PC, pas forcément moins chère mais très performant (poids qualité d'image) en faisant des concessions (AF, autonomie). L'un ne remplace pas l'autre !  :)
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: NikonPhil le 19 Août, 2014, 15:24:57 pm
La visée electronique entraine un delai entre deux images plus long quand j'ai eu le Fuji X-Pro 1, difficile par exemple de photographier des chiens en train de jouer en interieur ou des choses rapides, le viseur optique est un simple "tunnel" donc pas trés utile.
La qualité d'image est extraordinaire vraiment ! avec une bonne optique manuel comme un Leica M voigtlander nokton 40 f1.4 tu sort des photos typées "Leica".
Le boitier est sublime et leger, c'est un plaisir en mains, mais ça n'a rien a voir avec les performances, la facilité et la photo simple et efficace d'un Nikon D90 par exemple.
Pour moi rien ne remplace le plaisir de la visée optique d'un Nikon, c'est incomparable la polyvalence d'un reflex de mon experience.
Les Leica avec leurs visées telemetriques avec ce petit rectangle qui doit être nette dans le viseur c'est un summum, et selon moi le Fuji X-Pro 1 n'est pas le Leica du pauvre, ça n'a rien a voir, j'en ai conclu cela d'avoir utilisé les trois systémes.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 19 Août, 2014, 16:05:07 pm
La visée electronique entraine un delai entre deux images plus long quand j'ai eu le Fuji X-Pro 1, difficile par exemple de photographier des chiens en train de jouer en interieur ou des choses rapides, le viseur optique est un simple "tunnel" donc pas trés utile.
L'EVF a été grandement modifié sur les boîtiers récents comme le X-E2 et le XT-1, je ne constate pas de délai sensible, d'autant plus si tu couples ça au mode rafale. Sur le X-Pro1 c'est un cran en retrait effectivement :)
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: NikonPhil le 19 Août, 2014, 17:11:06 pm
Bon a savoir Jean, ils onts progressés donc ?
Es t-il possible de photographier des chiots en interieur par un jour terne ? ou une abeille sur une fleur a l'instant que tu désir ? ou ça reste aléatoire ?
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 19 Août, 2014, 17:23:55 pm
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est parfait et idéal mais c'est plus que très largement exploitable. Autrement dit, je ne constate quasiment plus d'écart entre le Fuji dans la dernière version de firmware et le D700. Attention, je n'ai pas dit qu'il ne reste pas un léger écart au déclenchement, c'est propre à la techno EVF mais on peut vraiment l'anticiper.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: alfor le 19 Août, 2014, 17:32:31 pm
Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est parfait et idéal mais c'est plus que très largement exploitable. Autrement dit, je ne constate quasiment plus d'écart entre le Fuji dans la dernière version de firmware et le D700. Attention, je n'ai pas dit qu'il ne reste pas un léger écart au déclenchement, c'est propre à la techno EVF mais on peut vraiment l'anticiper.
+1, l'écart existe, mais il a fortement diminué, ces deux photos sont brutes de pomme (jpeg), il n'y a aucun mal à déclencher le moment voulu, même sur le vif (le coup de pied n'ai pas au ralenti et l'appareil a même déclenché trop vite, m’empêchant d'avoir l'acteur en vol).
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: NikonPhil le 19 Août, 2014, 19:41:25 pm
Ah oui de sacrés progrés en 2 ans !
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Krukrupixel le 04 Avr, 2015, 17:48:38 pm
Bonjour,
Nouveau sur le forum je trouve des questions que je me suis posé il y a 2 ans. J'avais un D90 et une X100 et j'ai voulu remplacer les 2 par un D7100. Je reprochais au Fuji son manque de réactivité et au final aujourd'hui je vais vendre le D7100 et 3 optiques DX pour acheter un D750 pour la photo animalière, la macro, les portraits. Pour les images "de vie" où il faut changer d'optique pour mettre un 50 ou un 35, là je vais reprendre le Fuji X100 pour éviter de changer sans arrêt de focale et du coup faire enter des saletés sur dans le capteur (je viens de faire nettoyer celui du D7100 pour le vendre). Et puis à avoir plein d'objectifs on ne peut pas tout déplacer avec soi, donc la vie est toujours de faire un choix.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: nickos_fr le 14 Avr, 2015, 21:54:38 pm
Généralement le passage aux fuji X est pour des raisons de poids et d'encombrement, mais l'ecart s'ammenuise.
 lI faut dire aussi que nikon à fait de gros effort sur le poids et l'encombrement de ses boitiers notament sur les derniers df/d750/d5500 on voit aussi apparaître des ecrans orientable et tactile.
de son coté fuji lui sort des objos de plus en gros ! si on le compare à un systeme apsc reflex du type pentax avec ses limited ou même ses zooms le gain est reduit.
Quand aux prix, mes optiques fuji x m'on couté bien plus chere que mes optique Nikon que ce soit en occaz ou neuf.
Ce qui me manque pour le moment sur nikon c'est une gamme panckake avec AF.
ce qui me manque sur fuji c'est un mode afc performant des raw qui depasse 6400 iso et des fixes WR

Et Quid de la périnité sur Nikon j'ai des afs et des afd, fuji et nikon afs pas certain qu'il résiste bien des années ! les Afd sont increvables j'en ai qui on 20 ans qui fonctionne comme au premier jours :)

Si nikon sort un boitier apsc motorisé équivalent en taille/poids au 5500 avec l'af de contrast d'un one , un obturateur electronique totalement silencieux comme sur le xt1 , et une reedition du 45 panckake en version Af.
Pas sur que je garde le xt1 ;)
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: TheoDKeenan le 20 Avr, 2015, 15:07:38 pm
Je viens tout juste d'acquérir le Fuji x100 de NikonPhil : une bombe !

Il vient combler le manque de montée en iso et de discrétion de mon couple 35mm f1.8 Dx et D300s.

J'ai tenté de vendre mon D300s pour passer au D700 mais les acheteurs ne se sont pas montrés, donc je préfère le garder parce que pour moi c'est essentiel de garder la visée réflex ne serait-ce que pour le portrait (avec le 85mm f1.8 G  ;D ).
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: NikonPhil le 20 Avr, 2015, 16:03:59 pm
Comme ça tu as les deux :)
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: lepivert le 22 Avr, 2015, 01:07:15 am
Depuis les dernières mises à jour des firmwares ,il est à constater,de sérieuses améliorations ,même l'AF . XPo1 /XT1/
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: lepivert le 22 Avr, 2015, 01:21:27 am
Ceux qui passent de chez Fuji ,pour repasser vers nikon ,sont ceux qui se cherchent ,et écoutent le chant des sirènes ; Un boitier ,une optique ;cela se découvre ,la qualité ,n'est pas le résultat de discutions entre amis !!! sur un forum .Il y a toujours les contradictions . Après un mois d'essais ,on sait de quoi on parle . Encore faut-il lire, plusieurs fois les manuels ,et les découvertes des uns et des autres .Ensuite ,les réglages deviennent très perso .
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: GingerBeer le 03 Fév, 2016, 10:52:32 am
Bonjour,

Pour vous faire part de mon retour d'expérience, j'ai eu un D3 et tourne maintenant avec un D810. Un vrai régal sauf pour ce qui est de l'encombrement et de la discrétion (surtout avec le D3)...

J'ai récemment acheté un X-T1 que j'utilise avec les objectifs pancake de la gamme (18 et 27mm) pour avoir un ensemble très léger et compact, destiné à me suivre quasiment au quotidien et palier le "manque" à certains moments de mon réflex, que je ne prends que pour de "vraies" sessions photos (ou pendant des congés). Les commentaires que j'avais trouvés étaient tellement dithyrambiques au sujet du X-T1, que j'avais presque peur de ne plus utiliser mon D810 et mes optiques Nikon.

Cet achat m'a au contraire rappelé tout l'intérêt des réflexes. Certes, l'encombrement des réflexes est plus important, mais l'ergonomie est supérieure (surtout j'imagine avec les "grosses" optiques Fuji, qui doivent complètement déséquilibrer l'ensemble et l'absence de poignée marquée qui rend difficile la prise en main).

Mais les points décisifs pour moi sont surtout la prise de vue (optique), qui est beaucoup plus agréable et claire et reste sans comparaison pour un cadrage précis, et la réactivité de l'autofocus (je ne conçois vraiment pas comment quelqu'un qui fait du sport ou de l'animalier peut utiliser un Fuji...).

D'autres aspects jouent également, notamment l'autonomie de la batterie, qui est une vraie difficulté sur le X-T1 (il m'est arrivé de devoir changer deux fois la batterie dans la même journée (donc 3 batteries au total), ce qui ne m'est jamais arrivé avec mes Nikons (heureusement, n'en ayant jamais eu plus de 2 au total), que je laisse d'ailleurs allumés toute la journée pendant utilisation), et la profondeur de champ, dont peu de personne parle.

En effet, les optiques Fuji n'ont rien à voir de ce point de vu là avec les Nikon. L'assez couteux 16-55 f/2,8 a certes un champ supérieur (24-82,5mm en équivalent 24x36), mais l'ouverture correspond à f/4,2... beaucoup moins sexy tout d'un coup. Surtout, lorsqu'on se penche sur les focales fixes, la meilleure ouverture est le 56mm f/1,2, qui ne correspond qu'à un f/1,8 sur un 24x36. Là encore, vu le prix de cette dernière optique (surtout en comparaison avec le très bon 85mm f/1,8 de chez Nikon), c'est tout de suite beaucoup moins impressionnant. Et les autres optiques ouvrant à f/1,4 correspondent à f/2,1... Donc on oublie la très grande ouverture (f/1,4, voire f/1,2 pour les canonistes) et les jeux marqués de profondeur de champ.

Donc, comme dit par plusieurs membres, les deux systèmes se complètent. A titre personnel, je n'envisage pas une seule seconde de "switcher" totalement et, si je pars pour une session photo intéressante, je n'hésiterai pas longtemps : ce sera D810 !

J'adore le X-T1, notamment son côté old-school avec ses molettes qui nous rappellent nos boitiers argentiques, mais il n'entre vraiment pas dans la même catégorie de boitier pour moi.

Bonne journée,
GB
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: PiRaTe33 le 03 Fév, 2016, 18:57:56 pm
Tu n'es pas le seul à être de cet avis:


http://tv.digitalrev.com/v/PCLAAa_WHq0/UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A (http://tv.digitalrev.com/v/PCLAAa_WHq0/UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A)
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: GingerBeer le 05 Fév, 2016, 16:50:26 pm
Merci Pirate33 pour le lien, c'est drôle d'avoir les mêmes remarques (dont je n'ai quasiment jamais entendu parler avant l'achat de mon X-T1, sauf pour la batterie, mais je ne pensais pas que c'était aussi catastrophique que ça l'est en réalité).

Je suis bien content d'avoir pu trouver ce matériel Fuji d'occasion (sur le forum by the way :) ) et aurais probablement été très déçu de dépenser le prix du neuf.

Mais cela n'est que mon humble avis, des tonnes de personnes semblent fascinés par le matériel Fuji

Bon wee-end,
GB
Titre: Re : Re : Pourquoi d'anciens nikonisteent finalement chez Nikon?
Posté par: plein ER le 06 Fév, 2016, 12:12:16 pm
Bonjour,
.............Donc, comme dit par plusieurs membres, les deux systèmes se complètent.......
Bonne journée,
GB

Je suis tout à fait d'accord avec ces quelques mots extraits du post précédent, et aussi par rapport à l'autonomie de l'accu et au prix.....quoique! mais pour ce qui est de l'équivalence des ouvertures, il faut comparer ce qui est comparable et donc prendre en référence les objectifs pour format DX ou alors attendre que Fuji passe au 24X36 (ou au moyen format pourquoi pas).     
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: John-Peter le 07 Fév, 2016, 18:28:41 pm
Bonjour Amis...

Je n'avais pas encore posté sur ce sujet, donc voici mon point de vue :

...Et pourquoi y en a t'ils qui roulent encore avec des 2 CV, de temps en temps ???

Je suppose qu'ils aiment ça, tout simplement , c'est bête non ?

Et pourtant, rien ne les empêche de rouler avec leur Rolls qui repose au garage !!!
Titre: Re : Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: nickos_fr le 07 Fév, 2016, 20:06:26 pm
Bonjour Amis...

Je n'avais pas encore posté sur ce sujet, donc voici mon point de vue :

...Et pourquoi y en a t'ils qui roulent encore avec des 2 CV, de temps en temps ???

Je suppose qu'ils aiment ça, tout simplement , c'est bête non ?

Et pourtant, rien ne les empêche de rouler avec leur Rolls qui repose au garage !!!

Pour en être revenu ce n´est pas du tout par nostalgie ;)
C'est juste que le systeme nikon evolue dans le bon sens alors que le systeme Fuji une fois l'attrait de la nouveauté passé n'apporte en fait rien de plus si ce n'est certaine contrainte inhérente au systeme.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: timtomgo le 14 Avr, 2016, 02:03:09 am
Bonjour à tous,

Autour de moi, et sur ce site, dans les petites annonces, je vois, je lis, que certains possesseurs de fuji X reviennent à du nikon ( D7100 ou D610)

Je suis sur deux systèmes: pentax et nikon ( D7000) et je trouve que les 2 sont très bien ( quoique que j'abandonne pentax momentanément). Néammoins, je me suis toujours intéressé à  fuji ( je ne fais que du  JPEG: je trouve éreintant de développer du raw: manque de temps)

Pourquoi certains abandonnez vous ce système fuji tant porté aux nues?

Pour avoir fait le passage vers de l'hybride pour ensuite retourner sur du reflex je peux te donner mes explications :
Je pensais effectivement pouvoir remplacer par un système plus léger, mais il y a quelques contraintes. Niveau qualité d'image rien a dire les fujis sont plus qu'impressionnants. Par contre ce qui m'a posé problème c'est le manque d'accroche autofocus dans les mauvaises conditions de lumière et le fait d'être limité à 6400 isos en RAW. Depuis je suis sur 6D et même si les 12800 et surtout 25000 isos restent rares en pratique ils s'avèrent parfois indispensable sur du format web ou du A5 quand nécessaire. Et puis l'autofocus à la lumière de la lune ça défonce quoi. Par contre personnellement l'EVF des XT-1 et XE-2 même dans le noirs sont juste magnifiques et ça me manque terriblement.


Merci de me dire franchement...je suis très curieux. Bon je sais que l'AF : ce n'est pas çà ...mais le reste? la qualité d'image? est elle "kifkif"? etc. Merci

Bonne journée
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: GELAMONT le 04 Mai, 2016, 09:25:05 am
Je pense que dire je passe de Nikon à Fuji ou l'inverse est une erreur , et c'est mal posé la question. Personnellement j'utile un Nikon D4, et un Fuji XE2. On oublie souvent qu'un appareil photo est un outil, la bonne question à se poser serais de se dire en fonction des photos que je veux réaliser aujourd'hui quel outil je vais prendre...
Personnellement j'utilise un Nikon D4 pour faire essentiellement de la photo animalière (avec un 300mm et un 500mm Nikon), le Fuji n'est absolument pas adapté à ce type de photos (AF, viseur..) par contre pour certaines photos (scène de rue, paysage, mariage, photos de famille...) le Fuji est très bien adapté, plus discret, plus léger. 
Personnellement, je préfère la colorimétrie du Fuji à celle de Nikon, autre point pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête à traiter des fichier Raw, le Fuji délivre des Jpeg de qualité remarquable...
Ma conclusion l'un ne remplace pas l'autre...
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: nickos_fr le 06 Mai, 2016, 06:07:57 am
le nouveau 100-400 à l'air pas mal pour de l'animalier.
Mais pour le coup un apsc me parait plus adapteé, nikon ou fuji peu importe pour de l'animalier avec son facteur de crop non ?

http://youtu.be/r_TFzB30vI4
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: jcp le 06 Mai, 2016, 08:25:58 am
...je vois, je lis, que certains possesseurs de fuji X reviennent à du nikon ( D7100 ou D610)

Parce que l'herbe est toujours plus verte dans le pré du voisin, et après y avoir brouter un peu, on voit qu'elle reverdi dans la première prairie...     =D
Pourquoi chercher des éléments rationnels là ou il n'y en a pas.
J'ai changé plusieurs fois de standard. Je me suis toujours trouvé de belles explications, mais finalement, je suis bien obligé de reconnaître que ces transferts ne reposent sur rien d'objectif.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: ChanDer-17 le 18 Juil, 2016, 17:14:13 pm
Mon avis est que les mirrorless sont moins rapides en rafales, mais tout le reste,  l AF est très bien, je n ai aucun problème pour les portraits , paysages. J ai un XT-1, et il paraît que l AF est encore amélioré sur les xpro2 et xt2. Il y a un temps de réponse entre le EVF et la prise de vue, ce qui fait que l on a du mal à cadrer lorsque l on prend beaucoup de photos en rafales.(sport)
Quant à l animalier, les objectifs sont très lourds et les boîtiers petits, donc manquent un peu d équilibre. Sinon, la qualité des objos est géniale.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: HmJ le 01 Août, 2016, 06:15:14 am
J'ai patiemment lu les avis de tout le monde et il y en a de bons. C'est bien de lire des commentaires poses, loin de toute passion excessive. Content de voir qu'on ne change pas de marque comme de chemise, ca montre que chacune a son systeme complet, sa logique et demande d'approprier certains reflex.

Pour ma part je suis revenu des F801, D200, D700, D7000 et D800 : j'ai tout revendu et je ne le regrette toujours pas. Si je veux je peux en louer bien, car ce sont effectivement des outils faits pour etre utiles lorsqu'on en a besoin. Mais a la maison, chaque jour avec ma besace ou en vacances, c'est un systeme APS-C complet que je veux, et Fuji fait bien mieux que Nikon la-dessus. Si j'etais convaincu de devoir revenir au full frame pourquoi pas, ou alors si je devais devenir le sherpa de Vincent Munier, sans doute oui, mais pour mon cas pas encore de retour en perspective.

PS : oui, le Fuji 100-400 est excellent, au moins aussi bien que le 80-400 Nikon que j'ai revendu il y a 2 ans.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Didgsr le 05 Nov, 2016, 19:56:05 pm
Petit a petit j'avais trouvé une bonne combinaison de matériel .
Chez Nikon , D610 24 35 50 85 et 80 200 2,8 et chez Fuji , le X-E2 et 18 55 que j'adore pour les photos de rue .
J'étais certain d avoir mon besoin photo et pourtant j'ai vendu tout mon système reflex pour passer en full Fuji , espérant en être très content car j'en lisais tellement de bien sur les forums .
Donc , achat du X-T1 , 35 56 et 55 200 .
Et la , patatrac , je ne me fais pas du tout a ce boitier , il n'est pas a ma main comme l'est mon D610 .
Autant je supportais le viseur décentré de mon X-E2 ( je suis très myope ) , je n'ai pas aimé sur le X-T1 en visée centrale . J'ai aimé pour ces molettes a l'ancienne et son poids mais pas en main comme pouvait l'etre un FE2 ou un FA de l'époque .
Je pense aussi que j'en attendais de trop de cet hybride au niveau ergonomique .
Donc depuis peu , j'ai déjà presque tout revendu et j'ai déjà repris un D610 et 50 AFD et petit a petit je retourne a la case départ .
En temps que simple amateur , je ne me permet qu'un conseil pour ceux qui veulent changer de système :
N'achetez pas un chat dans un sac , FAUT le tester qlq temps avant de prendre cette décision ( ce qui vaut pour n'importe quel boitier ) , ca coute cher quand on se trompe .


Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: mehoul le 13 Déc, 2016, 14:05:24 pm
En effet, les optiques Fuji n'ont rien à voir de ce point de vu là avec les Nikon. L'assez couteux 16-55 f/2,8 a certes un champ supérieur (24-82,5mm en équivalent 24x36), mais l'ouverture correspond à f/4,2... beaucoup moins sexy tout d'un coup. Surtout, lorsqu'on se penche sur les focales fixes, la meilleure ouverture est le 56mm f/1,2, qui ne correspond qu'à un f/1,8 sur un 24x36.

je ne suis pas certain de comprendre ce que tu as voulu dire, mais à mon avis l'ouverture d'un objectif ne dépend pas de la taille du film ou du capteur qu'il y a derrière. f/2 restera toujours f/2.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Arakis le 13 Déc, 2016, 19:37:32 pm
je ne suis pas certain de comprendre ce que tu as voulu dire, mais à mon avis l'ouverture d'un objectif ne dépend pas de la taille du film ou du capteur qu'il y a derrière. f/2 restera toujours f/2.

Je pense qu'il parle du bokeh. À f2.8 on a en gros un bokeh de f4.2 quand on a un fuji. Mais c'est pas un problème de fuji c'est un problème de taille de capteur. C'est pareil avec un Nikon DX. La seule différence c'est que fuji ne fait pas de FX.

J'ai regardé moi aussi les fuji et notamment l'objectif 50-140 (sauf erreur) qui correspond au 70-200mm FX qu'on n'a plus en monture Nikon. Je l'ai mis sur un XT2. C'est lourd pareil qu'un Nikon. évidemment pas un D500... Honnêtement j'ai pas trop senti la différence. Par contre y a pas de quoi le mettre sur un monopode. Dur un XT10 je vois pas comment on peut prendre facilement une photo avec ce cailloux. Je me posais la question pour de la photo de mariage.

En fait ça m'ennuirait d'avoir deux gammes de boitiers + objectifs différents. J'ai un Nikon One et déjà je regrette d'avoir deux gammes alors qu'on peut mettre un cailloux reflex sur un One avec l'adaptateur.

Je reste donc en nikon mais en revanche un X100T ou S ou rien d'ailleurs est certainement le meilleur complément à un système reflex.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 13 Déc, 2016, 20:05:23 pm
J'ai regardé moi aussi les fuji et notamment l'objectif 50-140 (sauf erreur) qui correspond au 70-200mm FX qu'on n'a plus en monture Nikon. Je l'ai mis sur un XT2. C'est lourd pareil qu'un Nikon. évidemment pas un D500... Honnêtement j'ai pas trop senti la différence. Par contre y a pas de quoi le mettre sur un monopode.
Je l'ai testé au Mans Classic cette année sur le XT-2, avec et sans le doubleur. Franchement le pied n'est pas indispensable, à main levée c'est net tout le temps, avec le même ratio de réussite que le D750 + 70-200 f/2.8. Par contre c'est beaucoup moins lourd, ça compte à la fin de la journée.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: nickos_fr le 13 Déc, 2016, 21:42:46 pm
Je l'ai testé au Mans Classic cette année sur le XT-2, avec et sans le doubleur. Franchement le pied n'est pas indispensable, à main levée c'est net tout le temps, avec le même ratio de réussite que le D750 + 70-200 f/2.8. Par contre c'est beaucoup moins lourd, ça compte à la fin de la journée.

Si tu veux le meme rendu ou comparer c'est le 70-200 f4 sur le d750, Le gros avantage du fuji c'est surtout pour ceux qui preferent l'apsc,
pas d'équivalent  d'offre aussi fourni specifiquement optimisé (taille poids ouverture ) pour un capteur apsc en reflex sauf peut etre chez pentax .
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 14 Déc, 2016, 10:14:30 am
Si tu veux le meme rendu ou comparer c'est le 70-200 f4 sur le d750, Le gros avantage du fuji c'est surtout pour ceux qui preferent l'apsc,
Je ne dis pas que le reflex n'a pas d'intérêt, je dis juste que l'hybride en a :)
Au final, APS-C ou Plein format, c'est le tirage qu'on regarde non ? En sport l'APS-C marque quelques points face au FX.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: nickos_fr le 14 Déc, 2016, 11:06:09 am
Je ne dis pas que le reflex n'a pas d'intérêt, je dis juste que l'hybride en a :)
Au final, APS-C ou Plein format, c'est le tirage qu'on regarde non ? En sport l'APS-C marque quelques points face au FX.

je dirais plus en animalier ou on a besoin d'allonge, qu'en sport ou la montée iso pour avoir des temps de pose court pour figer une action est salutaire
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 14 Déc, 2016, 11:08:53 am
La montée en ISO avec le capteur Fuji n'est guère un problème. A 25600 ça sort très propre en JPG et plus encore en RAW :)
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Arakis le 14 Déc, 2016, 12:40:40 pm
Je ne dis pas que le reflex n'a pas d'intérêt, je dis juste que l'hybride en a :)
Au final, APS-C ou Plein format, c'est le tirage qu'on regarde non ? En sport l'APS-C marque quelques points face au FX.

Les hybrides sont moins lourds et moins rapides. Après je pense que c'est une question de capteur et de traitement de l'image. C'est aussi un choix personnel de prise en main et de viseur qu'on aime ou pas. En revanche c'est vrai aussi que le reflex à gentillement oublié que le DX à ses avantages...

Si on veut vraiment comparer il faut comparer avec du Nikon DX et la il n'y a pas le 50-140mm chez Nikon ni chez les autres d'ailleurs sauf Pentax je crois. Après ce sont l'ancien tonika et l'ancien sigma qui ne se font plus.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: mehoul le 14 Déc, 2016, 14:12:33 pm
Je pense qu'il parle du bokeh. À f2.8 on a en gros un bokeh de f4.2 quand on a un fuji. Mais c'est pas un problème de fuji c'est un problème de taille de capteur. C'est pareil avec un Nikon DX. La seule différence c'est que fuji ne fait pas de FX.

ok, mais l'ouverture d'un objectif ne sert pas qu'à obtenir du flou d'arrière plan, même si ça peut être parfois souhaitable. On peut aussi aimer les images où tout est net, et on peut avoir besoin de lumière, auquel cas un f/2 sur APS sera préférable à un f/4.2 sur 24x36.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Arakis le 17 Déc, 2016, 07:05:24 am
ok, mais l'ouverture d'un objectif ne sert pas qu'à obtenir du flou d'arrière plan, même si ça peut être parfois souhaitable. On peut aussi aimer les images où tout est net, et on peut avoir besoin de lumière, auquel cas un f/2 sur APS sera préférable à un f/4.2 sur 24x36.

Ça ouvre pareil en DX et en FX c'est juste le bokeh qui change. Je ne comprends pas ta remarque en fait. Le fait est qu'en DX tu n'auras jamais un bokeh correspondant à du f1.4 en FX. Grâce à Sigma on est proche du f2.8 mais le DX à ouverture égale sera toujours moins beau. Après je suis d'accord c'est pas forcément ce qu'on recherche. Si on recherche la range c'est sur le DX est préférable.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: GingerBeer le 29 Déc, 2016, 16:14:43 pm
Ça ouvre pareil en DX et en FX c'est juste le bokeh qui change. Je ne comprends pas ta remarque en fait. Le fait est qu'en DX tu n'auras jamais un bokeh correspondant à du f1.4 en FX. Grâce à Sigma on est proche du f2.8 mais le DX à ouverture égale sera toujours moins beau. Après je suis d'accord c'est pas forcément ce qu'on recherche. Si on recherche la range c'est sur le DX est préférable.

Effectivement, je parlais de la profondeur de champ.

Une grande profondeur de champ peut être un avantage, mais je pense surtout que la faculté d'avoir le choix (faible ou grande profondeur de champ) est largement préférable. Beaucoup de photographes sont prêts à se ruiner pour gagner un peu en ouverture (voir par exemple les différences de prix énormes entre un 85mm 1.8 et 1.4 ou un 35mm ou un 24mm, etc.) et lorsque l'on fait du portrait ou de la macro, je pense que c'est assez essentiel.

Donc, pour reprendre mon exemple du Fuji 56mm, à pleine ouverture, la profondeur de champ sera approximativement la même que celle d'un 85mm ouvrant à 1.8 en plein format (24x36). De même, les zooms apparaissent offrirent peu d'option en terme de profondeur de champ. La profondeur de champ du 18-55 correspond à celle d'une focale FX de 27-82,5mm ouvrant à 4.2-6 (en fonction de la focale) et celle du pourtant très massif 16-55mm correspond à celle d'une focale FX ouvrant à 4.2... Beaucoup moins impressionnants tout d'un coup...  D'un point de vue marketing, les objectifs format DX donnent l'impression d'avoir un monstre entre les mains, mais le rendu n'a juste rien à voir avec une focale FX (et encore, Nikon ne propose pas d'objectif récent ouvrant à 1.2 comme Canon).

Ensuite reste le problème de la taille des focales bénéficiant d'une bonne ouverture, notamment par rapport au boitier. Quand on regarde le 50-140mm, il n'est franchement pas loin des 70-200mm en format FX (https://hmeye.wordpress.com/2015/01/03/fuji-xf-50-140-f2-8-wr-vs-nikkor-70-200mm-f2-8-vr-ii-size-comparison/)... Je ne l'ai pas testé, mais ça ne doit pas être top avec un petit boitier comme le X-T1. Et en plus, il offre une profondeur de champ correspond à peine à f/4 en FX...

Enfin, la mise au point est pour moi un énorme frein. Je ne fais que très peu de photos nécessitant une mise au point rapide sur sujet en mouvement, mais j'ai testé de prendre ma fille sur un manège le week-end dernier et ai vite renoncé... Pas une seule photo avec une mise au point correcte... Je n'ai d'habitude aucune difficulté avec mon D810 quelque soit le cailloux utilisé. J'avoue ne pas savoir comment font ceux qui prennent des photos de sport avec ce type de boitier (sauf à réduire l'ouverture, mais dans ce cas, la mise au point précise n'entre plus vraiment en ligne de compte).

En conclusion, je trouve que les focales Fuji sont très chères, notamment si on les compare à leurs "vrais" équivalents FX.

Je trouve tout de même un intérêt à ces boitiers que je trouve très esthétiques et agréables à utiliser, mais ils n'offrent vraiment pas les mêmes services pour moi.

Cheers,
GB
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 29 Déc, 2016, 17:57:06 pm
Enfin, la mise au point est pour moi un énorme frein. Je ne fais que très peu de photos nécessitant une mise au point rapide sur sujet en mouvement, mais j'ai testé de prendre ma fille sur un manège le week-end dernier et ai vite renoncé... Pas une seule photo avec une mise au point correcte...
Tu parles du XT-2 avec le dernier firmware ?

Si non il faut comparer avec cette version sans quoi ce n'est pas la même chose.
Si oui il faut réessayer car je l'ai testé au Mans et je n'ai pas plus de déchet qu'avec le D750, c'est pareil.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 29 Déc, 2016, 17:59:10 pm
En conclusion, je trouve que les focales Fuji sont très chères, notamment si on les compare à leurs "vrais" équivalents FX.
Parce que justement il ne faut pas les comparer à des FX. L'hybride est un autre usage, ce n'est pas un reflex FX.
Après, quant à dire avec quel boîtier est faite quelle photo, je serais bien curieux de savoir qui ferait la différence. Honnêtement, si je râle après Nikon depuis quelques mois c'est bien parce que je n'ai pas dans la gamme actuelle une telle série de boîtiers alors qu'ils ont tout pour les faire. Et c'est pas faute de leur dire ...
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: GingerBeer le 30 Déc, 2016, 10:10:28 am
Tu parles du XT-2 avec le dernier firmware ?

Si non il faut comparer avec cette version sans quoi ce n'est pas la même chose.
Si oui il faut réessayer car je l'ai testé au Mans et je n'ai pas plus de déchet qu'avec le D750, c'est pareil.

Je n'ai que le X-T1 et ne peux me prononcer sur l'autofocus sur X-T2.

Après, je ne suis pas sûr que ce type de test (circuit voiture) soit le plus contraignant pour l'auto-focus (sujet éloigné, trajectoire rectiligne, peu d'éléments parasites, etc.). Le test du manège me semble intéressant car - sous réserve d'être assez près - le sujet se déplace assez rapidement dans les deux dimensions (avant-arrière et droite-gauche) et il y a de nombreux éléments parasites qui viennent s’intercaler et qui sont susceptibles de gêner la mise au point.

J'avais vu les photos que tu avais posté et la profondeur de champ semble relativement importante (http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=132117.15). Du coup, même si l'autofocus était à la ramasse, on ne le verrait pas forcément. Il faudrait avoir une profondeur beaucoup plus limitée pour pouvoir vraiment apprécier les performances de l'autofocus. Cela suppose toutefois d'être suffisamment près du sujet. Juste pour info, à quelle ouverture avais-tu pris les photos postées sur le fil sur le X-T2 ?
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: GingerBeer le 30 Déc, 2016, 10:33:22 am
Parce que justement il ne faut pas les comparer à des FX. L'hybride est un autre usage, ce n'est pas un reflex FX.

J'avoue ne pas trop comprendre pourquoi. Je pense que, dans un monde idéal, nous aimerions tous avoir un boitier de la taille d'un hybride avec le piqué d'un capteur moyen format et les performances autofocus des meilleurs boitiers plein format.  Les gens qui switchent totalement de marque gardent bien les mêmes besoins. Ils pensent simplement que Fuji y répond mieux que Nikon. A mon sens, l'intérêt majeur des hybrides est la réduction de l'encombrement et du poids en gardant de très bonnes performances générales.

A titre personnel, le FX reste le meilleur compromis en terme de format et je ne me vois pas changer totalement pour un hybride. Le FX permet d'avoir un très bon piqué avec un niveau d'encombrement inférieur à un moyen format. En outre, même si je ne suis pas du tout spécialiste des moyens format, je pense que le plein format (24x36) permet de jouer sur la profondeur de champ à niveau similaire au moyen format qui ne me semble pas proposer des optiques ouvrant plus que 2.8, ce qui - en fonction de la taille du capteur ou de la pelloche - doit correspondre au rendu d'une optique ouvrant à 1.4 ou 2 en 24x36. Les performances en terme d'autofocus et de nombre d'images par seconde sont largement supérieures au moyen format et me semblent également supérieures aux hybrides (mais j'ai vu que tu considérais que le X-T2 valait le D750 sur ce point). Le tout pour un budget plus proche des hybrides que des moyens format...

Mais je suis d'accord avec toi sur le fond, il serait intéressant que Nikon lance un boitier compacte dans la veine de ce que fait Fuji. La vraie innovation serait un plein format à la Sony qui permettrait d'utiliser nos optiques actuelles...
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 30 Déc, 2016, 10:37:10 am
Il y a un monde entre le XT-1 et le XT-2 en matière d'autofocus.
Autant je n'ai jamais été convaincu par l'AF précédent, même si le firmware 4 règle bien des soucis de lenteur, autant le T2 change la donne.
Au Mans j'ai fait des filés que je n'aurais pas pu faire avant, et en mode rafale avec toutes les photos nettes seul le D750 me le permettait. Là c'est devenu possible.
J'ai testé le Pro-2 à New-York et c'est pareil alors que ce n'est pas le même autofocus, en photo de rue tout est net aussi bien qu'avec le Nikon.
Je pense sincèrement qu'il faut oublier que l'AF Fuji est lent, c'est fini.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 30 Déc, 2016, 10:44:47 am
J'avoue ne pas trop comprendre pourquoi. Je pense que, dans un monde idéal, nous aimerions tous avoir un boitier de la taille d'un hybride avec le piqué d'un capteur moyen format et les performances autofocus des meilleurs boitiers plein format. 
Je ne partage pas du tout cette vision.
Si tu ne regardes que le côté technologie, oui, tu as raison. Mais la photo n'est pas faite que de technologie.

Je n'utilise pas un hybride de la même façon qu'un reflex, le rapport au sujet est totalement différent. Dans un cas le sujet me voit (hybride) et je le suis d'un œil, je le regarde. Dans l'autre (reflex) c'est l'inverse. Je ne fais pas les mêmes photos.

La taille du capteur n'est pas qu'une histoire de pixels et de piqué. C'est un rendu, une profondeur de champ, une colorimétrie (pour certains) qui font la différence sur le rendu final.

Chaque boîtier à sa "patte" et je ne me verrais pas avoir un seul et unique boîtier pour tout faire en sachant que je ne suis pas spécialisé.
Je pense que chercher à avoir le boîtier qui fait tout est une illusion si l'on cherche à passer un cap, ce qui n'est pas vrai pour l'amateur (au sens noble du terme et pas péjoratif).
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: brunocb750 le 30 Déc, 2016, 14:21:01 pm
Citer
Je n'utilise pas un hybride de la même façon qu'un reflex, le rapport au sujet est totalement différent. Dans un cas le sujet me voit (hybride) et je le suis d'un œil, je le regarde. Dans l'autre (reflex) c'est l'inverse. Je ne fais pas les mêmes photos.

Il existe des hybrides avec viseur optique pour coller son oeil comme un vieux réflex de la nuit des temps ...

Ils sont aussi onéreux que ces réflex puisque de la même gamme, A7R II par exemple tout en proposant le silence.
Il y a aussi d'autres modèles moins onéreux proposant un viseur optique.

Il y a des circonstances ou le silence est d'or et l'obturateur mécanique est un frein à la discrétion.

Revenir à un réflex, c'est peut être s'être égaré avec l'hybride ou découvrir d'autres contraintes passées sous silence...
L'avenir est à l'hybride, c'est une certitude car avoir des gros monstres n'apportant rien de plus est sans intérêt.
Titre: Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: Jean-Christophe le 30 Déc, 2016, 14:24:55 pm
Aucun rapport avec le sujet puisque les boîtiers dont on parle dans ce fil ont un viseur intégré, optique et/ou électronique.
Et un obturateur électronique parfaitement silencieux.

Ce dont je parlais n'avais pas à voir avec le viseur ou le bruit.
Titre: Re : Pourquoi d'anciens nikonistes après fuji... reviennent finalement chez Nikon?
Posté par: GingerBeer le 02 Jan, 2017, 14:19:18 pm
Je n'utilise pas un hybride de la même façon qu'un reflex, le rapport au sujet est totalement différent. Dans un cas le sujet me voit (hybride) et je le suis d'un œil, je le regarde. Dans l'autre (reflex) c'est l'inverse. Je ne fais pas les mêmes photos.

J'avoue ne pas avoir compris non plus ce que tu voulais dire, mais ce n'est pas grave.

L'essentiel est que chacun y trouve sans compte sans déception par rapport à certaines qualités annoncées ou relayées à droite ou à gauche. Je me suis permis d'insister sur mon ressenti car j'ai été un peu déçu par le X-T1 qui fascine vraisemblablement beaucoup et dont je n'avais pas trouvé beaucoup de critiques réalistes avant de l'acheter. J'aurais aimé tomber sur des avis un peu plus objectifs sur certains aspects de ce boitier (autonomie, af, etc.). Mais au final, je ne suis pas à plaindre, car je l'ai acheté d'occasion (sur le forum ;) ) à un prix convenable et le trouve très agréable à utiliser dans un format beaucoup plus compact que mon D810.