Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum Nikon : la marque, actualité, historique, les gammes d'appareils photo et d'objectifs => Discussion démarrée par: Flodine le 20 Mai, 2014, 07:39:17 am

Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 20 Mai, 2014, 07:39:17 am
Cet article m'a laissée perplexe. Qu'en pensez-vous ?
http://www.macg.co/node/82040
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Pr. Blurp le 20 Mai, 2014, 08:13:41 am
Le marché du reflex est parvenu à maturité et celui du compact décline, absorbé par les photophones.
Nikon doit s'adapter pour passer d'un marché d'équipement, caractérisé part de fort volumes, à un marché de renouvellement.
Donc un gros effort de recherche et développement à fournir pour être innovant.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Ethéré le 20 Mai, 2014, 09:33:01 am
Nikon est une entreprise mature. Il y a eu quelques erreurs stratégiques et possiblement une certaine forme d'arrogance de la part de Nikon.
Nikon est en période de creux, donc de mutation et d'ajustement à la nouvelle situation et aux nouveaux défis, d'ailleurs il y a un renouvellement du staff qui est en cours.
Je serai inquiet pour Nikon quand le moment sera venu de l'être. Pour l'heure, c'est une tempête comme d'autres qu'affronte Nikon depuis presque 100 ans.

Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: BERTRAND le 20 Mai, 2014, 11:21:40 am
Bonjour,

Cette phrase relevée dans l'article cité : "...Enfin, la qualité des appareils-photo Nikon semble avoir baissé au fur et à mesure que l’entreprise cherchait à faire des économies, comme différents problèmes l’ont rappelé..." est-elle objectivement fondée, ou simplement un effet de style "journalistico subjectif" ?

Cordialement.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Olivier_G le 20 Mai, 2014, 11:41:01 am
Nikon est une entreprise mature. Il y a eu quelques erreurs stratégiques et possiblement une certaine forme d'arrogance de la part de Nikon.
Nikon est en période de creux, donc de mutation et d'ajustement à la nouvelle situation et aux nouveaux défis, d'ailleurs il y a un renouvellement du staff qui est en cours.
Je serai inquiet pour Nikon quand le moment sera venu de l'être. Pour l'heure, c'est une tempête comme d'autres qu'affronte Nikon depuis presque 100 ans.

Il me semble en effet que Nikon a traversé des déserts plus inquiétants ; n'oublions pas, toutefois, que Nikon ne dispose pas de la surface financière de Canon (par exemple), qui officie dans un registre extrêmement plus varié... Un accident de parcours n'aurait certainement pas les même conséquences dans l'un ou l'autre de ces 2 groupes.  :-\

Bonjour,
Cette phrase relevée dans l'article cité : "...Enfin, la qualité des appareils-photo Nikon semble avoir baissé au fur et à mesure que l’entreprise cherchait à faire des économies, comme différents problèmes l’ont rappelé..." est-elle objectivement fondée, ou simplement un effet de style "journalistico subjectif" ?
Cordialement.

Là aussi, pour comparer avec le concurrent direct, Nikon n'a pas l'exclusivité des bourdes de mise au point des produits.
Le marché évolue à vitesse grand V, il faut réduire les coûts mais surtout réduire les temps de développement, pour satisfaire des clients toujours plus pressés de posséder la dernière nouveauté. Alors forcément il y a des bugs qui ne se révèlent qu'une fois le produit mis sur le marché. Ce n'est pas l'apanage de Nikon ou de Canon... De là à en déduire une baisse globale de qualité...

A noter également - et c'est parfois consternant - les avis des experts autoproclamés qui commentent l'article...  =D
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 20 Mai, 2014, 11:48:06 am
On pourrait aisément remplacer le mot 'Nikon' par 'Canon' dans l'article. Si ce n'est que Canon a d'autres activités rémunératrices. Sony Photo ne gagne pas d'argent, Fuji non plus, je ne parle pas de Pentax, Olympus est dans la tourmente et Panasonic se cherche encore, alors l'avenir ... :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: bly6528 le 20 Mai, 2014, 12:00:59 pm
Sony Photo ne gagne pas d'argent, Fuji non plus, je ne parle pas de Pentax, Olympus est dans la tourmente et Panasonic se cherche encore, alors l'avenir ... :)

Si elles ne gagnaient pas d'argent, ces entreprises n'existeraient plus depuis longtemps.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 20 Mai, 2014, 12:30:24 pm
Bien sûr que si, dans le cas de Sony ce sont les autres activités de la maison mère qui supportent la photo, comme pour les autres. Si toutes les entreprises qui ne gagnent pas d'argent avait fermé, on serait nombreux à ne plus rien avoir à faire :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 20 Mai, 2014, 12:44:38 pm
On pourrait aisément remplacer le mot 'Nikon' par 'Canon' dans l'article. Si ce n'est que Canon a d'autres activités rémunératrices. Sony Photo ne gagne pas d'argent, Fuji non plus, je ne parle pas de Pentax, Olympus est dans la tourmente et Panasonic se cherche encore, alors l'avenir ... :)

Mais ça peut durer combien de temps ?...
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 20 Mai, 2014, 13:47:53 pm
Ce n'est certainement pas moi qui peut le savoir :)
Une entreprise qui connait des moments difficiles ne meurt pas pour autant, c'est même parfois bon de se remettre en cause. Il y a de nombreux exemples de boîtes centenaires qui ont eu de nombreuses difficultés mais sont encore là. C'est aussi leur force probablement que de savoir se remettre en question.
Si ça peut te rassurer, les deux géants de la photo ne sont pas prêts de disparaître au vu des volumes de vente (il faut aussi rentrer dans les détails des chiffres et ne pas se contenter d'analyses ayant pour but de générer du trafic web ;)).

Revenu net en croissance de 10%
Cashflow (ce qu'ils ont en banque) doublé
Dividendes stables ...

Je suis pas inquiet du tout ... ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: totofgre le 20 Mai, 2014, 13:52:50 pm
Bonjour

cet article ne fait que regrouper les faits que nous connaissont en regardant les évolutions du materiel photographique depuis l'eclosion du numérique.
Maintenant la question est surtout ou est l'avenir d'une marque comme Nikon.
Le compact sera bientot une niche ou il sera difficile de faire des profits.
L'hybride représentait l'avenir de la photo amateur, mais le positionnement de Nikon est peu etre trop décallé par rapport aux offres micro 4/3 et aps-c.
Le reflex risque de devenir une niche aussi pour pro et amateur fortuné. les D3x00, D5x00 et D7x00 risquent-ils à terme de disparaitre ?

Un article de Gartner annoncait l'année derniere la mort de Nikon si la marque ne prenait pas le virage du logiciel... la mort de Capture NX n'est pas rassurante.

est ce que Nikon va devenir un "Leica bis"? (longue lignée de Leica R fades et depassés et pas toujours de qualité) sauvé par son best saler le M qui profite d'un systeme éprouvé et d'un stock d'objectif compatible tres important.
La politique de la marque, de conserver sa monture mécaniquement compatible depuis les premiers F, est son atout principal.
Je pense que le systeme reflex nikon sera utilisable encore longtemps.

note: c'est juste mon sentiment, et je continu à acheter et utiliser du materiel Nikon neuf ou d'occasion  ;D
et meme du Minolta MD !!!  >:D
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: sorgue le 20 Mai, 2014, 14:30:55 pm
On pourrait aisément remplacer le mot 'Nikon' par 'Canon' dans l'article. Si ce n'est que Canon a d'autres activités rémunératrices. Sony Photo ne gagne pas d'argent, Fuji non plus, je ne parle pas de Pentax, Olympus est dans la tourmente et Panasonic se cherche encore, alors l'avenir ... :)
Quant à Leica alors là.....
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Blopinou le 20 Mai, 2014, 14:35:45 pm
Je ne pense pas que Leica soit si mal que ça. En plus il ne faut oublier qu'elle continu à vendre des optiques pour la plupart des boitiers Bridge et compact.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Pr. Blurp le 20 Mai, 2014, 14:52:58 pm
Quant à Leica alors là.....
Leica n'est pas passé loin de la porte. Ils ont pris le virage du numérique à la dernière minute.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Blopinou le 20 Mai, 2014, 14:55:23 pm
Oui et il l'on quand même pas trop mal prit. Mais bon c'est un point de vue qui n'appartient qu'à moi.
Quand à Nikon je ne m'en fais pas plus que ça pour le moment. Le jour où ils commenceront à vendre leurs brevet là je m'inquiéterai.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: totofgre le 20 Mai, 2014, 15:18:55 pm
Oui et il l'on quand même pas trop mal prit. Mais bon c'est un point de vue qui n'appartient qu'à moi.
Quand à Nikon je ne m'en fais pas plus que ça pour le moment. Le jour où ils commenceront à vendre leurs brevet là je m'inquiéterai.

des partenariats sont aussi interressant pour faire rentrer du cash, Leica avec Panasonic et le 4/3, Zeiss avec Sony et Nokia.
cela permet de vendre son image et de financer des produits de niche... quand verrons nous un Samsung Galaxy, ou un iPhone avec objectif Nikkor et un Capture NX tactile !!  :hue:
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 20 Mai, 2014, 15:21:49 pm
Il faut peut-être laisser un peu de temps à ceux qui dirigent la boîte pour décider de tout ça non ?
En attendant on a plus de matos que nécessaire pour faire des photos :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Vieux Loup le 20 Mai, 2014, 16:32:19 pm
Il y a aussi sur le net un article qui monte la chute de l'action Nikon a la Bourse. Quand on regarde l'article en haut, on voit bien que ce sont les compactes qui representent le probleme principal. Nikon a investi dans la ligne Nikon 1 pour y contrer et dans certains marchés ils en vendent beaucoup, en Asie et aux US par example. Nikon va devenir trouver un ou des produits qui compensent pour la perte des ventes des P&S compactes, tel que Fuji avec leurs ligne X-mount qui reussie très bien et qui promets a long terme parce que Fuji y investi dans les boitiers mais aussi dans des objectifs de grande qualité. Je pense qu'on verra 10 compactes au lieu de 50 dans la ligne Coolpix et chaqu'un pour un marché specifique, tel que le AW, le A, les 1, etc. en plus des DSLR pros et semi-pros. Ce qui est certain c'est que tous les fabricants peuvents disparaitre en quelques années, s'ils ne rencontrent pas les trends du marché, tel que les fabricants des PC des années 90.

Donc Jean Christophe, a quand allez vous generaliser le site Nikon Passion et en faire un site generale de la photo? C'est de l'assurance vie  :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 20 Mai, 2014, 16:39:35 pm
Donc Jean Christophe, a quand allez vous generaliser le site Nikon Passion et en faire un site generale de la photo? C'est de l'assurance vie  :)
C'est déjà un site pour tout le monde vu qu'on aime tout le monde :)
Les tutos, les vidéos, les articles de fond intéressent tous les photographes.
Après on verra mais on ne décide pas de l'avenir d'un site comme celui-ci sur la base des résultats financiers de la marque ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Weepbitterly le 20 Mai, 2014, 21:26:43 pm
Je pense qu'on verra 10 compactes au lieu de 50 dans la ligne Coolpix et chaqu'un pour un marché specifique, tel que le AW, le A, les 1, etc. en plus des DSLR pros et semi-pros.

Les Nikon One sont classés dans les boitiers à objectifs interchangeables : leurs chiffres de ventes sont cumulés avec ceux des boitiers reflex.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Vieux Loup le 22 Mai, 2014, 15:47:12 pm
C'est déjà un site pour tout le monde vu qu'on aime tout le monde :)
Les tutos, les vidéos, les articles de fond intéressent tous les photographes.
Après on verra mais on ne décide pas de l'avenir d'un site comme celui-ci sur la base des résultats financiers de la marque ;)

Je pense que c'est une verité avec des limites. On ne voit aucun article sur Canon, peu sur Pentax, Fuji, etc. Regardez le success phenomenal de DPR!! Bien sur, on ne decide pas de l'avenir basé sur un article ou evenement, mais si ca devenait un trend? Sur 3 ans, c'en est un quand meme!
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Pr. Blurp le 22 Mai, 2014, 16:31:47 pm
En supposant une disparition pure et simple de Nikon (hautement improbable, même en cas de faillite, j'estime qu'il y 95% de chances qu'un repreneur se manifeste) il resterait un nombre incalculable d'appareils et d'objectifs en circulation, et ce, pendant un nombre conséquent d'années. De quoi justifier la pérennité d'un site dévolu à la marque.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 22 Mai, 2014, 18:34:52 pm
On ne voit aucun article sur Canon, peu sur Pentax, Fuji, etc. Regardez le success phenomenal de DPR!!
DPR a été racheté par un grand nom du web qui a insufflé quelques énormes paquets de dollars pour avoir des pleines salles de rédacteurs qui écrivent des centaines d'articles. NP pas encore ...

Si toutefois vous vous sentez pour écrire sur d'autres marques, je suis preneur ;)

PS: pour les gros paquets de dollars aussi, je ferai le change moi-même ...
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Vieux Loup le 24 Mai, 2014, 16:57:40 pm
Ne le prenez surtout pas comme un critique!  :) Je suis votre premier fan et suis impressionné par ce que vous avez fait de ce site. C'était seulement une reflexion sur l'avenir possible de cette industrie qui bouge incontestablement avec la venue de m4/3, l'activité de Sony et Fuji et le manque apparent d'ambition de Nikon et Canon.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: tagada le 24 Mai, 2014, 17:46:09 pm
Je ne pense pas que Canon et Nikon manquent d'ambition. Ils ont fait le marché jusqu'à présent et avaient peu de raisons de se réinventer. Quand on est outsider, il faut exister et faire autre chose, ce que font très bien Sony et Fuji.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: alfor le 25 Mai, 2014, 09:52:12 am
L'industrie de la photo est la même que n'importe quelle industrie, Nikon fait la même chose que n'importe quel autre leader d'un secteur, attendre et continuer de vendre, et vu ces résultats ça va pas si mal.... Après à nous de jouer le jeux et de faire marcher la concurrence de temps en temps ;) (Kodak est mort au numérique, donc je ne pense pas que Nikon plonge avant le prochain gros changement de technologie....)

NB: Ce graphique est juste archi-faux, depuis quand on peu avoir une croissance de 2007 à 2013 et être en repli depuis 3 ans en 2014....
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: tagada le 25 Mai, 2014, 16:35:16 pm
NB: Ce graphique est juste archi-faux, depuis quand on peu avoir une croissance de 2007 à 2013 et être en repli depuis 3 ans en 2014....

C'est pas le graphique qui est faux, c'est le titre de l'article. Le repli sur 3 ans c'est de 2013 à 2015.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: alfor le 26 Mai, 2014, 15:27:01 pm
C'est pas le graphique qui est faux, c'est le titre de l'article. Le repli sur 3 ans c'est de 2013 à 2015.
Oui, enfin la cohérence laisse à désirer quoi.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 26 Mai, 2014, 15:36:02 pm
Pour moi, la plus grosse erreur récente, c'est le Df.
J'attendais tellement mieux !
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Pr. Blurp le 26 Mai, 2014, 15:43:32 pm
Il y a sur ce forum pas mal d'utilisateurs qui s'en disent très satisfaits.
Par ailleurs, aucun dysfonctionnement systématique n'a encore été rapporté à propos de ce boîtier.
Je ne vois donc pas en quoi le Df serait une grosse erreur.

Que personnellement, j'aurais souhaité quelques améliorations (carter tout-métal, stigmomètre et 1/8000s) est une autre histoire.  ;D
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Sini le 26 Mai, 2014, 15:58:04 pm
S'inquiéter, je ne le pense pas mais ce n'est jamais agréable à lire.


Il y a tant de paramètres qui entrent en compte et celui qui a la recette miracle peut me donner un coup de fil, je le suivrai avec mes maigres épargnes :D

Le contexte global n'est pas idéal, de nombreux fabricants asiatiques, les Japonnais en particulier ont accumulé les malchances
Un des marchés le plus prometteur: la Chine leur fait aussi des misères avec le boycott des produits du soleil levant...

C'est donc un miracle si ce n'est pas pire, mais il y a toujours marge à faire mieux.
La pression que mettent les investisseurs oblige certains fabricants à faire des choix contre leur volonté, sans parler d'erreurs stratégiques que beaucoup font...

Le consommateur est devenu une vraie girouette, ou plutôt une boussole incontrôlée, se fait attiré par tout et n'importe quoi

Bref, tout ça n'est que le reflet d'une certaine réalité et ne m'étonne pas trop, lorsque la conjoncture est bonne, tout ça n'est plus à l'ordre du jour, mais faudra faire avec... car indirectement on est tous un peu responsable de ce qui se passe :D

Il y avait les pays sous-développés
les pays émergents
bientôt il y aura les pays dépassés/ rincés, les losers quoi  :lol: :lol: :lol:

Tout cela ne s'applique pas aux magouilleurs naturellement, eux se portent bien n'importe où :D :lol:

Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 26 Mai, 2014, 16:04:14 pm
Il y a tant de paramètres qui entrent en compte et celui qui a la recette miracle peut me donner un coup de fil, je le suivrai avec mes maigres épargnes :D
Envoie les épargnes, j'ai une idée de miracle ... :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: bly6528 le 26 Mai, 2014, 16:25:33 pm
j'aurais souhaité quelques améliorations (carter tout-métal, stigmomètre et 1/8000s) est une autre histoire.  ;D

Ca, c'est réservé au Df2.  ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Sini le 26 Mai, 2014, 16:33:30 pm
Envoie les épargnes, j'ai une idée de miracle ... :)

je vais déjà t'envoyer mes créanciers, juste pour tâter ta créativité  :lol: :lol: :lol:
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 26 Mai, 2014, 16:40:57 pm
Il y a sur ce forum pas mal d'utilisateurs qui s'en disent très satisfaits.
Par ailleurs, aucun dysfonctionnement systématique n'a encore été rapporté à propos de ce boîtier.
Je ne vois donc pas en quoi le Df serait une grosse erreur.

Que personnellement, j'aurais souhaité quelques améliorations (carter tout-métal, stigmomètre et 1/8000s) est une autre histoire.  ;D

Bien sûr, il fait de belles images, mais heureusement, vu le prix !
Sortir enfin un boîtier "rétro" et ne pas y mettre la vidéo, le wifi, le gps etc... ou au moins une de ces composantes, pour moi, c'est une erreur stratégique.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: bly6528 le 26 Mai, 2014, 17:01:17 pm
Sortir enfin un boîtier "rétro" et ne pas y mettre la vidéo, le wifi, le gps etc... ou au moins une de ces composantes, pour moi, c'est une erreur stratégique.

Comme il est rétro, on fait un retour aux fondamentaux avec donc faire des photos, pas besoin de Facebook, il y a les smartphones pour ça.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 26 Mai, 2014, 17:03:42 pm
Comme il est rétro, on fait un retour aux fondamentaux avec donc faire des photos, pas besoin de Facebook, il y a les smartphones pour ça.

Euh... Je voudrais comprendre : quel rapport avec Facebook ??
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: bly6528 le 26 Mai, 2014, 17:12:09 pm
Euh... Je voudrais comprendre : quel rapport avec Facebook ??

J'aurais pu très bien dire avec la fonction café.
Je sature moi avec ces appareils multifonctions.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 26 Mai, 2014, 17:18:12 pm
J'aurais pu très bien dire avec la fonction café.
Je sature moi avec ces appareils multifonctions.

C'est vrai qu'il y a des fonctions inutiles. Mais un réflex sans vidéo, aujourd'hui, je n'achète pas !
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: bly6528 le 26 Mai, 2014, 17:22:01 pm
Tu trouves que c'est pratique un reflex qui fait de la vidéo ?
Perso, je préfère de loin une caméra...
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 26 Mai, 2014, 17:23:27 pm
Tu trouves que c'est pratique un reflex qui fait de la vidéo ?
Perso, je préfère de loin une caméra...

C'est méga pratique si on en prend l'habitude... et il y a de nombreux avantages : légèreté, mobilité, prix, nombreuses optiques adaptables...
Le point faible, c'est le son, mais il y a moyen de contourner le problème.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: bly6528 le 26 Mai, 2014, 17:30:18 pm
J'ai fait un peu de vidéo avec le mien et j'ai trouvé ça galère.
je préfère laisser ça au grand journal…

Making-of avec 24 boitiers.
http://www.dailymotion.com/video/x1ukxwf_making-of-woodkid-en-4d-au-grand-journal_shortfilms?start=32 (http://www.dailymotion.com/video/x1ukxwf_making-of-woodkid-en-4d-au-grand-journal_shortfilms?start=32)

Ce qui a été diffusé à la télé.
http://www.youtube.com/watch?v=zutEp3Zg4ko (http://www.youtube.com/watch?v=zutEp3Zg4ko)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 26 Mai, 2014, 17:31:13 pm
J'ai fait un peu de vidéo avec le mien et j'ai trouvé ça galère.
je préfère laisser ça au grand journal…

Making-of avec 24 boitiers.
http://www.dailymotion.com/video/x1ukxwf_making-of-woodkid-en-4d-au-grand-journal_shortfilms?start=32 (http://www.dailymotion.com/video/x1ukxwf_making-of-woodkid-en-4d-au-grand-journal_shortfilms?start=32)

Ce qui a été diffusé à la télé.
http://www.youtube.com/watch?v=zutEp3Zg4ko (http://www.youtube.com/watch?v=zutEp3Zg4ko)

Merci, j'ai vu puisque je suis l'auteur du post...  ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: bly6528 le 26 Mai, 2014, 17:36:49 pm
Il devait y avoir des affaires à faire après l'émission avec ces 24 D800 à vendre par Nikon France.  ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 26 Mai, 2014, 17:39:19 pm
Il devait y avoir des affaires à faire après l'émission avec ces 24 D800 à vendre par Nikon France.  ;)

Hum... à voir ! En tout cas, il faut noter que Nikon est de plus en plus présent sur le marché de la vidéo. Voilà qui est positif !
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Ethéré le 27 Mai, 2014, 12:24:35 pm
Chacun ses usages.. :)
Le Df est juste un boitier qui cible une clientèle qui veut juste faire des photos.
C'est plus mon usage mais je comprend qu'il existe aussi des boîtiers multifonctionnels qui incluent des fonctions annexes (videos, mode connectés etc etc).
 Je pense plutôt que Nikon n'est peut être pas assez en pointe sur les nouvelles technologie comme l'est un fabricant comme Sony.
or, Sony monte en flèche et est plus proche (je le pense mais je ne peux le prouver) des 35 ans et moins qui sont plus sensibles aux discours technophiles.
EVF, 24x36 Fx compact, fonctions d'aides et d'amélioration, etc etc..
Nikon reste un fabricant historique de la photographie (surtout du reflex) et son, héritage est très présent dans ses produits y compris aujourd'hui.

Je pense que c'est cela que Nikon a dû mal à proposer: une concurrence pour le marché des plus jeunes ==> faire, envoyer et publier des photos sans prises de tête!
:)
ps: que les moins de 35 ans ne m'en veulent pas, c'est juste pour illustrer ma pensée sans jugement de valeur à leur encontre!
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 27 Mai, 2014, 12:31:56 pm
Chacun ses usages.. :)
Le Df est juste un boitier qui cible une clientèle qui veut juste faire des photos.
C'est plus mon usage mais je comprend qu'il existe aussi des boîtiers multifonctionnels qui incluent des fonctions annexes (videos, mode connectés etc etc).
 Je pense plutôt que Nikon n'est peut être pas assez en pointe sur les nouvelles technologie comme l'est un fabricant comme Sony.
or, Sony monte en flèche et est plus proche (je le pense mais je ne peux le prouver) des 35 ans et moins qui sont plus sensibles aux discours technophiles.
EVF, 24x36 Fx compact, fonctions d'aides et d'amélioration, etc etc..
Nikon reste un fabricant historique de la photographie (surtout du reflex) et son, héritage est très présent dans ses produits y compris aujourd'hui.

Je pense que c'est cela que Nikon a dû mal à proposer: une concurrence pour le marché des plus jeunes ==> faire, envoyer et publier des photos sans prises de tête!
:)
ps: que les moins de 35 ans ne m'en veulent pas, c'est juste pour illustrer ma pensée sans jugement de valeur à leur encontre!


En résumé, Nikon est passéiste...  ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Pr. Blurp le 27 Mai, 2014, 12:35:14 pm
Pas forcément, Nikon propose des produits chers aux gens qui ont du pognon, donc majoritairement des plus de 35 ans.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Blopinou le 27 Mai, 2014, 12:38:50 pm
Mouais....
Moi quand je me balade je vois surtout du nikon et du canon autours des cou et pas de sony. A mon avis Nikon est sur un segment bien ciblé et n'a pas trop envie de se lancer à l'assaut d'une nouvelle clientèle déjà bien séduite par d'autre marque.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Ethéré le 27 Mai, 2014, 12:44:16 pm
En résumé, Nikon est passéiste...  ;)

Passéiste? Cela ne veut rien dire passéiste pour une entreprise qui aura bientôt 100 ans et qui a marqué l'évolution de la photographie tout au long de ce siècle avec des innovations perpétuelles!

Nikon continue d'évoluer à sa façon mais Nikon est prudent comme peut l'être l'industriel nippon qui n'a qu'une seul activité commerciale: l'optique et la photographie.

Et Sony, outsider plus aventureux et au discours  plus jeuniste, n'est vraiment pas mieux au niveau financier.

Je crois surtout qu'il y a une crise de la photographie.

:)


 
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Flodine le 27 Mai, 2014, 12:52:56 pm
Je trouve juste que Nikon n'innove pas assez, ne surprend pas et je trouve ça dommage.

Maintenant, c'est sûr qu'il y a une crise, et pas seulement photo...  :-\
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Vieux Loup le 28 Mai, 2014, 10:11:22 am
Passéiste? Cela ne veut rien dire passéiste pour une entreprise qui aura bientôt 100 ans et qui a marqué l'évolution de la photographie tout au long de ce siècle avec des innovations perpétuelles!

Nikon continue d'évoluer à sa façon mais Nikon est prudent comme peut l'être l'industriel nippon qui n'a qu'une seul activité commerciale: l'optique et la photographie.

Et Sony, outsider plus aventureux et au discours  plus jeuniste, n'est vraiment pas mieux au niveau financier.

Je crois surtout qu'il y a une crise de la photographie.

:)


 


Il n'y a aucune crise de la photo! On prend plus de photos que jamais. La seule "crise" est dans le fait que les fabricants d'appareils de photo traditionnels n'ont pas vu ni suivi le trend de photos prises avec les telephones portables. En consequence, leurs lignes de produits PAS compactes sont devenus dépassés et ne se vendent plus et les fabricants qui n'ont pas réagi assez vite sont pris avec des compactes que personne ne veut plus, ce qui les force a faire des dépreciations importantes d'actifs. Ca veut dire des pertes financieres et des valeurs d'actions diminués, car ils n'ont pas encore trouvé la reponse, ni la structure qui les permettrais de continuer sans pertes.

Voila la situation de Nikon. Ca ne veut pas dire que les DSLR de Nikon sont mauvais ou qu'ils ne se vendent plus, simplement que la ligne de compactes pese encore trop lourd et que les Nikon One n'ont pas pris en Europe au meme degré qu'en Asie, par example.

Sony a d'autres produits ainsi qu'une ligne de produits plus "moderne" et au meme temps "risquée", comme Canon qui a des produits autre que les cameras pour compenser.

Fuiji a déja pris la direction des ILC, mirrorless avec la ligne des X-mount, les Fuji X-20 jusqu'au X-T1, un peu comme les fabricants de m4/3, tels qu"Oly et Panasonic. Samsung ne fait que des appareils avec wifi, gps et une excellente qualité et semble autrement positionné pour rencontrer les nouveaux trends. En plus, ils font tout eux meme, y inclu le capteur. Pentax fusionne avec Ricoh pour survivre.

Esperons que Nikon arrivera a trouver une reponse, aussi bien financiere que du point de vu des produits et cela a court terme, car le marché n'attend pas et entretemps les competitions de photos prises avec des portables se multiplient et personne n'achete plus des compactes traditionnels. Il faudrait qu'ils apprennent a écouter le marché, tel que Fuji le fait et nous donner un produit successeur au D300s et D700 et de continuer dans la ligne des Coolpix A, dont le prix a été réduit de 30% pour rencontrer le Ricoh GR V.

Je ne demande qu'a trouver un produit qui me permet d'acheter un deuxieme boitier de "back up" Nikon, que je peux garder en tout temps dans ma poche, tel que le Coolpix A, qui est arrivé un an trop tard et j'avais déja acheté un produit Samsung a capteur DX qui fait des photos superbes que je peux envoyer directement a mon smartphone ou ordi de la ou je me trouve. Je ne demande qu'a ne pas avoir a regarder chez Fuji, Olympus ou Samsung pour renouveler mon équipement. Je suis un utilisateur Nikon convaincu, avec une carte Nikon Pro et j'aimerais foncierement y rester, car les images que je sort de mon D700 me satisfont entierement ainsi que mes clients, mais le reste est dans les mains de Nikon! Ils n'ont pas beaucoup de temps pour trouver les reponses. J'ai deux boitiers D700 et a un moment donné je vais devoir les remplacer et pour l'instant il n'y a aucun produit Nikon qui me satisfait. Les D6xx ne sont pas assez solidement construits et les D800 ont trop de resolution. Les D4 sont trop chers pour mon usage. Je voudrais un D7xx avec vidéo, 16 ou au max 24 MP, wifi et gps inclu dans le boitier. Ce n'est pas compliqué, mais j'ai l'impression de pas etre seul dans cette situation.

Ches les autres il y a des reponses chez Canon et Fuji vient de sortir un boitier qui peut parfaitement me convenir avec le X-T1, qui fait un produit qui a le meilleur de chez Leica et Nikon au meme temps. Et ce produit evolue a vue d'oeil, car Fuji écoute les clients et font des mises a jour de firmware qui ameliorent les produits tout les mois. Gratuitement! Vous vous rendez compte de ce qu'aurait pu etre un D700 avec des mises a jour intelligents?
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 30 Mai, 2014, 08:07:48 am
Quand même quand ont se proméne dans la rue dans la majorité des cas ont voit des Nikon ou Canon autour du cou,
Ni Fuji, ni Pentax, ni Sony.
Je pense que quelqu'un qui veut passer pour credible ou photographe se dit "il me faut un reflex Nikon ou Canon" c'est pour ça qu'ils sonts archi dominants dans la rue.
Le type il va pas s'acheter un panasonic Lumix GX pour demander a une modéle de poser pour lui, elle lui dirait "c'est quoi ce truc"
Quelqu'un qui a un peu d'argent a investir dans la photo, tu crois qu'il va investir dans du Pentax ? tu va mettre 600 euros dans un objectif Pentax, sachant que tu peut investir dans un L chez Canon ou un G chez Nikon ? ou les supers Fuji X et leurs supers objectifs qui interesse 200 personnes en France, qui rament avec une visée electronique bien lente et un look qui plait 5 mois mais aprés... ? ou Sony et sa gamme d'objectif qui ne fait envie a personne ? les gens ils sonts pas fous !
Perso j'irai pas investir 500 euros dans un cailloux qui ne soit ni Canon ni Nikon.
En plus il y a la Tv, les medias le cinéma, tu regarde des films comme Blow Up c'est un Nikon F, L'américain avec Georges Clooney c'est un D300s, harrisson's flowers c'est des gros EOS, toutes les series comme les experts, et j'en passe ils onts des sangles jaunes ou rouges, tu crois qu'ils vonts faire police scientifique avec ton Panasonic GH4, Olympus OMD, Fuji X100s, Sony A77 ou je sais pas quoi ?  :lol: y a que Canon et Nikon qui claque  :-* tout ça joue sur l'esprit d'un futur fan de photo.
Sony avec leurs A7 ou Fuji avec leurs X-Pro 1 ils peuvent aller se rabhiller, pour les gens photographes ou non faire de la photo c'est avoir un EOS ou un Nikon avec un super objectif autour du cou, de l'amateur au pro  :)
Je ne vois jamais d'autres marques dans la rue que Nikon et Canon dans les faits  :)
Il faut juste que Nikon se debarasse de sa gamme compacte qui le plombe et reduisent les gammes reflex a 4 ou 5 modéles type un apsc D7100, et du FX D610, D800, Df et D4 et fasse un hybride sympa et retro moins cher que le Df, type FG D apsc avec monture 4/3 ou Nikon F mais pas trop cher, style olympus Om-D pour contenter les geek qui de toutes façon finiront par craquer comme tout le monde pour un D610 ou D800   avec des supers objectifs Nikkor "N" "G"" ça c'est bon et ça claque :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 30 Mai, 2014, 09:27:11 am
ou les supers Fuji X et leurs supers objectifs qui interesse 200 personnes en France, qui rament avec une visée electronique bien lente et un look qui plait 5 mois mais aprés... ?
là tu fais fausse route, les chiffres sont loin d'être ceux-là et les performances non plus, Fuji a eu au contraire le bon goût de jouer une carte que les autres ne jouent pas, ce qui lui vaut le succès actuel qui est réel. Fait un peu le tour des pros et tu changeras d'avis ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 30 Mai, 2014, 09:32:21 am
Perso j'irai pas investir 500 euros dans un cailloux qui ne soit ni Canon ni Nikon.
Probablement parce que tu as des besoins d'amateur (au noble sens du terme) mais celui qui doit produire et vendre ses photos se fout totalement de la marque tant qu'il peut atteindre le résultat escompté.
Pourquoi la gamme Nikon One d'hybrides fait les plus gros chiffres de vente ? Parce que le marketing Nikon met les moyens pour y arriver.
Pourquoi les pros commencent à switcher vers Fuji ? parce que la R&D Fuji répond à leurs besoins.

Il faut pas grand-chose aujourd'hui pour remettre Nikon en selle : un nouveau D700 sans 36Mp, un nouveau D300 APS, un hybride à capteur FX. Ils ont tout en magasin pour le faire, et ça c'est la bonne nouvelle. Et pour les connaître un peu, je peux vous dire qu'ils savent aussi étudier le marché donc je ne suis absolument pas inquiet pour l'avenir.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 30 Mai, 2014, 09:43:22 am
Moi non plus je ne suis pas inquiet pour Nikon, j'ignorai un tel succés pour Fuji !
en 2021 aprés la mort de Nikon, NikonPassion deviendra : LumixPassion.com  :lol:
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 30 Mai, 2014, 09:55:04 am
Je me demande si ce site pourrait être vraiment generaliste car il est trés lié a l'esprit Nikon, ont ne voit pas beaucoup d'intervenant Fuji, Panasonic ou Pentax sur le site, pixellistes est lié a l'esprit Nikon mais semble un peu plus generaliste pour y avoir jeté un coup d'oeil a l'époque.
Un bon site c'est EOS-numerique qui fonctionne en circuit quasi fermé et ou il faut je me souviens avoir un abonnement de 10 euros pour être membre et acceder a certaines rubriques, en plus il est vraiment bien fichu comme Nikon Passion, design simple et hyper fonctionnel, ce que je repprochai a pixellistes c'est qu'il y a trop de rubriques et sous rubriques comme chassimages ont s'y perd.
Je pense que l'avenir de NikonPassion serait un peu comme EOS Numerique trés lié a la marque, du fait du nom déja  :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Ethéré le 30 Mai, 2014, 10:31:38 am

Il n'y a aucune crise de la photo! On prend plus de photos que jamais. La seule "crise" est dans le fait que les fabricants d'appareils de photo traditionnels n'ont pas vu ni suivi le trend de photos prises avec les telephones portables. En consequence, leurs lignes de produits PAS compactes sont devenus dépassés et ne se vendent plus et les fabricants qui n'ont pas réagi assez vite sont pris avec des compactes que personne ne veut plus, ce qui les force a faire des dépreciations importantes d'actifs. Ca veut dire des pertes financieres et des valeurs d'actions diminués, car ils n'ont pas encore trouvé la reponse, ni la structure qui les permettrais de continuer sans pertes.

Voila la situation de Nikon. Ca ne veut pas dire que les DSLR de Nikon sont mauvais ou qu'ils ne se vendent plus, simplement que la ligne de compactes pese encore trop lourd et que les Nikon One n'ont pas pris en Europe au meme degré qu'en Asie, par example.

Sony a d'autres produits ainsi qu'une ligne de produits plus "moderne" et au meme temps "risquée", comme Canon qui a des produits autre que les cameras pour compenser.

Fuiji a déja pris la direction des ILC, mirrorless avec la ligne des X-mount, les Fuji X-20 jusqu'au X-T1, un peu comme les fabricants de m4/3, tels qu"Oly et Panasonic. Samsung ne fait que des appareils avec wifi, gps et une excellente qualité et semble autrement positionné pour rencontrer les nouveaux trends. En plus, ils font tout eux meme, y inclu le capteur. Pentax fusionne avec Ricoh pour survivre.

Esperons que Nikon arrivera a trouver une reponse, aussi bien financiere que du point de vu des produits et cela a court terme, car le marché n'attend pas et entretemps les competitions de photos prises avec des portables se multiplient et personne n'achete plus des compactes traditionnels. Il faudrait qu'ils apprennent a écouter le marché, tel que Fuji le fait et nous donner un produit successeur au D300s et D700 et de continuer dans la ligne des Coolpix A, dont le prix a été réduit de 30% pour rencontrer le Ricoh GR V.

Je ne demande qu'a trouver un produit qui me permet d'acheter un deuxieme boitier de "back up" Nikon, que je peux garder en tout temps dans ma poche, tel que le Coolpix A, qui est arrivé un an trop tard et j'avais déja acheté un produit Samsung a capteur DX qui fait des photos superbes que je peux envoyer directement a mon smartphone ou ordi de la ou je me trouve. Je ne demande qu'a ne pas avoir a regarder chez Fuji, Olympus ou Samsung pour renouveler mon équipement. Je suis un utilisateur Nikon convaincu, avec une carte Nikon Pro et j'aimerais foncierement y rester, car les images que je sort de mon D700 me satisfont entierement ainsi que mes clients, mais le reste est dans les mains de Nikon! Ils n'ont pas beaucoup de temps pour trouver les reponses. J'ai deux boitiers D700 et a un moment donné je vais devoir les remplacer et pour l'instant il n'y a aucun produit Nikon qui me satisfait. Les D6xx ne sont pas assez solidement construits et les D800 ont trop de resolution. Les D4 sont trop chers pour mon usage. Je voudrais un D7xx avec vidéo, 16 ou au max 24 MP, wifi et gps inclu dans le boitier. Ce n'est pas compliqué, mais j'ai l'impression de pas etre seul dans cette situation.

Ches les autres il y a des reponses chez Canon et Fuji vient de sortir un boitier qui peut parfaitement me convenir avec le X-T1, qui fait un produit qui a le meilleur de chez Leica et Nikon au meme temps. Et ce produit evolue a vue d'oeil, car Fuji écoute les clients et font des mises a jour de firmware qui ameliorent les produits tout les mois. Gratuitement! Vous vous rendez compte de ce qu'aurait pu etre un D700 avec des mises a jour intelligents?


Merci Vieux-Loup pour tes remarques que je partage pour l'essentiel.
Permet moi juste de m'expliquer sur la crise de la photo que j'ai relaté et dont, il me semble, Nikon est la parfaite illustration.

La crise de la photographie que j'évoque est celle de l'économie de la photographie.

Moins de commerces spécialisées
Moins de développement photographique
Moins de pellicule, papier
Mons de labo


Quand bien même, il y aurait plus de photos prises, l'économie autour de la photo est moins forte qu'auparavant.
Kodak en est l’illustration.

En 2014, le labo majoritaire c'est Facebook.
En dehors des subsides qu'empochent leurs dirigeants et des quelques employés que cela fait vivre, quelle économie non virtuelle est générée autour de ce mode de publication?
Aucune.
Les appareils?
La plupart sont des smartphones, un peu de vintage ou de trucs exotiques.

Bien sûr, il y a quand même une petite économie générée au travers de la dématérialisation comme le tirage en ligne des photos.
Mais par rapport à la masse d'amateurs et professionnels qui, chaque année, prenaient et faisaient développer nécessairement des centaines de millions de photographies?
C'est presque infime et , pire à mon sens, cette économie ne profite réellement qu'à très peu.

Autre point, les ventes d'appareils photos se font aujourd'hui majoritairement au travers du Net imposant un politique de prix orientés vers le bas et là encore ne profitant qu'à un circuit réduit  d'acteurs (fabricant/distributeur/détaillant).

Là encore, l'impacte sur la chaîne économique est très fort avec des répercussions sur l'emploi.

Donc, oui, pour moi il y a bien une crise (économique) de la photographie. Le passage au numérique c'est aussi tout un pan de l'économie photographique en mutation avec des réels dégâts collatéraux.
Tout le monde parle de Kodak en soulignant le fait qu'ils n'avaient pas su prendre le virage du numérique.
Tout le monde oublie de dire qu'on ne révolutionne pas une entreprise comme Kodak ni sur le plan culturel, ni sur le plan stratégique, ni sur le plan  social et ni sur le plan économique en 5 ans.

Kodak ne pouvait pas de ne pas disparaître tant le tsunami numérique et internet a été rapide et puissant.
Et Kodak ne pouvait qu'accélérer le processus ou le ralentir mais pas l'enrayer en si peu de temps.

Et je pense que Nikon (peut être même davantage) comme les autres acteurs principaux de la photographie doivent ainsi garder en mémoire le cas Kodak. .

:)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Pr. Blurp le 30 Mai, 2014, 12:55:01 pm
L'ironie, pour Kodak, c'est que c'était en fait un des pionnier du numérique en incorporant un capteur dans un boitier Nikon F4 (ou F5? Je ne sais plus).
Là où ils se sont pris les pied dans le tapis, c'est que la direction de Kodak n'a pas cru à la démocratisation du numérique à l'aube du XXIe siècle avec en corollaire l'effondrement du marché argentique en général et de la pellicule en particulier.

[Edit:] Sur indication de NipponPhil, j'ai retrouvé la trace du Kodak DSC 100 (présenté en 1990), sur une base de F3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kodak_DCS_100
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 30 Mai, 2014, 12:59:13 pm
Ca a eté les premiers a faire un FX Kodack Professeur, avec un appareil au nom diificile : Kodak DCS Pro SLR/n a monture EF ou Nikon F au choix
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Ethéré le 30 Mai, 2014, 15:12:39 pm
Ca a eté les premiers a faire un FX Kodack Professeur, avec un appareil au nom diificile : Kodak DCS Pro SLR/n a monture EF ou Nikon F au choix

Bien vu!
Et dans le Wiki que Pr. Blurp nous propose, je vois la phase qui résume à elle seule l’ambiguïté de l'évolution de la photographie:

Citer
Aimed at the photo journalism market in order to improve the speed with which photographs could be transmitted back to the studio or newsroom,

Autrement dit (corrigez moi si je me trompe):

Ciblant le marché du photo journalisme pour améliorer la vitesse des photographies qui pourraient être transmises au studio ou en salle de rédaction.

En d'autres termes, Pour Kodak, un des leader mondial du film, il s'agissait de proposer une technologie qui allait la ruiner si la transition est trop rapide!
Plus de film, plus de labo, plus de développement, plus de papier==>beaucoup moins de revenus!
 

:)



Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Vieux Loup le 31 Mai, 2014, 17:56:32 pm
Quand même quand ont se proméne dans la rue dans la majorité des cas ont voit des Nikon ou Canon autour du cou,
Ni Fuji, ni Pentax, ni Sony.
Je pense que quelqu'un qui veut passer pour credible ou photographe se dit "il me faut un reflex Nikon ou Canon" c'est pour ça qu'ils sonts archi dominants dans la rue.
Le type il va pas s'acheter un panasonic Lumix GX pour demander a une modéle de poser pour lui, elle lui dirait "c'est quoi ce truc"
Quelqu'un qui a un peu d'argent a investir dans la photo, tu crois qu'il va investir dans du Pentax ? tu va mettre 600 euros dans un objectif Pentax, sachant que tu peut investir dans un L chez Canon ou un G chez Nikon ? ou les supers Fuji X et leurs supers objectifs qui interesse 200 personnes en France, qui rament avec une visée electronique bien lente et un look qui plait 5 mois mais aprés... ? ou Sony et sa gamme d'objectif qui ne fait envie a personne ? les gens ils sonts pas fous !
Perso j'irai pas investir 500 euros dans un cailloux qui ne soit ni Canon ni Nikon.
En plus il y a la Tv, les medias le cinéma, tu regarde des films comme Blow Up c'est un Nikon F, L'américain avec Georges Clooney c'est un D300s, harrisson's flowers c'est des gros EOS, toutes les series comme les experts, et j'en passe ils onts des sangles jaunes ou rouges, tu crois qu'ils vonts faire police scientifique avec ton Panasonic GH4, Olympus OMD, Fuji X100s, Sony A77 ou je sais pas quoi ?  :lol: y a que Canon et Nikon qui claque  :-* tout ça joue sur l'esprit d'un futur fan de photo.
Sony avec leurs A7 ou Fuji avec leurs X-Pro 1 ils peuvent aller se rabhiller, pour les gens photographes ou non faire de la photo c'est avoir un EOS ou un Nikon avec un super objectif autour du cou, de l'amateur au pro  :)
Je ne vois jamais d'autres marques dans la rue que Nikon et Canon dans les faits  :)
Il faut juste que Nikon se debarasse de sa gamme compacte qui le plombe et reduisent les gammes reflex a 4 ou 5 modéles type un apsc D7100, et du FX D610, D800, Df et D4 et fasse un hybride sympa et retro moins cher que le Df, type FG D apsc avec monture 4/3 ou Nikon F mais pas trop cher, style olympus Om-D pour contenter les geek qui de toutes façon finiront par craquer comme tout le monde pour un D610 ou D800   avec des supers objectifs Nikkor "N" "G"" ça c'est bon et ça claque :)

Franchement, tu montres la ton ignorance du marché! Fuji est en train de faire un crack chez les pro's, aussi bien qu'Olympus. Pleins de pro's americains ont opté pour Sony. Nikon et Canon doivent se reveilller! Ils ont tout pour le faire, mais il faut le faire!
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Weepbitterly le 31 Mai, 2014, 18:48:57 pm
Heu...

Les pourcentages par marques du marché mondial du reflex - 13.800.000 pièces en 2013, 16.200.000 pièces en 2012 -  sont à peu près stables : environ 40% pour Nikon, 40% aussi pour Canon, et le reste à se partager entre Sony et les autres.

En France, le pourcentage passe à 90% pour les deux marques Nikon et Canon.

Autre chiffre à méditer : les ventes d'appareils photo numériques en France, compacts + hybrides + reflex, se chiffrent à environ 4 millions par an, un peu plus en 2012, un peu moins en 2013. Les professionnels rappellent que, en 2000, une année record pour la vente d'appareils photo argentiques, il s'est vendu environ 2 millions d'appareils.

Source : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/11/11/01007-20131111ARTFIG00184-le-marche-des-appareils-photo-s-offre-une-cure-de-jouvence.php

Dans ces 4 millions d'APN, les reflex représentent environ 500.000 pièces.

Dernier point : qui dit vente de reflex dit, quasi à coup sur, vente d'optiques complémentaires et d'accessoires. Ce qui profite aussi aux fabricants, en fonction directe du nombre de reflex vendus.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 31 Mai, 2014, 20:16:10 pm
Heu...

Les pourcentages par marques du marché mondial du reflex - 13.800.000 pièces en 2013, 16.200.000 pièces en 2012 -  sont à peu près stables : environ 40% pour Nikon, 40% aussi pour Canon, et le reste à se partager entre Sony et les autres.

En France, le pourcentage passe à 90% pour les deux marques Nikon et Canon.

Autre chiffre à méditer : les ventes d'appareils photo numériques en France, compacts + hybrides + reflex, se chiffrent à environ 4 millions par an, un peu plus en 2012, un peu moins en 2013. Les professionnels rappellent que, en 2000, une année record pour la vente d'appareils photo argentiques, il s'est vendu environ 2 millions d'appareils.


Source : http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2013/11/11/01007-20131111ARTFIG00184-le-marche-des-appareils-photo-s-offre-une-cure-de-jouvence.php

Dans ces 4 millions d'APN, les reflex représentent environ 500.000 pièces.

Dernier point : qui dit vente de reflex dit, quasi à coup sur, vente d'optiques complémentaires et d'accessoires. Ce qui profite aussi aux fabricants, en fonction directe du nombre de reflex vendus.

Tu vois Jean Christophe ton Fuji et Sony n'ont rien a voir a la vie, j'avai raison, webb le prouve ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 31 Mai, 2014, 21:17:57 pm
Tu vois Jean Christophe ton Fuji et Sony n'ont rien a voir a la vie, j'avai raison, webb le prouve ;)
désolé mais je ne comprends pas un mot à cette phrase ??
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 31 Mai, 2014, 21:54:15 pm
Regarde les chiffres donnés par Webb et tu comprendras  :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Weepbitterly le 31 Mai, 2014, 22:44:37 pm
Mes chiffres, ou plutôt les chiffres que tout le monde peut se procurer en furetant un peu sur le Net, ne segmentent pas par modèles. On additionne des D4 et des D3300, qui ne s'adressent clairement pas aux mêmes utilisateurs, ne sont pas au même prix ( :D ) et n'ont pas les mêmes marges bénéficiaires.

Il serait intéressant de savoir combien Nikon vend de D4/D4s  ou de D800(e), etc. et de comparer avec les chiffres de vente des modèles concurrents. Mais ces stats ne sont à ma connaissance pas rendues publiques.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 31 Mai, 2014, 23:00:28 pm
Enfin quand même 90% pour Canikon, il doit pas s'en vendre des masses de Fuji, c'est pas la rué  :lol:
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Weepbitterly le 31 Mai, 2014, 23:22:44 pm
Ce que je veux dire, c'est que si Nikon vend 200.000 reflex en France ils doivent peut être vendre 1 D4 sur 100 ventes (je n'en sais strictement rien, c'est juste une estimation à vue de nez), ce qui représenterait moins de 0,5% du marché. Dans ce cas, ce n'est pas difficile de faire aussi bien, pour Fuji et pour d'autres.

Mais pas non plus de quoi parler de "crack" sur les ventes.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 01 Juin, 2014, 10:39:45 am
Enfin quand même 90% pour Canikon, il doit pas s'en vendre des masses de Fuji, c'est pas la rué  :lol:
Je n'ai jamais dit que Fuji vendait plus que Nikon, je pense connaître un peu les chiffres aussi ... ;)

Ce que je dis, c'est que Fuji a une approche différente, touche une population sensible (celui qui vit de ses photos et l'amateur expert) en proposant des produits différents de ceux de Nikon/Canon qui eux cherchent à faire du volume (et de la marge).
Et que quand ces populations commencent à être séduites, c'st qu'il y a quelque chose car on ne truande pas un pro ou un expert avec de faux arguments marketing.

Si Fuji a aujourd'hui un problème de montée en charge (deux fois plus de ventes de XT-1 que les meilleures prédictions ne le prédisaient) c'est que certains prennent le temps de regarder ce que valent vraiment ces boîtiers.
Après ce sont les goûts et les couleurs. Une fois de plus on (je) ne compare pas un hybride Fuji avec un reflex Nikon, ce sont des outils différents (mais complémentaires aussi).
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 01 Juin, 2014, 10:41:35 am
Ce que je veux dire, c'est que si Nikon vend 200.000 reflex en France ils doivent peut être vendre 1 D4 sur 100 ventes (je n'en sais strictement rien, c'est juste une estimation à vue de nez)
Le volume de D4/D4s vendus vs. le reste de la gamme est à la marge. Et encore la moitié de ces boîtiers est vendue à des amateurs qui se font plaisir.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Ethéré le 01 Juin, 2014, 10:47:31 am
Pour ceux qui veulent des statistiques, il y a celles publiées sur le site du Sipec:

Consommation et habitudes des utilsiateurs en 2013:

http://www.sipec.org/pdf/2013_barometre_photo_API_Ipsos.pdf (http://www.sipec.org/pdf/2013_barometre_photo_API_Ipsos.pdf)

Chiffres clés de la profession en 23012:

http://www.sipec.org/pdf/OPI2012.pdf (http://www.sipec.org/pdf/OPI2012.pdf)

Je vous laisse juge de la pertinence des propos et chiffres.

:)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: alfor le 04 Juin, 2014, 11:56:48 am
Tu vois Jean Christophe ton Fuji et Sony n'ont rien a voir a la vie, j'avai raison, webb le prouve ;)

Regarde un peu ce que produit un XE-2 et un XT1, en terme de qualité d'images c'est juste sublime, de plus le boiter+ optique est beaucoup moins gros et plus geler qu'un reflex (comme mon D700). Quand au viseur électronique il n'est plus du tout lent, fuji propose enfin un produit fini, fiable et abordable. Après c'est sur que ce n'est pas la même utilisation, pour le sport on oublie, mais bientôt on aura un hybride FX qui sera largement au niveau d'un reflex FX et vu les progrès je ne serai pas étonné que ce soit pour l'année prochaine ou même la photokina. Comme la dit Jean-Christophe, on ne trompe pas un pro ou un amateur expert qui se penche un peu sur la question, alors quand une marque apporte les solutions on l'accepte. Je t'invite vraiment à regarder de quoi est capable un petit XE-2 (je l'ai essayer personnellement lors d'une soirée sans éclairage, le viseur n'a pas broncher, ni saccade, ni bavure, du tout bon).
Mais Nikon passion restera Nikon passion et je pense qu'on devrai ne pas spéculer sur son avenir, car ça reste un excellent endroit de partage et d'apprentissage quelque soit la marque d'appareil qu'on utilise. :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Mikaellof le 18 Juin, 2014, 17:04:14 pm
"Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?

non si ça peut faire baisser les tarifs..... et non la qualté !
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: passionamateur le 22 Juin, 2014, 12:49:15 pm
Le marché du reflex est parvenu à maturité et celui du compact décline, absorbé par les photophones.
Nikon doit s'adapter pour passer d'un marché d'équipement, caractérisé part de fort volumes, à un marché de renouvellement.
Donc un gros effort de recherche et développement à fournir pour être innovant.
je ne suis pas d'accord ,je dirais même plus, tous les possesseurs de téléphone android presque n'achèteront jamais de compact ni reflex et voila pourquoi les ventes baissent ,c'est pas moi qui le dit mais mon epouse qui a android et me dit un appareil photo ca sert a quoi? encombrer mon sac a main ,les photos de mon android sont géniales ,pourquoi acheter un gros boitier encombrant
seul les vieux passionné comme nous restons passionné par le reflex mais les générations futures ? je ne crois pas
le reflex restera un instrument de journalistes car plus personne ne voudra s'encombrer de pareil engin
c'est la faute au progres
d'ailleurs suffit de sortir dans un parc et de compter les modeles ,reflex 1 ou 2
bridges et compact une dizaine
et android une centaine

ce pourcentage montre les ventes futures
c'est l'evolution  qui change la donne, le temps des gros boitiers photo arrivent a sa fin sauf pour les pro mais les pros ne font pas la majorité du marché .
mr tout le monde préfère le téléphone android.
il y'a dix an pour faire une photo fallait sois un compact bridge ou reflex
aujourd'hui ce n'est plus le cas et les possesseurs d'android ne se pose même plus la question ,ils ont l'outil de l'avenir entre les mains
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Weepbitterly le 22 Juin, 2014, 13:10:35 pm
je ne suis pas d'accord ,je dirais même plus, tous les possesseurs de téléphone android presque n'achèteront jamais de compact ni reflex

C'est très réducteur.

D'abord, les ventes ne reflex ne baissent pas significativement.

Ensuite dire que les possesseurs de smartphone n'achètent pas d'APN, c'est comme de dire que les possesseurs de Twingo ou de C1 n'achèteront jamais une 2ème voiture, et surtout pas une grosse berline - ou une sportive, ou une décapotable. Les usages sont différents, certains n'en ont pas l'utilité, ou l'envie, et d'autres oui.

Et bien entendu il faut raisonner non pas au niveau individuel, mais au niveau du foyer, où le double ou multiple équipement est courant.

Exemple, M et Mme passionamateur :D

Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 22 Juin, 2014, 19:13:06 pm
ce pourcentage montre les ventes futures
c'est l'evolution  qui change la donne, le temps des gros boitiers photo arrivent a sa fin sauf pour les pro mais les pros ne font pas la majorité du marché .
mr tout le monde préfère le téléphone android.
il y'a dix an pour faire une photo fallait sois un compact bridge ou reflex
aujourd'hui ce n'est plus le cas et les possesseurs d'android ne se pose même plus la question ,ils ont l'outil de l'avenir entre les mains
Avant de faire de telles affirmations, il faut se renseigner un peu et regarder les différentes études. Toutes montrent (je résume) que si le Smartphone est le premier appareil dont se servent les nouvelles générations, un boîtier digne de ce nom vient vite le compléter chez ceux qui veulent obtenir des images plus qualitatives. Particulièrement les Android dont on ne peux pas dire qu'ils soient à ce jour les plus performants en photo, pour ne pas dire que ce sont les moins bons.
Avoir un avis est une chose, généraliser en est une autre ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Cynik le 25 Juil, 2014, 01:49:10 am
Particulièrement les Android dont on ne peux pas dire qu'ils soient à ce jour les plus performants en photo, pour ne pas dire que ce sont les moins bons.


Je te laisse te répondre toi-même:


Avoir un avis est une chose, généraliser en est une autre ;)

Et j'argumente en disant qu'android n'est qu'un système d'exploitation, et que la qualité des photos dépend des centaines de constructeurs différents qui utilisent cet OS. Donc il y a de tout, tu très mauvais comme de l'excellent...
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Badidonk le 25 Juil, 2014, 11:15:43 am
Bonjour,
pour donner raison (ou tort) à tout le monde voici mon équipement (ou plus exactement celui de mon foyer)
- Nikon D7100 (depuis peu - j'avais un D80 auparavant)
- Ixus 60 (qui date d'avant mon D80) et que ma fille récupère (car j'ai revendu mon D80 que je lui aurai bien donné sinon pour faire ses armes) petit compact qui date ... les photos de paysages sont jolies ... après il ne faut pas trop lui en demander.
- 2 téléphones Android (une marque coréenne un peu leader du marché ... les photos sont de belle qualité, mais rien à voir non plus avec un reflex, même mon "vieux D80" avec moins de pixels soutenait haut la main la comparaison)
- 1 téléphone de la marque à la pomme (4S) ... je trouve la qualité photo en deçà (enfin ... c'est tout de même pas trop mal hein !)
- 1 tablette Android (Asus) et là la qualité de photo est dégueu !

Pour conclure, ce n'est effecivement pas l'OS qui fait la qualité des photos, mais bel et bien la qualité des matériaux choisis par les constructeurs.
De plus, non, le reflex (ni les compacts) n'est pas mort ... ce n'est juste pas le même usage.

La comparaison avec les voitures était plutôt bonne, j'ai une petite voiture par obligation, j'envisage l'achat d'une plus grande par "plaisir", "confort", ...

Bonne journée à vous ... et faites vous plaisir - prenez des photos :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Merlin95 le 07 Août, 2014, 06:13:18 am
Si elles ne gagnaient pas d'argent, ces entreprises n'existeraient plus depuis longtemps.


Je sais pas pour les autres marques mais effectivement Pentax ne gagne pas d'argent avec la photo. Je parle en connaissance de cause j'ai travaillé chez eux. C'était à l'époque d'une grosse restructuration suite à leur fusion avec Hoya. Ils parlaient même de supprimer purement et simplement le secteur photo.

Pentax fait de l'argent avec le matériel médical (endoscope, fibroscope etc ) ou là effectivement ils sont les leaders sur le marché.

Maintenant il y a 5 ans de ça je ne connais pas leur projet de développement concernant la photo.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 07 Août, 2014, 07:47:33 am
C'est encore mieux leur secteur photo a été racheté par Ricoh, du coup même les boitiers Pentax onts "Ricoh" sur l'ecran arriére, ce qui ne doit pas plaire a tout les pentaxistes !
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: brunocb750 le 08 Août, 2014, 05:06:54 am
et alors où est le problème ?

Nikon ferait bien de prendre le meilleurs de Pentax pour l'inclure dans ses boitiers  et vu le prix de ces derniers, il doit pourvoir mais faut pas aller trop vite dans les évolutions, faut décliner les variations sur plusieurs générations, n'est-ce pas bankable ainsi (tant que les clients ont des sous, après on avisera.  ;) )

- vrai tropicalisation,
- stabilisateur intégré, un sérieux plus car toutes les optiques en bénéficie (même si il y a mieux semble t-il mais à quel prix ?)
- gestion parfaite avec mesure d'expo pour tous les objectifs même les vieux "exotiques" qui sont les universels mais pas de plus value pour les constructeurs de boitier. On invente donc une monture exotique et à force de moyen, on l'impose... et le client s'enferme comme pris dans un piège désiré.
- gère depuis des lustres le mode iso automatique... tout récent chez Nikon (il y a de quoi rigoler surtout quand c'est mis en avant)
- grip officiel 2 fois moins onéreux et plus complet, un vrai grip pour le mode portrait ! : Commandes profondeur de champ (aperçue chez Nikon), iso, compensation, point vert d'expo auto disponibles en plus des molettes et du On-Off évidemment.  :)

Avez-vous tenté la commande aperçue ou la touche Fn sur un D800 avec grip ?  ::) zéro pointé !

- obturateur d'une discrétion absolue (là il y a sacrément du boulot)

Pourquoi je suis chez NiKon ? cela aurait pu être Canon... surtout pour le Mpe et la gestion des M42 mais la marque enterre les noirs.

Le seul problème à mes yeux chez Pentax, pas des moindres  ::), est l'offre des constructeurs tiers ne proposant pas d'objectifs macro de focale supérieure à 105mm : une aberration !  :'(  

Vu le prix de ma reconversion vers Nikon, pas totalement finie,  je pouvais m'en payer des objo macro...

Pentax est pour moi la seule marque qui à une vraie philosophie photo orientée terrain-tout terrain-client avec une approche long terme de la qualité de leur produit.

pour cela il faut avoir un boitier en main et l'inspecter pour comprendre, comprendre comment peut-être mesquin les très grandes marques partant dans tous les sens tant en vidéo quand haut iso débile genre 100000 alors que le 3200 n'est pas exemplaire

Ricoh est une excellente marque.
L'erreur serait de supprimer la marque Pentax.

Je ne cache pas que si l'offre objectifs macro change, je retourne vers Pentax illico et ce n'est pas les fonctions CLS qui me feront changer d'avis ni la qualité des plastoc des Nikon D800 (le D610 j'en parle même pas, genre un Canon série600  :O) ni le 24-36.

Ca doit cogiter grave sur ce point chez Ricoh mais le problème reste toujours entier sauf à acquérir un Nikkor 200 F4 en raison de sa bague de diaphragme, bien trop cher pour une prod de 93 suffisamment performant pour un APSC.  :(
Déconcertant de facilité le K5 en macro

Pourtant je ne suis pas déçu du D800, je constate juste qu'il y a des choses ou c'est le délire total (prix-prestations-services rendus).
faudrait redescendre sur terre et proposer des évolutions réelles et marquantes sur la gestion du bruit en bas iso, des éclairages artificiels par exemple.
Il y a des marques qui semble prendre les clients pour des cons et ces derniers en redemande.  ;)
humour ou provocation, c'est comme vous voulez, même si il y a une part de vérité pour les 2 grandes marques, faute aux clients peut être pas assez exigeant, peu critique et peu curieux de ce qui se fait ailleurs. (!?)

Nikon à la diète, certainement.
Si c'est pour en offrir plus au client pour le même prix, c'est très bien.
Vu les déclinaisons comme le D810, le D610 car D600 loupé, ca ne semble pas aller dans le bon sens.
On fait voir que l'on est là. On fait le buzz... et le client dans tout cela, ne va t-il pas se lasser ?
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 08 Août, 2014, 07:29:48 am
Le D600 n'est pas du tout un bout de plastoque, je l'ai eu deux mois entre les mains, bonnes sensations, j'ai eu le K200, kx et K7 autrefois.
Pour un petit budget comme moi Pentax offre beaucoup, d'occasion voir en neuf...
Chez Pentax tout est simple, l'ergonomie bien foutue, la prise en main agréable, l'interface simple et efficace, l'AF fait le boulot, en mode M avec un 50 f1.7 c'est un régal, les boitiers ont tendance a sous ex ou a "bouché" les photos, l'offre optique en AF par contre est ininteressante et trés cher, l'offre optique manuel est top, mais moins interessante que des Nikkor AI ou AI-S
Le Pentax K5 II est vraiment magnifique c'est le petit reflex parfait avec ecran de rappel, j'aime son aspect compact, une vraie réussite selon moi, j'aimerai que Nikon fasse un petit reflex "carré" comme ça !
Mais chez Pentax le probléme c'est les optiques...
C'est la raison de mon rapide retour en 2010 chez Nikon, car l'offre optique est plétorique, j'aime l'ergonomie d'un Nikon, j'ai mes habitudes et puis j'aime la marque comme des millions de gens...
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: alfor le 08 Août, 2014, 09:48:09 am
Laisser les faire des moyens-formats chez Pentax  ;D
Non plus sérieusement Nikonphil a raison, l'offre optique chez Pentax n'est pas à la hauteur des boîtiers, et quand on voit que Nikon a gardé la même monture depuis le F, c'est quand même bien sympa de ça part, après les sauts d'une génération à une autre ne sont pas flamboyant non plus chez Pentax, mais bon un boitier tient la route jusqu’à deux générations d'écarts, de quoi vraiment faire un saut technologique.
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: brunocb750 le 08 Août, 2014, 16:30:25 pm
Citer
seul problème à mes yeux chez Pentax, pas des moindres
  ;)

Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 23 Sep, 2014, 22:59:32 pm
Nikon est a 11% devant Canon donc plus de diéte  ;)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: brunocb750 le 25 Sep, 2014, 00:08:27 am
faut pas sortir un chiffre comme cela, ça ne veut rien dire.

car si ce n'est que 11% de plus sur le 24x36, ça semble fort peu vu la pléthore de boitiers proposés...

et ce chiffre ne fait pas état de bénéfice ou de rentabilité, tout comme le CA

donc +11% de quoi et quel secteur : chez les pro, le particulier ?

Ta source peut être intéressante ...

A+
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: NikonPhil le 25 Sep, 2014, 08:33:55 am
C'est Jean Christophe qui l'a dit, c'est la marque qui revient aux benefices et est leader du marché loin devant Canon, c'est tout  :)
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: Jean-Christophe le 25 Sep, 2014, 09:33:16 am
faut pas sortir un chiffre comme cela, ça ne veut rien dire.
Lire mon message plus haut ...
+11% en parts de marchés et volume reflex - sur ce segment c'est bcp
Titre: "Nikon à la diète" : faut-il s'inquiéter ?
Posté par: kibland le 25 Sep, 2014, 09:48:51 am
+11% c'est n'est pas beaucoup c'est énorme  :o.

J'espère juste que les bonnes performances de Nikon ne vont pas conforter certaines visions stratégiques internes qui pourraient les conduire à faire l'impasse sur certains produits de niche, D700/9300 par exemple...