Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Cartes mémoire, stockage, scanners => Discussion démarrée par: Katwoman le 24 Oct, 2007, 20:18:50 pm
-
bonsoir,
Ma maman vient de faire l'acquisition de ce scanner afin de numériser, et donc sauvegarder, les diapos de mon papa décédé cette année.
Nous avons opté pour l'achat de ce scanner, rapide et de très bonne résolution, plutôt que le sous-traitement de ce travail de numérisation, parce que nous avons "hériter" de plus de 10 000 diapos!!!... :D Un tel investissement s'imposait à nous!!
Ma maman s'est lancée dans ce long travail... :P et elle me dit qu'elle ne peut lancer le scan de plus de 5 diapos en même temps, malgré le chargeur :/ Pourtant, si on compte 1 minute par diapo (temps de chargement et de déchargement compris), elle devrait pouvoir charger et revenir 1 heure plus tard sans s'en occuper, n'est ce pas?
Est-ce que quelqu'un connait la solution pour que le scan des 50 diapos se fasse seul sans être obligé de s'en occuper???
je remercie d'avance la personne charitable qui voudrait bien aider 2 "blondes" utilisant ce type d'appareil pour la première fois :D
J'ose abuser de la patience de celui ou celle qui nous répondra, en lui demandant s'il est possible (et comment) de réduire le "poids" du fichier obtenu??? ;)
Merci encore à notre futur sauveur!!! :)
-
Bonsoir et bienvenue sur NP :)
je ne possède pas le 5000 mais je pense qu'il faut activer une fonction dans les préférences (barre de menu --> fichier) du logiciel (actions automatiques) voir aussi sous l'onglet numérisation par lot
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg147.imageshack.us%2Fimg147%2F7793%2Fimage1eo2.png&hash=7496a76978ca8e92c521306e84720624) (http://imageshack.us)
De plus l'adaptateur 50 diapo n'est pas vendu d'origine il est optionnel il faut l'acheter en plus du scanner (mais je pense que tu as ce qu'il faut)
il ressemble à ça: (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.europe-nikon.com%2Fresources%2Fw%7E%7E%2FDaJquIALgFokITW7BKBJlpPDLqNFBD5u%2FsV2ajOG7py7Nuwu1KAyYl-up-MtUjjMK%2FultS6Nlf2Czm7IG-YPBmK.jpg&hash=e360e42b0f56f84a7b82177e1374de4f)
voir sur le site de Nikon France pour plus de détails
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/55/accessories.html
Pierre
-
MERCI Pierre pour ta réponse.
effectivement nous avions choisi d'acheter le chargeur en option, pour "gagner un petit peu de temps"!!!
j'envoie dès maintenant ces informations à l'utilisatrice "non avertie" mais néanmoins très sérieuse de ce scanner :P
est-ce abuser de te demander s'il est possible ensuite, après avoir scanner les diapos de diminuer les fichiers très lourds??
merci et bonne soirée.
-
Si tu as scanner en TIFF... tu peux effectiveement les convertir en Jpeg... pu bien enregistrer directement en jpeg... (encore uen fois cela se définit dans les préférences du logiciel) Toutefois le mieux serait de "traiter les images scannées dans photoshop avant de convertir en Jpeg
N'hésite pas si tu as d'autres questions... ça me change de la modération :)
RQ: toutes les photos publiées sur mon photoblog http://www.argentik.net/ ont été numérisées avec le coolscan V... il faut au début un petit temps d'adaptaion pour maîtriser l'engin mais après c'est génial
-
MERCI encore!!
c'est vraiment très gentil de répondre aussi à nos questions, je n'en attendais pas tant... :D
alors , j'en pose une de "blonde": qu'entends tu par "traiter les photos"?
est ce que cela signifie juste d'ouvrir le fichier TIFF dans photoshop et d'enregistrer sous, en choisissant le type JPEG?
ou alors, est ce que tu penses que cela est nécessaire de retoucher systématiquement les photos grâce à photoshop et ensuite d'enregistrer sous en choisissant JPEG?
faut-il systématiquement diminuer la taille de la photo dans photoshop? en diminuant la taille de l'image n'y a t il pas de perte de qualité?
parce que, tant qu'à faire une sauvegarde numérique de toutes les diapos de mon père, autant que ce soit le plus parfait possible...!!! :P c'était un passionné de paysages et il nous a torturé en nous faisant attendre des heures, le bon éclairage, avec le bon nuage au bon endroit, etc... :D
et est ce que le logiciel photofiltre est aussi bien que photoshop?
voici un exemple de photo faite par lui:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg180.imageshack.us%2Fimg180%2F1084%2Fbouquetin1ar7.th.jpg&hash=4eec668bf189eaed752cf573bc23afde)
je te remercie beaucoup pour ton aide si précieuse.
katwoman
-
1) Traiter= correction contrast/luminosité correction de couleur... si c'est utile cela va de soi
2) si tu veux la meilleur qualité... pas de JPeg c'est destructeur sauvegarde tout en TIFF qui lui est un format non destructeur
3) ne pas réduire les images évidement
Cela prend de la place mais au moins c'est nickel... solution acheter un HD externe (3,5'') et faire les sauvegardes dessus
Autre chose, si le scanner est connecté en firewire sur l'ordi c'est plus rapide qu'en USB
RQ: t'es pas si blonde que ça... tu avais déjà une grande partie des réponses :lol:
-
merci pour le "pas si blonde" !! ;) ça me rassure... un peu!!
trève de plaisanteries, soyons encore sérieux 2 minutes au moins!!
-si tu ne réduis pas la taille de l'image, tu réduis comment la taille du fichier mis à part en le passant en JPEG??
-pour le HD externe c'est ce qu'elle a fait et elle envisge même d'en acheter un autre si nécessaire tant le volume à traiter est important!!! :D
-dernière question, et parès je te laisse dormir, promis!!!
qu'entends tu par firewire? quelle type de prise doit on utiliser?
merci beaucoup ;)
bonne soirée!!
-
1) si tu sauvegardes en TIFF pas de réduction de poids... il faut faire un choix le poids ou la qualité (moi j'ai choisi la qualité - scan à 4000dpi enregistrement en TIFF
2) firewire=IEEE1394 plus que de grands mots http://fr.wikipedia.org/wiki/FireWire si tu connais pas c'est que tu dois utilisé un PC et pas un Mac... cette connection existe aussi pour PC
Mais laisse tomber pour le firewire, le 5000 n'en n'est pas pourvu (c'est le 9000) aurais-je quelques blondeurs :D moi aussi
@+
-
Bonsoir Pierre.
Merci encore pour tes infos.
on souhaiterait aussi faire le choix de la qualité sur le poids, mais un autre souci se pose:
1- au-dessus de 8 diapos lancées, le scanner ne répond plus et au moment d'enregistrer les photos, c'est très long... :( à quoi est ce due à ton avis?? (et pourtant enregistrement en JPEG...)
2-combien faudra-t-il prévoir de disque dur externe en enregistrant en TIFF à ton avis?
3- pour le moment l'utilisatrice enregistre en JPEG, à 12%, penses-tu que la qualité lors du tirage papaier sera aussi bonne qu'à 100%? (sans doute que non ma réponse est dans la question!!!) ?
RQ: et pour tes blondeurs, as-tu qqs mèches blondes??? je plaisante!! :D
-
Le choix de la qualité est compréhensible, mais je lis plus de 10000 diapos !
Avec une telle quantité, j'aurais une approche différente :
scan en jpg, avec une bonne résolution (mais pas plus de 2000 dpi). Ca permettra de constituer un catalogue conséquent mais de taille raisonnable (1 à 2 Mo par photo).
Les photos seront facilement consultées et avec un système de classement correct, facile à retrouver.
Pour un tirage en 10x15, ce sera largement suffisant.
Pour un tirage de plus grande taille (20x30 et au-delà), il sera toujours temps de scanner LA photo qu'on veut (vite retrouvée grace au catalogage ;)), en tiff, et travailler sur ce fichier.
-
Bonsoir,
1) Là ça ne dépend plus du scanner mais de ta machine... il faut lui laisser le temps d'écrire sur le disque dur... donc c'est normal à mon avis. Utiliser un chargeur de 50 diap demande une machine qui suive la cadence... est-ce le cas?
2) Ca dépend du nombre de diapos et de la résolution de scan. Il te suffit de faire une moyenne compte l'espace disque utiliser pour le scan d'une dizaine de diapo... après quelques petites ou grosses multiplication tu dois pouvoir définir ton espace de stockage
3) Très largement suffisant à mon avis pour un tirage en 30x40 voir 50x60 ... mais je n'ai jamais testé car pour l'instant je tire tout à la main mes films noirs et blanc... et mes diapos je le projètes avec mon projecteur de dias
Je ne possède aucunes mèches blondes... je fais parti de la bande à "Poil de carrottes"... je suis rouquin :D
-
bonsoir jef,
oui plutôt 20 000 diapos même!!! :P
je suis tout à fait d'accord avec toi: réaliser un catalogue facilite le classement sur informatique, mais comment faire un tel classement pour 20 000 dias physiquement???
mais le but du scan est aussi sauvegarder de façon qualitative ces "trésors"... ;)
lorsque tu dis largement suffisant en qualité, c'est à dire??? parce que ce sont bcp de dias de paysages et de monuments, et très peu de personnages...
je te remercie pour te réponses.
-
hello est ce que qqn peut répondre à une question idiote!! :)
avec le scan 5000ED y a t-il une solution pour choisir l'emplacement de stockage des dias scannées??!!
il les place d'office sur C:documents and setting... dossier"mes images"!!
alors qu'on voudrait les stocker sur le disque externe!!! :( !!!
ou c'est dur d'être blonde!!!! :(
-
Et bien juste avant de lancer l'enregistrement tu peux définir le chemin vers le DD externe... comme avec tout logiciel... je ne te fais pas une capture d'écran car je suis sur mac donc... ça ne t'avancerait pas beaucoup
La notice du scanner n'est pas très longue à lire... ça devrait te permettre de trouver la réponse toute seule à cette question :D
-
bonsoir Pierre,
pour répondre à ta question le processeur est un INTEL PENTIUM (R)4 CPU 3.06 GHZ, 512 Mo de RAM carte graphique: RADEON X 550 Secondary, est ce suffisant pour que ça ne rame plus???
info de dernière minute!!! elle a réussi à trouver la solution pour scanner par lots!! OLLLA!!!
lorsque tu dis "Très largement suffisant à mon avis pour un tirage en 30x40 voir 50x60" tu penses que la résolution sera nickel???
si tu es rouquin comme tu dis tu as qqs blondeurs alors!!! origine celtique??? :/
-
La notice du scanner n'est pas très longue à lire... ça devrait te permettre de trouver la réponse toute seule à cette question :D
:/ oui tu as tout à fait raison Pierre!! mais je suis à 1000KM de l'utilisatrice sans avoir testé la machine, ni lu le manuel, ni rien d'ailleurs parce que je ne l'ai jamais vu!!! :D
je fais de l'assistance informatique par téléphone, sans aucune formation en l'espèce!!.... alors c'est très dur!!! :(.
je suis désolée de poser autant de questions idiotes mais j'essaie de rendre service à ma maman de.....!!!!!...... 70ans qui tatônne en informatique.... mais qui est très têtue!!! :P
merci Pierre pour tes infos!!! ;)
-
Bon super ça avance tout ça. :)
Pour le reste comme je l'ai dit plus haut je n'ai pas encore fait de tirages depuis un scan numérique mais... ça devrait être bon à mon avis... faut faire un test chez ton photographe.
Peut-être que monter à 1Go ne serait pas du luxe afin d'augmenter le tampon mémoire de l'appli... mais bon il faudra attendre de toute façon un petit peu... çà peut pas être instantané non plus. Pour le reste de la config du PC, je pense que tu es largement bien équipée
Origine celtique... il y a longtemps alors :lol:
Serais-tu Bretonne? Katwoman... alias Katel? je dis ça car j'en connais déjà une
... je suis désolée de poser autant de questions idiotes mais j'essaie de rendre service à ma maman de.....!!!!!...... 70ans qui tatônne en informatique.... mais qui est très têtue!!! :P
Total respect pour ta maman... c'est très bien pour une personne de son âge... elle est dynamyque :)
la notice du scanner on la trouve en ligne là: http://www.loisir-photo.com/Documentations/Nikon/Scanners/LS5000-50/ tu pourras donc avoir un support
-
les roux sont souvent d'origine celte même lointaine...!!
Serais-tu Bretonne? Katwoman... alias Katel? je dis ça car j'en connais déjà une
oups!!! :( je suis démasquée!!! oui c'est cela... trop fort ce Pierre!!!! rahhh jamais encore démasquée si vite!!!
mais moi c'est Katell 2 "L" ... ;)
bonne nuit à tous...
je viens de voir l'accès au manuel que tu m'as donné, c'est trop gentil!!
je vais me faire un peu de lecture demain!! :P
c'est vraiment chouette de rencontrer des gens aussi serviables, tellement rare.. :D... encore merci, je me répète mais c'est sincère!
-
Bonsoir Katwoman :)
Vous traitez là d'un sujet intéressant, c'est le cas de le dire…
Personnelement, je ne connais pas le Coolscan 5000, mais je possède un "petit" Coolscan V, qui est livré avec un logiciel nommé Nikon Scan 4, qui permet de se passer de Photoshop, logiciel à mon sens très lourd à maîtriser du moins dans sa version complète.
NS4 permet de traiter des tas de photos, que ce soient des diapos au moment de la numérisation et de les enregistrer dans le format que l'on veut (NEF, JPEG, TIFF…), et de les stocker où on veut, par exemple sur le bureau ou un disque dur externe, ou de images numériques.
J'ignore si il existe une notice téléchargeable du coolscan 5000 sur NP, mais elle existe sans doute sur le site de Nikon France dans la partie "support technique", ainsi qu'une notice de Nikon Scan 4, avec l'actuelle mise à jour.
Pour "jouer" avec mes images, je dispose de Photoshop Elements 4, de Nikon Scan 4 et de Capture NX, ma préférence allant nettement aux deux derniers logiciels et surtout NS4 dont la facilité d'emploi est à la portée d'un gamin de 3 ans (:D).
C'est à peu près tout ce que j'ai à dire là-dessus, en ajoutant que la numérisation d'une diapositive prend nettement plus de temps que ce qui est indiqué dans la notice, si l'on veut que l'image numérisée ressemble comme deux gouttes d'eau à l'original ou même soit meilleure que celui-ci…
Alors, 20 000 dias, je souhaite bon courage à ta maman ! Très sincèrement…
Bien cordialement,
Pierre-44-58 (mon pseudo – j'ai horreur des pseudos – est très compliqué : 44 c'est le département où je vis, et 58, c'est mon âge. Comme je n'en changerai pas, l'année prochaine j'aurai rajeuni d'un an ! :D :D)
-
Bonjour,
je souhaitais remercier Pierre et Jef pour tous leurs bons conseils, je vais chez ma maman dans 1 semaine, donc je pourrais l'aider plus facilement... et mettre en pratique tous vos conseils!!
pour le moment, elle continue d'archiver ses diapos sur un disque externe et on verra qu'elles sont les meilleures solutions de format, etc.
Merci encore pour votre accueil et dès que besoin, je me permettrai de vous recontacter.
amicalement,
-
Bon courage. ;)
-
Bonjour,
Désolé de débarquer un peu tard sur ce fil visiblement terminé... mais je découvre Nikon-passion étant heureux possesseur d'un 5000 depuis peu de temps ;-))
Toutefois si ça peu encore servir, et après pas mal d'essais, j'ajoute mon "grain de sel" à la discussion:
- 512 mega sont trop just' pour travailler correctement avec Nikonscan;
- Je soutiens Pierre à propos de ce pilote qui est une bonne surprise et le meilleur jamais fourni avec un scanner.
Seulement il a sa façon de travailler. Contrairement à VueScan qui analyse à 4000, 2000, 1000 dpi, Nikon-scan prends tout de la même façon qu'elle que soit la sortie demandée. Il fait une prévisu à 4000, redimensionne pour la fenêtre, et fait de même pour la numérisation finale.
Il scan à 4000, applique ensuite les traitements (ICE, GEM, etc) et remet à l'échelle demandée au moment de la sauvegarde. Tout ça demande au moins un giga de mémoire, et malgré tout mon vieux AMD commence à montrer ses limites. Mais pour avoir eu un Minolta (meilleur pour le N&B selon moi) et disposer également d'un mixte, j'ai l'impression d'être passé de la Deudeuche à la Ferrari.
Encore mes excuses pour passer si tard (j'ai vu de la lumière et je suis monté) je vous souhaite une bonne continuation.
Dadou
-
si je peux me permettre d'intervenir un peu tard, je trouve que 512MB de Ram dans une machine pour traiter des images en haute resolution est tres limite et doit poser des problemes de performance. Il y a quelques annees je suis passe de 1 a 2GB et la difference etait enorme en termes de temps de reponse....
comme la memoire ram n'est plus tres chere, ce pourrait etre un investissement interessant
-
si je peux me permettre d'intervenir un peu tard, je trouve que 512MB de Ram dans une machine pour traiter des images en haute resolution est tres limite et doit poser des problemes de performance. Il y a quelques annees je suis passe de 1 a 2GB et la difference etait enorme en termes de temps de reponse....
comme la memoire ram n'est plus tres chere, ce pourrait etre un investissement interessant
Ca conforte ce que j'ai dis plus haut, et j'envisage de passer à deux Giga avant que les prix de la mémoire (parfois capricieux) ne remontent. Mais sur un vieux Athlon 1.25 mhz ça serait idiot, et je vais devoir monter de quelques marches, ce qui suppose aussi - sans doute - une nouvelle carte-mère. Mais une époque ou tout migre vers des double, voire quadruple coeurs je me demande si les versions actuels des pilotes et logiciels en valent la peine... Et c'est bien pour ça que Vista risque de m'attendre encore un moment.
Bonne fin de journée.
Dadou