Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Pratiquer la photo : étudier la photo et les photographes => Discussion démarrée par: jugoslav le 21 Oct, 2007, 22:31:31 pm
-
Bonsoir je vous propose un petite discussion/sondage:
Quel rapport entretenez vous avec la photo,hobby,passion,art,passe temps.
Et avec votre matériel,quelle est la part de "fétichisme la dedans(rapport au matériel mais aussi à la technique).J'ai remarqué que la photo attire beaucoup plus les hommes que les femmes justement grace ou à cause de la technique(maitrise d'un objet technologique).
Recherchez vous à faire des images parfaites plastiquement ou au contraire à raconter quelque chose de vous,du monde à travers se médium.
Autrement dit la photo est pour vous attachée au fond ou à la forme.
Combien de temps par semaine la photo occupe telle votre esprit(en dehord de l'acte lui même)
Anticipez vous les photos que vous allez faire?
Ecrivez vous sur la photo(petites réflections sur celle-ci,philosophique,technique etc...)
Comment travaillez vous:par série par sujet,par hazard,photo par photo etc...
ceci sans aucun esprit polémique ou critique, juste le plaisir de parler photo.
Dans l'attente de vous lire.
-
Pour moi sa ne fait que 2 ans que je me suis mit a la photo, D50 -> D80 et prochainement un D300.
Pour moi le photo est un moyen de sortir de chez moi et de m'occuper l'esprit et me permetre de découvrir de nouveau endroit ou de les voire sur un angle différent
En général je ne fait de la photo que pour moi. Néanmoins j'ai fait don de quelque une de mes photo a mon mouvement de jeunesse pour tout les publication, les pompier de ma commune (pour leur calendrier) et quelque autre publication. Mais sa ne reste qu'un Hobbit.
-
Pour moi ... ça me permet de refuser tout le reste en disant que je n'ai pas le temps :lol:
Plus sérieusement ? Une façon de sortir de mon univers industriel, de garder des traces, d'avoir des contacts, de découvrir les arts, et de toucher à la technique en même temps (fétichiste ? oui, certainement, je ne prête pas mes boîtiers :):))
-
J'ai remarqué que la photo attire beaucoup plus les hommes que les femmes justement grace ou à cause de la technique(maitrise d'un objet technologique)
ben voyons !!! :lol: là tu viens de te faire quelques copines sur NP ..... :D on est pas nombreuses, certes, mais quand même....
pour moi au début (avant que j'ai mon D50) c'était avant tout un passe-temps mais depuis le mois de juin 2006 (et surtout depuis que je connais NP qui m'a permis de faire beaucoup de progrès) c'est devenu une passion au même titre que les chevaux ...
quand je vais voir des amis pendant le week-end (comme cet après-midi) j'emporte mon appareil au cas où... (et encore plus quand ils ont des chevaux)
sans même que je m'en rende compte c'est devenu automatique.... après tout c'est en faisant des photos qu'on s'améliore, non ?
-
J'ai remarqué que la photo attire beaucoup plus les hommes que les femmes justement grace ou à cause de la technique(maitrise d'un objet technologique).
Que voilà un joli cliché ! :lol: D'ailleurs, les femmes n'ont pas le temps de faire des photos, elles doivent faire la cuisine, le ménage, et s'occuper des enfants. :P L'absence des femmes dans la photo est de moins en moins vraie, et si une femme peut être ingénieur, elle peut aussi se servir d'un appareil photo technologique. ;)
Bon, retour au sujet, maintenant.
"Autrement dit la photo est pour vous attachée au fond ou à la forme."
Ben la photo, c'est les deux, le fond et la forme. Mais la forme est plus facilement reconnu, surtout quand on voit certaines critiques. ;) On peut faire une photo juste pour l'esthétique, ou bien une série dont chaque photo n'est qu'un élément. Je crois qu'il y a trop d'applications différentes pour pouvoir séparer forme et fond.
"Combien de temps par semaine la photo occupe telle votre esprit(en dehord de l'acte lui même)"
Je sais pas, j'ai jamais compté. :P
"Anticipez vous les photos que vous allez faire?"
En général, oui.
"Ecrivez vous sur la photo(petites réflections sur celle-ci,philosophique,technique etc...)"
En fait, j'écris entre autres sur la photo, mais aussi sur beaucoup d'autres choses.
"Comment travaillez vous:par série par sujet,par hazard,photo par photo etc..."
Au compact, en soirées ! Ca compte ? :)
Sinon, plutôt par sujet, mais un sujet, c'est vague. En visite quelque part, le sujet, c'est le quelque part en question. Parfois quelques "reportages", quel grand mot.
Et aussi les sorties NP. ;)
En quelques temps en Bohème, j'ai aussi commencé et nourri des sujets plus personnels sur plusieurs mois ("la tour", "tourisme", "pavés"), souvent en même temps, mais en ayant toujours une bonne idée de ce que je faisais à un moment donné. Travaux toujours en cours...
-
[Je ne travaille pas, je m'amuse ;)
Les deux ne s'opposent pas. ;)
-
Bonsoir,en ce qui concerne les femmes et la photo ceci est une simple constatation dénuée de malice,mais assez vraie...ce qui n'augure en rien de la qualité de leurs productions!
Je pense même qu'elles ont un rapport différent avec la photo.(voir le travail de diane arbus par exemple.)
"Je ne travail pas je m'amuse"moi aussi comme ledit jef les deux ne sont pas antinomiques.
Je pose toutes ces questions par curiosité"intélectuelle et artistique"car moi je vis cela comme une activité artistique liée à l'émotionnel et trés peu à une certaine perfection technique,je recherche une autre perfection...plus liée au sens de l'image.
Cela ne m'empêche pas d'avoir un certain "fétichisme"envers mon matériel,mais que je cherche à "combattre"en quelque sorte je le respecte pour ce qu'il est,unoutil.
Trop d'attachement matériel peut nuire,je pense.Le plus important n'est pas mon appareil mais ce qui en sort.
Qu'en pensz vous.
-
Beau débat, jugoslav.
Quel rapport entretenez vous avec la photo,hobby,passion,art,passe temps.
Quand je dis que je pratique la photo, je dis que c'est une passion.
Et avec votre matériel,quelle est la part de "fétichisme la dedans(rapport au matériel mais aussi à la technique).
Pas de "fétichisme" mais, oui, un goût pour la technique. Comme beaucoup j'ai fait mes petits tableaux Excel de profondeur de champ. Et j'ai toujours un plaisir particulier à exploiter une fonctionnalité de mon boîtier que j'ai rarement l'occasion d'utiliser.
Recherchez vous à faire des images parfaites plastiquement ou au contraire à raconter quelque chose de vous,du monde à travers ce médium.
Pourquoi les deux devraient-ils être incompatibles ? On peut chercher à raconter quelque chose, en essayant de le faire le mieux possible.
Autrement dit la photo est pour vous attachée au fond ou à la forme.
Ca dépend du sujet. Un photographe de documentaire est aussi capable de photographier un paysage. Certaines photos sont excellentes simplement par leur fond. D'autres photos ont un sujet qui n'est pas suffisamment intéressant pour pouvoir se passer d'une forme étudiée. L'une n'est pas moins bonne que l'autre.
Combien de temps par semaine la photo occupe telle votre esprit(en dehord de l'acte lui même)
impossible à dire... beaucoup je pense. Mais il y a des périodes où je suis à fond dans la photo, et d'autres où je n'ai aps d'inspiration, même pour des sujets offerts sur un plateau d'argent.
Anticipez vous les photos que vous allez faire?
Trop rarement. Mais il m'arrive de passer à un endroit, de me dire "il faut que je revienne", et de vraiment le faire. J'ai alors un vrai sentiment d'accomplissement.
-
hello
pensez à tous ce temps perdu pour la photo que vous gaspillez sur ce forum.....
moi, la photo, j'y pense tout le temps. le matos n'est qu'un moyen de faire des images, je n'ai pas de boîtier ou de focale préférés, il m'arrive de faire toutes une journée avec une même focale alors que j'en ai plusieurs à disposition, cela dépend du sujet et de l'hummeur.
-Anticipez vous les photos que vous allez faire? :
oui bien sûr et je choisi le matos en fonction mais il m'arrive souvent de faire d'autres images que prévu ou de me dire:"tiens? si j'avais eu telle accessoire, j'aurait pu faire ceci ou cela"
-Combien de temps par semaine la photo occupe telle votre esprit(en dehord de l'acte lui même):
en automne et en hiver 100% du temps en été et au printemps quasiment 0% du temps, j'aime pas le vert! et puis c'est la saison sportive
-Recherchez vous à faire des images parfaites plastiquement ou au contraire à raconter quelque chose de vous,du monde à travers ce médium.:
j'envisage chaque image comme unique et devant se suffir à elle même. N'ayant pas de talent, j'essaye d'avoir des images techniquement parfaites. Parfois j'ai de la chance et le sujet fait le reste.....
-Autrement dit la photo est pour vous attachée au fond ou à la forme.:
seulement quand on présentes plusieurs images ensemble d'un sujet, on peut avoirs des images qui se répondent ou se complètent. Sinon je pense que chaque image doit être autonome pour fonctionner correctement (même dans un sujet, un livre ou une galerie)
-Et avec votre matériel,quelle est la part de "fétichisme la dedans(rapport au matériel mais aussi à la technique).:
euh? c'est un outils, ça sert à un "travail" rien d'autre. j'm'en cogne finalement. Le fait d'en avoir un peu fait que tu n'as aucun attachement freudien avec un tas de boulon et de lentilles (même pas Verte du Puy)
-Quel rapport entretenez vous avec la photo,hobby,passion,art,passe temps.:
en conclusion c'est un passe temps que je pratique passionnément et parfois le résultat a un certaine valeur artistique. C'est aussi un hobby car il m'arrive souvent d'essayer de faire certaines photo sans réel besoin, juste pour voir si je saurai faire (macro par exemple)
J.Ph.
-
Salut Heywood!en ce qui concerne la dualité entre le fond et la forme je suis assez d'accord avec toi quand j'y pense en terme générique...mais pour mes photos cela est différent,elles doivent étre "parfaites" entre guillemets,par le sens qu'elles dégagent.
Mais pour ce qui est de la technique,l'éxposition,le piqué cela à moin d'importance pour moi.
Je travail beaucoup par séries comme si les photos étaient des mots qui mises les unes à cotê des autres articulent un discours,une idée sur le monde qui m'entoure et la maniére dont je le percois.
Mais je concois trés bien que l'on puisse avoir une approche différente,c'est même cela qui est intéréssant...
-
euh? oui, c'est un point de vue.
mais je trouve qu'autant l'unité d'idée avec les mots, c'est la phrase autant avec les images le message est plus difficile à faire passé tellement chaque "mot" (photo) peut faire décrocher le "lecteur".
Sur un autre point tu es complètement "à l'ouest". avoir une idée, c'est bien; ne pas avoir les moyens techniques de l'exprimer, c'est dommage. On ne peut "se foutre" de la technique que l'orsqu'elle est parfaitement maîtrisée. Sortir des sentiers bâtus impose un bon sens de l'orientation pour ne pas se perdre.
Il ne faut pas croire que les photos "imparfaites" que l'on peut voir publiées ne sont pas parfaitement pensées à l'avance. Après tout technique ne veut pas dire esthétique.
J.Ph.
-
J ph communiquer avec mes semblables ce n'est jamais du temps de perdu!...toujours aussi cynique?...le j ph (comment ont utilise le smileys)
-
Jugoslav,
Chacun a en effet sa propre idée de l'équilibre fond/forme qu'il veut ou qu'il *doit* donner à ses images. En fait l'opinion que je donne ci-dessus est, comme tu le dis, générique.
Quand on se spécialise dans un certain type de photo -par exemple documentaire pur (100% fond ou presque), abstrait (100% forme dans la réalisation, le sens de l'image lui étant finalement extérieur), paysage, etc- on crée son propre style. Ton style est ainsi de réaliser des séries d'images collant de manière serrée à un thème.
Pour ma part je n'ai pas de style qui me soit propre (pas assez de créativité ? pas assez d'imagination ?) et par conséquent je fais feu de tout bois, de manière très opportuniste. Ainsi, 80% de ma production, en ce moment, porte sur la jument de ma douce et tendre. La photo équestre n'est pas mon style propre, c'est juste la seule occasion régulière que j'ai de faire de la photo de manière sérieuse. Et comme en plus ça me permet de pratiquer ma passion avec ma douce et tendre pendant qu'elle s'adonne à la sienne propre, tout le monde est content.
Quand j'étais célibataire, 95% de ma production était de la photo de voyage. Mes voyages étaient à chaque fois plus longs et/ou plus exotiques, le tout culminant dans un voyage de 6 mois en Chine, en 2002/2003. C'est cette expérience en particulier qui a cristallisé ma passion pour la photo.
Pour revenir sur l'émergence d'un style propre, j'ai vu récemment sur Arte un documentaire sur une photographe (allemande ?) qui a bâti toute son oeuvre en photographiant des personnes sur des plages un peu partout dans le monde, en pied, sous le soleil. Pour moi c'est une oeuvre monomniaque qui ne me touche pas, car j'ai du mal à comprendre qu'on trimballe une chambre sur la plage, et qu'on passe à côté de toutes les autres photos que l'on pourrait faire en voyage. Mais cette démarche a au moins le mérite de constituer une vraie démarche créative, indépendamment de la valeur que l'on veut bien lui accorder.
-
Ok je comprend,mais je n'ai pas dit que je "m'enfoutais"juste que cela avais moin d'importance.d'autre part je ne suis pas complétement à l'ouest mais plustôt complétement à "l'est"(jugo,jugo,jugo...)
-
Je vis la photo depuis l'âge de mes 15 ans (j'en ai 50!). Comme je l'ai dit dans le post où l'on se présentait j'en fait partout : promenade - rando, spéléo, montagne, parachutisme, ski, boulot et tout le temps : en semaine, le WE, en soirée, etc...
Mais comme dit Laurence et comme je le disais aussi dans le post des présentations : pas au lit... :lol:
Dans la photo, je recherche à retransmettre l'instant tel qu'il est au moment de la photo; je n'aime pas les artifices qui permettent de transformer l'image originale (par ex un filtre dégradé..) et je les utilise donc peu (pola..rien d'autre). J'aime souvent par contre en voir l'usage chez les autres....paradoxe..!
Je cherche donc plus "à archiver" des moments, des émotions, des souvenirs...Si je cherche un bon cadrage, un bon éclairage, etc...c'est avant tout pour essayer de faire une bonne photo tout simplement.
Peu de place chez moi pour "la plastique" ou "l'artistique"; d'autres font cela bien mieux que moi...
En film c'est la photo telle quelle...et tant pis si c'est raté..
En numérique qq retouches avec un peu de Nikon Capture, PSP ou Photofiltre...et encore...
Une photo c'est pour moi un bref instant....unique....mais à tout jamais "arrêté" sur le papier...alors si cet instant fut beau, agréable, ayant laissé un beau souvenir.....et que ma photo est bonne, alors...... :) :)
-
hello
je perciste à penser que sans maîtrise le résultat est aléatoire.
J.Ph.
-
Quand au style!!je ne sais pas si...mais je cherche...
-
hello
gross problem ça le style, il est triste de penser qu'aujourd'hui avec la multitude d'images prises, chaque sujet a été traité pas un photographe plus talentueux.....
C'est tout l'attrait des sorties en groupes, on est tous devant un même potentiel de sujets et souvent on apprends beaucoup à ces échanges.
A photographier seul parfois on se sclérose.
J.Ph.
-
Bon sur ce je vais jeter la viande dans le torchon!!!à demain pour reprendre cet échange d'idées.
-
"...Quel rapport entretenez vous avec la photo,hobby,passion,art,passe temps..."
pour moi c'est une passion artistique dévorante... mais je me laisse dévorer avec délice ! :)
"...Et avec votre matériel,quelle est la part de "fétichisme la dedans(rapport au matériel mais aussi à la technique)..."
aucun fétichisme là dedans.
pour faire du bon boulot il faut de bons outils...
j'essaye donc d'être cohérent dans ma "chaîne graphique" (je fais beaucoup de tirages), le boitier et les objectifs n'étant qu'une partie (certes essentielle) de la chaîne.
c'est un peu comme pour une chaine HiFi: le résultat final ne peut jamais dépasser la qualité de l'élément le plus faible...
ma technophilie s'arrête à cette question: "suis-je satisfait du résultat ?"
le problème est que je suis très exigeant... ! ;)
"...Recherchez vous à faire des images parfaites plastiquement ou au contraire à raconter quelque chose de vous,du monde à travers ce médium..."
retranscrire la réalité telle quelle ne m'intéresse pas.
je veux la montrer telle que je la vois et je recherche des ambiances, des lumières, des émotions... en me concentrant beaucoup sur la composition.
paysage ou reportage sportif: même combat !
le numérique et la postprod me comblent dans le sens où je ne suis pas limité dans le choix de mes "pellicules".
"...Autrement dit la photo est pour vous attachée au fond ou à la forme..."
la forme sans le fond n'a que très peu d'intérêt.
"...Combien de temps par semaine la photo occupe telle votre esprit(en dehord de l'acte lui même)..."
100% de mon temps libre ! ;)
"...Anticipez vous les photos que vous allez faire?..."
oui, en général je pars en chasse, et je sais ce que je cherche...mais il m'arrive assez souvent de tomber sur des choses intéressantes sans avoir le bon objectif... le challenge est alors de se débrouiller avec ce qu'on a ! :)
"...Ecrivez vous sur la photo(petites réflections sur celle-ci,philosophique,technique etc...)..."
la photographie étant une écriture en soi, pour moi une image réussie n'a pas besoin de texte (voire même de titre) pour intéresser, captiver, et finalement "tout" dire... :)
-
Bonsoir à tous,j ph bien sur la technique est importante mais entre les deux pour moi prime la compo,le sens,l'instinct...mais aprés tout cela est aussi de la" technique" au sens large.
Je parlais d'enticipation car je pense(et j'essais de mettre en pratique)que pour faire une bonne photo,il faut"voir" et non pas regarde et pour "voir" il est essenciel d'avoir une "vision et une reflection anticipatrice de ce que l'on veux montrer,je dirais que les images que je fais,je les avaient dans la tête avant de les voirs dans mon viseur.
je sais plus ou moin clairement ce que je veux transcrire.Aprés il reste à etre attentif et receptif(mais cela ne marche pas à tout les coups loin de là).
Georgesje suis d'accord la photo n'a pas besoin delégende ou alors comme Depardon,untexte qui n'a pas de rapport direct avec la photo.
Je parlais d'écrire sur la photo en générale,sur ses photos,analyser pourquoi une image est ratée et pourquoi une autre fonctionne par exemple etc...
moi j'ai un petit carnet dans lequel je note tout ce qui me passe par la tête.
En tous cas merci à tous pour votre participation.
-
Ma petite contribution à ce débat fort intéressant :) :
Quel rapport entretenez vous avec la photo,hobby,passion,art,passe temps.
Difficile de répondre, je ne pratique pas depuis très longtemps. C'est à la fois un loisir technique et une façon de percevoir le monde extérieur (d'utiliser ses yeux "à fond").
Et avec votre matériel,quelle est la part de "fétichisme la dedans (rapport au matériel mais aussi à la technique).
Variable suivant le matériel : mon D70s est efficace mais froid, je préfère utiliser mes "vieux" argentiques (F3, zorki) qui, moins pratiques, sont aussi moins typés "consommation courante / jetables".
Recherchez vous à faire des images parfaites plastiquement ou au contraire à raconter quelque chose de vous,du monde à travers ce médium.
Les deux mon capitaine! (mais j'ai du boulot dans les deux cas)
Combien de temps par semaine la photo occupe telle votre esprit(en dehord de l'acte lui même)
Finalement, j'en fais même sans appareil, quand je vais au boulot, ... Je chasse la lumière et l'instant fugace, pas avec un fusil mais avec les yeux.
Anticipez vous les photos que vous allez faire?
Parfois, mais ce sont curieusement rarement les meilleures, comme si je m'étais fermé à quelque chose.
Comment travaillez vous:par série par sujet,par hazard,photo par photo etc...
Plutôt image par image. Il reste très difficile de mon point de vue de réussir toute une série à la fois au niveau de l'image individuelle et de la série qui est un objet d'ordre supérieur.
De toute façon, je n'ai que peu d'expérience dans le domaine: ces avis ont le temps d'évoluer.
-
Salut sh moi aussi je dois avouer un attachement plus grand au "vieux matériel" f3,fe et cela pas uniquement en photo j'aime "les marques du temps"je ne sais pas pourquoi?
-
Je pense que c'est lié à deux choses au moins:
- décantation naturelle : seul le meilleur matériel survit, avec le recul
- un objet ancien a déjà sa petite histoire, cela le rend moins "objet"...
-
@S.H...
oui et non...
quand tu changes de matos, en général c'est pour du "meilleur"...
et il faut alors écrire une nouvelle histoire avec.
mais cela n'interdit pas la nostalgie... ;)
-
;) encore heureux... Plus précisément, je voulais dire le meilleur "de l'époque": mon F3 c'était de la bombe à sa sortie, maintement il est dépassé technologiquement parlant.
De toute façon, quand on parle vieux matos et nostalgie, il y a peu d'argument cohérent et objectif... c'est du pur plaisir d'utilisation, au delà du fait de prendre la photo.
-
faire de la photo c'est regarder, faire de la photo oblige a voir, saisir l'instant , saisir un regard.
une passion de jeunesse à 11ans avec un vieux kodak
un labo complet dans ma cuisine de célibataire à 20 ans
maintenant 40 ans plus la découverte du numérique sans nostalgie juste que je trouve le imprimante un peu nase
ce n'est pas le matos qui fait le photographe c'est l'oeil.
-
Bonsoir les amis,
Grâce au moteur de recherche j'ai pu dénicher un topic traitant la question que je voulais vous soumettre :D
"Combien de temps consacrez-vous à la photographie? "
Je vai donc répondre aux questions:
* Quel rapport entretenez vous avec la photo,hobby,passion,art,passe temps.
passionnel mais juste un passe-temps occasionnel
* Et avec votre matériel,quelle est la part de "fétichisme la dedans(rapport au matériel mais aussi à la technique).J'ai remarqué que la photo attire beaucoup plus les hommes que les femmes justement grace ou à cause de la technique(maitrise d'un objet technologique).
Peut-être qu'il y a inconsciement une part de fétischisme là-dedans, j'aime les belles choses, un peu maniaque sur les bords mais bon, je me soigne :lol:
* Recherchez vous à faire des images parfaites plastiquement ou au contraire à raconter quelque chose de vous,du monde à travers se médium.
Plastiquement parfaite" ce sera hélas sans moi pour le moment, je n'ai pas l'oeil artistique :/ Pour moi c'est surtout essayer d'immortaliser un sujet ou situation, le côté artistique, j'aimerai bien mais faudra encore user beaucoup de boîtier (et encore je ne suis pas certain d'avoir la fibre artistique)
* Autrement dit la photo est pour vous attachée au fond ou à la forme.
Les deux inévitablement je crois
* Combien de temps par semaine la photo occupe telle votre esprit(en dehord de l'acte lui même)
L'esprit actuellement assez beaucoup à cause de NP, avant ça la photo c'était à proprement dit: fini...
Mais la pratique, c'est encore très limité, peut-être une heure par deux semaines, voire moins...
* Anticipez vous les photos que vous allez faire?
Ça dépend, si la sortie est planifiée: oui, si c'est à l'imprévu, on découvre sur le tas... Mais en général quand même un peu, on essaie d'imaginer la situation, voir quand et comment avoir la plus belle lumière etc...
* Ecrivez vous sur la photo(petites réflections sur celle-ci,philosophique,technique etc...)
Non, j'ai même du mal à mettre des légendes sur les photos
* Comment travaillez vous:par série par sujet,par hazard,photo par photo etc...
Photo par photo
Voilà ça sera pour moi.
Donc encore très peu de photo en définitive car manque de temps surtout mais j'espère libèrer plus de temps pour y arriver :)