Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Phénix le 21 Oct, 2007, 14:11:55 pm
-
Bonjour je voudrais savoir si ce modèle est pratique pour débuter si l'on y connait absolument rien ?
Et est ce que avec un argentique on peut faire également de la couleur ?
merci de votre réponse !
-
Salut,
Je vais répondre à la deuxième question en premier ;)
Oui, en argentique, on peut faire de la couleur (avec des films négatifs ou des film inversibles (diapo)) et du N&B. ça dépend du film que tu mettera dedans.
Le FM2 pour débuter de 0 ?
Là, je ne saurai que dire, je pense que ça dépend de la patience et de l'acceptation des premiers résultats (il risque d'y avoir pas mal de loupés, au début) tout en considérant que ça coute, une photo loupée.
Mais je pense que c'est un excellent boîtier qui permet de voir réellement l'impacte de l'ouverture, de la vitesse et d'aborder les notions d'hyperfocale, de profondeur de champ. En plus, il est plus qu'économique en matière d'énergie :D
-
merci drakho de ton aide !
-
J'ai commencé "à peu près" comme çà....et je me suis planté souvent. D'ailleurs et même avec les "merveilles moderno-informatico-electroniques" du moment, j'me plante encore..... :lol:
Bref, même si tu loupes des photos; tu as en main un matos pour en faire de bien meilleures après....suffit de "dompter la bête" ;) ....et ce n'est pas insurmontable; faut pas un F5 ou D3 pour faire de bonnes photos; ne crois pas ceux qui racontent cela.... :P
-
Salut Phénix,
Retour de la part d'un amateur : c'est top !
Effectivement, il va te falloir un peu reflechir avant d'appuyer sur la gachette, mais lorsque tu vas sortir une photo bien exposée, bien cadrée, avec la profondeur de champs adequate, etc. et ben là, ça fait plaisir !! J'ai commencé pour ma part avec un Minolta SRT 101 (du "tout manuel") avec un 55mm, c'etait pas nickel a tous les coups au début, mais ça m'a appris à bien "penser" une photo.
Concernant le 50mm, j'ai toujours entendu dire par les photographes experimentés que commencer avec une focale fixe moyenne c'est tres formateur. Ca oblige le photographe à bouger (reculer ou se rapprocher) par rapport à son sujet ! Le zoom a tendance à rendre flemard ! Et qd tu bouges, tu découvres nvx points de vue, des détails, des nuances, des lumières... bref, c'est bon pour ta photo !!
Enfin voilà, le seul hic avec le tout manuel, c'est la photo surprise... (surtout au début)... Par exemple, les photos d'enfants, les scenes de rue... c'est pas toujours evident de shooter vite !! Mais bon, ceci dit, il parait que Cartier-Bresson ne travaillait qu'en manuel ! :lol: :lol: :lol: perso, je garde encore de l'espoir de faire la photo du siecle au FM3a !
Je te souhaite bcp de plaisir ! et puis commencer sur un FM2, c'est appuyer sur un déclancheur de legende... rien que ça, c'est tres bon ! :rolleyes:
-
Encore utilisé mon FM2 ce matin avec un 50 1.8. Pas encombrant, léger, discret : en un mot un très bon appareil. C'est parfait. Et l'objectif te servira pour un achat en numérique si cela te tente. A utiliser sans modération.
-
Haaa.....veinard..... ;)
Et pour ce qui est de "faire de la couleur avec un argentique" (jeune génération..??), saches que maintenant ils font des programmes ou "ad on" de programmes pour que les tirages numériques "s'approchent" des rendus des films, N/B ou couleur....! Tout est dit.
Alors tant que c'est encore possible, à toi les T-Max, HP5, Reala, Velvia etc....etc....
-
c'est l'idéal pour commencer je trouve, j'ai un nikkormat de 1975 et c'est vraiment très facile a utiliser. C’est un de mon préféré d'ailleurs!
tu devras juste un peu apprendre les bases, vitesse, diaphragme, film iso. avec le 50mm f1.4 c'est le meilleur couple.
-
Un FM2 pour débuter ???
pfft ! c'est du grand luxe ! Avec un 1.4 en plus ?
J'ai commencé avec un compact de m..., puis un Zenit E + 2/58 (pas de préselection auto) que j'ai gardé plus de 10 ans, et pour développer un Noxa (tiens c'est marrant, l'helios revient à la mode, avec les M42).
Un spotmatic, un nikkormat, un Fm, vingt ans de rêve, sniff...
-
"Bonjour je voudrais savoir si ce modèle est pratique pour débuter si l'on y connait absolument rien ?
Et est ce que avec un argentique on peut faire également de la couleur ? "
Surtout si tu veux apprendre, oui, sans réserve.
Un conseil tout de même, le FM2 est un argentique "pur et dur", MAP manuelle, expo manuelle semi-automatique, l'apprentissage avec un amateur éclairé te sera utile.
-
Tu peux trouver pour le même prix des F3, des F4, si tu veux rester chez Nikon. Le FM2 est un très bon boitier, mais il faut avoir déjà de bonnes bases pour bien s'en servir.
-
Le FM2 est un très bon boîtier, il est beau, solide et très fiable. Cependant, penche-toi sur le FM2n qui est la version améliorée du FM2, il est plus récent avec des lames en aluminium. Pour s'en servir, c'est quand même assez simple ; avec sa cellule interne les photos sont bien exposées.
-
J'ai la chance de posséder un FM2n et un F4S. A choisir, pour débuter, le FM2 est parfait, surtout avec une focale fixe de 50mm. f1/4.
Tu devras penser à tous les paramètres avant de déclencher, car aucun autofocus ne décideras à ta place de l'ouverture et de la vitesse.
De cette manière, quand tu te planteras, tu sauras pourquoi, car c'est toi qui aura fait les réglages. Mais quand tu réussiras (et ne t'inquiètes pas, ça vient vite quand on se passionne), tu sauras aussi pourquoi, et là, c'est le top.
Ma plus belle photo à ce jour, je l'ai faite avec Mon FM2n et pas mon F4S. Et s'il ne devait en rester qu'un, le FM2n sans hésitations, pour son poids,sa discrétion, son autonomie, sa facilité d'emploi et mes optiques AIS.
Olivier
( J'ai laissé un fil dans la rubrique FM2n il y a au moins deux ans, où je livre mes premières impressions sur ce boitier, après être resté longtemps Minolta, je pense qu'il y figure encore).
-
Au risque de me faire lyncher, je ne recommanderais par un argentique pour débuter. Tout simplement parceque la courbe d'apprentissage sur numérique (je règle, je shoote, ah ben non c'est pas top, je re-règle, je reshoote,...,....,...) est infiniment plus rapide, becoze on peut juger la photo de suite sur l'écran et/ou l'histogramme et/ou la loupe.
Moi, je recommenderai plutôt un bon boitier numérique disposant de toute la batterie de réglages manuels que propose un FM2.
-
Cependant, penche-toi sur le FM2n qui est la version améliorée du FM2, il est plus récent avec des lames en aluminium.
Pas tous, les premiers FM2n avaient encore l'obturateur en titane. L'obtu en alu a du apparaitre dans la deuxieme moitié des années 80 il me semble. Je n'ai pas d'avis sur les + et - des 2 modeles. L'obtu en titane est décrit par certains comme plus fragile et moins régulier que celui en alliage d'alu mais le Copal en titane d'un autre coté reste asse mythique...
-
Au risque de me faire lyncher, je ne recommanderais par un argentique pour débuter. Tout simplement parceque la courbe d'apprentissage sur numérique (je règle, je shoote, ah ben non c'est pas top, je re-règle, je reshoote,...,....,...) est infiniment plus rapide, becoze on peut juger la photo de suite sur l'écran et/ou l'histogramme et/ou la loupe.
Moi, je recommenderai plutôt un bon boitier numérique disposant de toute la batterie de réglages manuels que propose un FM2.
Pas de lynchage pour cette idée en ce qui me concerne.....Il y a du vrai dans ta réponse en ce qui concerne l'apprentissage "facile et rapide" (à nuancer s.v.p.. :lol:)
Néanmoins dans le cas présent il semble que Phenix possède déjà le FM2 avec le 50 f1.4.
Excellent matériel donc mais aussi "bête à dompter" pour en tirer tout le potentiel!
Et c'est vrai qu'il lui faudra mettre un film dans l'appareil.....pour après voir ses erreurs..!!
L'apprentisage c'est aussi la lecture des bouquins, prendre des notes, faire des essais, etc..., etc....
Et même après : qui ne lit plus, qui ne prend plus de notes, qui ne fait plus d'essais......?
-
Vous y croyez-vous aux méthodes " apprenez l'anglais en une semaine", "gagnez plus en restant chez vous" ?
En quoi l'apprentissage avec un numérique est-il plus avantageux qu'avec un FM2 ?
Un résultat plus rapide et hop, si c'est loupé,on jette et on recommence, super le progès.
Et on ne prend même pas la peine danalyser pourquoi c'est loupé puisque qu'il n'y a qu'a réappuyé sur le déclencheur.
Une chose est au moins sûre, avec cette méthode, on ne risque pas la rupture d'anévrisme.
Je ne veux pas relancer l'éternelle querelle Argentique/numérique, car si tu ne possèdes pas les bases fondamentales de la prise de vues, acquises sur un travail d'apprentissage, de découverte et de réflexion, une image loupée reste loupée même avec le plus merveilleux des appareils numériques et même si c'est parce que ça ne coûte pas cher.
100 000 images non réflechies ne seront rien à coté d'une seule réussie parce que pensée.
Prendre le temps d'apprendre et arrêter de quantifier est une notion qui se perd
quand je lis tes propos Tigerwoods.
-
Prendre le temps d'apprendre et arrêter de quantifier est une notion qui se perd
quand je lis tes propos Tigerwoods.
Je n'ai pas dit le contraire, ni qu'il fallait shooter au pif, relis moi stp sans déformer mes propos. Je dis juste que le numérique permet de voir plus vite son résultat, de tester certains réglages, donc de mieux comprendre par la pratique, et donc de progresser plus vite. C'est un fait, point à la ligne. Je n'ai pas dit qu'il en fallait pas comprendre à quoi servent ces réglages, et c'est bien pour celà que j'insiste sur un numérique disposant de réglages manuels.
Anecdote 1
J'ai commencé l'informatique il y a bien longtemps. A cette époque, on écrivait des programmes sur du papier, on passait le tout à des "perfos", charmantes dames qui lisaient votre prose et perforaient des cartes ... perforées à l'aide d'un genre de machine à écrire. Puis on faisait le queue devant l'ordinateur. Puis on posait son paquet de cartes dans le lecteur. Puis on attendait que ca se passe et le listing d'imprimante des résultats. Là on s'apercevait qu'on avait oublié une virgule et que cà n'avait rien fait du tout. Et retour case départ. je suis toujours dans l'informatique, imagine toi qu'aucun professionnel de mon entourage ne regrette ce temps sous le prétexte qu'on avait le temps d'apprendre.
Anecdote 2 : J'ai un D2X et un Leica MP, et n'envisage pas de me séparer de l'un deux.
-
Les amis,
j'ai eu le "plaisir" en 1978 de jouer avec l'IBM 3 ,cartes perfo, compilation, imprimantes à chaines , cobol,pl1,assembleur etc...puis me suis enfui pour voler 26ans sur nos beaux avions!
Que ce soit en argentique ou en numérique, j'essaye de tirer le meilleur parti de mes objos à F8 et fais tourner le reste (iso & vitesse) autour...sauf pour le portrait où j'ouvre grand pour isoler le sujet, la moindre qualité des bords devenant un atout.
Saisir un regard, une lumière,une ambiance, demande un vrai talent quelque soit l'appareil et l'époque.
Si je manque de talent, j'ai un stock ridicule de boitiers en tous genres et mes "meilleures" photos furent souvent réalisées avec des petits culs de bouteille...décourageant et drole à la fois.Passionant toujours.
D'un autre coté, quand on paye ses pelloches, on s'applique pour ne pas gâcher et la "technique" vient vite...
FM2 & 50/1.4 peuvent donner de sublimes résultats , c'est certain.
Habitué depuis trente cinq ans à l'argentique, je shoote avec un D50 de la même façon et ne recadre que tres rarement mes photos.Un merveilleux boitier complet et robuste aux résultats instantanés.
On ne se refait pas, j'ai recraqué pour un petit télémétrique Konica S3...
Quand on aime....
Amitiés.
-
"On ne se refait pas, j'ai recraqué pour un petit télémétrique Konica S3..."
Je me l'offrirai un jour aussi celui-là...en plus de mon Olympus XA et XF-35 de chez Rollei..j'allais oublié aussi un RICOH EE qlqe chose et je lorgne aussi vers Minolta qui en a produit de très beaux et très bons.....Haaaa...belle époque ce temps là..... ;)
-
la courbe d'apprentissage sur numérique (je règle, je shoote, ah ben non c'est pas top, je re-règle, je reshoote,...,....,...) est infiniment plus rapide, becoze on peut juger la photo de suite sur l'écran et/ou l'histogramme et/ou la loupe.
Après 3 ans de numérique je me demande si cette fameuse "courbe d'apprentissage" n'est pas une illusion : ok je shoote, je regarde, je corrige, je re-shoote... mais je ne suis pas sûr qu'on en tire durablement une leçon, car la prochaine fois, je shooterai à nouveau 10 images du même sujet pour être sûr d'en tirer au moins une de bonne, quelle que soit mon intuition quant aux bons réglages.
-
Tigerwoods,
Bon c'est vrai que je me suis peut-être un peu chauffé dans mes propos d'hier.
Maintenant, ce qui me surprend, c'est de lire des commentaires sur le FM2n le décrivant comme appareil d'expert, appareil pas facile à dompter, une merveille pour qui maîtrise l'art de photographier .... je me marre.
Plus simple que le FM2 à utiliser, franchement je ne connais pas. Quand on voit le manuel d'un numérique ou d'un argentique évolué type F4, F100 ou autres, bonjour les usines à gaz, qui sont de taille à décourager tout néophyte, alors que les appareils de la catégorie des FM2 sont abordables, surtout pour un débutant, car tout est fait pour que la prise de vue soit réfléchie avant le déclenchement, avec peu d'éléments de contrôle mais des éléments précis ( Diode + o - pour régler l'expo et Led rouge pour indiquer le couplage du flash).
Alors maintenant, s'il faut être expert pour dompter la bête, il faut au moins être docteur en physique appliquée pour dompter un Moyen Format.
Pour faire court, je pense que le FM2 est l'appareil idéal pour débuter et comprendre les paramètres de réglages nécessaires pour réussir ce que l'on souhaite produire comme images, et idéal pour les experts, car on contrôle tous ses paramètres sans avoir de plus une quelconque dépendance d'accus, bref un compromis (presque) idéal.
Olivier
-
Bonjour,
C'est rigolo tout ça, et je réponds au dernier post de Lagrogneu.
Ça me semble évident, il n'y a pas d'appareil plus simple à utiliser que les FM, FM2, tout simplement parce qu'ils sont entièrement mécaniques. C'est le meilleur moyen d'apprendre les bases de la photo, ça a été dit et c'est vrai. On n'apprend la photo qu'en faisant soi-même les réglages, en prenant son temps. La vitesse vient après. Les automatismes aussi, et là, on passe aux boîtiers bourrés d'électronique. Et on ne fait pas de meilleures photos. On en fait davantage. Plus facilement, plus rapidement. Mais pas mieux.
En revanche, je suis étonné que personne n'ait songé à signaler que l'avantage majeur des FM, c'est qu'ils fonctionnent sans pile (tout comme les "ancêtres" F et F2, et/ou les Nikkormat) ! Il n'y a plus de cellule, mais toutes les vitesses fonctionnent. Il ne reste plus qu'à appliquer la basique règle du 1/125e comme c'est (encore ?) indiqué sur toutes les boîtes de films (merci Kodak !)…
C'est ça, l'important : un boîtier mécanique fonctionnera jusqu'à la casse d'un quelconque élément, par tous les temps, sous toutes les latitudes (en prenant quelques précautions quand même). C'est pourquoi j'aime particulièrement le très intelligent FM3A, osmose d'un FM2 et d'un FE2 : quand la partie FE sera HS, la partie FM continuera de fonctionner. Pas belle, la vie ? :D
Ce qui ne m'empêche pas de jubiler avec le D200 (et sa poignée MBD200), en attendant le D3 quelque chose.
Cordialement,
Pierre-44-58
-
mais vous ne dormez jamais !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Alors maintenant, s'il faut être expert pour dompter la bête, il faut au moins être docteur en physique appliquée pour dompter un Moyen Format.
J'ai prêté mon D70s à un ami futur docteur en physique appliquée (il y connait rien en photo) : pas foutu de déclencher :lol: . Il avait juste trouvé la position 'auto'... Plus sérieusement: j'ai mis moins de temps à gérer les réglages de mon F3 que du D70s : les bidules modernes sont blindés de fonctionnalités (utiles? c'est un autre débat). Tout ça pour dire que le FM2 pour débuter n'est pas stupide, mais il faut se concentrer sur ce que l'on fait et prendre des notes (pas d'exif ;) ).
-
Bonjour,
Tous ceux qui connaissent la photo et qui ont débuté avant l'AF et le numérique ont utilisé des semi-auto dans le genre du FM2 ou des pas auto du tout dans le genre du F (parfois même sans cellule couplée). Ils font partie maintenant des meilleurs techniciens et savent ce qu'est un diaph, une vitesse, et une échelle ISO !
C'est vrai que les loupés, ça coûte, mais quel professeur !
@+ Patrice
-
Oups ! Avec mes excuses les plus plââââââtes ! Le FM2 n'est pas semi auto ! Faut tout faire !
Patrice
-
Oups ! Avec mes excuses les plus plââââââtes ! Le FM2 n'est pas semi auto ! Faut tout faire !
Patrice
comprend pas là...."n'est pas semi-auto"....il est quoi alors....demi-auto.... :lol:
-
Oups ! Avec mes excuses les plus plââââââtes ! Le FM2 n'est pas semi auto ! Faut tout faire !
Patrice
comprend pas là...."n'est pas semi-auto"....il est quoi alors....demi-auto.... :lol:
Pas auto : faut choisir un diaph ou une vitesse puis regarder dans le viseur pour aligner la vitesse ou le diaph pour mettre une aiguille entre les dents de la fourchette LOL
-
A l'époque, les appareils qu'on appelait semi-auto étaient les appareils à posemètre intégré mais réglage manuel. Le FM2 est un semi-auto avec cette dénomination.
Il me semble que c'est une appellation abusive qui est apparu après les premiers automatiques, à priorité vitesse ou ouverture.
-
A l'époque, les appareils qu'on appelait semi-auto étaient les appareils à posemètre intégré mais réglage manuel. Le FM2 est un semi-auto avec cette dénomination.
Il me semble que c'est une appellation abusive qui est apparu après les premiers automatiques, à priorité vitesse ou ouverture.
Vouala, c'est tout à fait cela ! Les semi auto, ça a démarré avec vers l'époque des Nikon FE. Tu choisis le diaph et la vitesse suivra. (pour les Canon de l'époque, il y avait un modèle avec lequel on pouvait choisir l'ouverture en priorité, plus difficile à mettre en fabriquer, il n'a pas eu un grand succès, si je me souviens bien. Il faudra attendre le Canon F1, vers 1971, avec le servoviseur pour la véritable automatique en priorité ouverture)
-
Tu choisis le diaph et la vitesse suivra.
Ben non, ça c'est de l'automatique. On choisit un paramètre, et le boitier choisit l'autre = fonctionnement automatique (comme le F3).
Mais c'est une querelle sémantique qui n'a pas beaucoup d'intérêt : la vraie réponse intéressante, c'est que le FM2 avec le 50/1,4 est très bien pour apprendre la photo en se concentrant sur les paramètres essentiels (technique) et le cadrage (style).
-
Tu as raison, je sors du sujet ! Un FM2 avec un 1,4/50, c'est vraiment excellent pour débuter ! Bien que je sois équipé en F90x et en numérique (F70), le matos cité ne me laisse pas indifférent !
-
Meuh non, le meilleurs boitier pour debuter c'est un olympus OM-1 !
Euh, ok je sors...; )
-
Meuh non, le meilleurs boitier pour debuter c'est un olympus OM-1 !
l'OM1 et le FM2 c'est exactement les mêmes fonctions, donc ils sont équivalents pour apprendre.
Avantage quand-même au FM2 qui monte au 1/4000 en vitesse et au 1/25O en synchro.
cela dit, j'ai les deux. L'OM1 ne me sert qu'en spéléo (d'où les délicieux crissements du levier
d'armement dûs à la poussière d'argile...)
-
Comme il a été dit à plusieurs reprise le FM2 est un excellent boitier pour débuter. C'était, et c'est toujours, le boitier mis à disposition aux étudiants en photo. Que les fonctions vraiments nécessaires, pas de risque de se perdre dans des menus à rallonge,... Il est par contre utile et même indispensable d'associer l'apprentissage à un livre sur la technique photo (par exemple l'excellent "la pratique du reflex argentique" de Bouillot).
Maintenant celà dépend des tes ambitions en photo. Veux-tu juste faire des photos de vacances, dans quel cas ce n'est certainement pas le meilleur boitier, ou veux-tu pousser plus loin ton apprentissage jusqu'à maîtriser vraiment ta photo, et là ce boitier est excellent?
-
sur ces trois derniers post pouvez-vous préciser: FM2 peux-t-il être mis en position priorité vitesse - peux-t-il également passer en priorité diaph?
-
pas d'automatisme sur un FM/FM2, c'est un manuel avec une cellule couplée ( avec cette "mauvaise appelation" de semi-auto. )
-
en lisant le manuel: " mesure de l'exposition à ouverture réelle, on utilise cette méthode... ...avec les objectifs non-ai ",
et en fin de manuel: " IMPORTANT! ... le FM2 ne peut être utilisé...avec les objectifs Nikkor non modifié pour le systeme AI"
? curieux ? le levier de couplage peut-il être relevé ou non sur le FM2 ?
-
Non le couplage ne se relève pas sur le FM2, donc ne pas utiliser les objectifs non AI, sinon le couplage plastique se casse et il faut changer la bague de couplage.
Gérard
-
Et quand Gérard le dit, on l'écoute ! :)
Coucou les amis de Photo-Suffren (http://www.photosuffren.com) au passage ;)
-
merci, c'est bien ce que je pensais, une erreur à corriger dans le manuel...
-
Et quand Gérard le dit, on l'écoute ! :)
Coucou les amis de Photo-Suffren (http://www.photosuffren.com) au passage ;)
Moi, je n'ecoute plus, je venere depuis que mon F3 miraculé est revenu à la vie entre leurs mains cette semaine.
Mais pour revenir au sujet, pour apprendre, quoi de mieux qu'un "semi-auto" qui indique avec une aiguille, ou bien des + et-, la bonne expo pour un diaph ou une vitesse donnée, suivant la molette ou la bague avec laquelle on joue ?
Le reste est querelle de cloché!
-
ben mon pauvre phenix je suis pas certain que tu t'y retrouves dans tous ces posts ....
je vais y aller de mon avis quand meme : bon choix meme si j'aurais tendance à penser qu'un FE avec un 35mm soit mieux pour un débutant . je m'explique : l'automatisme permet de s'affranchir d'un réglage et puis avec un FE on peut aussi passer en semi auto ( le fait de fonctionner sans piles n'est pas je pense essentiel pour un débutant ) et puis un 35mm ouvre plus de posibilité qu'un 50mm qui n'est pas si simple à maitriser ...
si tu penches numérique ( pour des raisons de cout et pour la possibilité de visionner tes résultats de suite ) essaye de t'affranchir des réglages : choisi un mode auto diaph par exemple et travaille plutot à une focale donnée plutot que de jouer avec ton zoom ...
le plus important est ce que tu veux prendre .. pas les réglages à n'en plus finir ...
pense photo et non réglages en somme ....
-
bonsoir,
j'ai commencé la photo avec un FM2 et un 50 1/8 mm que j'ai toujours , je continue à faire des photo de nuit dans Paris .(avec le déclencheur souple Nikon et bien sûr le trépied) C'est le boitier pour débuter simple d'utilisation très robuste,léger, transportable . La photo que ce soit en argentique ou en numérique c'est avant tout de la communication, savoir s'approcher du sujet sans le faire fuir.. (pour les portraits et prises de vues rapprochées) comme dit Tiwin le FM2 c'est du grand luxe.. bonne photo !
-
Je comprends ce que vous voulez dire pour certains, mais le FM2 ou autres mécaniques style Leica M6 ne sont pas faits pour débuter, ce sont au contraire des boitiers pour photographes qui savent...qui savent juger une lumière, un contraste, une différence de l'un ou l'autre qui aura telle conséquence sur le film.. il faut il me semble un peu d'habitude et bien savoir ce que l'on recherche sur l'image pour bien pouvoir utiliser ce genre de boitiers.
Pour débuter et comme dit plus haut, un boitier avec un automatisme est préférable, à condition bien sur de ne pas s'en servir comme un compact, et de réfléchir à ce que l'on fait, dans un premier temps l'automatisme bien utilisé est une aide précieuse.
Les FM2 et Leica M6 je les utilise sans piles en n&b, je sais la vitesse et le diaph qu'il faut, mais si je remonte à mes débuts, j'ai commencé également avec des tout automatiques, mais j'ai gâché pas mal de films...ceci-dit c'est comme ça également qu'on apprend.. si c'est cela que vous vouliez dire en justifiant ce type de boitier pour débuter, alors je suis d'accord.
-
Je voulais dire qu'il y a 20/30 ans, un boîtier auto type FE2 était équivalent à un FM2 en terme d'apprentissage mais le FM2 était plus "école".
Aujourd'hui,...c'est différent, tous les modes possibles sont installés dans le boîtier: Doit on s'en plaindre? ...
Donc, nous avons la même façon de penser !
A+
-
Je crois oui..:)
Bonne soirée (nuit maintenant..:))
-
;)
-
Moi mon FM2n, j'en suis fou, pas de problème de pixel ou de poussière,je l'emploie régulièrement,quel plaisir de choisir sa vitesse, son ouverture équiper de son moteur MD12, son bruit de clac, quand il passe sur la prochaine image avec un petit zoom 3.5-4.5, 35 x 105 mm AFD ou encore un 1.8 x 50 mm, avec soit un film couleur ou noir et blanc, quel plaisir.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------F100 MB15 - FM2n MD12 - F65 MB17 - 1.8X50 - 18 X 35 - 35 X 105 - 24 X 120 vr sb 28 - Brun 340 sca
-
je viens de me trouver un FM, avec un 50 1.4
pour apprendre je trouve que c'est mieux,un manuel, meme si c un peu galere, on comprend et on voit la vitesse et le diaph, on reflechit un peu plus, meme si y a une cellule qui m'oriente,
pourtant y a un mois de ca je me suis offert un F100 (vu le prix des argentique aujourd hui,) c rapide, efficace, pratique,
un FM2, pour apprendre , c cool, et puis maintenant on peut faire, de "l'argenti-numeric", on envoie c photo a un bon labo, il develope, scan, c pratique, on a toujours le film, pour faire de belle image papier, et on peut envoyer ses photos dans le monde entier,
-
D’après Thierry (…) le FM2 ou autres mécaniques style Leica M6 ne sont pas faits pour débuter, ce sont au contraire des boîtiers pour photographes qui savent (…) Pou rma part, son commentaire me paraît pertinent. Concernant l’appareil à utiliser, quelqu’un propose Olympus, choix fort intéressant car les boîtiers et les optiques Olympus ne sont pas chers.
Je propose Canon A1. Pas cher. Cinq modes d’utilisation (tout automatique, manuel etc.). Optique FD très, très bonnes et bon marché. Pour finir je voudrais attirer l’attention sur un élément clef dans l’apprentissage : la méthodologie. En effet, peu importe la marque utilisée, le plus important c’est d’avoir un appareil qui puisse vous garantir l’apprentissage de base de la photo. Par contre le choix méthodologique est plus délicat, car il garantit ou pas votre apprentissage. En solitaire ? Dans une Académie ? Dans un stage ?
-
bonjour, Phénix
j'ai commencé la photo avec un FM2 et un 50 mm 1/8 (que j'ai gardé) maintenant je continue en numérique. pour comprendre les bases de la photo, c'est mieux de commencer avec un FM2 et un objectif fixe 50mm 1/8 ou 1/4 par la suite le fonctionnement de base d'un numérique est plus facile, mais il faudra comme même lire le guide d'utilisation. je me souviens que je marquait sur papier toutes les photos ouverture, vitesse, choix de la pellicule,et N° de la photo. vous n'êtes pas obligé de faire comme moi. Bonne photo
-
j'ai commencé la photo avec un fm2 et un 50 f 1.8 que j'ai toujours , j'ai appris le développement des pellicules et le tirage papier, et j'ai toujours les documents et fiches techniques Ilford. c'est plus facile avec le FM2 de faire de la photo, c'est un boitier très simple à utiliser.
-
J'ai pas le FM2 mais ... le grand frère, le FM donc équipé le plus souvent d'un 35 mm 2.8 ou d'un 50 mm 1.8 AF-D (j'ai pas le AI-s). C'est vrai que le zoom rend un peu paresseux mais c'est parfois bien utile !
J'ai vendu mon numérique (D80) pour réaliser un rêve de gosse: faire du NB argentique. Et je m'éclate ! quel beau matos !
Vitesse, ouverture, un peu de pifaumètre et hop !
Mes élèves accrochent beaucoup et veulent développer eux-mêmes !
-
Je convoite en fait un Nikkormat FT2 nu que le vendeur (un pro à Paris) me décrit comme "exceptionnel". A 200 euros, faut voir non ? :rolleyes:
-
200 € un FT2? J'en ai acheté un il y a peu, comme neuf (le presse-film n'était même pas rayé) 41 $ ! A 200 € il devrait être neuf dans sa boite (c'était son prix à peu de chose près en 1976).
-
C'est exactement ce que je me suis dit en fait. Mais le problème c'est que je ne fais pas trop confiance à des vendeurs sur ebay, j'ai eu de mauvaises surprises quant à la qualité des produits (reflex ou objectifs) comme si on n'était pas entièrement franc dans les annonces. A 200 euros, j'aurais été en droit d'avoir un reflex sans souci futurs (et qui peuvent faire grimper la note d'une fausse bonne affaire d'abord).
Je voudrais un reflex Nikon entièrement mécanique des années 1970, 1980 à environ 200 euros max et en excellent état. A qui m'adresser ? dans les annonces sur ce forum ? laquelle ?
merci de votre aide, c'est pour équiper mon collège (où je veux créer un atelier argentique) et offrir du beau matos aux élèves ;).
-
A Old.japan:
- Si c'est pour l'éducation des enfants, je peux t'offrir avec plaisir un FM2n + Nikkor Ai-S 50mm f/1,4 neufs (en état de collection). Plus un doubleur 2x.
- En numérique, un Olympus E-10, très peu servi (quasi neuf).
Contacte-moi par e-mail.
Cordialement,
Photokor.
-
A Old.japan:
- Si c'est pour l'éducation des enfants, je peux t'offrir avec plaisir un FM2n + Nikkor Ai-S 50mm f/1,4 neufs (en état de collection). Plus un doubleur 2x.
- En numérique, un Olympus E-10, très peu servi (quasi neuf).
Contacte-moi par e-mail.
Cordialement,
Photokor.
Chapeau bas M. Photokor !
Voilà un Gentleman, un mécène; que ça fait du bien , dans notre monde de brutes géré par le "fric" de voir des attitudes "chevaleresques" comme celle-ci.
Je ne vous connais pas, Photokor, mais le jugement personnel que je m"étais fait sur vous, par le biais de vos posts, se trouve conforté par votre attitude.
Merci encore pour ces enfants, et bonnes photos à Old.Japan et aux enfants.
-
Bravo PHOTOKOR pour cette très belle initiative, comme le dit justement Accordéon, ton geste est rare de nos jours. Merci pour ces enfants. Du très bon matos au demeurant.
-
Je suis très touché et je l'écris publiquement :) !
-
Photor est un exemple dans ce monde de frustres et de médiocres.