Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: oso le 21 Oct, 2007, 13:28:23 pm
-
Bonjour,
actuellement j'ai :
-Nikkor 18-70 DX
-Sigma 70-200 HSM F/2.8
-Nikkor 50 F/1.4
Je pense revendre le 18-70, peut-être le sigma, mais tout dépend de quel objectif je m'équipe, par exemple :
- Un UGA
- un transstandard
- un télé
- un macro
ou
- Un UGA
- GA - Télé genre 18-200 ou 18-250
- un macro
Ce que j'aime c'est les grandes ouverture à F/2.8, comme le 70-200. Mais faut que ça pique bien. Je voudrai essayer d'éviter les DX, mais ça va être dur.
Donc je pensais à ce genre config :
- Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX (1100€) ou Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (Nikon) ( 530€)
- Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] ou autre à voir...(400€)
- Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM APO DG ou un autre stabilisé mais à grande ouverture.
- Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR(820€) ou Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D ( 650€)
on a du mal à couvrir, car le 17-50 manque un peu de longueur pour de 50 à 70....Par contre globalement on a de belles ouvertures et de bon objectifs, à priori...
Budget : 1600€ à 2320€...
Sinon pour la configuration alternative :
- Nikkor AF-S 12-24mm f/4G IF-ED DX (1100€) ou Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX (Nikon) ( 530€)
- Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX (749€) ou Tamron AF 18-250mm f/3.5-6.3 Di II LD Aspherical [IF] macro (pas stabilisé et je sais pas ce qu'il vaut, pas mal de vignettage et piqué moyen apparemment) ( 550€)
- Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR (820€) ou Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D ( 650€)
Mais je perd une grande ouverture.
Budget (revente du 70-200 2.8 à 500€) :
1230€ à 2170€
sachant que je peux mixer...Tokina + Nikkor 18-200 + 150 Sig...
Qu'en pensez vous ? Peut-être d'autres objectifs pourraient me satisfaire...
Mes critères de base sont :
- Grande ouverture
- Très bonnes qualité, quitte à payer plus cher.
- Mais pas des prix incenssés non plus....
Ensuite, il est vrai que la stabilisation, m'interesse, mais à voir.
-
j'ai eu le meme genre d'interrogations il y a quelques annees:
mon kit de base en zoom ressemble fort a certaines des propositions:
Tokina 12-24 - excellent rapport qualite prix (le Nikkor a une meilleure resistance au "flare" mais a part ca les performances sont excellentes dans les deux cas)
Tamron 17-50 2.8 - je le trouve excellent - meilleur rapport qualite prix que le Nikkor (le choix si on est pro et qu'on a besoin de la construction ultrasolide et d'un AF un peu plus efficace mais a quel prix ?)
Nikkor 18-200VR - comme couteau suisse universel (je suis un grand fan et je sais que c'est un sujet delicat - il faut connaitre ses limitations)
Nikkor 70-200VR - le top dans la categorie - j'ai eu un Sigma HSM 70-200 2.8 (tres bon par ailleurs) mais le Nikkor est superieur et a la stabilisation
a part ca je suis fan des focales fixes, 105vr, et un peu de tout de 24 a 105mm.
Bref dans le cas present, si le but est de couvrir une bonne plage de focales je choisirais:
Tokina 12-24
Tamron 17-50
garder le Sigma 70-200
envisager un 18-200VR comme objectif a tout faire pour les voyages
envisager un 105VR pour la macro et ou le portrait
-
J'ai un 50MM pour le portrait, mais la macro m'interesse.
Par contre il y a le Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC qui apparait un peu meilleur que le tamron. Car apparemment l'aberration chromatique du tamron est pas terrible.
-
le 105 vr est top de top aucun reproche a lui faire pour moi.
il est aussi tres bon pour le portrait mais les modeles ne l'aime pas trop en general car il pique violent...
-
il y a le Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro (500€) également, le nikkon est superbe, mais c'est cher.
-
Il me semble que la dernière version du 70-200 sigma est Macro, à partir de là ce n'est pas la peine de prendre un 105 VR ou le 150 sigma?
-
Un télé n'est jamais aussi bon qu'un objo macro dédié.
-
Oui. Juste une question de budget. Perso, je me suis limité à trois objectifs. Ce qui me manque le plus ? Un 12 fixe, de très bonne qualité et pas trop cher pour les paysages les plus larges. Pour le reste et pour ce qui m'intéresse en ce moment, ça couvre bien mes besoins. Pas lu que le Tamron était moins bon que le Sigma. Seul avantage, je crois que le second permet de prendre des clichés à une distance inférieure.
-
et il est HSM aujourd'hui
-
Si tu optes pour le 12-24, pourquoi ne pas prendre un 28-70 F/2.8 ( ou 24-70 si il y a ) plutôt qu'un 17-50 F/2.8 avec lequel la plage 17-24 sera du coup doublé? Ca ne ferait qu'un petit trou de focale entre 24 et 28 mm .... Par contre je ne pense pas qu'il y ai d'HSM en 28-70...
-
Ce qui me manque le plus ? Un 12 fixe, de très bonne qualité et pas trop cher pour les paysages les plus larges. .
Un 12 fixe?
Où as tu vu cela?
De quelle marque?
-
Si tu optes pour le 12-24, pourquoi ne pas prendre un 28-70 F/2.8 ( ou 24-70 si il y a ) plutôt qu'un 17-50 F/2.8 avec lequel la plage 17-24 sera du coup doublé? Ca ne ferait qu'un petit trou de focale entre 24 et 28 mm .... Par contre je ne pense pas qu'il y ai d'HSM en 28-70...
un 24-70, oui, par contre je perd l'ouverture à 2.8 à 17.
il en existe un, mais pas HSM chez sigma : http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000024&idTypeProduit=0000017
sinon il y a un nikon http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/399/overview.html
Mais pas af-S...
-
Message supprimé. :(
-
sinon il y a le dernier nikon :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/NIKON_24_70_mm_F2_8_AF_S_G_ED_Nouveau_-rOBNIJAA802DA.html
-
Si tu as le budget pour les 2 nouveaux Nikon 14-24 et 24-70, ça pourrait faire l'affaire :P Tu rajoute un 70-200 F/2.8 AFSVR et c'est bon t'es au top en zooms !!! :D:D:D
-
Alors par contre les focales des objo DX sont exprimèes en 24*36 ou en 1.5 ? Perso il me semble bien que tout est exprimé en 24*36...
mais Par exemple :
le DX 18-70 = 27-105 (FX)
le FX 24-70 = 36-105 (DX)
Car ça change tout si c'est pas la même logique, car :
tokina 12-24 - c'est un DX
Nikkor 24-70 c'est un FX
-
Les focales sont exprimées en mm. Quel que soit le capteur, ça reste pareil. ;)
-
ou jésus peur....
Par contre c'est vrai que :
12-24 F/4
24-70 F/2.8
70-200 F/2.8
ça le fait.
-
Bonsoir,
Chez SIGMA existe-t-il une gamme correspondant au DX de NIKON? si oui sous quel vocable se cache-telle? le DG voulant à priori dire simplement "optimisé" pour le numérique. De même chez ce fabricant comment denomme-t-on les optiques stabilisées, l'équivalent du VR de NIKON?
Je n'ai que du Nikkor, mais j'avoue pour des raisons bassement budgetaires, moi aussi, lorgner de plus en plus chez cet "opticien".
-
Je crois que la nomination DC est réservé aux optiques pour petits capteurs ...
-
Donc on aurait:
DC=DX
DG=FX(ou N)
Me trompe-je ?
-
Non, non, tu ne te trompes point. Il semblerai effectivement que ce soit ça :)
-
Bonsoir,
Thibaute, en effet le 70-200 Sigma est dit "macro" mais son rapport de grandissement est de 1:3.5 :-)
Je n'appelle pas cela de la macro, cette appellation correspondant à un grandissememnt minimum de 1:1. On peut à peine parler de proxi dans ce cas, et encore
Cordialement
Jarjar
-
Ok, en fait un zoom ne peut pas être une bonne optique macro, ou plutôt avoir un bon rapport de reproduction?
-
On a aussi VR (nikon) = OS (sigma) même s'il est moins performant (voir le numéro de CI qui compare les systèmes de stabilisation)
-
Bonsoir,
donc je pense au parc suivant :
-12-24 F/4 TOKINA
-24-70 F/2.8 Nikkor
-70-200 F/2.8 Sig.
- Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR(820€) ou Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX HSM macro DG D ( 650€)
Sachant que dans le lot, le 70-200 n'est pas stabilisé, par contre, je pourrai acheter le dernier 18-200 OS sigma, pas trop cher est polyvalent pour le tout les jours.
Et ensuite on verra pour un télé plus tard. En attendant j'acheterai un TC.
-
Donc en budget : 530€ + 820€ + 1650€ = 3000€ d'objo à prévoir !
Si bien sur j'achète en france. Mais Si j'achète en suisse j'ai le 24-70 à 1100€....
A+
-
on trouve de très bons objectifs d'occasion sur le net....
-
Daguerre a écrit :
Donc on aurait:
DC=DX
DG=FX(ou N)
Me trompe-je ?
oui, c'est bon, et chez Tamron :
Di = Fx (optimisé pour numérique, mais full frame)
Di-II = Dx
-
on trouve de très bons objectifs d'occasion sur le net....
Exact, mais j'ai souvent vu des prix approcant le neuf...Pour le tokina ou le macro ce serait parfait.
-
faut pas être pressé, observer les ventes sur plusieurs objets identiques, se fixer un budget, ne pas se laisser entraîner et attendre les derniers instants pour enchérir.
Bonnes époques pour un achat : les enchères qui finissent soit en août, soit le lendemain ou le surlendemain de Noël (il y a peu de candidats)
-
Si je devais compléter mon équipement, j'ajouterai un 12-24mm F4.0 Pro DX ATX TOKINA. Il me manque un grand angle. En revanche, le "trou" entre 50 et 70 ne me dérange pas. Il peut être compensé par les pieds.
Pour le paysage avec une telle plage focale, pas besoin d'avoir une très grande ouverture. On a plutôt tendance à fermer pour augmenter la zone de netteté.
-
Bonsoir, oû as-tu vu le 24-70 à 1100 euros en Suisse?
Le moins cher sur un comparateur de prix est à 2071 francs suisses : 1220 euros.
Connais-tu une boutique à Genève?
Le Sigma 70-200 n'est pas VR, mais il est un peu mois imposant et lourd que le Nikkor.
Très bon choix pour le parc, dommage que Nikon ne propose pas un 70-200 F4 ou un 70-150 F2.8, moins imposant que le 70-200 VR.
On peux aussi penser au 105 VR, si on n'a pas besoin de monter à 150 ou 200.
-
Le 24-70/2,8 est une nouveauté, est-il déjà en vente ? Nouveau donc optimisé numérique.
Le 28-70/2,8 existe et est très très bon.
Le Sigma 70-200/2,8 n'est pas VR mais est HSM c'est-à-dire AF-S (moteur interne ultra-sonique) et est très très bon, léger, souple, aucun défaut.
Le 12-24/4 de Nikon est réservé aux DX, le futur 14-24/2,8 sera tous formats optimisé numérique, cher mais tellement bon je pense.
Le macro 105 VR est un best ! Super extra même si certains disent qu'il est un peu moins bien que l'ancien non VR.
-
Salut Ozo, tu l'as vu oû le 24-70 à 1100 euros en Suisse?
-
Bonjour,
plus haut je disais :
"
Donc en budget : 530€ + 820€ + 1650€ = 3000€ d'objo à prévoir !
Si bien sur j'achète en france. Mais Si j'achète en suisse j'ai le 24-70 à 1100€....
"
je l'ai trouvé à 2071CHF avec le convertisseur effectivement cela fait 1200 et des brouettes, mais il faut enlever les 7% de TVA suisse si on est Français.
-
Message supprimé. :(
-
...il faut enlever les 7% de TVA suisse si on est Français.
Mais il faut aussi ne pas oublier d'ajouter la TVA française.
Ça nous fait combien à l'arrivée, hein ?
tu es pas obligé de la payer, car elle ne t'apporte peut de chose, à part une bonne conscience.
-
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, j'ai un copain qui s'est fait détaxer une montre à la frontière Suisse, 5 min plus tard il payait la TVA française + une belle amende.
-
7.6% la TVA en Suisse ;)
Olivier
-
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, j'ai un copain qui s'est fait détaxer une montre à la frontière Suisse, 5 min plus tard il payait la TVA française + une belle amende.
tu payes une amende si tu te fais gauler et te déclare pas.