Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: katia 58 le 18 Oct, 2007, 12:49:53 pm
-
bonjour
je possede un nikon d40x 55-200mm et
j'aimerais savoir si quelq'un possede le nikon d 40x avec objectif photo af-s vr 70-300mm f/4.5-5.6 if ed
car je souhaite des renseignements .
merci
-
j'ai un 70 300 vr mais associé à D80 ou D200
-
bonjour jean 3744
vous devez prendre de belles photos avec votre appareil.
je suis novice dans la photos;
je prends de temps en temps des photos de chevreuil et je trouve q'avec mon 55-200mm. il faut que je sois pas trop loin .
pouvez vous me dire si le 70-300mm serait bien,?
merci
-
katia 58, je modifie le titre de ce fil pour qu'ils soit un peu plus explicite au sujet de votre question ;).
-
Je ne suis pas spécialisé dans la photo animaliére comme chevreuil ... Il est certain que le 300 mmm (équivalent d'un 450 mm en argentique) permettra des plans plus serrés que le 55 - 200 mm. Le VR est aussi bien utile pour compenser les mouvements du photographe (pas du sujet !) et permet des vitesses un peu plus basses. A noter que le 70 300 mm n'est pas très lumineux à 300 mm (5,6) ce qui limite un peu.
L'idéal pour ce genre de sujet est une focale fixe plus lumineuse mais le poids, le prix ne sont pas les mêmes et il faut vraiment en avoir l'usage. Le 70 300 mm est beaucoup plus polyvalent (mais redondant en partie avec 55 200)
D'autres, plus compétents te renseigneront sûrement mieux
Une photo faite au 70 300 mm - j'étais prés de l'oiseau
http://jean3744.smugmug.com/gallery/3497493#197183153
-
d'accord
je suis nouvelle un peu perdu
merci
-
Bienvenue - vois ma réponse au dessus
-
belle photo d' oiseau
merci pour vos renseignements.
j'essaierais de mettre une photo d'un chevreuil que j'ai prise.
bonne journee
-
Merci - bonnes photos :)
-
ce jour la ; j'ai eu une grande chance ;mais j'ai du me cacher assez longtemps.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Ftelem93.free.fr%2Fkatia%2FDSC_0112.jpg&hash=1841e7e93eb35cffca2899b6c8daed7b)
-
Sympa la photo - c'est sûr qu'avec une focale un peu plus longue tu aurais un cadrage plus serré. Bravo pour la patience (ce n'est pas vraiment ma vertu principale :) )
-
Euuuuhhhh, mais je vois dans les exifs que tu n'étais qu'à 120mm.... donc déja tu aurais pû zoomer au maximum (200mm pour voir ce que ça donne).
Derriere tu peux recadrer un peu car le D40x possède 10MPixels ce qui est vraiment beaucoup.
Si non le 70-300VR va effectivement t'apporter un plus au niveau de la focale, mais pas énorme non plus (il faut raisonner en rapport et non pas en différence de focale: il y a autant (x2) de difference entre 18 et 36 qu'entre 100 et 200; alors que de 200 à 300 tu ne multiplies que par 1,5).
Si non ce 70-300 a effectivement l'air pas mal (pas testé), mais j'ai lu que ce n'est pas à 300mm et f5,6 qu'il est le meilleur...
Si tu n'as pas peur de prendre un objectif un peu lourd et encombrant (mais le 70-300 est pas minuscule non plus), je te conseillerai de chercher un Sigma 80-400OS ou eventuellement un AFS300mmf4 (mais ça va être dur de trouver ça pas cher, car il est vraiment excellent et les gens le garde!).
Avec le Sigma tu restes sur une optique stabilisée, et le 300mm est vraiment bon, avec possibilité d'aller à 400mm, ce qui fait vraiment une grosse différence avec ton 50-200 (que tu gardes pour les voyages ou en ville, quand tu veux un petit sac léger!!!).
Enfin je dis vraiment ça parceque tu as déja le 50-200, si non le 70-300 est vraiment un bon choix.
Mais si tu débutes, c'est peut-être un peu beaucoup tout de suite, et je te conseille surtout de prendre le temps de d'abord bien maitriser ce que tu as. Je ne fait pas d'animalier, mais les spécialistes passent effectivement beaucoup de temps à travailler l'approche et à se cacher, tu devrais voir s'il n'y a pas quelqu'un dans ta région (58 pour la nièvre?) qui pourrait te montrer quelques trucs ou te faire essayer un télé-objectif. Ou à défaut, aller dans un magasin bien achalandé pour faire des essais, demander des conseils (et pas forcémment acheter tout de suite, car il faut bien reflechir vu le prix des engins...).
Il y a aussi la possibilité des clubs photos: j'ai fait parti d'un à Strasbourg, ce n'est pas trés contraignant, tu viens quand tu peux, et c'est super pour faire connaissance et apprendre vite quand on débute. Et les anciens sont toujours prets à te faire essayer ce qu'ils ont.
Si non le D40x est un bon boitier qui permet de faire de trés bonnes photos, ne t'inquiète pas! l'important c'est de le maitriser un peu, ainsi que de prendre le temps d'ajuster 2 ou 3 choses sur le PC avant de les imprimer!
-
Si tu as d'autres exemples à 200mm et ou tu trouves que tu es trop loin, n'hesite pas à les poster ici...
-
reponse a jean 3744
c'est vrai , je n'avais pas mis le zoom a maximum; mon conjoint me la fais remarquer.
en général,je suis assez patiente pour attendre les animaux.
je me rends compte aussi ;que j'ai encore beaucoup de choses a apprendre car je veux aller trop vite. :d
-
réponse a ch'ti bobo
oui ; je n'etais pas au zoom maximum en faite a ce moment la j'avais tellement peur de la louper et que je les attendais depuis un certain temps.
j'ai pas trop chercher , j'ai pris la photo.
oui;je pense aussi que je vais aller voir vers chez moi (la nievre) si il existe un club car je commais pas mal d'erreur quand je prend les photos d'animaux.
je ne maitrise pas assez bien l'appareil nikon d40x.
en fait j'ai commencer a faire de la photo avec un sony dsc p73 vraiment pour les photos de famille ; un peu plus tard on a achete l'appareil fujifilm modele :finepix s5600 qui est bien et c'est la que j'ai commencée a faire de la photo animaliére . j'ai des photos de chevreuil avec cette appareil ; je vous les montrerais.
et depuis 2 mois on a acheteé le nikon d 40x.
je pense que l'on va acheter le 70-300mm car on l'a essayer dans un magasin et je trouve bien.
on verra , je vous direz ca.
bonne journée
-
@katia58 : moi aussi j'aime que les choses aillent vite :)
mais il faut malgré tout le temps d'apprendre. Tu trouveras de bons conseils sur ce forum, dans un club comme te le propose ch'ti_bobo ou en lisant des livres ou magazine - vois le fil sur "complément photo" bonne revue pour débuter - http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=9876s
Tu peux aussi t'entrainer à utiliser ton matériel pour être totalement opérationelle le jour J au bon moment, quand les chevreuils prendront la pose pour toi :) :)
-
Alors je suis aussi processeur d'un D40x, avec le double kit 18*55 et 55/200 VR, mais il m'arrive de "piquer" le 70*300 VR de mon père quand je rentre voir mes parents (ça m'évite de tout trimballer) qui le monte lui sur un D80.
Il est vrai que cela t'apporte un léger plus au niveau rapprochement, mais je ne pense pas que ce soit un achat utile vu que tu as déjà un 55*200 VR.
Je suis dans la même optique que toi en me disant des fois que je suis un peu juste au niveau zoom, mais je pense qu'il vaut mieux attendre encore un peu, mets des sous sous de coté et prend un 50*500 chez sigma ou un 200*500 chez tamron (dans les environs de 700€) qui ne seront pas stabilisé c'est sur, mais qui sont très bien une fois monté sur trépieds, d'ailleurs CI les a testé il y a pas bien longtemps je crois.
Enfin, cet avis n'engage que moi.
Arno.
-
merci pour les renseignements.
nous avons opté pour le 70-300mm de nikon.
par contre en réponse a arno
nous avons faits des photos et moi je trouve personnellement que le rapprochement (le zoom) est mieux que le 55-200mm .
je prends des photos de chevreuil et chevrette . ( c'est peut etre moi qui me fais une idée,je n'y connais pas trop en focale et réglages).:P
merci.
-
Pour info, je possède aussi un D40x, comme katia 58 je débute aussi... (on va dire ça fait 6 mois déjà). Très bon appareil pour débuter, j'en suis super satisfait. Now, je suis un peut perdu pour me choisir un zoom... Entre le 50-150 de sigma, le 70-300VR de nikon le 55-200 VR de nikon... Mais avec ces quelques photos, ça permet déjà de garder une meilleure direction.
Cordialement.
-
Le 70-300VR c'est un peu la même categorie que le 55-200VR: des zooms amateurs avec une ouverture limitée, mais compensé par la stabilisation. Les 2 ont quand même une qualité optique trés correcte d'apres les tests. Le 70-300 ayant l'avantage d'une plus grande focale (d'une qualité un peu meilleure peut-être?), et je crois que l'AFS est simplifié sur le 50-200.
Le Sigma 50-150 lui a un range plus faible, mais une ouverture f2,8 digne des zooms pro. Il est donc plus gros et plus lourd mais la qualité optique est sensé être meilleure et l'ouverture permet des photos impossibles autrement (même avec la stabilisation), notamment en sport, spectacles, portraits, reportage/famille en interieur sans flash. De plus il permet d'avoir une faible profondeur de champ pour plus de créativité. Pour moi c'est peut-être le meilleur choix des 3 si l'on n'as pas besoin d'une trés longue focale (300mm en APS c'est enorme!).
Le 55-200VR gardant l'avantage du prix bien sûr.
Si non il y a le Tokina 50-135f2,8 que l'on trouve à 400€ sur le net (Allemagne TTC et site serieux), MAIS il n'est pas compatible avec le D40/D40x (pas d'AF)
-
Voici une gallerie au 70-300VR
http://www.franckleroy.net/albums/70-300/
et une au 50-150EX
http://www.franckleroy.net/albums/50-150/
On notera que pour les oiseaux, je passe au 50-150EX ... pour les animaux calmes au 70-300VR
je les utilise principalement avec le D200, mais c'est pareil avec le D40 ...
A+
-
Frank, je vois que quand tu cherches une faible profondeur de champ tu utilises une ouverture de f3,2 ou f3,5.
Est-ce que c'est vraiment bon à f2,8 (pas forcement dans les coins bien sûr), ou est-ce que c'est limite?
PS: belles photos sur ton site, mais dur d'évaluer le piqué en petit format
-
Frank, je vois que quand tu cherches une faible profondeur de champ tu utilises une ouverture de f3,2 ou f3,5.
Est-ce que c'est vraiment bon à f2,8 (pas forcement dans les coins bien sûr), ou est-ce que c'est limite?
PS: belles photos sur ton site, mais dur d'évaluer le piqué en petit format
C'est sur un F2.8 n'est pas a son meilleur a F2.8 mais plutot entre F3.2 et F4.
De meme le 70-300 sera meilleur en fermant un peu plus (F8)
Donc s'il y a suffisament de lumiere, il vaut mieux fermer un peu, par contre quand c'est la misère, le F2.8 et/ou le VR sont tres utiles ;-)
Format Large (1200*800) :
http://www.franckleroy.net/albums/50-150/bin/images/large/