Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Choulan le 15 Oct, 2007, 17:49:03 pm
-
Voici le sujet que j'ai trouvé sur un autre forum :
---------------------------------
Bonjour,
Je regarde attentivement chaque photos issus de D300 pour me rendre compte de la qualite du capteur. Et cela fait plusieurs fois que je vois le meme default sur les photos en High ISO.
Regardez les deux photos ci-dessous (Elles ne sont pas de moi mais d'un membre du forum dpreview). La premiere est issu du D300 du salon equipe avec le 17-55 a 1600 ISO. La seconde est un crop de la premiere. La zone cropee est en rouge sur la photo 1.
Photo 1 a 1600 ISO
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg264.imageshack.us%2Fimg264%2F8843%2Fdefaut1vr0.jpg&hash=1ecc8c55024c18f1d4b73f22c878e545) (http://imageshack.us)
crop
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fapu.mabul.org%2Fup%2Ffor1%2Fapu-for1-k1ejy2yt07k0upez31ny5.jpg&hash=5fb9817675e3d1c54c397fe491607c62) (http://mabul.org/)
Je pense que vous voyez tout de suite le default sur le crop. La tete du gars n'est pas completement capturee par le capteur.
Quelqu'un aurait une explication rationnelle? Et j'ai vu des photos de ce gars a 800 ISO, sa tete est tout a fait ronde Wink
Ca fait quand meme un peu peur.
--------------------------------
Vos avis ? Qu'en penser ? Je ne crois pas à un fake mais bon...
-
il bougeait peux etre le chauve ?
-
C'est le système LiveCapilar Implementation qui fait des siennes :lol: :lol:
-
Tudieu ! je l'avais pas encore vue, celle-là !
L'appareil en panne avant de sortir !
Encore mieux que l'airbus A380.
Un conseil : laissons tomber et mettons nous à la poterie (comme les ex-élèves de Claude Tx dans un autre fil)
MORT DE RIRE !!!!!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
J'espère que vous avez raison d'en rire, l'auteur initial du message avait l'air très sérieux, mais sur le net, allez savoir ....
-
photo retouchée par le stand d'à côté ?
-
personnage retouché par le stand d'à côté ? :lol:
attention quand même avec les firmwares de présérie, on n'est pas à l'abri d'un gag informatique qui sera corrigé dans les versions finalisées ;)
-
Bon,
je ne sais pas si c'est une explication, mais le crâne de ce monsieur est pas mal flou, et sur le panneau brun clair de fond, ce flou a tendance à se fondre plus facilement avec la couleur du panneau qu'avec le noir du dessus. Mais si on est attentif, on voit quand-même la continuation du crâne.
Il y a tant de paramètres qui peuvent entrer en ligne de compte comme l'accentuation ou le diaph, etc...
Et je ne suis même pas sûr qu'il ne soit pas possible d'avoir cet effet en argentique...
Maintenant, ces appareils étaient sur le stand en version firmware 0.xx, c'est à dire pas encore en version 1.0 !
Attendez avant de vous arracher les cheveux.
Si par malheur vous en avez commandé un, je pourrai vous en débarrasser :)
Argggh ! grillé par le boss !
-
aprés le banding, le chauving! ;o)))
( quelque part on reste dans l'anatomie!)
-
comme l'a dit JaB, j'accepte tout D300 ou D3 (surtout D3) présentant ce défaut, il suffit de me le donner ...
-
NON JC , je te passerai pas la version V2.212 du patch V3.8.2.1 pour le D3 V 0.2.1.1 car la version du microcode 212.600-B n'est pas compatible !
Na!
Jean-loup admin binaire et bizarre..... :lol:
Quoi qu'il e soit j'espère que c'est un default des préseries
-
Ne serait-ce pas un effet pervers d'un système de Noise Reduction?
-
Bonsoir,
Avec un premier plan flou, la photo était de toute façon ratée..!
...je sors?
-
Ne serait-ce pas simplement un effet pervers de la compression jpg ?
-
moi je suggère qu'on commence par identifier ce chauve et examiner si celui-ci ne comporte aucune anomalie
on ne va pas laisser couler la réputation de Nikon par une boule de billard quand même :lol: :lol: :lol:
Patapay chui déjà dehors :lol:
euh peut-etre que je vais attendre la version SP1 ou SP2 à la limite :lol:
Spa un coup de Sony ça? Après le rappel des batteries, nous voilà confronté au rappel des capteurs :D
-
lol bien marrant ce thread :)
-
aprés le banding, le chauving! ;o)))
:lol: :lol: :lol:
-
Au vu des réactions de la plupart d'entre vous, il apparait que vous considérez l'objet de ce fil comme un fake.
j'espère que vous avez raison mais je n'en suis pas sûr, considérant aussi ce qui se dit sur d'autres forums sur le sujet. Mais ici, nous avons à faire à des experts, je l'oubliais !
-
Pas du tout, mais les clichés incriminés proviennent d'appareils de pré série, les firmwares ne sont pas définitifs.
Le commerce, c'est "la course à l'échalote", on présente un produit commercialement alors que techniquement on a encore des choses à "ajuster", nous avons l'habitude en automobile notamment.
Ne mettons pas en doute les capacités des ingénieurs Nikon pour régler ça...et profitons en pour en rire un peu
-
Au vu des réactions de la plupart d'entre vous, il apparait que vous considérez l'objet de ce fil comme un fake.
pas du tout
ça en reste un topic bien marrant, avec de la bonne ambiance.
-
Vous aurez remarqué qu'aucun magazine n'a encore publié de test parce que justement les firmwares sont en présérie, juste des avis et opinions.
-
envois cette photo a Nikon!
véritable bug, c'est étonnant. La photo n'est pas retouché?
-
Au vu des réactions de la plupart d'entre vous, il apparait que vous considérez l'objet de ce fil comme un fake.
j'espère que vous avez raison mais je n'en suis pas sûr, considérant aussi ce qui se dit sur d'autres forums sur le sujet. Mais ici, nous avons à faire à des experts, je l'oubliais !
C'est juste que comme pour la plupart des discussions qu'on trouve actuallement sur les forums, on n'a pas à notre disposition les infos nécessaires pour émettre un jugement éclairé.
Non seulement le firmware n'est pas finalisé, mais on ne sait pas quelles options ont été activées sur le boîtier au moment de la prise de vue, s'il y a eu postproduction, etc... etc... On peut imaginer des quantités d'explications différentes sans pouvoir en choisir une plutôt qu'une autre. Autant faire de l'humour.
-
Bonjour,
il se trouve que par un privilège tout spécial, j'ai pu refaire les photos chez moi sur mon D3 perso avec les moyens du bord : un baigneur en celluloïd, du tissu noir et du papier orange. Et je confirme donc l'effet.
Voilà la photo entière : une tête floue sur fond mi-noir mi-orange. Mise au point sur le fond, 50mm , 1/125, F/1.8.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fja.bunsen.free.fr%2FPhotos%2FFlouD3&hash=51edcd59771b165e4134d7a244a7fd1f)
la tête est un peu trop floue, mais suffira à la démonstration.
Et voilà le crop correspondant :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fja.bunsen.free.fr%2FPhotos%2FCropD3&hash=269698c140286400145b02890abb9371)
Pour tout vous dire, mon D3 est un D200, c'est pris à 400ISO et ça pourrait l'être à toutes les sensibilités, que ce serait pareil.
Je pense depuis le début que c'est un simple phénomène de contraste dû notre oeil.
Pour ceux qui seraient tentés de trouver du "banding" sur la partie orange, je précise que j'avais disposé les rayures du papier kraft horizontalement.
-
Excellentissime !! Bravo pour cette brillante démonstration :D
-
chapeau JaB ! Notre Mc Gyver de la technique photographique !
-
Alors là ! Soufflé par cette superbe démonstration !
-
J'veux rien dire mais ça me semble super logique...
Comme le crâne est flou, ses contours forment un dégradé ; le dégradé rose (orange / blanc ça dépend de la bdb et de ce qu'a bu le sujet), il est bien évident qu'un dégradé rose se remarque beaucoup mieux sur un fond noir que sur un fond de même couleur.
Si on regarde bien le crop on remarque que ce même dégradé est présent sur le fond rose mais beaucoup moins visible.
Le phénomène serait le même avec n'importe quel appareil argentique ou numérique.
-
je suis bleuffé!!!!
-
Chapeau...ça rassure quand même. Merci
-
belle explication oinkounet.
Pour prolonger l'illusion, voir sur cette page :
http://www.jp-petit.org/Inclassable/illusion_optique2.htm#illusion_nuance_gris
l'illusion (l'échiquier avec le cylindre vert, ne pas faire attention, au début, à la digression sur la géométrie de l'échiquier) est assez bluffante et on se rend compte à quel point notre cerveau "post-traite" les images reçues par le nerf optique...
-
Ca ne marche pas à tout les coups ! C'est fou le nombre de chauves qui passent devant chez Pentax !
http://d200.focalefixe.com/DSC_0613_crop.jpg
-
Fabricius, sur ton crop le chauve est moins flou. CQFD.
-
Je m'insurge... :lol: et je demande à tous les (très nombreux)chauves de NP de s'insurger avec moi.... re :lol:
Confondre nos têtes de " vrais mâles" avec "çà" à cause un D3 flou en celluloïd mis au point avec un firware dégradé et atteint de banding orange, le tout mariné à 400 ISO par un D200 rose... C'est un scaaandale....hein Georges... :lol: :lol:
Et d'ailleurs il n'est pas chauve mais "rasé de prêt"..... :P
bon, je sors.... :lol:
-
En tout cas excellente démonstration. j'avais bien dit qu'ici c'étaient des experts ;)
Bon, je sors aussi .... ;-)
-
J'arrive pas à ouvrir les fichiers NEF du D300 sous photoshop Camera raw .... Y a-t-il déjà une mise à jour disponible à faire? Je n'ai pas trouvé d'info sur le site d'adobe....
-
mort de rire !!!!!
liok
-
Bonsoir,
Techniquement les capteurs CMOS ne sont pas fait pour photographier les chauves....
Je sors...