Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: johntr le 06 Avr, 2014, 17:13:26 pm
-
Bonjour
j'hésite sur l'achat d'un objectif pour mon D7000 :
AF-S 70-300 mm f/ 4-5.6 G IF-ED VR
Ou
Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR
Pour faire des photos de sport en salle ou animalière
Quel est le meilleur rapport qualité photo/ prix pour cette utilisation?
Pour l'achat j'ai un ami qui va à Hong Kong et qui se propose de me rapporter du matériel photo
cela est il encore intéressant à ce jour
rapport prix / garantie (revente éventuel) ou est ce que cela n'a plus d'intérêt
John
-
Bonjour et bienvenue parmi nous.
Première question : le sport en salle nécessite le plus possible de luminosité donc le f/4 est la meilleure solution. Néanmoins, il faut vérifier que la salle soit suffisamment éclairée car souvent f/2.8 n'est pas de trop...
Deuxième question : c'est un pari risqué. La garantie existe bien mais à HK. Ca signifie renvoyer le matériel là-bas en cas de pépin. Je ne m'y risquerais pas sur un tel matériel. En cas de revente, ça signifie aussi une perte conséquente car un acheteur potentiel sera souvent refroidi par une facture HK, TVA non payée, etc
-
A mon humble avis : plutôt choisir le 70-200 f/2,8 pour le sport en salle, comme l'écrit Didier la lumière vient vite à manquer.
Le 70-200 f/4 est plutôt destiné aux paysagistes.
Pour l'animalier, le 70-200 est trop court. Préfère un 300mm au minimum.
Le 70-300 quant à lui ne joue clairement pas dans la même cour.
-
merci pour vos réponses
donc vous me conseillez de prendre le 70-300 , qui sera limite dans les 2 applications (lumiére et focale) ?
et que cela ne sera pas mieux de mettre 2 x plus cher pour un objectif plus lumineux mais trop court(70-200 f4)
trop lourd pour le f2.8 c'est pour cela que je l'avais éliminé
sachant que le f4 avait de bons avis (proche du 2.8) et 850 gr (proche du 70-300) je pensais qu'il était mieux
quitte à faire l'impasse sur les sujets éloignés ?
Quitte à investir je désire le meilleur rapport qualité prix pour éviter de changer rapidement ?
Sinon ok pour hk à éviter pour les objectifs
Merci d'avance
-
A mon avis, pour du sport en salle, seul un f/2.8 convient. Donc si ce n'est pas envisageable, laisse tomber l'idée de photographier du sport en salle et concentre-toi sur le reste.
A moins que ça ne soit très bien éclairé et pas trop rapide.
-
Pour le sport en salle j'ai déjà fait le pire "badminton"
avec un 50 1/8 (à 2 m des joueurs) mise au point fixée sur une zone et résultat correcte
Mais pour du hand ball ,du haut des gradins comme vous le dites je vais oublier la belle photo.
donc en dehors de ces cas extrêmes
AF-S 70-300 mm f/ 4-5.6 G IF-ED VR
Ou
Nikon AF-S 70-200mm f/4 G ED VR
quel est pour vous le meilleur rapport qualité prix si vous en aviez 1 à acheter parmi ces deux là?
-
quel est pour vous le meilleur rapport qualité prix si vous en aviez 1 à acheter parmi ces deux là?
Bonjour
Les deux situations ne sont pas compatibles.
Pour la salle c'est minimum le 70-200 f4.
Pour l'animalier (et avec des réserves) c'est plutôt 70-300.
-
A noter que le 70-200 f/4 supporte le TC-14, ce qui en fait un 100-280 f/5.6 (ça reste quand même un peu court pour du gibier ou du volatile...)
Personnellement, je t'aiguillerais vers un 70(80)-200 f/2.8, quitte à faire un peu de muscu, surtout qu'on peut trouver de vieux modèles AFD d'occasion très valables pour moins de 500€. L'ouverture f/2.8 est loin d'être un luxe pour de la photo de sport en salle ; et, avec un bon doubleur, tu obtient un 140-400 f/5.6, ce qui est déjà plus confortable pour de l'animalier.
-
Bonjour,
pour un D7000, as-tu envisagé le 50-150 f/2.8 OS HSM de sigma, ils est aussi bon que le 70-200 f/2.8 VRII de Nikon est coûte 2x moins cher.
Entre les deux tu as aussi le Tamron 70-200 f/2.8 USD DI VC, excellent aussi, par contre un peut plus lent en AF.
Avec le D4 en haut des tribune lors d'un match de basket, j'avais monté le TCx2 et après avoir regardé l'ensemble des exifs, j'ai très peu de photo qui dépassent 300 mm.
Aussi je pense que pour l'instant le 70-200 ou 50-150 devrait amplement suffire pour du sport en salle, si en plus tu peux bouger ce sera encore mieux.
Je ne sais pas où se situe la limite de monté en iso du D7000, mais je pense que jusqu'à 1600 iso ça doit encore être exploitable.
Donc à f/4 tu ça devrais encore passer, si tu veux figer le mouvement il te faudra une vitesse élevée.
Pour ce qui est d'importer des optique de HK, ben si tu n'a pas peur d'une part d'une panne et d'un retour SAV et d'autre par d'un passage en Douane avec paiement de taxe, fait-le.
Ceci dit, le jeu n'en vaut pas la chandelle en ce qui me concerne, tu vas gratter au maxi, 20 à 30 % (TVA+ différentiel de monnaie) et tu n'auras pas le droit à la garantie européenne.
Sinon oublie le 70-300.
Pour l'animalier tu seras probablement un peu cours avec un 70-200, mais la qualité de l'optique pourra te permettre de croper un peu. Ou alors prévoir un TC, avec l'excellent TCx2III, tu sera au maxi à 600 mm et à f/5.6 sur un 70-200 f/2.8.
Attention cependant au compatibilité des TC, les nikons ne se montent pas sur les sigma de mémoire e les sigma font ramer l'AF des Nikon. Pour le tamron de mémoire on peu monter un kenko dessus.
-
Un choix judicieux me semble effectivement être un 70-200 f/2.8 (Nikon ou de marque tierce), associé avec un multiplicateur de focale pour l'animalier.
-
Bonjour
Quel est le meilleur rapport qualité photo/ prix pour cette utilisation?
John
Bonjour
La notion "animalier" est vague, mais en tout état de cause le 70-200 sera toujours insuffisant s'il n'est associé à un doubleur.
Mais la question de départ était :
Quel est le meilleur rapport qualité photo/ prix pour cette utilisation?
Et le boitier est un D7000 ……..
-
Je ne sais pas où se situe la limite de monté en iso du D7000, mais je pense que jusqu'à 1600 iso ça doit encore être exploitable.
Donc à f/4 tu ça devrais encore passer, si tu veux figer le mouvement il te faudra une vitesse élevée.
Si c'est dans une salle dite "amateur" donc un éclairage plutôt faiblard en étant seulement à f4 -1600 isos ce sera très dur voire impossible, déjà qu'à f2,8 c'est pas gagné non plus en restant à 1600 isos ...