Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: elcliclac le 03 Avr, 2014, 10:12:23 am
-
Je suis intéressé de compléter mes fixes par un 24 ou 28 mm(je pense que le 28 serait assez grand angle)
Je voudrais juste savoir quel model est le mieux pour le d800, sachant que je privilégierai un af-d, bien qu'un ai sans doute serait jouable sans trépied ... Merci par avance
-
Tout dépends du budget. Parce qu'il en existe plein. Le 28 1.4 AFD à l'air d'air superbe mais le tarif aussi.
SInon pour ma part le 28 f/2 AIS est super, une belle qualité d'image. Je ne l'ai pas testé sur D800 donc à voir comment il réagit. Si tu attends 2 ou 3 semaines je pourrais te le dire car je vais changer de boitier.
-
http://izibook.eyrolles.com/produit/2316/9782212167726/Le%20Nikon%20D800D800E
-
>Blopinou
J'attendrais, rien ne presse ... mais, je pense que ce dernier devrait être valable sur le d800 ... je crois même qu'il serait meilleur que l'AF-D ...
> Flodine
Merci, le lecture me dérange (incompatibilité avec ma cervelle) :lol: n'allez pas croire que je suis illettré :lol:
C'est juste mon pouvoir de concentration qui est défaillant ! merci
-
Je confirme meilleur que l'AFD et moins chère! Le colosse en vends un ici pour 150e. Sinon pour ce faire plaisir il y a toujours le 24 1.4 AFS .
-
Je suis intéressé de compléter mes fixes par un 24 ou 28 mm(je pense que le 28 serait assez grand angle)
Je voudrais juste savoir quel modèle est le mieux pour le d800,
Les 24 et 28mm AF-D et les autres optiques d'ancienne génération montrent leurs limites du fait de la résolution du D800 et ne sont pas très conseillées, sauf à fermer beaucoup.
Restent :
- le très bon et très cher 24mm f/1.4G
- le sympathique 28mm f/1.8G
Ou encore si la MAP manuelle n'est pas un problème :
- l'excellent 25mm Zeiss f/2 (qui fait suite au beaucoup moins bon Zeiss 25mm f/2.8)
- le Zeiss 28mm
Voir aussi du côté des marques tierces (Sigma, Samyang)
Merci, le lecture me dérange (incompatibilité avec ma cervelle) :lol: n'allez pas croire que je suis illettré :lol:
C'est juste mon pouvoir de concentration qui est défaillant ! merci
je te recommande quand même la lecture de l'e-book de JMS qui est vraiment très instructif et objectif ;)
-
Bonjour,
je suis loin d'être aussi spécialiste que vous tous, mais déjà et pour avoir utilisé le 28 f2 Ai-s dans des conditions de lumière un peu extrêmes, les AC sont très marquées à f2 (sur D800).
-
Effectivement , on voit bien les AC , mais, sans doute l'aurait-on vu aussi avec un objectif moderne ... les conditions dur avec l'ombre et le soleil, c'était pas évident ... surtout à grande ouverture ...
-
Si tu veux exploiter au mieux ton D800 >>> AFS
Les 24/28 AFD sont quand même déjà à la limite sur les boîtiers 12 mp, sur D800 tu vas à la déception à mon avis. Et vu tes déboires passés avec la map manuelle, pas sûr du tout que les Ai/Ais/Zeiss soient une bonne option pour toi, indépendamment de leurs qualités.
Buzzz
-
Et vu tes déboires passés avec la map manuelle, pas sûr du tout que les Ai/Ais/Zeiss soient une bonne option pour toi,
Intéressant. J'ai pas suivi le problème, quel était-il ?
-
Intéressant. J'ai pas suivi le problème, quel était-il ?
Difficulté de map, tremblotte...
Buzzz
-
Je n'ai jamais trouvé le 24 mm AF-D terrible, même en argentique.
Un lien intéressant pour ta question :
http://nikonrumors.com/2014/03/26/best-performing-24mm-lenses-for-the-nikon-d800-camera.aspx/ (http://nikonrumors.com/2014/03/26/best-performing-24mm-lenses-for-the-nikon-d800-camera.aspx/)
même si cela ne règle pas le problème de la MAP sur un D800 avec un Zeiss...
Le 28mm f1.8g me semble être le meilleur compromis.
A titre de curiosité, je serai curieux de voir comment s'en sort le 28mm Pc f/3.5 une fois monté sur un D800. En argentique, c'est de très loin l'objectif qui possède le rendu qui me semble me meilleur parmi ceux que je possède du 24-35-50 au 105 mm en AFD au 28mm f2.8 AIs ou 55 micro Nikkor mais je crois que tu en as possédé un...
-
Je n'ai jamais trouvé le 24 mm AF-D terrible, même en argentique.
Peut-être un mauvais exemplaire ? Le 24/2.8 était réputé très bon en argentique, c'était même l'un des meilleurs dans sa focale. En numérique il commence à accuser le poids des ans : sur D700/D3 il est très bon mais il faut déjà le fermer à f5,6 pour en tirer le meilleur quand sur ces mêmes boîtiers les zooms récents sont bons dès la po...
Pour ma part je n'ai jamais été déçu de mon 24/2.8 AF (2e version, quasi identique à l'AFD) que ce soit en argentique ou en numérique (dans la limite de ce que je viens d'écrire). Par contre en DX sur D70 puis D200 je ne le trouvais pas extraordinaire, pas mauvais mais banal face aux zooms qui couvraient la focale.
Je n'ai jamais trouvé le 24 mm AF-D terrible, même en argentique.
Un lien intéressant pour ta question :
Le 28mm f1.8g me semble être le meilleur compromis.
Idem, car le 24/1.4 AFS est beaucoup plus cher !
A titre de curiosité, je serai curieux de voir comment s'en sort le 28mm Pc f/3.5 une fois monté sur un D800.
Si JMS l'a jugé assez bon pour figurer dans son eBook* consacré au D800 il est forcément dedans, dans le cas contraire la messe est dite.
*N'ayant pas acquis cet eBook, je ne peux en dire plus
Buzzz
-
Le 28mm f1.8g me semble être le meilleur compromis.
idem, même si j'ai du mal à comprendre en quoi la MAP manuelle avec un D800 sur cette plage de focale courte (et sur des sujets statiques) est un probème
A titre de curiosité, je serai curieux de voir comment s'en sort le 28mm Pc f/3.5 une fois monté sur un D800. En argentique, c'est de très loin l'objectif qui possède le rendu qui me semble me meilleur
avis intéressant
il y en a un à vendre ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=98068.0
Si JMS l'a jugé assez bon pour figurer dans son eBook* consacré au D800 il est forcément dedans,
il n'y est pas, mais il y quand même des oublis dans l'e-book de JMS (Zeiss 18mm, aucun Voigtlander...)
-
Bonjour
Bah ... à vrai dire, je ne vois pas trop l'avantage pour moi de descendre en dessous de 50 mm ... et, si, vraiment, il le faut je possède le 24-70 2.8 qui reste quand même potable :lol: Depuis, belle lurette, j'ai envie d'utiliser que des objectifs fixes, mais, c'est assez délicat ... certes l'on trouve des grands anles, mais en milieu de gammes au dessus de 135 mm cela fait défaut chez nikon ... ensuite le 180 mm 2.8 qui à mon avis (ne me demandez svp pas pourquoi) me fait peur sur le d800 ... alors, en attendant ... je continue avec ce que j'ai ... merci pour vos commentaires ... bon week end
-
Je dirais surtout que tout dépend de ton utilisation.
Si tu travailles sur trépied en studio, le 24mm n'a, à mon sens aucun intérêt hormis la MAP rapprochée. Le diaph supplémentaire t'offrira un bokeh plus diffus que tu n'utiliseras pas si.... précisément tu travailles en studio.
Si tu fais de l'archi, les focales fixes ont en général (l'exception étant le 14-24mm) une déformation plus contenue que les zooms. En numérique et avec ce formidable outil qu'est DxO, l'intérêt devient de facto plus limité.
Il reste quoi aux fixes ? La discrétion et une certaine philosophie de la photo. Sans te prendre pour Koudelka (même s'il représente une forme d'excellence photographique), je le vois mal remplacer son flektogon 25mm f/4 par un 24-70mm. Une chose est sûre tu ne prends pas un GA par hasard.
-
Il reste quoi aux fixes ?
Dans le cadre de l'utilisation de ElclicClac, pas grand-chose en effet.
De façon plus générale, n'oublions pas de comparer un zoom et un fixe à génération égale, sans quoi toute comparaison d'ordre général n'aura guère de sens.
Et là on se rend compte que bien souvent les fixes sont plus lumineux, mieux corrigés et plus performants optiquement, ce qui est logique car un zoom est un compromis par nature. Et puis bien sûr il y a la légèreté et la discrétion.
Cela étant dit, certains fixes n'ont pas été réactualisés depuis longtemps, du coup certains zooms plus récents peuvent être meilleurs que certains fixes un peu anciens (14-24/2.8 à 14 mm par exemple). Et avouons le aussi, les zoom n'ont jamais été aussi performants qu'aujourd'hui...
Buzzz