Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: zigotto33 le 01 Avr, 2014, 21:32:11 pm
-
bonsoir a t
j ai un dilemme, je viens de voir chez un photographe un d600 avec 8 000 clics a 650 eur nickel extérieurement et un d700 avec 24000 superbe aussi clic a 950 eur les deux sont garantie 3 mois
on connait tous le prob du d600 mais bon je pense que si il y a le prob c est pris en charge meme hors garantie , à me confirmer svp
le d600 je crois que c est un24 mpx alors que le d700 12 mpx
j'ai actuellement un d300 je veux donc passer en plein format
que me conseillez vous
j ai fais mettre le d700 jusqu à...demain soir, et je dois donner la réponse
merci de me donner vos avis
-
Le D600 surpasse le D700 sur de nombreux points sauf l'ergonomie et la solidité du boitier. Je ne sais pas si c'est pris hors garantie. Après certains d600 on des problèmes mais ils ne sont pas non plus insupportables.
-
Perso D700 sans hésitations
Bonne fin de soirée.
Michel
-
Ils sont juste différents!
Le choix doit se faire sur leurs caractéristiques propres et non en fonction de l'éventuel problème du D600, ou du prix qui sera oublié dans un an.
Personnellement ce serait le D700, parce que dans mon cas:
- 12mpx sont largement suffisants.
- C'est un boîtier Pro, beaucoup plus solide.
Il faut acheter en fonction de ses besoins réels, et non du prix ou de la renommée.
Beaucoup de gens sont satisfaits du D600.
-
le d600 je crois que c est un24 mpx alors que le d700 12 mpx
oui, mais a part faire des tirages en A1 ou des crops "intensifs", les 12mp seront amplement suffisant
j'ai actuellement un d300 je veux donc passer en plein format
Avec le D700, tu retrouveras la même ergonomie qu'avec ton D300
-
Bonjour,pour moi aussi pas d'hésitation:le D700.C'est une merveille dans les hauts isos et en qualité de construction.Ne te laisses pas influencer par le nombre de pixels,ce n'est pas un critère de qualité.Regarde les boitiers pros nikon D3,D4.
Fait le bon choix en fonction de tes besoins.
Bonne journée
-
Je crois que tu as déjà fait plus ou moins ton choix,car tu as fais mettre le D700 de coté,je pense que c'est un bon choix,en tout cas ce serai le mien,bonnes photos.
-
bonsoir a t
j ai un dilemme, …
j'ai actuellement un d300 je veux donc passer en plein format
…
Bonjour,
Le D700 est un D300 au format FX (avec des possibilités en plus).
Le choisir ne te posera aucun problème car tu auras l'impression de le connaître déjà.
En outre, il accepte la même alimentation supplémentaire que le D300 (MB-D10). Pratique, non ? :D ;)
-
D600 pour sa résolution et sa dynamique... si il est exempt de problème de poussières.
-
Tu retournes illico chez ton photographe et tu prends alternativement les deux boîtiers en main les yeux fermé.
99% de chance que tu préfères le D700.
Pour le reste, une bonne photo, c'est à 70% celui qui tient l'appareil, 20% l'objectif et 10% le boîtier.
Alors 12 ou 24 Mpx... ::)
-
Choisir un boitier uniquement sur un ressenti tactile, c'est un peu limitant, non ?
Et le gain de dynamique ?
Étant passé du D700 au D800, je ne reviendrais pas vers un boitier de moindre résolution : avoir la possibilité de faire des crops plus importants ou bien fouiller ses images à la recherche de détails sont quand même un sacré plus.
-
Choisir un boitier uniquement sur un ressenti tactile, c'est un peu limitant, non ?
Les performances techniques ont atteint un tel niveau que les améliorations sont anecdotiques en usage pratique.
Et le gain de dynamique ?
Il est de combien déja?, 2/3EV?
Étant passé du D700 au D800, je ne reviendrais pas vers un boitier de moindre résolution : avoir la possibilité de faire des crops plus importants ou bien fouiller ses images à la recherche de détails sont quand même un sacré plus.
A la base, les D700 et D800 ont une construction et une ergonomie similaire, ce qui n'est pas le cas des D600 et D700.
Si tu doit faire un crop important, c'est que la focale est mal choisie à la prise de vue.
Et tous ces détails qui apparaissent à l'affichage à 100%, qu'en reste-t-il en impression A4?
-
Les performances technique ont atteint un tel niveau que les améliorations sont anecdotique en usage pratique.
pas du tout d'accord, le gain de dynamique, je l'ai clairement remarqué en étant passé du D700 au D800 (la dynamique du D800 est équivalente à celle du D600, cf DX0) et cela représente un gain considérable sur la qualité des images et la minimisation du post-traitement
Si tu doit faire un crop important, c'est que la focale est mal choisie à la prise de vue.
réponse facile et présomptueuse
c'est pourtant drôlement pratique en animalier
Et tous ces détails qui apparaissent à l'affichage à 100%, qu'en reste-t-il en impression A4?
sur un petit tirage on est d'accord, mais à l'écran c'est sacrément plaisant
-
Quid de l'usage vidéo ?
Mode vidéo inexistant sur le D700, complet sur le D600...
-
raison de plus pour choisir un boitier plus récent même si il semble de construction plus légère, à la condition qu'il ne soit pas affecté par les problèmes de poussières
-
950 € pour un D700, c'est un peu cher pour un boîtier certes excellent mais avec un capteur dépassé. De plus, le viseur ne couvre que 95% de l'image et la dynamique est moins intéressante que celle du D600, comme le soulignait emvri.
Bien sûr il y a l'avantage des accessoires communs avec le D300 (grip) à condition d'en disposer. Je trouve dommage d'avoir deux boîtiers avec strictement la même résolution, d'autant plus que celle-ci est très nettement en-deça des standards du marché. Certes, on fait de très belles photos à 12 mpx, mais on peut ressentir la limite de cette résolution dans certains cas (recordage nécessaire, je m'incline bien bas devant ceux qui n'ont jamais recadré ;D ), paysage avec de nombreux détails, tirage de grande taille, etc.
Deux boîtiers avec deux résolutions et dynamiques différentes, c'est quand même intéressant et ça permet de faire face à toutes les situations. Je penche donc plutôt vers le D600, malgré la construction et l'ergonomie supérieure du D700.
-
Ayant utilisé un D700, un D600 et un D800, je penche aussi pour le D600 (ou le D610), qui offre à mon avis le meilleur compromis actuellement.
-
salutatous,
Pour le reste, une bonne photo, c'est à 70% celui qui tient l'appareil, 20% l'objectif et 10% le boîtier.
Alors 12 ou 24 Mpx... ::)
tout à fait d'accord avec ça;
le gain apporté par la technologie est certes appréciable mais il reste bien en retrait du savoir faire du photographe.
D300, D700, D600, D2, D3, D800 (j'en passe...) peu importe: tous sont capables de fournir d'excellentes images. les écarts entre ces boîtiers (réels, il n'est pas question de le nier) ne seront pas vraiment décisifs et quand Blurp conseille de choisir celui que l'on préfère tenir en main, c'est pas aussi idiot que cela...
on se félicite toujours d'avoir choisi le dernier cri en s'émerveillant de telle ou telle prouesse. je le sais, je suis aussi comme ça ! ;D j'aime les beaux jouets et en les achetant, je participe à cette idée qu'il faut toujours plus...
mais un poil de recul permet de moduler cet enthousiasme. alors, je partage l'avis de Blurp: que zigotto33 aille prendre les deux en main et qu'il choisisse celui qui lui plaît. ;)
-
En même temps, "à photographe égal", la différence entre deux boîtiers est loin d'être anecdotique.
Un exemple : j'ai testé un x-pro1 samedi dernier, prêté par un ami. C'est léger, les jpeg sont très "propres", c'est pas mal...
Mais comparé à un DXXX + mes cailloux Zeiss, franchement le piqué est à la ramasse !
Donc, le matériel ne fait pas tout, c'est sûr, mais quand même ! Quand on a un minimum de connaissance et de pratique, on voit une nette différence.
-
pour info c'est quoi ton dxxx et tes cailloux zeiss ?
Comme indiqué ci-dessus, j'ai utilisé un D700, un D600 et un D800.
-
pour info c'est quoi ton dxxx et tes cailloux zeiss ?
Mon Dieu, mon Dieu... ::)
-
Tient, il faut que je mette à jour...
-
Les boitiers passent, les cailloux
aboient restent.
-
Tout à fait ! ;)
Je voulais prendre un Sony A7 mais finalement, le D610 convient mieux à mon usage.
-
En même temps, "à photographe égal", la différence entre deux boîtiers est loin d'être anecdotique...
...Donc, le matériel ne fait pas tout, c'est sûr, mais quand même ! Quand on a un minimum de connaissance et de pratique, on voit une nette différence.
Tout à fait, c'est pourquoi il est essentiel de commencer par acquérir ce minimum de connaissance et de pratique, qui ne se vend pas en ligne! ;)
En photo, comme en sport, non seulement cela ne sert à rien de débuter avec un matériel trop pointu, mais c'est même néfaste à la progression.