Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: SmoothReflex le 11 Oct, 2007, 12:07:59 pm
-
Bonjour,
Je possède les objectifs suivants :
Tokina 12-24mm
Nikon 18-70mm
Nikon 24mm f/2.8
Nikon 35mm f/2
Nikon 50mm f/1.4
Nikon 85mm f/1.8
Nikon 105mm VR f/2.8
Nikon 80-200mm AF-D f/2.8
Nikon 70-200mm AF-S VR f/2.8
Nikon 300mm AF-D f/4
Je sais, c'est sans doute trop, mais je suis un acheteur compulsif.
Mais voilà, aujourd'hui j'ai de grosses hésitations.
Je ne sais pas si je dois tous les garder ou en vendre certains.
Ma question est la suivante :
Sans avoir de considération pécunière, quels sont les objectifs que vous garderiez et quels sont ceux que vous vendriez? sachant que je suis photographe amateur, que je vis proche de la montagne et de l'océan, et que j'aime les portraits, et que la vente de certains de ces objectifs pourrait me payer le D300...
Cordialement.
R.
-
La réponse est simple : les objectifs que je garderais sont ceux... que j'utilise. Les objectifs queje revendrais sont ceux que... je n'utilise pas.
-
Le minimum syndical à garder d'après moi: 18-70mm pour le quotidien,50mm f1,4 pour l'intérieur et 70-200mm VR pour la longueur de focale.
Maintenant c'est vrai que cela te fait perdre en UGA avec le 12-24 et la macro avec le 105mm mais bon à toi de voir .
En tout cas le 80-200mm fait doublon avec le 70-200mm VR, il devrait passer à la trappe et tu le revendras facilement en plus.
-
Le 80-200/2,8 et le 70-200/2,8 doublonnent... Pour le reste, c'est une question d'usage… Mais parfois on a des périodes avec certaines de ses optiques et parfois avec d'autres.
Maintenant si c'est pour financer un D300 les optiques dont tu tireras le plus seront les plus récentes et les plus "pros" qui ont plus de valeur : 70-200, 12-24, 105…
Buzzz
-
hello
éventuellement, tu peux vendre le 80/200 qui fait doublon avec le 70/200
J.Ph.
-
et les 12/24 + 18/70 pour prendre le 17/55 à ouverture constante
-
gm78, un 17mm ne remplace pas un 12mm. Et là le propos est de vendre sans rien racheter derrière.
-
@heywood, d'accord sur la seconde partie de ton message, pour la première tout dépend de l'utilisation de la tranche "12-16" mm
-
je vendrais le 80-200 sans hesiter... pour le reste il y en a pas mal dans la liste que je possede et que j'utilise et donc tout depend de l'utilisation que l'on en fait... mais attention aux regrets. Parfois on vend un objectif que l'on utilisait tres peu et un peu plus tard on redecouvre un nouvel usage et on regrette de s'en etre debarasse....
-
Vendre le 80-200 tout de suite, c'est une évidence, puis le 12-24, 18-70, le 24/2.8 et 35/2 lorsque tu décidera de t'acheter un boîtier FF avec un 24-70.
-
Moi je vendrais le Nikon 24mm f/2.8 à moi pour 10€ :D
-
mon point de vue ...
Tokina 12-24mm = grand angle = garder
Nikon 18-70mm = pour tous les jours = garder
Nikon 24mm f/2.8 = à vendre
Nikon 35mm f/2 = à vendre
Nikon 50mm f/1.4 = ? (c'est un bon = à garder ?)
Nikon 85mm f/1.8 = portraits = garder
Nikon 105mm VR f/2.8 = macro = garder
Nikon 80-200mm AF-D f/2.8 = doublon du 70-200 = vendre
Nikon 70-200mm AF-S VR f/2.8 = garder
Nikon 300mm AF-D f/4 = garder (si tu en as l'utilisation !)
-
vendre le 2 de 35 ? mais c'est de la folie, un caillou pareil ....
-
Je suis assez d'accord mais au vu de la gamme d'objectifs il semble que Smoothreflex ait un penchant pour les zooms !!!
-
C'est curieux : vu sa gamme je lui trouve plutôt un penchant pour les focales fixes !
-
yes ! 60/40 ....
-
En même temps, si c'est pour se faire des sous, il en récupérera plus en vendant le 70-200 plutôt que le 80-200… reste à voir s'il a besoin du VR. les focales fixes (24, 35, 50) vont pas rapporter grand-chose !
Buzzz
-
J'utilise chacun de ces objectifs, sans hésitation.
ils ont été acheté pour des usages spécifiques, après m'être renseigné longuement.
à part pour le 70-200VR qui est plus un coup de coeur, en remplacement du 80-200..et encore, en voyage je préfère prendre le 80-200.
en tous cas merci pour vos réponses.
Il est clair que dans l'absolu, je peux me séparer du 80-200, et ensuite des 18-70 24 et 35 que je pourrais éventuellement échanger avec un 17-55 à ouverture constante.
et encore, le 17-55...je peux largement m'en sortir, avec le 12-24 que j'adore, le 50f/1.4 qui est fantastique et le 85f/1.8 qui complète parfaitement ( pour les portrait il est magnique ).
Le Macro 105, je le garde quoiqu'il advienne, je prend trop de plaisir avec, et pour les portraits, il est très efficace également.
le 70-200VR hors de question que je m'en sépare.
le 300mmf/4, j'espèrais en avoir une plus grande utilisation, mais il fait doublon avec mon 70-200 également au même titre que le 80-200 puisque je me suis acheté le téléconverter TC-II.
Je garde en tête qu'il me faudra bientôt débourser 1800€ pour le D300.
le 80-200AFDf2.8 +
le 300f4 +
18-70 +
24f2.8 +
35f2 = on est d'accord, je récupère facile 1800€ non?
-
Les objectifs AF-S en télé sont l'avenir. Les VR sont l'avenir. Le 300 n'est ni l'un ni l'autre : en voilà un. Le 80-200 fait doublon moins bien que le 70-200. Avec tout ça ce n'est pas le poids total qui doit gêner, j'ai donc trouvé de 2° à balancer. Les autres sont trop bien. Moi je balancerais le D70s et peut-être le 85, qui est pas mal !
Le D300 est un petit format DX soit 16x24 mm. Le 70-200 + le TC fait comme si c'était un 450 en argentique, c'est déjà très fort, faut plus bouger ni trembler ! Faut pas regretter le 300. Le 17-55 est très bon, mais pas égal aux focales fixes, très pratique et bien mieux que le 18-70, que je balancerais.
Le D300 faut y passer ! C'est mon avis :)