Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: rom7329 le 10 Oct, 2007, 18:27:12 pm
-
Bonjour a tous j'ai un Nikon D50 et je voulais savoir quels réglages faut -il faire pour prendre des photos lors d'un concert ? Merci de me renseigner car je n'arrive pas a avoir de photo suffisament nette !
-
comment règler un D50 pour prendre des photo pendant un concert??
-
je m'y connais pas trop c'est écrit " 18-55 mm 1:3.5-5.6G "
-
salut .
pour commencer, mode A, mesure spot, inhibe le flash, 1600 ISO fixe, et approches-toi
au maximum sans gêner tout le monde . Donc arrives avant les autres .
Si c'est pas bon, reposes des questions en nous montrant tes photos . :)
-
Merci beaucoup pour ces conseils ! Pour ce qui est du reglage focus je fait quoi?
-
ok merci beaucoup
-
je m'y connais pas trop c'est écrit " 18-55 mm 1:3.5-5.6G "
excusez moi d'avance pour ces questions:êtes vous débutant en photo ou connaissez vs un peu de technique??
connaissez vs bien votre appareil?
Ce que je veux dire,c'est que si nous vous abreuvons de conseils plus ou poins judicieux,vous devez comprendre sinon vous n'avancerez jamais.
D'autre par,il faut être lucide,avec un objectif ouvrant à F5,6 à 55mm,il ne sera pas facile d'avoir des photos correctes .vs devriez avoir une vitesse d'au moins égale à la focale.Loin de moi l'idée de vous décourager mais l'apprentissage sera long et il faut savoir exploiter son boitier également.
:cool:
-
Etes-vous certains pour l'iso car le D50 à 1600 fait enormément de bruit et dans les parties sombres, ca risque d'être assez catastrophe non ?
-
ben oui mais comment faire autrement ?
Ne t'attend pas à faire des photos qui est la qualité d'un éclairage de studio lors d'un concert...
Mais ce bruit, si il est bien maitrisé rajoute à l'ambiance de la photo et se marie relativement bien avec des photo de concert.
(astuce personnelle, si tu trouves le bruit trop important, passes tes photos en NB, personnellement je trouve ca moins génant, et puis le NB c'est joli :))
-
C'était pas pour moi les conseils, c'était juste une question que je me posais. En 400 ISO, c'est vraiment impossible d'avoir quelque chose de correcte ?
-
ben il risque de ne pas avoir assez de lumiere, donc risque de bouger, donc flou. ca peux etre un style aussi,
mais faut juste choisir son camp avant de shooter et savoir ce qu on veux faire.
(je suis pas un pro de la photo de concert, je n'en ai meme jamais fait, je ne fais que edicter des regles classiques )
-
C'était pas pour moi les conseils, c'était juste une question que je me posais. En 400 ISO, c'est vraiment impossible d'avoir quelque chose de correcte ?
un conseil:sur le boitier,iso"800",mettre la gestion du bruit en "normal",surexposer de 1,5 diaph mais attention à la mesure de la haute lumière(mesure en spot ou central pondéré),si possible dans les réglages personnalisés,mettre le contraste sur minimum(le constraste sera facilement rajouté sur PS ou capture) ,regler en priorité vitesse au 1/80 .L'idéal est de posseder un bon objectif également avec f2,8 d'ouverture.
Les concerts où la scéne est bien éclairée ne seront jamais un problème même à 800 ou plus.
faire de nombreux essais avt de "crier aux loups".De toute facon,les parties sombres seront toujours plus ou moins bruitées.
:cool:
-
Je rajoute mon grain de sel bien qu'ayant un boitier d'une autre marque que Nikkon. J'ai longtemps (plus d'une 30aine de dates pour 50 groupes en tout) "travaillé" en 1600 extrapolé (donc, équivalent 3.200 nous dirons) avec un Sigma 18-125 / 3.5-5.6 avant de passer sur un objectif 2.8. Les meilleurs résultats étaient aux alentours de 1/30 en vitesse entre 40 et 70mm en mesure spot. Je dois même avouer ne pas avoir fait de photos réellement sympas depuis l'acquisition d'un 24/70 en 2.8...
Clair que la perte est énorme sur une base d'environ 800 tofs par groupe mais celà reste le meilleur moyen d'avoir une 50aine de seconds choix nets et 4/5 photos que tu aimes par date.
Je suis passé un temps par le RAW qui s'est révélé rapidement inadapté à un tel volume déjà difficile à gérer en jpeg pour des résultats pas forcément plus intéressants que du jpeg moyen format. Pour être honnête, les formats de prise de vue en jpeg moyens marchent jusqu'au A3 en impression pour mon boitier.
Je suis aussi passé par le système "campeur" qui consistait à préparer ses mesures et attendre attendre... sans meilleurs résultats. Spontanéité, choix des temps d'éclairages, attaques la prise de vue en diagonale et centre en mesure spot sur les visages quoique que tu fasses à de rares exceptions près (paramètres ton boitier pour que le changement de spot te soit familier de manière à changer l'oeil collé), si tu as le temps et la possibilité assistes aux balances de manière à repérer les attitudes des membres du groupe, envisage peut etre le monopod si tu as accès à la zone entre scène et devant de fosse, et privilégies l'oeil du public ( qu'est-ce qui peut rendre la photo intéressante du point de vue du spectacteur lambda).
En exemple, les premières photos faites car pas eu le temps de faire des mises en ligne, plus quelques unes de D. Wampas l'année dernière... :
http://www.volubilis.net/concerts/les_wampas_2006/concert_20060511_les_wampas_02.php
http://www.volubilis.net/concerts/les_wampas_2006/concert_20060511_les_wampas_01.php
http://evanais.over-blog.com/album-168973.html (aspect de flou du principalement à un mauvais zippage des fichiers pour les mettre en ligne, à refair donc acr les originaux sont proches de ceux en ligne pour les Wampas... je hais les zips...)
Je précise que ces photos ne sont pas recadrées. Le format de prise de vue (jpeg moyen), du coup, aurait été un inconvénient.
En espérant que ce "en-vrac" serve à quelque chose... et comme quoi on peut travailler avec autre chose que du 2.8 en environnement de concerts (encore mieux en festival ou c'est carrément le jour, mais c'est un autre sujet...) ;)
Cedrick.
-
au risque de te décevoir rom il n'y pas de recette miracle tu sais
la photo de concert necessite à la fois une grande ouverture du fait de la luminosité " fluctuante" et une certaine vitesse du fait ben que sur la scene ca remue .... ton zoom est pas trop adapté à cela ....
pour essayer de t'en sortir quand meme avec ton matos quelques conseils : pousse au moins à 1600 Iso , ouvre presqu'au max ( disons pour 4 mini à ta focale met 5.6 ) essaye de suivre ton sujet s'il bouge , bloque ta respiration avant d'appuyer sur le déclencheur .... ne tremble pas (sourire ) .
bonne chance
-
Bonjour,
Pas évident...trouver un 50mm 1.8, de bons prix pour l'instant en occasion.
J'ai été "accrédité " pour un concert début juillet et je dois reconnaitre que c'est le talon d'Achile du d200.( sensible au flou de bougé et 800iso maximum )
pourtant, les meilleurs résultats ont été réalisés avec le 105VR et le 24-85 2,8-4???
Bref, c'est une véritable spécialité.
Exemple ici, mais...http://www.patiphoto.com
-
Bonjour,
Pas évident...trouver un 50mm 1.8, de bons prix pour l'instant en occasion.
J'ai été "accrédité " pour un concert début juillet et je dois reconnaitre que c'est le talon d'Achile du d200.( sensible au flou de bougé et 800iso maximum )
Bref, c'est une véritable spécialité.
Exemple ici, mais...http://www.patiphoto.com
Talon d'Achille du D200????????????????????=incompréhension totale!!Il n'y a qu'à regrader sur les galeries et les sites Web des membres de NP le nombre de photos en faible luminosité réalisées avec le D200.
800iso maxi:pas correct.J'ai fait (et je crois que je ne suis pas le seul)des photos à 1600 iso qui sont tout à fait correctes.Comme dit plus haut,il ne faut pas s'attendre à avoir la qualité de photos de studio,quoi que cela ne soit pas prouvé.
Pour ma part,je dirai plus que 800iso est un compromis .Par ma propre expérience,j'ai pu constater que le "bruit"est surtout fonction de la luminosité de la scéne photographiée.
"Bref,c'est une spécialité"là,je suis d'accord car un concert où il y a pléthore de projecteurs est facile. Mais une petite salle où il n'y a que 25 ou 30 projecteurs ,cela n'est pas la même.
Cette photo à 800iso est sans aucune correction de bruit donc elle peut supporter largement plus d'iso.(faite à main levée)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg204.imageshack.us%2Fimg204%2F7315%2Fdsc0007ve8.th.jpg&hash=aa7c080eb1246e26cc0784c04fa66300) (http://img204.imageshack.us/my.php?image=dsc0007ve8.jpg)
Voir le dossier de "Guichtoun"sur les hautes sensibilités.
:cool:
-
+1 avec Photographe57. Non seulement le D200 s'en tire très honorablement, mais guichtoun nous a maintes fois montré que son D1H était très à l'aise également !
-
J'ai fait hier soir des photos de théatre, pas de concert, avec ... le bon vieux D70 et ... le 50 f1.8.
Je vous poste ça dans la journée j'espère mais j'étais bien content d'avoir dans mon sac une focale fixe qui ouvre, et je n'ai pas honte du résultat face au D200 de mon compère qui se reconnaîtra :lol:
Les réglages ? 800 ISO, réduction de bruit ON, mode A f/2, mesure pondérée centrale avec correction manuelle si nécessaire, mode RAW pour post-traiter au cas où, monopode pour la stabilité, vitesses entre 125 et 160 en moyenne, mais parfois 1/8 à 1/25ème ... à suivre ...
-
Comme promis, un premier jet brut de Lightroom, sans tri "artistique" encore mais pour donner une idée du niveau de bruit que l'on peut attendre du (vieux) D70 à 800 ISO ...
http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=1462
-
... et comme quoi on peut travailler avec autre chose que du 2.8 en environnement de concerts (encore mieux en festival ou c'est carrément le jour, mais c'est un autre sujet...) ;)
Oui, mais tu le dis toi-même, à condition de pouvoir travailler à 3200 iso, ce qui n'est pas le cas du D50! A 800 ou 1000 iso, qui sont la limite acceptable avec ce boîtier, on peut difficilement travailler en dessous de f/2.8, sauf en utilisant un pied (ce qui n'est pas toujours adapté à ce genre de concert).
-
Comme promis, un premier jet brut de Lightroom, sans tri "artistique" encore mais pour donner une idée du niveau de bruit que l'on peut attendre du (vieux) D70 à 800 ISO ...
http://galeries.nikonpassion.com/thumbnails.php?album=1462
Belle série! Un peu de recadrage à prévoir sans doute, mais on n'y peut pas grand chose: c'est l'inconvénient de la focale fixe dans ce genre de circonstances où on ne peut pas se déplacer comme on le voudrait.
Comme quoi ce "bon vieux" boitier fait plus de bruit sur les forums que sur les photos :lol:
Il faut dire que l'expo est nickel (pas seulement l'expo ;) ) mais ça joue énormément sur le résultat en termes de bruit.
-
ça me fait réfléchir en effet, car ayant régulièrement besoin de travailler au théatre, ou sur des scènes peu éclairées, le D3 et sa sensibilité record me tente, le tarif ... freine, le D300 me plaît mais j'aime bien l'aspect robuste des séries pro, alors finalement le D2x ne serait pas un mauvais choix, quand je vois ce que l'on peut sortir d'un modeste D70 ...
-
je confirme ce que disent les autres ! le problème est la quantité de lumière donc grande sensibilité, grande ouverture ... et petite vitesse ! faut faire le mieux que tu puisse avec ton équipement ...
ne pas hésiter à faire et refaire la "même" photo car il y a beaucoup de déchet (flou de bougé de toi ou de l'artiste)
les festivals d'été permettent souvent de faire des photos en lumière ambiante (enfin des de la lumière) mais avec moins de couleur pffff
je suis aussi en mesure spot car les variations de lumière sont nombreuses (et donc la multi zone assez aléatoire), en plus la mesure se fait sur le collimateur choisi pour la mise au point (donc en général la zone qu'on souhaite bien exposée) avec le D200, je ne sais pas pour le D40 !
tu trouvera des photos de concert sur mon blog si tu veux ....