Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Cedric0057 le 23 Mar, 2014, 21:11:43 pm
-
Bonsoir tout le monde,
Désireux de passer au reflex numérique après un passage de quelques années sur un compact panasonic tz7 qui m'a rendu de bons et loyaux services, je suis désormais intéressé par un Reflex Nikon.
Après une visite chez Digit Photo à Metz et une prise en main du 7000 et 7100, j'hésite naturellement entre ces deux modèles. Naturellement me direz-vous d'autant que je suis loin d'être le seul à me poser cette question, au regard des nombreux sujets traitants de ce dilemme.
Alors pour m'aider dans mon choix, je me suis fixé la limite budgétaire de 1400€ pour le boîtier et l'objectif. Seulement, après enquête, je me suis rendu compte que ce budget peu à la fois correspondre au Nikon d7000 couplé à l'excellent sigma 18-35 F1.8, ou alors au Nikon d7100 associé au sigma 17-70 f/2.8-4 Dc Macro Contemporary.
Étant novice en photographie reflex et en cours d'apprentissage des fondements techniques, je viens donc vers vous pour m'aider dans mon choix. Est-il plus judicieux selon vous de prendre un boîtier "ancien" et lui associer un objectif qui cartonne (le 1.8) ou alors son remplaçant, plus cher, avec un objectif de "moindre qualité" (au regard des tests comparatifs). Quelle sera la solution la plus pérenne ?
En espérant que ma question est compréhensible, je vous remercie d'avance d'y accorder du temps.
-
Bonsoir,
je ne sais pas si la qualité entre ces deux zooms est très différente dans les tests, mais ce qu'il faut voir c'est qu'ils n'ont pas le même range, donc une utilisation différente.
Il faut donc réfléchir d'abord à tes habitudes de photos. Le 18-35 ne pourra pas te servir beaucoup en portraits, sauf si tu mets ton optique sous le nez du sujet avec les déformations que cela comporte.
Personnellement, je partirais sur le deuxième kit, boitier plus récent avec un zoom au range à tout faire.
-
Salut,
Merci pour la réponse. Effectivement, je serai intéresse par des photographies de paysage, mais aussi du portrait, mais sans devoir acheter une focale fixe par exemple.
-
Salut,
Merci pour la réponse. Effectivement, je serai intéresse par des photographies de paysage, mais aussi du portrait, mais sans devoir acheter une focale fixe par exemple.
Dans ce cas, prends le deuxième kit. Le Sigma 17-70 a de très bons retours. Les focales entre 50 et 70mm te serviront beaucoup pour les portraits.
Edit : plus tard, si tu veux vraiment faire beaucoup de portraits, passer à une optique fixe (85 mm par exemple) ouverte F1.8 sera incontournable.
-
c'est une question de choix personnel. Pour moi le 1.8 est surtout utile a 50 ou plus, avant je n'ai pas l'usage.
De plus en transtandard j'ai bcp de mal si je n'ai pas d'équivalent 24 (16 en DX), 17 peut encore passer mais pas 18.
Sinon pour corser un peu ton choix tu peux aussi intégrer le 17-50 sigma 2.8 qui a l'air très bon aussi et offre le 2.8 jusqu'à 50. Il est soldé actuellement entre 300 et 400€ je crois.
Avec le 17-70 tu sera à 3.8 a 50.
Tu peux aussi prendre le kit 18-105 (pas cher en kit) + le 50 1.8 AFS ....
Pour un budget (a peine) supérieur tu as aussi 18-105 + l'excellent 50-150 2.8 OS Sigma (un peu gros et lourd)
En fait le mieux est encore que le kit avec un D7000 +18-105 et garde tes sous pour voir si tu veux du 1.8 a 50, a 35, 85 ou une longue focale, un ultra grand angle, ou 300F4 ou 50-150 2.8 ou 70-200 2.8 ou ????
après 6 mois un an d'utilisation ton choix sera plus avisé
-
"c'est une question de choix personnel. Pour moi le 1.8 est surtout utile a 50 ou plus, avant je n'ai pas l'usage.
De plus en transtandard j'ai bcp de mal si je n'ai pas d'équivalent 24 (16 en DX), 17 peut encore passer mais pas 18.
Sinon pour corser un peu ton choix tu peux aussi intégrer le 17-50 sigma 2.8 qui a l'air très bon aussi et offre le 2.8 jusqu'à 50. Il est soldé actuellement entre 300 et 400€ je crois. "
Pardonne moi, mais comme précisé dans le premier post, je suis encore débutant et j'ai donc du mal à saisir pour le moment le premier paragraphe de ton post. :hue:
-
Je laisse manolo te répondre, mais comme il te l'a dit, c'est plus une pratique personnelle.
Il faut juste savoir que les boitiers cités sont des boitiers avec un capteur APS-C, dits petit format, comparé au format 24x36 (D700; D3 ...) donc en pratique, tes focales utilisées auront un champs de cadrage équivalent à une focale x1.5. Tu as toute l'explication ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/ (http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/)
-
la très grande ouverture de 1.8 ne me sert que sur les focales de 50 mm et plus , sur la plage 18-35 je n'en vois pas l'interret.
Pour moi le portrait c'est 50 1.8 ou mon 105 2.5. Et j'avoue que le 50-150 2.8 me fais très envie ....
Bref le 18-35 1.8 est surement une optique qui ne sera jamais sur ma liste, même en budget illimité !
-
Il est vrai que le 50-150 est intéressant mais ne semble pas faire l'unanimité (poids, encombrement). Qu'en penses-tu pour une utilisation mixte (un peu de portrait, photo à domicile et beaucoup de photo en pleine nature) ?
Quel serait selon toi le boîtier à lui associer ? Le d7000, le 7100 ?
-
Bonjour,
perso, je choisirai le D7100 associé au 17-70 contemporary.
Si je puis, je te conseillerais une seconde batterie, ça ne mange pas de pain.
Le 18-35 f/1.8 est une optique exceptionnelle, mais il faut de mon point de vue être déjà un utilisateur averti pour l'utiliser, du fait de son range assez court, tu risques d'être assez frustrer avec ce type d'optique.
-
le 50-150 2.8 a pour lui :
- qualité exceptionnelle
- range parfaitement adapté au DX (contrairement aux 70-200 2.8) qui sont un peu trop long
- moins cher que les 70-200
Par contre il
- aussi gros et lourd que les 70-200 FX c'est incompréhensible de la part de Sigma, ils auraient fait un encombrement en rapport avec le DX il se vendrait comme des petits pains.
-
Bonjour, j'ai pris le D 7100+18-140 et je peux le conseiller. En plus, c'est vrai que j'ai les 3 focales fixes (35-50-85) et un cobra SIGMA DG ST 610. Je suis paré pour quelques années.
Bonne semaine et bonnes photos à tous, le soleil arrive.
-
le 50-150 2.8 a pour lui :
- qualité exceptionnelle
- range parfaitement adapté au DX (contrairement aux 70-200 2.8) qui sont un peu trop long
- moins cher que les 70-200
Par contre il
- aussi gros et lourd que les 70-200 FX c'est incompréhensible de la part de Sigma, ils auraient fait un encombrement en rapport avec le DX il se vendrait comme des petits pains.
A propos du 50-150 sigma, il est aussi bon que le 70-200 Nikon, de mémoire, il utilise le même fût que sont grand frère le 70-200 f/2.8.
-
Merci à tous pour vos retours qui me confortent dans le choix de l'objectif Sigma 17-70 qui a l'air d'être excellent à la lecture des nombreux sujets qui parlent de lui.
Toutefois, dernière question : vous le coupleriez avec un D7000 ou un 7100 ?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro_OS_HSM_Contemporary_Nikon-rSIGMA884955.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_17_70mm_f_2_8_4_DC_Macro_OS_HSM_Contemporary_Nikon-rSIGMA884955.html)
-
Perso, avec le D7100 sans aucun doute,
ne serait-ce que pour l'AF, celui du D4 et sa montée en Iso, la meilleure en format Dx CHEZ NIKON.
-
Comme précédemment cité dans un dernier commentaire, néophyte en photographie reflex que je suis, je pense axer mes photographies vers le paysage et le portrait dans un premier (et long) temps, afin de découvrir toutes les possibilités offertes par le materiel sélectionné. Puis par la suite, je m'orienterai vers de la macro, avec un objectif 1:1.
A supposer donc ne pas avoir "besoin" du must hightech a priori offert par le d7100 ???