Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Raphaël_RG le 21 Mar, 2014, 11:07:47 am
-
Bonjour à tous!
Je voudrais remplacer mon D200 par un autre boitier DX du même genre.
Je pensais au D7100 mais est ce que je ne fais pas regretter l'ergonomie de mon D200?
Le D300s n'est pas tout jeune.... :hue:
Et le D400 Fantôme.... je n'y crois plus... :'(
-
Si l'ergonomie du D200 t'es indispensable, tu peux prendre un D800 et l'utiliser en mode DX. ;D
Pour ma part, c'est un D700 qui a succédé à mon D200, et je n'ai pas été dépaysé: les commandes sont presque à la même place, mêmes accus et mêmes cartes.
Le mieux, je pense, serait que tu ailles dans une boutique prendre le D7100 en main, et tu sera alors fixé. ;)
-
C'est sur je peux toujours cropper avec mes objectifs DX.
Mais je prix du D800 fait un peux mal.
Aujourd’hui le D700 est considéré comme ancien sur le site de Nikon...
-
En effet il n'existe plus de boitier DX avec une ergonomie pro. Le dernier était le D300s, et il commence quand même à vieillir même si ca reste un très bon boitier.
Il y a donc 2 solutions :
- Soit tu acceptes de "régresser" en ergonomie pour passer sur un D7100 (à aller prendre en main avant achat si possible comme le conseille Pr. Blurp)
- Soit passer au plein format sur un D700 ou D800 (ou D3 ou D4 si entre temps tu gagnes au loto !)
-
- Soit passer au plein format sur un D700 ou D800 (ou D3 ou D4 si entre temps tu gagnes au loto !)
Sans oublier le D600/610 ou le Df
Pour un budget trop juste pour le D800, le D610 et le D700 sont probablement les meilleures solutions.
Le D700 est considéré comme "ancien", c'est exact, mais il est quand même à des années-lumière du D200, surtout si tu utilises les hautes sensibilités. Et tu retrouverais l'ergonomie du D200 (en mieux).
-
Aujourd’hui le D700 est considéré comme ancien sur le site de Nikon...
Il a été lancé en 2008, donc effectivement...
Depuis la sortie du D800, il n'y a plus moyen de sortir quelque-chose de propre d'un D700. :(
-
Sans oublier le D600/610 ou le Df
Les D600 / D610 ont la même construction que le D7100. Donc si l'ergonomie est un critère, alors il faut vieux envisager le D700.
-
Depuis la sortie du D800, il n'y a plus moyen de sortir quelque-chose de propre d'un D700. :(
Oui, c'est ça le problème :lol:
-
Donc pour récapituler, avec un budget qui ne permet pas d'envisager le D800 ou le Df :
- D700 pour retrouver l'ergonomie du D200
- D600/610/7000/7100 pour améliorer le rendu d'image mais en perdant sur l'ergonomie.
-
Le D700 est considéré comme "ancien", c'est exact, mais il est quand même à des années-lumière du D200, surtout si tu utilises les hautes sensibilités. Et tu retrouverais l'ergonomie du D200 (en mieux).
+1
Le passage du D70 au D200 a été à peine perceptible au niveau de la qualité d'image (par contre grosse différence au niveau des boîtiers). Quand je suis passé du D200 au D700 ça a été l'inverse : grosse claque au niveau de la qualité d'image, relativement peu de différences au niveau du boîtier.
Aujourd'hui le D700 est dépassé dans le sens ou il y a eu d'autres modèles plus ou moins meilleurs depuis, mais pour qui peut se contenter de ses 12 mp (une majorité d'amateurs quand même) et est en mesure de tirer le meilleur des Nefs qu'il produit, ce boîtier a encore de très beaux restes. En résumé, certains boîtiers sont très vite dépassés (D200), alors que d'autres, peut-être plus aboutis, restent dans la course bien plus longtemps (D700).
Buzzz
-
C'est quand même assez paradoxale parce qu'on continue à prôner le D300s et on balancerai presque les D700 si on écoutait certains. En tout cas je suis bien content de voir qu'il reste des gens attaché au D700 parce que c'est vraiment un super boitier que j'utilise avec plaisir. Et si tu y monte de belles optiques tu auras quand même des résultats fantastique.
-
En tout cas je suis bien content de voir qu'il reste des gens attaché au D700 parce que c'est vraiment un super boitier que j'utilise avec plaisir. Et si tu y monte de belles optiques tu auras quand même des résultats fantastique.
+1
J'ajoute que depuis que j'utilise Capture One (en test pour l'instant) suite à l'arrêt programmé de NX2, mes images au D700 ont fait un gros bond en avant en ce qui concerne la qualité d'image.
Et c'est particulièrement frappant avec le 50/1.2 Ais à po, avec lequel la différence est tellement importante (en bien) que j'ai presque l'impression d'avoir changé d'objectif. Jusque-là je ne mettais qu'un soupçon d'accentuation dans la zone de netteté (si j'en mettais ailleurs le bokeh était ruiné avec les flous dédoublés). Avec C1 je peux accentuer (raisonnablement) même à f1,2 sans dégrader le bokeh, du coup une flopée de détails qui m'étaient jusqu'alors inconnus font leur apparition :):):)
Buzzz
-
Ca y est.... vous avez réussi... Je redeviens nostalgique de mon ex ..... D700
-
C'est pas faux à quelques détails près donc tout dépend de la façon dont on l'utilise.
Un exemple de détail très énervant sur les séries 7000/600 : pas de visualisation 100% d'un seul clic pour vérifier la mise au point.
-
ergonomie, ergonomie...oui, chaque fois que l'on change de modèle, il y a des différences
Pas tant que ça quand on reste dans la même gamme : entre le D200 et le D700 c'est pareil à 99%. Et entre le D300 et le D700 c'est kif kif, puisque le D700 est en quelque sorte la version 24x36 du D300...
Buzzz
-
C'est pas faux à quelques détails près donc tout dépend de la façon dont on l'utilise.
Un exemple de détail très énervant sur les séries 7000/600 : pas de visualisation 100% d'un seul clic pour vérifier la mise au point.
J'approuve Didier, et il suffit d'utiliser un petit week-end un Df(ayant pourtant d'autre disons lacunes ergonomiques) pour chercher cette fonction un clic visu 100% tout le temps sur le D600 après.
-
(et je ne visualise jamais une photo à 100% >:()
Je me suis trompé... je n'avais pas réglé à 100% sur le Df quand je l'ai eu en prêt, j'avais réglé un truc du genre 50% parce que 75% ne me plaisait pas peut être même moins, en gros un grossissement suffisant pour vérifier rapidement qu'il n'y a pas eu de gros pépin... et sur le D600 je doit faire deux trois appuis sur le zoom et autant pour revenir à la taille "adapté" qui permet de passer de photo en photo.
-
Oui, quand je dis 100%, c'est exagéré, ça doit correspondre à 4 ou 5 clics sur le zoom. Indispensable pour vérifier une MAP lorsqu'on photographie à f/1.4 ;) (même moins)
-
Oui, quand je dis 100%, c'est exagéré, ça doit correspondre à 4 ou 5 clics sur le zoom. Indispensable pour vérifier une MAP lorsqu'on photographie à f/1.4 ;) (même moins)
Ou quand on tente des filés impossibles aussi ;-)
-
Donc pour récapituler, avec un budget qui ne permet pas d'envisager le D800 ou le Df :
- D700 pour retrouver l'ergonomie du D200
- D600/610/7000/7100 pour améliorer le rendu d'image mais en perdant sur l'ergonomie.
La deuxième hypothèse est ma préférer.
Car je trouve que le rendu de l'image à prit un sacré coup de vieux par rapport au nouvelles versions
-
Bonjour,
ergonomie, ergonomie...oui, chaque fois que l'on change de modèle, il y a des différences, et pas qu'en photographie ;)
au bout d'une semaine, vous vous souvenez de votre ancien boîtier?
les repères ont changés de place mais sont toujours là, les réglages principaux toujours accessibles facilement et les bonnes habitudes prennent le pas aussi vite qu'avec sa machine d'avant.
passé du D300S au D7000 ne m'a pas posé plus de problème qu'entre le D70 et le D90.
à mon avis, 2 classes différentes, les D3... et D5... et le reste de la gamme.
cordialement
Daniel
Je pense que tu n'as pas tord du tout.
Ton point de vue m'encourage à prendre le D7100
-
La deuxième hypothèse est ma préférer.
Car je trouve que le rendu de l'image à prit un sacré coup de vieux par rapport au nouvelles versions
Je mélange sans aucun problème les images de mon D700 avec celles de mon D4 et sincèrement, il n'y a pas vraiment de problème de rendu sauf en haute sensibilité.
-
Un petit feedback de ma modeste personne : 5.5 ans avec mon D200, on a ete sur 4 continents ensemble et la mauvaise meteo ne lui a jamais ete epargne. J'ai voulu tente un boitier plus leger et je n'ai pas ete tellement decu par le D7000, hormis que mon taux de reussite etait moins bon, l'AF du boitier pro etait meilleur. Neanmoins je me suis separe du D7000 pour passer au D800 (et aujourd'hui D4s). N'empeche : si c'etait a refaire, je pense que le D7100 est un excellent successeur au D200. Au final, c'est quand meme bien de baisser un chouillat en poids, au moins on emmener le boitier partout, et la construction du D7000 n'avait pas grand chose a envier au D200 (au passage, sans doute a force de mousson, je detestais ce grip du D200 qui se decollait tout le temps a la poignee).
RIP D200, maintenant tous les boitiers peuvent rendre le meme service donc autant prendre un boitier plus leger et monter en gamme question optiques ;-)
-
Je mélange sans aucun problème les images de mon D700 avec celles de mon D4 et sincèrement, il n'y a pas vraiment de problème de rendu sauf en haute sensibilité.
Justement la sensibilité iso pêche un peu trop sur le D200.
Et celle du 7100 me fais rêver.....
-
Ca n'est pas pour défendre mordicus le D700 mais en hautes sensibilités, le D7100 n'est pas meilleur, loin s'en faut.
La technologie est plus récente, certes, mais le format DX est largement moins bon dans ce domaine.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441
Mais bien entendu, le D7100 est un excellent choix, surtout en basse sensibilité où il donne 1 IL de dynamique supplémentaire.
-
Ca n'est pas pour défendre mordicus le D700 mais en hautes sensibilités, le D7100 n'est pas meilleur, loin s'en faut.
La technologie est plus récente, certes, mais le format DX est largement moins bon dans ce domaine.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441
Mais bien entendu, le D7100 est un excellent choix, surtout en basse sensibilité où il donne 1 IL de dynamique supplémentaire.
Effectivement le D700 lui met une belle claque sur les ISO.
Mais chose qui me surprend, sur le site de Nikon http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2012/d700 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/discontinued/digital-cameras/2012/d700) l'iso du D700 affiche 6400....
Et le "petit problème" du D700 pour moi, c'est le FX car j'ai encore des optiques en DX.
Et en croppant je vais perdre pas mal de pixels....
-
Je vois que sur le D700 on peux monter effectivement à 24 xxx en iso. en jouant avec des incréments d'1/3 ect...
Mais pas sur le D7100 surprenant non?
-
autre test avec le D200 - D700 - D7100 http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700-versus-Nikon-D200___865_441_203 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700-versus-Nikon-D200___865_441_203)
Le D200 prend un sacré coup de vieux
-
Ca n'est pas pour défendre mordicus le D700 mais en hautes sensibilités, le D7100 n'est pas meilleur, loin s'en faut.
La technologie est plus récente, certes, mais le format DX est largement moins bon dans ce domaine.
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7100-versus-Nikon-D700___865_441
Mais bien entendu, le D7100 est un excellent choix, surtout en basse sensibilité où il donne 1 IL de dynamique supplémentaire.
On utilise pas si souvent plus de 1600 ISO, et honnetement je trouve que mes RAW de D7000 n'ont pas a rougir face au D800, surtout en A3+. Bien sur que le plein format a ses avantages, mais le gap n'est pas bien grand. Et si on compare au D700, le D7100 est notablement mieux defini grace a ses 24 mpix et surtout son absence de filtre passe bas.
-
Effectivement le D700 lui met une belle claque sur les ISO.
...
Il faut relativiser. Le rapport signal/bruit est moins pour sur le D7100, mais celui-ci donne des images beaucoup plus grandes.
Il y a donc plus de bruit, mais sur un tirage de taille identique, ce bruit est plus fin que celui du D700.
Au final, il s'agissait juste de montrer que le D700 n'est toujours pas dépassé par les derniers boitiers DX en matière de hautes sensibilités.
En revanche, il est fait clairement moins bien que les derniers boitiers FX.
Si tu ne dépasses pas 1600 à 3200 iso, un D7100 donnera des images propres.
Pour aller au-delà et obtenir de bons résultats, il faut un boitier FX récent comme le D610 par exemple.
-
Il faut relativiser. Le rapport signal/bruit est moins pour sur le D7100, mais celui-ci donne des images beaucoup plus grandes.
Il y a donc plus de bruit, mais sur un tirage de taille identique, ce bruit est plus fin que celui du D700.
Au final, il s'agissait juste de montrer que le D700 n'est toujours pas dépassé par les derniers boitiers DX en matière de hautes sensibilités.
En revanche, il est fait clairement moins bien que les derniers boitiers FX.
Si tu ne dépasses pas 1600 à 3200 iso, un D7100 donnera des images propres.
Pour aller au-delà et obtenir de bons résultats, il faut un boitier FX récent comme le D610 par exemple.
Exactement. Encore une fois : images similaires (paysage) a partir d'un RAW D800 et D7000 imprime en A3+ = pas de difference flagrante. A forciori sur un D7100.
-
Merci à tous pour vos différents avis.
Je pense que pour mon utilisation, cad au niveau des tirages photos je suis souvent entre le A4 - A3 et quelques fois A2+.
Donc je vais attendre les soldes de juin 2014 pour me prendre le D7100.
Sauf si le D400 sort... =D
-
Merci à tous pour vos différents avis.
Je pense que pour mon utilisation, cad au niveau des tirages photos je suis souvent entre le A4 - A3 et quelques fois A2+.
Donc je vais attendre les soldes de juin 2014 pour me prendre le D7100.
Sauf si le D400 sort... =D
Bravo, sage decision :zen:
-
l'essentiel est d'avoir un boîtier avec lequel on se sent bien.
Quand je vois les ISO stratosphériques (pour un vieux comme moi!) des appareils actuels et que je me souviens des pellicules 25 et 64 ISO/ASA que j'utilisais à mes débuts (comme beaucoup sur NP) je me dis que les boîtiers actuels sont quand même de sacrées bêtes de course.
Je trouve mon D700 encore superlatif pour mes besoins et je ne crois pas que je vais me séparer du D300 qui lui tient compagnie , je me contrefiche de la course aux pixels, et j'investis par contre un max dans les optiques, qui me semblent avoir nettement plus de longévité que nos (très) chers boîtiers !!!
-
Je reviens vers vous car quelque chose me chagrine.
Sur la photo de gauche et de droite j'ai entourer les "mêmes" boutons.
Et je vois bien que certaines fonctions ont disparut sur le D7100. Est ce qu'on les retrouve dans le menu?
-
Le mode de zone AF a maintenant un fonctionnement différent, c'est le cas depuis le D7000 et sur tous les boitiers de cette gamme et supérieure. Le choix du mode de zone et du mode AF se fait maintenant en appuyant sur le sélecteur AF/M combiné avec les molettes. C'est d'ailleurs beaucoup pus pratique et rapide.
Appui + molett avant = basculement AFS/AFC
Appui + molette arrière = choix du mode de zone
Le bouton AF-On n'existe pas sur la série D7000/D7100. On peut configuer le bouton AE-L pour avoir la fonction AF-On, mais dans ce cas, il n'y a plus d'AE-L. En gros, c'est fromage ou dessert ;)
Il n'y a pas non plus de sélecteur direct du mode de mesure. Il faut passer par le bouton près du déclencheur + molette. Ca, par contre, c'est beaucoup moins bien !
-
Il n'y a pas non plus de sélecteur direct du mode de mesure. Il faut passer par le bouton près du déclencheur + molette. Ca, par contre, c'est beaucoup moins bien !
Pour la mesure c'est pas top! Car je m'en sert souvent.. Mais si l'option existe toujours je peux m'habituer.
Et pour le sélecteur de point sur la map est ce que je pourrais toujours choisir les points que je veux sur la map, parmi les 51?
Avec différents nombres en même temps?
-
Oui, quand tu es en AFC, le fait de tourner la molette tout en appuyant sur le bouton AF/M fait défiler 1 point, 9 points... jusqu'à suivi 3D.
Pour la mesure, une astuce consiste à affecter au bouton Fn la fonction mesure spot.
-
On utilise pas si souvent plus de 1600 ISO
En diapo je ne dépassais pas 400 iso car au-delà c'était crade
Avec le D70 je ne dépassais pas 800 iso car au-delà c'était crade (et là c'était déjà juste)
Avec le D200 je ne dépassais pas 1600 iso car au-delà c'était crade (et là c'était déjà juste)
Avec le D700 je vais couramment jusqu'à 6400 iso, et depuis un ou deux ans je dépasse même parfois cette valeur, parce que les dernières générations de dérawtiseurs ont fait de gros progrès et permettent d'aller plus loin que lorsque j'ai acquis le D700, fin 2008.
La différence c'est que je peux me permettre d'être à f5,6 sans soucis quand auparavant j'étais à f1,4 en serrant les fesses dans certaines conditions un peu justes.
Moralité, plus les capteurs/dématriceurs sont bons en haute sensibilité, plus j'utilise ces possibilités qui me sont offertes. Et aujourd'hui je fais parfois des photos dans des conditions de lumière dans lesquelles j'aurai rangé mon appareil il y a 10 ans à peine... Formulé autrement, puisque les possibilités sont là je les utilise, alors qu'avant j'étais obligé de m'en passer.
Buzzz
-
Oui, quand tu es en AFC, le fait de tourner la molette tout en appuyant sur le bouton AF/M fait défiler 1 point, 9 points... jusqu'à suivi 3D.
Et après je peux choisir le point que je désir sur la map?
-
Et après je peux choisir le point que je désir sur la map?
Oui, avec le sélecteur multi-directionnel, comme sur le D200.
L'action bouton AF + molettes a remplacé les deux sélecteurs spécifiques du D200/300/700 (mode AF et mode de zone AF). Mais pour le reste, rien n'a changé.
-
Ok, pigé.
Merci ;D
-
Je regardais de loin le D600 de j'ai trouver à moins de 1319€ TTC.
Mais mes optiques non Nikon ne sont pas compatibles...
Mes optiques:
-Nikkor AF-S 50mm f/1.4
-Nikkor 85mm f/1.8
-Nikkor 105mm f/2D AF DC-NIKKOR
-Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II
-Sigma, 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX
Les optiques surligné en gras sont des DX c'est bien ça? et ne fonctionneraient pas sur un FX, sauf si la fonction crop est présente sur le D600?
-
Disons que quand tu montes une optique DX sur un boîtier FX, de dernier recadre automatiquement en DX (sauf à forcer le cadrage FX dans les configurations); même le D600 dispose de cette fonction en série.
Je n'appelle pas ça "pas compatible", seulement "inapproprié".
Il me semble que le Sigma 70-200 est au format FX.
-
Il me semble que le Sigma 70-200 est au format FX.
Je ne le trouve plus sur le net.
Mais ça serait une bonne new.
Comment est ce que je peux le voir sur l'objectif?
-
J'ai vu pas mal de critique sur le D600 au niveau de tâche sur le capteur....
Est ce que sur les nouveaux models de D600 le problème est résolu?
-
Je ne le trouve plus sur le net.
Mais ça serait une bonne new.
Comment est ce que je peux le voir sur l'objectif?
Voici pour info
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Téléobjectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/détails-APO-70–200mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p43.aspx
-
Voici pour info
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Téléobjectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/détails-APO-70–200mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p43.aspx
Ce n'est pas le même.
-
Dixit Sigma:
"DG (Objectif DG pour numérique)
Gamme d'objectif conçus pour tirer le meilleur des reflex numériques à capteur plein format, les objectifs de la gamme DG sont également adaptés aux besoins des reflex numériques à capteur APS-C ou les reflex argentiques."
-
Dixit Sigma:
"DG (Objectif DG pour numérique)
Gamme d'objectif conçus pour tirer le meilleur des reflex numériques à capteur plein format, les objectifs de la gamme DG sont également adaptés aux besoins des reflex numériques à capteur APS-C ou les reflex argentiques."
Ok merci.
-
J'ai vu pas mal de critique sur le D600 au niveau de tâche sur le capteur....
Est ce que sur les nouveaux models de D600 le problème est résolu?
Et sinon est ce que quelqu'un à déjà eu ce genre de problème, sur des version récente pas les premiers versions?
-
Un peu de lecture :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=97121.0
-
Un peu de lecture :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=97121.0
Merci.
Cela me fait pencher sois pour un D610 sois pour le D7100