Nikon Passion : Communauté Photo
Apprendre la photo - pratiquer => Apprendre la photo : quel appareil photo choisir ? => Discussion démarrée par: georges felix le 08 Oct, 2007, 14:50:07 pm
-
bonjour à tous,
ce fil n'est pas de la pub ! :)
je viens de découvrir un site de sauvegarde en ligne (qui doit exister depuis longtemps déja !)
foreversafe.com
stockage illimité pour... 39 euros par an !
c'est vraiment pas cher...
et la sauvegarde en ligne a plein d'avantages: pas de CD, DVD, ou DD externes, pas de crainte des vols ou dégradations eau, incendie, etc...
par contre, chez foreversafe.com, pas de ftp et, pour envoyer plusieurs fichiers il faut faire un zip limité, pour l'instant à 2 Go.
du coup ça limite terriblement l'intérêt pour sauvegarder si les images sont (très) nombreuses et (très) lourdres...
utilisez vous la sauvegarde en ligne ?
et si oui, chez qui ? et combien ça vous coûte ?
-
Rien de mon côté, je m'appuie sur mes propres sauvegardes pour mes photos. Je n'aime pas confier mes archives à un tiers dont je ne connais pas la pérennité, même si le service rendu a l'air très bien et très peu cher.
Je crois savoir que quelques uns ici utilisent ce service, attendons un peu ;)
-
merci le Boss,
je fais aussi mes propres sauvegardes sur des DD externes.
mais comme mes DD sont tous au même endroit... si cambriolage ou incendie: bonjour les dégâts !
la sauvegarde en ligne aurait l'avantage de faire "ceinture + bretelles"
à 39 euros par an...
manque juste la facilité d'utilisation, mais c'est peut être fait exprès ! :)
-
Là, j'en suis à 12 DVD. Je me vois mal télécharger cela ;°) Pourtant, en effet, ça reviendrait moins cher. Ceci dit, quels sont tes droits si le site est fermé sans préavis ? Yahoo l'a fait un jour avec des forum qu'il hébergeait. Des listes entières, avec leurs adresses n'ont jamais pu être récupérées.
-
merci le Boss,
je fais aussi mes propres sauvegardes sur des DD externes.
mais comme mes DD sont tous au même endroit... si cambriolage ou incendie: bonjour les dégâts !
la sauvegarde en ligne aurait l'avantage de faire "ceinture + bretelles"
à 39 euros par an...
manque juste la facilité d'utilisation, mais c'est peut être fait exprès ! :)
c'est arrivé - le cambriolage - récemment à un ami, le portable et le DD envolés, avec les documents de travail et les photos sur 3 ans de son enfant...
si DD de sauvegarde, il faut aussi le stocker hors de chez soi pour pallier à ce risque, ou celui d'incendie ou de dégât des eaux, ce qui j'en conviens rend la sauvegarde plus laborieuse donc du coup on se dit "j'attends encore un peu" !
-
En effet, ne pas hésiter à envoyer une copie CD/DVD à des proches, ou louer un coffre à la banque ;)
-
J'utilise un DD externe pour mes sauvegardes. Pas confiance pour site en ligne pour les motifs déjà évoqués et aussi (c'est ma paranoïa habituelle) par peur du piratage de mes archives.
Pour répondre à georges felix, moi aussi mes DD sont tous aux même endroits mais si vol ou incendie j'aurais d'autres soucis plus importants que la perte de mes quelqques malheureuses photos.
Du coup, je vais peut être quand même graver les meilleures et les mettre à l'abri :) :)
-
moi je reviens assez souvent sur mes anciens fichiers...
j'en travaille de nouveaux, ou fais de nouvelles versions, etc...
donc j'ai besoin du DD de sauvegarde correspondant "à demeure" !
la sauvegarde en ligne me serait bien utile car "hors demeure"... ;)
mais il faut que ça soit pas cher et très facile d'utilisation.
foreversafe.com est pas cher du tout, mais pas très pratique (1 zip à la fois et limité à 2 Go)
vous en connaissez d'autres ?
-
je viens de faire un tour sur google pour les sauvegardes en ligne "qualité pro"... c'est hors de prix pour un usage amateur.
je me demande si avec les sauvegardes gratuites (ou presque), on en a pas pour son argent... ! ;)
-
http://www.smugmug.com offre aussi cet notion de sauvegarde en ligne
-
tu as aussi celui-ci : http://mozy.com et celui-là : http://www.steekup.com/fr/
-
steekup, c'est 65€ par an pour 100 Go...
(pas beaucoup 100 Go, non ?)
mozy, c'est en anglais, mais ça a l'air mieux...
illimité pour 50$ par an (engagement de 2 ans) avec sauvegardes automatiques des directories choisis, etc etc...
ça me tente bien...
quelqu'un a des retours sur mozy ? :)
-
Qu'est-ce que tu as contre les DVD, en dehors du fait qu'il faut les recopier tous les 5 ans ? Sur ce support, je ne conserve que les originaux. Ceux-là tu peux les stocker dans un autre lieu que ton ordi, ça n'est pas trop volumineux. Le reste est en double sur deux DD.
La contrainte, c'est de faire ces sauvegardes à intevalle régulier. Commele temps passe vite...
-
j'ai rien contre les DVD (c'est ce que j'utilisais avant)...
mais ça prend un temps fou et ça ne vaut pas une sauvegarde automatique et régulière, pour tenir compte des dernières modifications de tes fichiers. Sans compter la durée de vie des DVD... faut les garder ? les recopier ? les jeter ?
pour moi l'idéal:
- sauvegarde automatique sur un DD externe à la maison (je fais déja)
- + sauvegarde automatique en ligne
comme ça tu ne t'occupes de rien, et en cas de crash, tu as au moins une sauvegarde disponible...
mozy semble assez sympa, complet, et économique: une sorte de gravage automatique sur un DD sécurisé en dehors de chez toi...
que demander de plus ? ;)
-
Le pb des DVD c'est que la norme n'est pas stabilisée, que différents formats existent, que les nouveaux lecteurs arrivent déjà, et que donc il faut se garantir de pouvoir les relire dans qqs années. Le DVD n'est pas un support pérenne pour l'archivage légale, pour info, contrairement au CD Gold.
Ceci dit, rien n'empêche de faire des DVD et de s'assurer que l'on garde le hardware pour les lire dans le temps.
-
A ce propos, saura t on lire les données d'un DD externe dans quelques années ?
-
Le DVD n'est pas un support pérenne pour l'archivage légale, pour info, contrairement au CD Gold.
Pourquoi plus le CD Gold que le DVD ?
Et n'existe-t-il pas de DVD Gold ?
-
steekup, c'est 65€ par an pour 100 Go...
(pas beaucoup 100 Go, non ?)
mozy, c'est en anglais, mais ça a l'air mieux...
illimité pour 50$ par an (engagement de 2 ans) avec sauvegardes automatiques des directories choisis, etc etc...
ça me tente bien...
quelqu'un a des retours sur mozy ? :)
J'ai essayé la version gratuite 2Go et c'est pas mal foutu, sauvegarde automatique à intervalles réguliers, choix des répertoires et filtrage des types de fichiers à sauvegarder. C'est la classe!!!
J'ai donc voulu passer à la version illimitée. J'ai sorti ma Mastercard, rentré toutes les infos demandées. Et ..... bah il veut pas de ma carte! :( (pourtant j'ai essayé un paquet de fois!)
En cherchant un autre site fournissant le même type de service, je suis tombé sur idrive.com. Toujours en anglais. Ils font un petit comparatif entre eux et Mozy et en gros ... c'est pareil :D
Je ne me suis pas encore enregistré mais ça ne devrait pas tarder.... ;)
-
J'ai essayé la version gratuite 2Go et c'est pas mal foutu, sauvegarde automatique à intervalles réguliers, choix des répertoires et filtrage des types de fichiers à sauvegarder. C'est la classe!!!
Et comment s'effectue le transfert des fichiers ? C'est le logiciel qui gère ou tu as accès via FTP ?
Une fois que tu auras réussi à souscrire au service d'idrive, un petit CR stp ;)
Merci
-
un blogeur qui a testé Mozy:
http://www.glagla.org/blog/index.php/2007/05/05/178-mozy-j-ai-teste-pour-vous
mais 14 jours pour sauvegarder 50 Go... ?!???
de plus Mozy ne garde les fichiers que 30 jours
pas de limite de temps chez idrive... mais espace "illimité" limité à 150 Go, sinon faut passer au tarif pro...
me demande si finalement remplir un bon DD externe de 500 Go et surtout le mettre à l'abri, c'est pas mieux... ;)
-
J'avais lu plusieurs articles sur cette question. Il en ressort qu'il n'existe pas aujourd'hui de support fiable à long terme. Cela vaut pour le cinéma autant que pour la photo. C'est la grosse question et sans doute le progrès à faire pour l'avenir.
Etant paresseux, je suis bien placé pour comprendre la tentation dse sauvegardes automatiques. En dehors du vol, le système de deux disques durs en miroir me semble être un système pratique. Il est rare que les deux DD tombent en panne en même temps.
Je sauvegarde sur CD depuis 1998. Sur des supports de qualité plutôt médiocre. Les plus anciens commencent à être difficiles à ouvrir. Dans ce cas, j'y parviens le plus souvent avec le graveur. Et je m'empresse de les recopier. Je crois savoir que l'INA passe son temps à recopier ses fichiers sur de nouveaux supports. Espérons que d'ici quelques années ce problème sera résolu. Parce que recopier 100 DVD, ce sera fastidieux.
En revanche, je ne m'inquiète pas trop de l"évolution des soft. Il y a toujours une compatibilité ascendante. Et ça évolue suffisamment lentement pour qu'on puisse se préparé à une éventuelle nécessité de changer de support.
-
Le DVD n'est pas un support pérenne pour l'archivage légale, pour info, contrairement au CD Gold.
Pourquoi plus le CD Gold que le DVD ?
Et n'existe-t-il pas de DVD Gold ?
La pérennité tient au support et au format, pas à la couche d'or (GOld).
La norme CD est stabilisée, le support est reconnu, lisible par tous les lecteurs. La norme DVD n'est pas stabilisée, il y a d'ailleurs plusieurs types de DVD et tous les lecteurs ne lisent pas tous les DVD.
L'industrie de l'archivage électronique à valeur probante reconnaît uniquement les supports TRUE-WORM, à savoir le disque optique numérique (même pas le CD d'ailleurs), le DVD n'est pas reconnu car pas suffisamment stable. Le disque magnétique est reconnu s'il est pseudo-TRUE-WORM comme les baies EMC Centera, NetApp Snaplock, Hitach HDS ou autres DR550 (et encore).
L'intérêt de la couche dorée est d'éviter une oxydation trop rapide de la surface du CD, et donc des problèmes de lecture des données. Le CD Gold se garde mieux dans le temps que le CD ... pas Gold ;)
-
Il me semble que le plus gros problèmetient à la technique de brulage des pistes. Les supports pressés sont bien plus resistants que la fine couche que l'on brûle avec son graveur perso. Mes premiers CD musicaux datent de 1987 et n'ont pas bougé.
-
@jlp...
"...et backup incrémental régulier..."
oui, finalement je crois aussi que c'est le mieux et le plus pratique:
1 backup régulier sur place + 1 backup de temps en temps à garder à l'abri
ce qui me gêne avec le backup incrémental, c'est qu'il est "toujours +"...
je m'explique:
série de 50 photos nef + jpg
backup auto: 50 nef + 50 jpg
je fais le tri, je travaille et je garde au final, disons, 10 nef + 10 tif
backup auto: 50 nef + 50 jpg + 10 tif !
y a t il un moyen automatique de virer de la sauvegarde les fichiers qui ne sont plus sur le DD "original" ?
sans refaire un backup total, bien sûr ! ;)
de l'incrémental "positif" ET "négatif", ça existe ?
-
je fais une sauvegarde type miroir.
mon disque de sauvegarde est l'exacte copie de l'original. il faut réfléchir aux problèmes de doublons ou de modification de fichiers avant sauvegarde: c'est une façon de faire; on sait qu'un fichier modifié sera sauvegardé modifié au prochain backup.
dans les quelques cas où je souhaite conserver les deux versions, j'enregistre la nouvelle sous un nouveau nom sans écraser la précédente.
je m'y retrouve en place car la sauvergarde n'enfle pas de façon alarmante.
-
J'ai deux DD internes et un DD externe et fait des sauvegardes "à la main". C'est un peu confus mon truc et pas très rationnel. Si quelqu'un à un conseil (simple) à donner ce sera avec plaisir.
-
pour que ce soit "simple", moi je fais comme ça:
les DD externes marchent par 2... 1 DD "travail" + 1 DD de même capacité "sauvegarde"
et la sauvegarde se fait automatiquement avec Natso Backup, qui permet de choisir quels directories et à quelle fréquence.
le seul problème est que le DD sauvegarde grossit plus vite que le DD travail, car il ne supprime pas les fichiers que je supprime sur le DD travail...
donc de temps en temps (quand j'ai fini de faire le ménage dans un directory) je refais une sauvegarde complète plutôt qu'une sauvegarde incrémentée.
d'où ma question: existe-t-il des softs de sauvegardes automatiques incrémentées "positives + négatives" ? (qui supprime les fichiers de sauvegarde qui ne sont plus sur l'original)
Natso Backup ne fait que ajouter les nouveaux fichiers...
-
felix, j'utilise ce logiciel (gratuit) qui me permet de faire mes sauvegardes en miroir (voir 2 posts + haut ;) )
http://www.astase.com/
-
scalène, je t'ai bien lu... :)
mais ça ne répond pas à ma question sur les incrémentations "négatives"...(sauf à faire une copie complète à chaque fois, mais ce n'est plus du backup incrémenté et c'est beaucoup plus lourd et long)
1/ 50 fichiers sur DD1-------- sauvegarde: 50 fichiers sur DD2
le lendemain, je fais du ménage sur DD1 et ne garde que 10 fichiers
2/ 10 fichiers sur DD1-------- sauvegarde: 10 fichiers sur DD2 mais les 40 "supprimés" sont toujours là = 50 fichiers sur DD2 !
les incrémentations ajoutent les fichiers nouveaux ou modifiés, mais ne suppriment pas le "trop plein", or c'est ce "trop plein" qui me dérange :)
il semble qu'on ne puisse pas le gérer en automatique...
-
Notez bien que le mirroring a ses avantages en terme d'espace disque, par contre il demande plus de rigueur car une photo effacée par erreur sur le disque primaire disparaît aussi sur le disque mirroré, donc attention danger ...
-
Comme, Jean, j'avoue que je bidouille à la main. Exercice dangereux parce que pas assez fréquent compte tenu de l'aspect fastidieux. Mais ça me permet de faire le ménage et donc de maîtriser la capacité. A ce propos, heureusement que ça augmente régulirement.
En 1988, mon premier disque dur qui paraissait luxueux était de 20 Mo. Le poids d'une photo aujourd'hui. Les informaticiens n'en prendraient-ils pas à leur aise ? En 69, Apollo ne bénéficiait pas de 20 Mo pour aller sur la lune.
-
mirroring, c'est copie (et destruction ?) en direct live ?
hmmm, oui, dangereux quand même.
je préfère la copie à la main (ou automatisée) suivant un planning régulier.
-
A georges felix,
J'ai téléchargé Sync Toy sur le site de Microsoft, désolé il n'existe qu'en Anglais!
Utilisation :
On crée une paire "left folder : disque/répertoire de travail", "Right folder : disque/répertoire de sauvegarde"
Une première synchro "Action : synchronise" synchronise l'ensemble.
Il faut ensuite travailler en "Action : echo"
Dans ce cas:
- nouveau fichier ou répertoire à gauche : copie à droite.
- suppression fichier ou répertoire à gauche : suppression à droite (le répertoire vide à droite n'est pas supprimé).
- suppression à droite : recréation.
Il est possible de créer plusieurs paires.
A tester ! Pour moi, c'est OK.
-
J'ai oublié de préciser qu'il existe un mode "preview" pour visualiser et éviter une c... avant de lancer le mode "run".
-
sauf à faire une copie complète à chaque fois, mais ce n'est plus du backup incrémenté et c'est beaucoup plus lourd et long
la sauvegarde en miroir répond pourtant à ton besoin...
est-ce un problème si le logiciel de back-up recopie DD1 à chaque fois ?
- c'est plus lourd... je ne comprends pas ce que tu veux dire (c'est ce que je fais et cela ne me pose pas le moindre problème).
- c'est sans doute plus long, mais est-ce rédhibitoire ?
amicalement :)
PS je me suis fait avoir par la "page suivante" et j'ai pas lu les réponses de la p3 avant de poster !!! :P
-
La pérennité tient au support et au format, pas à la couche d'or (GOld).
[...]
L'intérêt de la couche dorée est d'éviter une oxydation trop rapide de la surface du CD, et donc des problèmes de lecture des données. Le CD Gold se garde mieux dans le temps que le CD ... pas Gold ;)
Clair ! merci
-
@domfr : est ce gratuit Sync Toy ? Ca a l'air intéressant
-
@Jean3744
"SyncToy v1.4 is available as a free download on the Microsoft Download Center." CQFD
Attention, il ne fonctionne qu'avec une version officielle de Windows XP, et il faut impérativement avoir installé le Service Pack 2 (SP2).
-
mirroring, c'est copie (et destruction ?) en direct live ?
hmmm, oui, dangereux quand même.
non, c'est pas du direct live. si tu supprimes un fichier sur DD1, il sera pas supprimé dans l'instant sur DD2, mais quand tu lanceras le backup.
c'est vrai qu'à ce moment là ça devient irréversible, mais en cas de fausse manoeuvre, tu as le temps de rattraper le coup.
la sauvegarde miroir exige de raisonner en conséquence et de ne plus s'appuyer sur une sauvegarde incrémentielle... en fait je "protège" mes fichiers comme si je n'avais pas de sauvegarde, sauf que j'en ai une !... :)
-
@Jean3744
"SyncToy v1.4 is available as a free download on the Microsoft Download Center." CQFD
Attention, il ne fonctionne qu'avec une version officielle de Windows XP, et il faut impérativement avoir installé le Service Pack 2 (SP2).
merci . j'ai un vista. je ne sais pas si ça fonctionnera. Rien de ce que j'ai ne fonctionne vraiment avec vista :)
-
merci . j'ai un vista. je ne sais pas si ça fonctionnera. Rien de ce que j'ai ne fonctionne vraiment avec vista :)
Pas de PB:
System Requirements:
Supported Operating Systems: Windows Vista; Windows XP
Microsoft .NET Framework v2.0
1GHz Intel P3 processor or equivalent
256MB RAM, 512MB RAM recommended
20MB free disk space
-
mirroring, c'est copie (et destruction ?) en direct live ?
hmmm, oui, dangereux quand même.
non, c'est pas du direct live. si tu supprimes un fichier sur DD1, il sera pas supprimé dans l'instant sur DD2, mais quand tu lanceras le backup.
c'est vrai qu'à ce moment là ça devient irréversible, mais en cas de fausse manoeuvre, tu as le temps de rattraper le coup.
la sauvegarde miroir exige de raisonner en conséquence et de ne plus s'appuyer sur une sauvegarde incrémentielle... en fait je "protège" mes fichiers comme si je n'avais pas de sauvegarde, sauf que j'en ai une !... :)
pas d'accord, le mirroring (Raid 1 pour les intimes), c'est 2 disques dur qui stocke les memes info au meme moment.
Quand tu supprimes un fichiers, il est supprimé des 2 coté en meme temps, l'utilisateur ne voyant qu'un disque dur.
Le mirroring protège d'une eventuelle panne disque, en aucun cas d'une mauvais manipulation
-
Bonjour,
Petite information complémentaire à destination de personnes (comme Georges-Félix) qui ont des "problèmes" de "J'ai 2 disques durs, mais je ne sais plus ce que contient l'un et pas l'autre"...
J'ai récemment trouvé, essayé et acheté NOCLONE (http://noclone.net). Il est très simple d'emploi, est en Français, et est relativement performant (notamment dans la recherche de doublons, selon plein de critères, notamment sur plusieurs répertoires à la fois). J'ai pu récupérer très rapidement environ 70 Go de place !!
Pluto que de faire un long discours, je vous laisse l'évaluer, mais me tiens à la disposition de LA Communauté pour plus d'information !!!
A+,
Michel
-
pas d'accord, le mirroring (Raid 1 pour les intimes), c'est 2 disques dur qui stocke les memes info au meme moment.
Quand tu supprimes un fichiers, il est supprimé des 2 coté en meme temps, l'utilisateur ne voyant qu'un disque dur.
autant pour moi !
je raisonne en fonction du soft que j'utilise (celui que j'ai mentionné à felix)
- je choisis mon type de sauvegarde (incrémentielle, miroir etc.)
- je lance la sauvegarde QUAND je veux...
désolé si je ne maîtrise pas tous les types de sauvegarde... :)
(il est évident que le Raid 1 est tout à fait dangereux... d'ailleurs, est-ce un procédé qui peut réponde à notre besoin et a-t-il sa place ici ?)
-
merci à tous...
pas si facile donc de choisir un système de sauvegarde qui va bien... et de s'y tenir ! :)
@ CrazyDuck, mon problème c'est que le ménage que je fais régulièrement sur mon disque original, n'est pas répercuté automatiquement sur mon disque sauvegarde...
sauf à lancer systématiquement une sauvegarde miroir et pas incrémentielle... mais c'est beaucoup trop long !
ou alors il faut la lancer la nuit...
tiens, au fait, vous laissez vos ordis allumés 24h/24 ? comme les imprimantes ? ;)
-
non, je l'arrête tous les soirs ou lorsque je m'absente pour un moment;
j'essaie d'avoir un comportement éco-citoyen, mais j'ai conscience que mes petites actions sont bien peu de chose devant l'urgence... enfin, c'est un autre débat...
le petit soft dont je t'ai parlé permet de lancer la sauvegarde et d'arrêter la machine (ou de la mettre en veille) après. si tes sauvegardes durent trop longtemps, tu lances ça avant d'aller au dodo, et basta ! :)
-
Et finalement, merci à tous...
Puisque j’ai réfléchi à l’utilisation du logiciel SyncToy, j’en ai profité pour faire les sauvegardes de mes 3 PC (Fixe + 2 portables) cet après midi…
J’ai fait un backup fichier complet des 3 sur disque USB et je confirme que la prochaine fois je ne lancerai que le différentiel automatique des disques de travail vers la sauvegarde ce qui sera beaucoup plus rapide (différentiel = ajout des fichiers en plus et suppression des fichiers en moins sur la copie).
SyncToy n’intègre pas le lancement programmé mais cela ne me gène pas car je ne connecte les disques USB que pendant les sauvegardes.
Je suis à jour, cela ne m’est pas arrivé depuis… (chut) et pourtant l’informatique est mon métier. :P
Sinon, pour info pour répondre à la dernière question de georges felix, j'arrête les PC la nuit mais pas les imprimantes jet d'encre. Depuis que je le fais, je conserve une meilleure qualité d'impression et limite les nettoyages des têtes.
-
@domfr...
info très importante...
tu dis:
"différentiel = ajout des fichiers en plus et suppression des fichiers en moins sur la copie."
tu es sûr de ça ? :)
sur Natso Backup (mon logiciel):
differentiel= ajout des fichiers en plus (ou modifiés)... mais pas de suppression des fichiers en moins !
merci de confirmer, stp ;)
pour lesi mprimantes jet d'encre, d'accord avec toi.
-
@georges felix,
Je confirme, je viens de refaire le test.
1 ere etape synchro : deux répertoires identiques.
Je supprime 1 fichier et un rep sur le disque de travail et j'ajoute un fichier.
2 ème étape echo : suppression des fichiers sur la copie. Le seul pb est que le rep supprimé sur le disque de travail est vidé sur la copie mais le répertoire vide reste sur la copie.
Le fichier ajouté est bien entendu ajouté sur la copie.
Le test est très facile SyncToy est très léger à télécharger sur le site de M.
-
J'ai essayé la version gratuite 2Go et c'est pas mal foutu, sauvegarde automatique à intervalles réguliers, choix des répertoires et filtrage des types de fichiers à sauvegarder. C'est la classe!!!
Et comment s'effectue le transfert des fichiers ? C'est le logiciel qui gère ou tu as accès via FTP ?
Une fois que tu auras réussi à souscrire au service d'idrive, un petit CR stp ;)
Merci
Bonsoir!
J'ai donc essayé idrive mais en version limitée 2Go pour l'instant. Il est constitué d'un petit logiciel qui permet de choisir les répertoires a sauvegarder, de voir ce qui est déjà en ligne et de programmer des backups à des dates/heures précises. De plus, il permet le backup en continu par utilisation des ressources CPU non utilisées.
Bref, première prise en main plutôt sympa.
Il y a aussi un truc nommé Idrive-E Drive mais il faut rebooté son PC pour l'installer et vu que je reboote rarement, j'ai pas encore vu! :) Peut être un disque virtuel dans le poste de travail pour faire ses transferts personnalisés? Je vous tiens au courant.
Une fois installé et mon répertoire de photos sélectionné pour un backup continu, Je l'ai laissé tourner une nuit avec démarage à 21h. Espace saturé à 7:00 du mat'... Soit 10h pour transférer 2Go :o:o:o J'en ai 44Go à faire !!!
Donc résultat : Avant de souscrire, j'attends d'avoir déménager et d'avoir ma liaison fibre optique pour pouvoir envoyer mes données à 50Mbit/s et y passer 20 fois moins de temps !!! :D
En attendant, je vais continuer mes copies sur DD externe, mais si moins safe
-
@Georges-Félix: J'ai bien compris ton soucis entre tes 2 disques, et je te propose NOCLONE qui m'a permis de me sortir d'une situation identique à la tienne. Ensuite, je suis d'accord que cela ne règle pas le problème de backup entre 2 disques.
En ce qui concerne le backup différentiel, il n'y a pas de norme: certains soft ne font qu'ajouter ce qu'il n'y avait pas lors de la dernière sauvegarde complète, et d'autres ont davantage une approche de synchronisation entre 2 supports. Ca dépend...
-
Merci Crazyduck. Je vais regarder ça de plus près. Entre parenthèse, attention aux frappeurs de clavier calamiteux de mon espèce. J'ai remplacé le D par le F dans ton pseudo. Assez fun !
-
il y a aussi le logiciel syncback SE http://www.2brightsparks.com/syncback/sbse.html
la version SE est gratuite.
le logiciel fait tout ce qui vient d'être cité plus haut et il peut aussi sauvegarder en ftp.
il sauvegarde en réseau, sur DD externes etc.
les tâches sont planifiables.
il est en Français.
il peut zipper, mettre des mots de passe, éliminer les doublons, etc...
j'en ai essayé plusieurs, y compris des versions payantes, mais ce programme est parfait pour cet usage.
à fuire, car pas fiable fullsync.
-
merci à tous - je vais regarder tout ça. Il y a l'embarras du choix !
pour l question de geoge félix, j'éteins tout, micro, imprimante...après fermeture selon les procédures ad hoc, j'ai un interrupteur centrale qui coupe tout.
Comme scalène j'essaie d'être éco citoyen. Si je ne suis pas devant le micro un certain temps, j'éteins l'écran par exemple.
-
J'ai donc testé sync toy qui fontionne bien. Bilan : mon système manuel de sauvegarde est un vrai désastre. Le logiciel a recopié des centaines de fichiers non sauvegardés ! Pär contre il n'a rien supprimé sur ma sauvegarde ce qui m'étonne, car j'avais fait du mènage dans ma base principale.
A vérifier donc.
-
Il ne faut pas confondre sauvegarde et synchronisation.
Les logiciels de sauvegarde, en s'appuyant sur le principe de sécurité, n'éliminent pas et ne doivent pas automatiquement éliminer les fichiers supprimés.
Exemple:
t0: sauvegarde
t1: erreur de manip et fichier X effacé mais la perte du fichier X n'est pas constatée par l'utilisateur
t2: sauvegarde
t3: l'utilisateur constate l'absence du fichier X, restaure le système en utilisant la sauvegarde réalisée en t2 et retrouve son fichier X car la sauvegarde t2 n'a pas effacé le fichier X enregistré par la sauvegarde t0.
particulièrement utile lors de fichiers corrompus par des virus. Il est alors possible de remonter dans le temps et de retrouver un état sain du fichier. "Time Machine" (utilitaire de back-up automatique d'Apple dans son prochain "Leopard") utilise cette approche. Bien évidemment, il y a perte de données (celles enregistrées depuis le dernier état sain) mais partielle au lieu de totale.
La synchronisation implique de savoir ce que l'on fait en autorisant l'effacement de l'ancien fichier d'une part, et d'être certain de ne plus jamais avoir besoin du fichier effacé.
-
pour résumer, si on fait un backup différentiel très régulier...
c'est bien et rapide, mais ça peut gonfler un peu la sauvegarde.
il faut donc une synchronisation de temps en temps pour tout remettre à niveau.
c'est ça ? ;)
-
Bien résumé georges felix! :)
En gardant bien à l'esprit que synchro = perte éventuelle ...
Pour info, voici la procédure pour la sauvegarde de nos serveurs:
3 jeux de tapes A, B, C (bandes magnétiques)
à l'instant t0:
tape A à la banque dans un coffre, B au bureau dans un coffre ignifugé et C prêt à être monté
back up miroir sur C
ensuite back up différentiel journalier pendant une semaine sur C
à l'instant t0 + 1 semaine:
tape A revient de la banque, B y est transféré, C au bureau
back up miroir sur A (en effaçant les données précédentes)
ensuite back up différentiel journalier pendant une semaine sur A
à l'instant t0 + 2 semaines:
tape B revient de la banque, C y est transféré, A au bureau
back up miroir sur B (en effaçant les données précédentes)
ensuite back up différentiel journalier pendant une semaine sur B
... et on recommence le cycle!
Selon l'activité, la période d'1 semaine peut être allongée ou raccourcie.