Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nono3317 le 16 Mar, 2014, 13:16:36 pm
-
bonjour à tous.
indépendamment de la focal, lequel à votre avis est plus performant pour un nikon d 7000? le 28 est adaptable sur un FF, ce qui peut être intéressant pour le futur si un jour je passe en FF, et le 35 mm est peu onéreux.
Y a t il une grosse défférence de qualité entre les deux qui justifierai l'acahat du 28 mm?
en gros, j'ai vu le 28 d'occaz à 440€ garantie 6 mois dans un magasin de photo et je me demande si cela vaut vraiment le coup d'investir dans ce 28 mm ou si le 35 mm fait bien l'affaire.
merci à tous de vos réponses
-
Tout dépend de ta pratique et avec quelle focale tu te sens le plus à l'aise malgré qu'ils soient très proche. Indépendamment de cela, optiquement les 2 sont très bons.
-
merci, j'ai la possibilité de tester la focal avec mon 18-200mm, j'ai part ailleurs aussi un 50 mm 1.4g, mais je me disais, que ce serait peut-être intéressant de mettre le double et de m'offrir un objectif adaptable du full frame, on ne sait jamais pour plus tard.
-
j'ai part ailleurs aussi un 50 mm 1.4g
Alors pour creuser l'écart, le 28 est parfait... le 35 et le 50 sont quand même assez proches... En focale fixe, il faudrait la doubler, par exemple, un trio gagnant est le 28, le 50 et le 85 (ou 105, 135) ou 24, 35 et 85 (différentes combinaisons possibles bien sûr)... mais encore une fois, c'est selon ta pratique... Depuis que j'ai le 35, le 50 reste sur l'étagère... d'autre sont plus à l'aise avec le 50....
-
je vais essayer d'aller tester ce 28 mm voir ce qu'il donne si bien sur il n'est pas vendu. 440€, tu penses que c'est raisonnable?
merci
-
parcours les petites annonces du site pour te faire une idée mais il me semble que oui, c'est raisonnable
-
Salut,
Moi j'ai les 2. Niveau qualité optique, je trouve que les 2 sont excellents. En fait, ca dépends surtout du reste de ton équipement comme dit plus haut. Si tu veux une seule optique fixe, le 35 mm est l'optique à avoir. Sinon, +1 pour le trio 28/50/85 que je possède et que j'apprécie vraiment.
Si tu te décides sur le 35, j'en ai un à vendre ;)
-
Attention si vous parlez de 35 précisez DX ou FX les deux existent ;) ;) ;)
Par ailleurs, avec le 28 il faut le tester avec les collimateur extrêmes gauches en FX, beaucoup ont un défaut d de MaP .....
-
ah oui autant pour moi, c'était très clair dans ma tête. Pour le 35 mm je parlais du DX. ;D
-
Il faut comparer ce qui est comparable ;D
-
donc comme ce n'est pas comparable, je suppose qu'il vaudrait mieux que je regarde du côté du 28 mm? car de meilleur qualité?
-
Il sufit de regarder sur DXO pour avoir toute la réponse technique! 2 clicks!!
-
Il sufit de regarder sur DXO pour avoir toute la réponse technique! 2 clicks!!
Le 35 f1.8 n'est pas encore testé sur DXO ;)
-
donc comme ce n'est pas comparable, je suppose qu'il vaudrait mieux que je regarde du côté du 28 mm? car de meilleur qualité?
Je pense que le 28 et le 35 FX sont du même niveau qualité, ensuite à toi de voir si tu es plus a l'aise avec un 28 ou un 35....
-
Oui mais je parlais du 35 DX.
Je crois que le 28 mm n'existe qu'en FX si je ne m'abuse. J'étais donc parti pour m'acheter un 35 mm DX et je suis tombé sur le 28 mm FX d'où ma question.
-
Je crois que le AFS 35/1,8 G n'est fait que pour les boîtiers DX, alors si tu parles de Full Frame, il faudra t'en séparer lors du passage au "plein format", car pas adapté.
Le 28 par contre est bien FX comme DX. C'est un plus grand angle moins conventionnel, le 35 étant chez certains pros une optique très utilisée et assez grand angle pour presque tout. Une optique fixe permet (ou oblige) de se déplacer pour avoir le champ désiré.
Et les objectifs AFS ouverts à 1,8 au lieu de 1,4 (2/3 de diaphragme de moins seulement) sont bien moins gros et bien moins chers et tout aussi bons si ce n'est plus avec un D800 ou D4, comme avec le D7XXX.
-
Il y a deux 35 mm f1.8... Un dx et depuis peu un fx
-
Ah pardon, je viens de le découvrir ce nouveau. Bien les distinguer lors de l'achat.
Je viens de voir sur le site Nikon France le "nouveau" AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED. Non DX. Merci de cette précision.
L'ancien AFS G DX :
Diamètre de fixation pour filtre : 52 mm (petite taille)
Diamètre x longueur : Environ 70 x 52,5 mm
Poids : Environ 200 g
Et le nouveau, FX
Diamètre de fixation pour filtre : 58 mm (P = 0,75 mm) (diamètre répandu actuellement)
Dimensions : Environ 72 mm de diamètre maximal x 71,5 mm
Poids : Environ 305 g (=plus de 50 % de plus !).
-
Il y a selon moi quelque chose qu'il faut garder à l'esprit :
Acheter une optique fixe en plein format alors qu'on est en DX, c'est intéressant pour l'optique de passer au plein format un jour. Par contre, tu ne sais pas du tout si ce cadrage correspond à ce que tu aimes utiliser.
De plus, vu le prix d'un 35 f/1.8 DX, une solution peut être d'acheter cet objectif, et de le revendre le jour ou tu passes au plein format (plutôt que d'acheter un 35 f/1.8 FX, et de le revendre pour finalement acheter un 28 (ou l'inverse).
Personnellement, je te conseille d'acheter en fonction de ce que tu as besoin aujourd'hui, au lui d'essayer de prévoir ce donc tu auras besoin demain.
La pratique et les goûts évoluent avec le temps et l'expérience. Donc lorsque tu passera en plein format, tu préfèreras peut être le couple 24/50, plutôt qu'un 28 ou 35.
-
35 vs 28 est un faux débat, il suffit de bloquer un zoom successivement sur les deux valeurs et de choisir. Ou de faire des statistiques sur les valeurs utilisées avec le zoom.......
Ensuite 35DX ou FX c'est toujours un 35 de focale, seul le cercle image change......plus grand sur le FX