Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon argentique => Discussion démarrée par: Flodine le 14 Mar, 2014, 10:48:59 am
-
Bonjour à tous,
J'ai acquis récemment un Mamiya RB67 pro-S.
Après essais, il fonctionne parfaitement et j'en suis ravie !
Toutefois, j'ai été étonnée que la vitesse d'obturation ne soit "que" de 1/400ème.
Comme j'aime travailler à grande ouverture (ici au maxi à F3.8), il est évident qu'en plein jour je vais avoir de la surexposition (surtout avec une Portra 400 !).
J'imagine donc qu'il va falloir investir dans des filtres ND.
Les questions :
1) mon raisonnement est-il correct ?
2) vers quels types de filtres m'orienter ?
Je précise que je souhaite faire du portrait essentiellement.
Merci à vous.
-
Oui il est correcte. En sachant que du coup tu devras à chaque fois faire ta mesure d'expo et recalculer le temps d'expo suivant ton filtre.
Par contre une question me taraude: Pourquoi ne pas avoir vérifié la vitesse max d'obturation avant ton achat?
Sinon une autre solution est d'utiliser un film moins sensible.
-
Oui il est correcte. En sachant que du coup tu devras à chaque fois faire ta mesure d'expo et recalculer le temps d'expo suivant ton filtre.
Par contre une question me taraude: Pourquoi ne pas avoir vérifié la vitesse max d'obturation avant ton achat?
Sinon une autre solution est d'utiliser un film moins sensible.
En fait, tous les objectifs pour ce boîtier ont une vitesse max de 1/400ème, donc pas le choix.
Pellicule moins sensible, oui, bien sûr, mais même en iso 100 je suis obligée de monter à F8 pour avoir une expo correcte en pleine lumière...
-
Le MF c'est un autre monde que le reflex. D'où ma question, pourquoi ne pas s'être renseigné sur les vitesses max avant achat?
Mais pas de panique on y arrive quand même. Il faut savoir qu'en MF même avec une fermeture du diaph a F8 on garde de superbe arrière plan et un sujet qui se détache bien. On a pas du tout la même profondeur de champs qu'en FX!
Ainsi à 3.5 en MF tu as une zone de netteté assez ridicule. Après il faudra je pense repenser ta manière de photographier, car en moyen format on ne pense pas comme en reflex. Sinon tu peux toujours regarder du coté d'un reflex argentique.
-
Sinon tu peux toujours regarder du coté d'un reflex argentique.
Ah ben non, j'ai acheté le Mamiya pour avoir le plaisir de photographier avec ! ;D
J'ai tout mon temps et le désir de m'adapter.
-
Le MF c'est un autre monde que le reflex. (...) Il faut savoir qu'en MF même avec une fermeture du diaph a F8 on garde de superbe arrière plan et un sujet qui se détache bien. On a pas du tout la même profondeur de champs qu'en FX!
Ainsi à 3.5 en MF tu as une zone de netteté assez ridicule.
Voilà qui m'intéresse !
Donc, concrètement, en portrait, quelle est ta suggestion ?
-
En portrait tu peux fermer à 5.6 facile. Après tout dépends le rendu que tu veux mettre pour choisir ton film. Mais si tu veux absolument de la portra 400 tu devras bien choisir l'éclairage que tu veux si c'est en studio et te contenter de "trouver" la bonne nouvelle en exté.
Le MF argentique c'est vraiment la recherche de la photo, la réflexion et surtout ne pas se précipiter.
Pour la profondeur de champ c'est comme quand tu passe du DX au FX. L'augmentation de la taille du capteur va diminuer PDC pour une même valeur diaph. C'est pour ça que tu ne trouve pas d'optique MF avec une ouverture de 1.8 entres autres.
Je vas chercher dans mes archives si je ne retrouve pas des exemples de portrait fait. Si tu me donne ton mail en MP je peux t'en envoyer.
-
Merci !
-
Je lai noté. Mais tu devrais pas le laisser sur le fils pour éviter que des gens malhonnete te contact. Je t'envois ça ce soir en rentrant.
-
ça marche !
merci
Et pour les filtres, des idées ?
-
Pour les filtres et bien exactement les même qu'avec un reflex. La seule différence c'est qu'en générale les optiques sont plus grosses et donc un diamètre plus grand. Ensuite il te faudra des filtres pas trop sombre parce que tu veux quand même shooter à mains levée je pense donc pas de filtre genre ND400 etc. Enfin suivant ce que tu veux faire. Sinon pour les marques et bien Hoya, B+W etc...
-
ok
-
Bonjour,
Comme Blopiniou l'a évoqué, l'utilisation d'un MF argentique est assez différente de celle d'un numérique DX ou FF.
La première chose à faire serait d'utiliser un film lent, genre 100ISO, voire 50 si encore disponible.
A ma connaissance personne (ou peut-être si peu) n'utilisait de filtres ND pour cet usage.
L'intérêt principal du moyen format argentique résidait dans une bien meilleure définition que le 24x36, de part la surface du négatif presque 5 fois plus grande en 6x7, donc à optique et film égaux plus de définition, et grain plus fin, d'où l'intérêt de films lents.
Par ailleurs, le RB67 était plus un appareil de studio, ou de travail équivalent à l'extérieur, mais rarement utilisé pour de l'action ou du reportage nécessitant des vitesses élevées. A ce propos, il faut se rappeler que la plupart des 24x36 pro disposaient du 1/2000s au maximum.
Les vitesses ultra rapide et les ISO vertigineux (ne devrait-on pas plutôt parler de dB d'ailleurs?) sont l'apanage des numériques.
Un autre intérêt, pour l'époque, est l'obutrateur central permettant la synchro flash à toute les vitesses, très utile pour le fill-in.
Une chose est certaine, un RB67 ne peut pas décevoir. C'est un excellent outil qu'il faut apprendre, bon apprentissage! ;)
-
Merci bien !
J'ai trouvé sur ce forum "le" Bouillot traitant du moyen format, donc pour l'apprentissage, c'est parti !
-
Bonjour,
très bon achat pour faire de l'argentique avec ce RB67.
La PdC est d'autant plus faible que le format du négatif est grand.
Par exemple :
24x36, f4, distance du sujet 3m, Obj 50 mm : PdC = 0,87 m
6x7, f4, distance sujet 3m, Obj 80 mm (focale équivalente) : PdC = 0,66 m
Voir sur ce site le calcul pour d'autres cas :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Bonnes photos
-
Le RB est un bon boîtier MF. Mais destiné au studio, donc pied, donc lumière réglable, etc...
Dehors, il aurait mieux valu t'orienter vers le M645 1000s qui monte en 1/1000...
Je peux te conseiller de nous rejoindre sur un autre forum qui traite essentiellement de l'argentique... Au besoin... J'y ai trouvé bcp d'aide.... Va voir ce qu'ils ont fait de moi... :P
-
Je veux bien l'adresse du forum en question ;)
-
Bonjour =) J'ai moi-même ce Mamiya. Ce n'est pas celui dont je me sert le plus, mais chaque fois je me régale. Je fais de la photo en extérieur et sur pieds, bien sur. J'utilise Fuji à 200 ISO. Ces boîtiers ne sont pas vraiment faits pour l'utilisation de pellicules trop sensible.
-
Bonjour,
Une pellicule se choisie en fonctions du travail à effectuer et du rendu désiré, ce en fonction de paramètres techniques, tels que la lumière, entre autes.
Avec mon 6x6 j'utilise absolument toutes les pellicules que je veux, en fonction de celà, quelles soient "trops sensibles" ou pas.
Cordialement.
-
Bonjour,
Une pellicule se choisie en fonctions du travail à effectuer et du rendu désiré, ce en fonctions de paramètres techniques, tels que la lumière entre autes.
Avec mon 6x6 j'utilise absolument toutes les pellicules que je veux en fonction de celà, quels soient "trops sensibles" ou pas.
Cordialement.
Oui bien sûr, ça dépend de ce qu'on veut faire, c'est comme le choix de l'optique par exemple.
-
Je veux bien l'adresse du forum en question ;)
C'est par là http://35mm-compact.com/forum/index.php :) tu verras c'est très sympa, autant que sur NP. Leodium ne dira pas le contraire :)
-
Merci ;)
-
Au début tu n'auras pas accès à tout le fofo... il faut avoir un certain nombre de posts sur le fofo pour accéder à son ensemble. Tu vas y trouver des accros, voir des fadas de l'argentique. Tu trouveras des masses d'infos... sur les films, révélateurs, papiers photos sur les appareils...
-
ça marche, je regarde en détail dès que j'ai un moment !
-
Merci ;)
De rien... ;-)