Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: nounoupoun le 02 Mar, 2014, 19:49:13 pm
-
Tout est dans le titre
je me pose la question pour un achat futur.
L'utilisation : la "photo de rue sur le vif", le côté passe partout et c'est une focale que j'utilise pas mal.
Le tout manuel ne me pose aucun souci (j'ai déjà le ZEISS 21 que j'adore, ce qui me fait "pencher" pour le ZEISS)...
Vos conseils et avis? Je possède un D800!
Merci
-
J'ai le zeiss visse en permanence sur mon appareil que du bonheur, ideal pour la photo de rue, c'est du solide très beau et trés bien construit, la classe visse sur mon Df. ;D
ici le test de JMS:
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,1447.html
-
Entre le Zeiss 1,4 et le Sigma 1,4 j'ai hésité.
Finalement j'ai choisi le Sigma en me disant que parfois l'autofocus était utile, et en effet il m'arrive de m'en servir, et je ne regrette pas cet achat parce que c'est réellement une excellente optique.
Cela dit j'aimerais bien essayer les deux sur les mêmes images, mais de toute manière il s'agit là de superbes optiques.
Le Zeiss f2 est sans doute excellent, le Sigma l'est encore un peu plus sur le papier (moins d'AC entre-autres). Je pense que le choix doit se faire sur l'appréciation subjective du rendu global, sur l'absence ou non de l'autofocus, sur l'envie plus forte de l'un ou de l'autre.
Et puis je me suis dit que si je commençais à acheter un Zeiss il me faudrait toute la collec, donc j'ai décidé d'attendre le jour où je pourrais me faire ce gros cadeau, et en attendant le Sigma il arrache.
-
Salut Anne
J'adore également mon 35mm f/2 Zeiss, mais en revanche pour la photo de rue sur le vif, il faut reconnaitre que l'absence d'AF est assez pénalisant.
exemples : http://www.flickr.com/search/?q=35mm+zeiss&w=41196979%40N07&s=int
-
J'avais pas spécialement pensé à l'importance de l'autofocus pour la "photo de rue"... C'est à réfléchir en effet.
Le pb de zeiss c'est effectivement quand on commence, bah on se dit que c'est le top dans totue la gamme du coup on voudrait tout. J'ai vraiment accroché avec le 21. Mais il sert en paysage très souvent pour moi, donc sans réel besoin d'autofocus. C'est différent en photo de rue
-
Je me tâte vraiment quand même...
le 35 mm, ce serait vraiment plus pour de la photo de rue que pour du paysage, mais bon ...
Comme je pars au Japon dans peu de temps je me tâtais à l'acheter là bas mais les prix ne sont pas fulgurants par rapport à chez nous.
En plus le zeiss et le sigma n'ont clairement pas le meme prix !
Parce que je me dis que je pourrais acheter le sigma avant mon départ au Japon, mais pas le zeiss ...
Mais je voudrais être sûre de faire le bon choix.
-
En plus le zeiss et le sigma n'ont clairement pas le meme prix !
Un tout petit peu plus de 100 € pour le Zeiss f/2, la différence de prix n'est pas si énorme
En revanche poids et encombrement nettement en faveur du Zeiss (530g contre 665g, 64cm de diamètre contre 77cm).
C'est un argument à mettre dans la balance.
-
Ah oui il y a deux 35 mm ZEISS
un qui ouvre à 1.4 et l'autre qui ouvre à 2.0 C'est bien ca ?
et là oui effectivement les prix sont pas très éloignés.
emvri : tu as celui qui ouvre à 2.0 ?
L'avantage du 35 c'est que j'ai déjà les filtres diamètres 77.
L'avantage du sigma c'est son ouverture et son poids.
-
Ah oui il y a deux 35 mm ZEISS
un qui ouvre à 1.4 et l'autre qui ouvre à 2.0 C'est bien ca ?
Salut Anne,
Libre à toi d'acheter le Zeiss f/1.4, mais c'est un monstre en terme de poids comme de prix !
L'avantage du 35 c'est que j'ai déjà les filtres diamètres 77.
:hue:
Diamètres de filetage pour filtre :
Zeiss 35 f2 : 58mm
Zeiss 35 f1.4 : 72mm
Sigma f1.4 : 67mm
(NB je ne possède que la version f/2)
-
laisse tomber l'histoire des filtres, j'ai mal lu ton message précédent
Quand tu as parlé de 77 j'ai pensé diamètre de l'objectif. Au temps pour moi.
Et non bien sur que je ne compte pas acheter le zeiss 1.4
il me fait bien envie ce petit sigma mine de rien...
son ouverte à 1.4 me botte pas mal mine de rien. Et c'est que l'autofocus a clairement son intéret.
Après quand je vois tes photos de l'Islande prises au zeiss 35, je me demande si le sigma aurait aussi bien fait ...
-
à toi de voir
si c'est principalement pour du paysage > le Zeiss
si c'est pour faire des photos de rue "volées" > le Sigma
-
Sans doute Zeiss (mais le 1.4) :
http://photographylife.com/reviews/sigma-35mm-f1-4/4
Le meilleur ....
-
oui mais le 1.4 il est clairement hors budget....
voici le comparatif de dXO:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Carl-Zeiss-Distagon-2-35mm-ZF2-Nikon-on-Nikon-D800-versus-Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Nikon___336_792_1057_0
-
Le 35 f/2 est très bon mais ce n'est pas non plus le plus piqué des Zeiss.
Et puis ce qui prime c'est le rendu. Quel est le rendu du Sigma en paysage ?
-
je ne sais pas justement
il faut que je cherche
-
C'est bizarre, le sigma est mieux (dixit DXO) !
:o
Le rendu du Sigma ?
http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13406
Il y a plus de 2000 photos pour se faire une petite idée LOL !
http://www.flickr.com/photos/33929971@N07/9090551723
-
J'ai affiné la recherche en sélectionnant que celles fait avec un D800
il y a pas beaucoup de paysages
mon but premier pour un 35 c'est plus la photo de rue, le paysage, j'en fait, mais clairement pas avec le 35. Je privilégie le 21 très souvent
Après il est certain que je vais pas ahceter une optique pour chaque besoin, donc.
Enfin je suis en pleine reflexion ...
-
bon ca y est j'ai craqué pour le sigma 35 1.4
Des nouvelles dans quelques jours ...