Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: sbud314 le 02 Oct, 2007, 14:09:41 pm
-
Quelqu'un connait il le nikon 28mm f2.8 serie E et pourrait il me dire ce qu'il vaut? Merci
-
A Sbud314:
- La série "E" (comme économique) a été conçue par Nikon pour accompagner les boîtiers début de gamme Nikon EM, FG et FG-20 à partir de 1971. Construits en polycarbonate au niveau des bagues ( certains à l'époque ont crié au scandale! Que diraient-ils aujourd'hui en voyant les "chefs d'oeuvres" actuels genre 18-135 ou 18-200 ?), ces optiques bénéficiaient de formules optiques simplifiées mais pas simplistes, suffisantes pour satisfaire la demande de la majorité des amateurs débutants.
- Donc ce Nikon Serie E lense 28 f/2,8 (Il est intéressant de noter que cette série E n'a pas eu droit à l'appellation Nikkor) à 5 lentilles en 5 groupes était un grand-angulaire très correct pour l'usage auquel il était destiné. Comparé au superbe Nikkor Ai-S 28mm f/2,8 ( 8 lentilles en 8 groupes et MAP mini à 20cm), ce modeste "E" était logiquement moins bien corrigé au niveau de l'astigmatisme , de la distorsion et souffrait d'une courbure de champ prononcée, ce qui le rendait peu performant à grande ouverture.
- Bref, pour un usage sérieux mieux vaut essayer de trouver le Nikkor Ai-S 28mm f/2,8 à MAP 0,20m. Ce détail est très important car le même 28mm existe en 7 éléments en 7 groupes et à MAP 0,30m, bon mais pas excellent ! Pour information, le Nikkor 28mm f/2, plus cher et plus lourd, n'est pas exceptionnel.
Cordialement,
Photokor.
-
Merci!!
-
Le 28mm AFD f:2,8 tire très bien son épingle du jeu aussi si on a besoin de l'auto-focus. Sa formule a été revue et il est supérieur à la version AF seulement. Peu dispendieux, je l'ai payé neuf $270. (canadien), mais bizarrement il semble beaucoup plus cher en France (400 Euros?)
Ce serait bien de savoir c'est pour utiliser sur quel boîtier...
Testé sur un D2X (numérique), il s'est même montré supérieur à sa version AIS. Voir les tests de JMS sur Pictchallenge:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BDD28mm.html#28
-
A Greven:
- Désolé de ne pas être d'accord avec toi.
- Pour moi, le Nikkor AF 28mm f/2,8D fut une sorte de faire-part (de fort mauvais goût) de Nikon, adressé à la communauté des Nikonistes, signalant le début de son désintéressement et de son désengagement pour les focales fixes "expert" en particulier et pour le format argentique en général, encouragé en cela, il convient de le signaler pour être honnête, par l'engouement quasi total des amateurs et même des pros pour les focales variables (zooms).
- Construit à l'économie: 6 éléments en 6 groupes sans recourir aux éléments asphériques ou groupes optiques mobiles, tout naturellement il ne pouvait aucunement faire valoir des performances optiques sublimes:
- Distorsion: 1,24% en barillet;
- Vignettage: 1,1IL à f/2,8 et encore 0,5 IL à f/4 (à signaler qu'un vignettage résiduel d'environ 0,2% reste permanent et ne s'efface pas par le diaphragme);
- Aberrations sphériques et courbure de champ très importantes (l'absence d'éléments asphériques) font que le delta entre le centre et les bords de l'image varie entre 22% et 25% de résolution et ne se rattrape même pas par l'augmentation de la profondeur de champ aux petites ouvertures).
- Aberrations chromatiques: de 0,5 pixel à f/2,8 à 1,6 pixel à f/8 (l'absence de verres ED à faible indice de réfraction).
- Bref, un objectif aux performances modestes qui, par ailleurs, ne justifie aucunement son existence face au capteur numérique (42mm de focale) par rapport à un zoom transstandard même à ouverture variable (car ce 28mm est très faible à f/2,8 donc inutilisable en pratique).
- Espérons qu'avec le passage au format FX, Nikon va renouveler son intérêt pour les focales fixes. Un voeux pieux, car compte tenu du positionnement haut de gamme du D3, cet éventuel intérêt ne pourrait concerner que la gamme optique pro.
Cordialement,
Photokor.
-
Houla Photokor...
beaucoup de chiffres et de pourcentages ici... As-tu seulement jeté un oeil sur les tests de JMS? Ce n'est pas moi qui dis qu'il se compare à L'AIS sur un D2X, c'est lui... Et il s'y connaît beaucoup mieux que moi.
Cette focale en numérique fait mon bonheur, à 42 mm c'est le standard dont j'ai besoin (habitué au 50mm sur FE) c'est un poil plus large, tant mieux.
Bien sûr c'est fabriqué plus léger mais c'est justement ce dont j'ai besoin...
Attention, je ne suis qu'un amateur, mais sbud314 aussi probablement s'il cherche un 28mm série E.
Mais attendons de voir sur quel boîtier il veut visser cet objectif, l'auto-focus serait totalement inutile si c'est pour un boîtier non AF...
Cordialement,
Greven
-
A Greven:
- Mon message est très simple:
1°/ - Compte tenu de la dégringolade de la cote des optiques manuelles, autant prendre le meilleur c'est-à-dire le Nikkor 28mm f/2,8 Ai-S (MAP mini à 0,20m).
2°/ - Si l'on cherche un grand-angle AF, il est plus intéressant de prendre un zoom transtandard moderne, optimisé pour le capteur numérique, car le Nikkor AF 28mm f/2,8D n'est plus dans le coup.
3°/ - L'optique n'est pas l'astrologie ou la voyance et repose sur des calculs mathématiques et des phénomènes physiques parfaitement mesurables et soumis à de protocoles très stricts. D'où ma préférence pour de tests optiques sérieux et chiffrés.
Cordialement,
Photokor.
-
À Photokor,
mon message est encore plus simple:
1) Attends de voir ce que sbud314 a comme boîtier...
Merci de me dire ce que je devrais préférer comme objectif mais je préfère quand même les fixes à n'importe quel zoom. Pas nécessairement pour la qualité ni la luminosité mais pour la légèreté et la compacité.
Tant mieux pour toi si les zooms font ton bonheur... :-)
Dire que les tests de JMS ne sont pas sérieux... C'est ne pas le connaître ou tout simplement de la mauvaise foi?
La formule de l'AFD (6 optiques) a été revue à la hausse en '94, ce n'est pas la même que celle de l'AF (5 optiques), peut-être confonds-tu les 2?
Cordialement,
Greven
-
Voici ce que disait "Chasseur d'images" dans son hors-série "spécial objectifs" en 1982 :
"Très bon résultats au centre à ttes les ouvertures. C'est un peu moins transcendant sur les bords et ds les angles sans pour autant mériter la critique.Par contre et c'est la conséquence d'une formule optique simplifiée, le vignettage et la distorsion seront gênants dans certains cas (paysages marins,architecture). Ce 28mm fournira des images piquées et pour nombre d'amateurs c'est bien là l'essentiel. Toutefois vignettage et distorsion, imperfections "couteuses" à corriger, pourront se manifester sur certains clichés. En bref un objectif qui remplit TRES BIEN son contrat (3 * sur 5).
Voilà donc un avis "d'époque"....
J'ai les deux (série E et 28 à 8 lentilles) et sur mes 10x15 "de tous les jours", je ne reconnais pas l'un de l'autre...
En occas le série E se trouve plus facilement je pense; et bien moins cher bien sur. Donc voir l'usage que l'on veut en faire et la dimension des tirages....
Et perso je ne vois aucun mal à mettre un "série E" sur un F5 et un "ED" sur un FG.... :lol:
-
J'ai eu toutes les focales fixes Serie E. Mon 28mm était le moins intéressant du lot, mais avec un peu de retouche sur un logiciel photo, le résultat est correct, et à ce prix (autour de 60€), il n'a pas de concurrent. La fabrication est très bonne en comparaison des objectifs actuels, et il ne risque pas la panne électronique. Donc pas si mal pour un premier 28mm.
Bonnes photos à tous.
-
1°/ - Compte tenu de la dégringolade de la cote des optiques manuelles, autant prendre le meilleur c'est-à-dire le Nikkor 28mm f/2,8 Ai-S (MAP mini à 0,20m).
Le problème c'est que ce qui était vrai en argentique ne l'est pas toujours en numérique... car en numérique, contrairement à l'argentique, on a la possibilité de pousser le contraste. Et si la finesse est là, avec un peu de contraste on retombe sur ses pattes. C'est pour cela que le 28/2 Ai/Ais est meilleur que le 28/2.8 Ais en numérique...
Buzzz