Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Lee le 26 Fév, 2014, 20:24:57 pm
-
Bonsoir à tous ;D
Je comptais acheter un D7000 prochainement, mais j'ai lu sur un site comme quoi Nikon pourrait annoncer en septembre un successeur au D300s, à savoir un Nikon d400. Et maintenant j'hésite : est-ce que cela vaut la peine d'attendre et d'économiser un peu plus ?
J'ai pu lire ceci sur un autre forum :
"Juin 2012, Nikon annonce un 24-85mm suivi 3 mois après du D600 dont le 24-85mm constitue le kit. La question se pose de savoir si le nouveau 18-140mm est destiné soit à fournir le kit d'un éventuel D400 ?" J'ai aussi lu qu'il serait déjà en production !
Alors je me pose vraiment la question car pour moi c'est un achat conséquent :hue:
Qu'est-ce que vous en pensez vous ?!
-
Il n'y en aura pas, ça fait des années que c'est une rumeur.
Achète ton D7000 ou ton D7100 avant que cette gamme disparaisse. ;)
-
Il n'y en aura pas, ça fait des années que c'est une rumeur.
Achète ton D7000 ou ton D7100 avant que cette gamme disparaisse. ;)
Monsieur Nikon, n'écoute pas le méchant bly, fais nous un beau D400, siteupléééé... =D
-
Le D400 est un boitier fantôme, je ne connais pas ton site mais il se trompe, d'ailleurs c'est une question qui est souvent posé à Nikon et ils ont toujours répondu que le D400 n'existerai pas. La gamme D7000 et D300 ont fusionné pour donner le D7100 c'est là la triste vérité :(
-
Je pense aussi qu'un D400 serait (très) peu probable, voire impossible... Mais après tout, on peut toujours espérer ;D
Car il y a la photokina tous les deux ans et le dernier en date était en 2012, où Nikon a annoncé le D600 (et le D7100 je crois ?)...
Donc je me demande quelles nouveautés Nikon nous réserve cette année, c'est pourquoi je pense attendre... peut-être un D7200 ? ::)
Merci pour vos commentaires ;D
-
Je pense aussi qu'un D400 serait (très) peu probable, voire impossible... Mais après tout, on peut toujours espérer ;D
Si ils sortent un D400, ce ne sera pas celui que tu crois. Ce sera un FX avec un écran orientable qui cohabitera avec son frère D5300 ou D5400 comme le fait aujourd'hui le D610 avec le D7100 et ça va être pareil pour le D4000 qui sera le FX du D3400. Tout va aller très vite, à thermes il n'y aura plus de reflex DX.
Peut-être que Nikon prépare un Nikon 2 avec un capteur DX.
-
Si ils sortent un D400, ce ne sera pas celui que tu crois. Ce sera un FX avec un écran orientable qui cohabitera avec son frère D5300 ou D5400 comme le fait aujourd'hui le D610 avec le D7100 et ça va être pareil pour le D4000 qui sera le FX du D3400. Tout va aller très vite, à thermes il n'y aura plus de reflex DX.
Peut-être que Nikon prépare un Nikon 2 avec un capteur DX.
Hum tu t'emballe un peu, le FX bas de gamme n'est pas encore pour demain, NR parle d'un Hybride Nikon1 ( concurrent de l'alpha7?), mais le reflex FX à moins de 1500 euros ce n'est pas pour demain. ;)
-
Du coup j'ai peut-être meilleur temps de m'orienter vers un FX ?
Genre un D610, le full frame à "petit" prix ;/
-
Du coup j'ai peut-être meilleur temps de m'orienter vers un FX ?
Genre un D610, le full frame à "petit" prix ;/
Moi j'irais dans ce sens, plutôt que d'attendre encore et encore, autant faire des photos tout de suite ;D
-
Moi j'irais dans ce sens, plutôt que d'attendre encore et encore, autant faire des photos tout de suite ;D
Ouais je suis entièrement d'accord ;D
Merci Alfor et les autres, mon choix est fait (oui je change vite d'avis ::)) !
-
Hum tu t'emballe un peu, le FX bas de gamme n'est pas encore pour demain
C'est le même scénario qu'il y a eu il y a une dizaine d'années, à cette époque il fallait rendre le numérique accessible, c'est ce qu'ils on fait avec le D70 et très vite le D50 est arrivé. Aujourd'hui c'est le FX qu'il faut rendre accessible à tous. ;)
-
Si tu le dis ;D
-
C'est le même scénario qu'il y a eu il y a une dizaine d'années, à cette époque il fallait rendre le numérique accessible, c'est ce qu'ils on fait avec le D70 et très vite le D50 est arrivé. Aujourd'hui c'est le FX qu'il faut rendre accessible à tous. ;)
C'est beaucoup plus compliqué.
Pour le boitier tout d'abord car le FX nécessite une taille de boitier conséquente.
Ensuite pour les optiques qui sont nécessairement plus grosses, plus lourdes et plus chères.
Et l'immense majorité des amateurs débutants qui achètent un reflex se moque complètement du format et n'est pas prêt à trimballer un sac de 5kg de matos.
-
Il n'y a qu'à comparer les prix de l'entrée de gamme en DX et en FX, ce qui permet d'avoir une idée des proportions respectives de boitiers DX et FX vendus, pour se douter que le format DX a encore quelques années devant lui.
Le jour où un fabricant sera capable de proposer un kit boitier FX + objectif à moins de 600€, les choses changeront.
D'ici là...
Pour revenir à l'hypothétique D400 :
Entre le D610 à 1900€ (prix de lancement) et le D7100 à 1150€ (prix de lancement), il y aurait un slot dans la zone des 1500€.
L'ennui, c'est que le D7100 a déjà tout ce que pourrait avoir le D400 : AF 51 points, 24 Mpix, compatibilité avec les objectifs AI...
Manque juste la coque en alliage, quelques joints anti-ruissellement, des cartes CF, la prise télécommande 10 broches...
Manque aussi probablement une clientèle prête à mettre 350€ de plus pour ces raffinements.
-
M'enfin, c'est quoi ces supputations ? Il faut acheter le boîtier dont on a besoin pour faire les photos dont on a envie. Attendre ne sert à rien.
-
Manque juste la coque en alliage, quelques joints anti-ruissellement, des cartes CF, la prise télécommande 10 broches...
Manque aussi probablement une clientèle prête à mettre 350€ de plus pour ces raffinements.
Je ne sais pas si je suis le seul, mais personnellement, je n'ai pas retrouvé dans le D7100 l'ergonomie et la solidité mécanique de mes D200 et D300s... Pour 300 euros moi je signe sans hésiter !
-
C'est beaucoup plus compliqué.
Pour le boitier tout d'abord car le FX nécessite une taille de boitier conséquente.
J'ai du mal à voir en quoi un capteur FX implique nécessairement un plus gros boitier qu'en DX. Dans la mesure où la monture et la distance au plan capteur est la même sur les boitiers DX, on doit sans problème pouvoir loger un capteur FX dans un boitier type D5000, non?
-
J'ai du mal à voir en quoi un capteur FX implique nécessairement un plus gros boitier qu'en DX. Dans la mesure où la monture et la distance au plan capteur est la même sur les boitiers DX, on doit sans problème pouvoir loger un capteur FX dans un boitier type D5000, non?
Ca me rappelle ma Miata !!!
J'avais un 1.8 litres et ben un type en Suisse a réussit a mettre un moteur de Ford Mustang (5.7 litres) dans la même voiture !!!!
-------------> aie aie aie.... c'est qui qu'a fermé la porte du fond a clef ?!!!!!! :lol: :lol:
Marc.
-
on doit sans problème pouvoir loger un capteur FX dans un boitier type D5000, non?
Le capteur, mais aussi l'obturateur, le miroir, le dépoli, le prisme, le viseur... qui ont tous 12 mm en plus et qui augmentent la largeur, l'épaisseur et la hauteur du boitier.
Pour respecter la distance monture-plan focal avec un dépoli plus grand, un débattement du miroir qui augmente sensiblement la taille de la chambre reflex et un prisme plus volumineux, de la place vide mais perdue, il y a forcément des composants qui doivent être positionnés ailleurs.
-
Effectivement, j'avais pas pensé à ces éléments... Donc c'est pas demain qu'on aura un reflex "compact" Nikon FX...
Moi perso, je rêve d'un Nikon S numérique FX, mais je risque de rêver encore longtemps... :|
-
La gamme D7000 et D300 ont fusionné pour donner le D7100 c'est là la triste vérité :(
J'aurais plutôt dit que ce sont les D90 et D300s qui ont fusionné pour donner le D7000, puisque ce dernier a hérité du gabarit du D90 et des fonctionnalités (améliorées) du D300s.
Je ne crois pas à un D400 car depuis l'avènement du numérique, il n'y a jamais eu simultanément plus de deux boitiers tout métal au catalogue: D1+D100, D2+D200, D3+D300, D3s+D700+D300s (oups! ^-^) et D4+D800 actuellement.
A noter que le D700 a été l'erreur stratégique de Nikon, pour le plus grand plaisir des Nikonistes, mais Nikon à bien promis de ne plus recommencer (hélas).
-
Je ne crois pas à un D400 car depuis l'avènement du numérique, il n'y a jamais eu simultanément plus de deux boitiers tout métal au catalogue: D1+D100, D2+D200, D3+D300, D3s+D700+D300s (oups! ^-^) et D4+D800 actuellement.
A noter que le D700 a été l'erreur stratégique de Nikon, pour le plus grand plaisir des Nikonistes, mais Nikon à bien promis de ne plus recommencer (hélas).
Salut,
Il me semble que le D100 était en plastique et que son obturateur plafonnait au 1/4000 eme, comme le D610 aujourd'hui.
A mon avis le Df2 sera tout métal et si c'est le cas, j'achète. ;)
A+
-
un FX ,c'est quoi? ,un capteur 24-36 c'est tout, oui je crois qu'on trouvera des FX a moins de 1000 euro neuf d'ici 5 ans .quand on trouve des d 610 a 1200 euro a hong kong aujourd'hui .quand le marché se tasse en vente reste qu'une solution pour relancer le marché ,la vente de FX BAS DE GAMME pour vendre toujours plus .
qui vivra verra!!!!
Ba justement non, weepbitterly l'as dit, c'est un dépoli plus grand, obturateur idem, etc..
Pour faire baisser les prix on fait comme depuis le début de la photo, on fait des capteurs plus petit. Les prix de Hong Kong peuvent être bas parce que la TVA ou les taxes ne sont pas vraiment les même qu'en France :-\
Donc le Boitier FX neuf à moins de 1000euros j'y crois pas vraiment, ou alors ce serai un hybride.
-
Bonjour le D400 est le marronnier préféré des Nikonistes ces dernières années, le D4s est sorti et connu, on attend les tests.
Du coup cette rumeur n’en est plus une et certain adorent spéculer sur les futures sorties, soit pour augmenter le trafic de leur site, soit pour partager leurs rêves et quand bien même Nikon sortirait le boîtier avec les spécifications rêvées, je pense qu’ils lui trouveraient au moins un défaut pour ne pas l’acheter et avoir encore le plaisir de spéculer, c’est un peu un addiction pour certains.
Perso, j’y ai cru à ce D400, un temps, puis ne le voyant toujours pas arriver en septembre dernier, j’ai pris la version D400 mais en Fx, c'est-à-dire avec deux zéros de moins, je ne le regrette pas du tout au moins je fais des photos.
C’est certain qu’un Dx monobloc ça pourrait rendre quelques services, mais en gros on l’a déjà, c’est le D800 au format Dx avec un grip.
-
Merci d'en rester aux considérations sur le D400 qui est le sujet de ce fil.
Pour les questions d'économie internationale, on a des rubriques adéquates ;)
-
J'attends toujours un D400 qui serait un vrai DX Pro, ce que n'est pas le D7100 (construction, ergonomie, accessoires spécifiques aux boitiers Pro, ...)
Mais prudence, l'histoire récente des boitiers Nikon nous a appris à tester très sérieusement tout nouveau boitier avant l'achat !
A la Photokina ?
-
J'attends toujours un D400 qui serait un vrai DX Pro
Ca me rappelle il y a six ans, ceux qui attendaient un APS-C monobloc pro qui remplace le D2xs.
-
Il n'y a qu'à comparer les prix de l'entrée de gamme en DX et en FX, ce qui permet d'avoir une idée des proportions respectives de boitiers DX et FX vendus, pour se douter que le format DX a encore quelques années devant lui.
Le jour où un fabricant sera capable de proposer un kit boitier FX + objectif à moins de 600€, les choses changeront.
D'ici là...
Pour revenir à l'hypothétique D400 :
Entre le D610 à 1900€ (prix de lancement) et le D7100 à 1150€ (prix de lancement), il y aurait un slot dans la zone des 1500€.
L'ennui, c'est que le D7100 a déjà tout ce que pourrait avoir le D400 : AF 51 points, 24 Mpix, compatibilité avec les objectifs AI...
Manque juste la coque en alliage, quelques joints anti-ruissellement, des cartes CF, la prise télécommande 10 broches...
Manque aussi probablement une clientèle prête à mettre 350€ de plus pour ces raffinements.
Je te rejoins complètement dans ton analyse. Je ne vois pas ce que le D400 pourrait apporter de plus au D7100 qui est déjà un excellent boitier, à part les raffinements que tu as cités. Mais est-ce qu'il justifieraient la création d'un nouveau modèle chez Nikon? Ca m'étonnerait...
Eric
-
Le D400 (hypothétique) n'a jamais été attendu au format FX. Si certains attendent ce modèle, c'est au format DX.
En FX, on a tout ce qu'il faut avec le D610, D800 ...
-
Ah, le D7100 fait pas de jolies photos ? ::)
Le capteur du D7100 fait déjà le max avec les objectifs qu'on lui visse, il est normal d'avoir un meilleur rendu avec un capteur qui est 1.5 fois plus grand, mais aussi deux fois plus chère. Et le D7100 n'a jamais été le FX du pauvre, mais le DX du passionné.
-
Le D400 (hypothétique) n'a jamais été attendu au format FX.
Un D400 au format FX serait en fait un D710, non? ;)
-
Un D400 au format FX serait en fait un D710, non? ;)
Ba si vous en rajouter, ca va partir dans tous les sens >:D
-
Il me semble que n'as pas bien compris. Le D710 serait un hypothétique successeur du D700. Il n'existe pas et n'existera probablement jamais.
Donc dans la gamme DX : pas de successeur au D300, les boitiers "pros" passent en FX.
Dans la gamme FX, pas de successeur direct du D700 (c'est à dire un D4 en boitier léger).
-
Non moi je rigole bien avec mon FX et mon DX! Non mais reflex désigne pas la taille d'un capteur, donc dire qu'on devrais pas appelé un DX réflexe ça fait sourire.
-
un d710 reste un dx et se compare pas a un fx
J'ai écrit "D710" et non "D7100"! Ah mais!
-
Il serait quand même bon de rappeler une chose pour ceux qui confondraient format et qualité d'image : il y a 6 ou 7 ans, tous les boitiers numériques, y compris le très haut de gamme D2X utilisé par tous les pros, étaient des boitiers DX.
Pour ceux qui l'auraient oublié, la qualité d'image était déjà de très haut niveau.
-
Pour ajouter de l'eau au moulin, un de mes copains (excellent photographe pro, au demeurant - bien plus compétent que moi) a un D700.
Nous faisons souvent des photos ensemble, et souvent dans des clubs de jazz le soir, en basse lumière.
Avant qu'on shoote ensemble, en conditions réelles, il ne jurait que par le FX.
Du coup il a été et est toujours surpris de la qualité des photos que sort le D7000 (et le D5100 avant lui), même comparées à celle de son D700 (même si, à mon avis, quand la lumière est vraiment basse son D700 bat le D7000 à assez plates coutures).
Nb:
Et les portraits avec le D7000 et le 85mm f/1.8 ne manquent pas de qualité (quand on les loupe pas ;D !).
Il n'y a qu'à voir sur Flickr la floppée de photos maginifiques et de tous styles prises avec des DX ; pour moi, à ce niveau de qualité d'image (DX actuels), le premier problème c'est l'opérateur (votre serviteur ;) ).
-
et bien le d 400 FX apporterait deja une chose de plus et pas des moindres une note d'objectif qui passe de 20 sur d 7100 a 40 sur fx voir DXO
c'est la qu'on se rend compte que ces apc c'est du vent pas a la hauteur des objectifs. oui oui on attends des capteurs qu'ils aient un rendement maximum avec les objectifs que l'on met dessus .
quand je regarde les notes d'objectifs sur un d7100 sur d 610 et d800 je me demande pourquoi ils vendent encore le d 710 et autres dx?
pour une simple raison c'est le fx du pauvre et ca se vends bien car il y'a plus de pauvres que de riches dans le monde.
j'ai un dx pour une simple raison ,je n'aime pas jeter 5000 euro dans un fx et oui je fais avec un dx car je n'ai pas les moyens de faire avec un FX mais je ne fais aucune louange a tous les boitiers dx ,ils devraient même pas exister ces ersatz de la photo reflex
OUI le reflex dx est la honte des reflex ,d'ailleurs on ne devrait m^me pas les appeler reflex .
Sérieusement "passionamateur", chaque fois que tu interviens sur un sujet tu fais complètement dévier la discussion en racontant nombre d'idioties. T'en as pas marre de troller?
-
Qui fait encore de la photo avec un moyen format ? On sait tous qu'une photo digne de ce nom se fait à la chambre 20x25. Plus petit, ce n'est pas de la photo de qualité.
-
Moi je suis comme Karl, je me promène avec un Blad H5D 60 sinon rien..... ;D
-
Moi je suis comme Karl, je me promène avec un Blad H5D 60 sinon rien..... ;D
Et ça fait des photos aussi ? ;D
-
Et ça fait des photos aussi ? ;D
Moi non mais mon sherpa essaie............. :lol: :lol: :lol:
-
Moi j'aime la chambre polaroïd 50X60
Vintage, mais tellement mieux !
Si tu vas par là...
-
C'est vrai que je craignais le ridicule, avec mon misérable D7000.
J'ai trouvé une solution : j'ai masqué le 3° zéro, et collé un sigle "FX" doré habilement confectionné avec le carton d'une couronne des rois.
Depuis, je sors sans crainte ; en plus, mes photos sont nettement meilleures (de meilleure qualité) !!!
-
J'ai entendu dire que des gens (sans doute issus du bas-peuple) faisaient des photos avec des petits appareils
Il paraît même que certains font des photos sans appareil-photo :D
Avec un téléphone, une ardoise, une webcam...
Incroyable, non ? :D
-
Il paraît même que certains font des photos sans appareil-photo :D
Avec un téléphone, une ardoise, une webcam...
Incroyable, non ? :D
Et même que certaines de ces photos sont très bonnes. Bien meilleures que celles sorties par certains avec leurs appareils FX. Sauf peut-être si on regarde cropées à la loupe, mais qui regarde des photos cropées à la loupe ? :lol: :lol: :lol:
-
Ben moi je vais resauter chez Kwanon ils vont sortir un dos numé-rik pour le F1 old
La porte du fond n’est pas fermée j’espère =D
-
Touuuuut ça pour dire qu'il n'y aura donc jamais de D400... :|
Bon en même temps je ne vois pas ce qu'un D400 pourrait innover dans les DX. :D
Pour ma part, le FX étant pour le moment trop cher pour moi, je m'oriente vers le beau, le sublime D7100. =D
-
Touuuuut ça pour dire qu'il n'y aura donc jamais de D400... :|
Si seulement c'était la première fois :D
Comme l'a dit un membre plus haut, cette question est un vrai marronnier des forums.
... et la conclusion est toujours la même.
-
Touuuuut ça pour dire qu'il n'y aura donc jamais de D400... :|
Bon en même temps je ne vois pas ce qu'un D400 pourrait innover dans les DX. :D
Pour ma part, le FX étant pour le moment trop cher pour moi, je m'oriente vers le beau, le sublime D7100. =D
Tu a bien raison ....
-
;D
-
Si seulement c'était la première fois :D
Comme l'a dit un membre plus haut, cette question est un vrai marronnier des forums.
... et la conclusion est toujours la même.
Oui et je pense que cette fameuse question du D400 reviendra encore et encore... :D
-
Il est vrai que le D400 n'est pas une urgence folle... Sauf si l'AF trouve des solutions technologiques innovantes. Un modèle sans miroir par exemple? Il faut plutôt que Nikon se penche sur de nouvelles optiques en grand angle... Un nouveau 14mm destiné au monde digital... L'ancien a été conçu pour l'argentique... Le 14/24 est volumineux.. Mais Nikon se repose sur ses lauriers. Des 24 / 85 ou 70, 120 à la pelle. Quel sens à tout cela? Nikon montre des faiblesses commerciales. Depuis longtemps. Un monde professionnel unique avec la série des 2.8... Mais un monde amateur un peu anarchique... Le 28/300 est une belle réalisation, il suffit d'améliorer un peu son piqué... à 300... Voilà une optique grand public de qualité, et pourtant elle se revend, ce qui veut dire que des clients n'en sont pas satisfaits... Seulement les iconoclastes ? Un 20 mm rénové ne serait pas un luxe ... La mode est aux grands diaphragmes. Il faut lancer un modèle 24/70mm 2.8 VR ... Tamron l'a fait... Vite il faut le 35mm 1.4... Bref, si Nikon veut m'employer comme chercheur en création de modèles, je peux me rendre libre... <:-))
-
Ce que pourrait apporter un D400 en DX et un D900 en FX: le silence au déclenchement. ;D
-
Ce que pourrait apporter un D400 en DX et un D900 en FX: le silence au déclenchement. ;D
Ah oui, si il y a un reproche à faire à Nikon par rapport aux "rouges", c'est bien le bruit au déclenchement.
Que l'on soit au concert ou à photographier des zoziaux, c'est beaucoup trop bruyant :|
-
Avec le D7000, bien que ce soit loin d'être parfait, j'ai constaté que le mode Q atténuait heureusement le bruit (il est moins "brutal").
-
Il parait que le Df excelle dans ce domaine.
-
Je ne comprends pas cette "lacune" chez Nikon. Leur mode quiet est une aberration. Est-ce si difficile de réduire le bruit au déclenchement? Mine de rien c'est un élément plus important qu'il n'y parait...
Pas faux :D
-
Il parait que le Df excelle dans ce domaine.
C'est pas faux, pour en avoir utilisé un un week-end, par contre je préfères l'ergonomie du D600 notamment pour la poignée (à l'exception de la molette pour les ISO qui est très pratique sur le Df).