Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ibo89 le 30 Sep, 2007, 16:58:33 pm
-
Bonjour,
Je possède un boitier FM2 avec une panoplie complète d'objectifs dont un zoom angénieux, 70x210, qui m'a couté une fortune et qui me donne des résultats terrible avec mon FM2.
Je voudrais savoir si je peux adapter mes objectifs sur un boitier numérique type D40, D80 ou D200. ( je pense me limiter au D40 ou D80 pour des raisons que vous devez connaitre).
Merci d'avance, Cordialement
-
sauf erreur et pour info, les pros corrigeront :
Vos obj sont non AF et sans CPU, donc ils se montent sur les 3 boîtiers (le D40 n'a pas de moteur interne pour la MAP des obj. AF).
La différence est au niveau de la mesure de la lumière. seul le D200 accepte de le faire avec des obj sans CPU.
-
J'ai le meme Angenieux 70x210.
Il fonctionne tres bien,en manuel bien sur,avec le D50.
Marc.
-
Sans CPU (le processeur de l'objectif) pas de mesure multizônes ou compliquée comme ça ! Tous les objectifs à baïonnette F Nikon se montent sur tous les boitiers, avec des restrictions parfois !
Seuls les D40 et D40x n'aiment que les AF-S ! Même si on fait la MAP manuellement.
Pas la peine de dire que les non AF ne feront pas la mise au point auto !
Les D40 ne sont pas chers, parce qu'ils ont supprimé de l'informatique, le moteur boitier de MAP et le système flash i-TTL. Alors passez vite au D80 qui est très très bien. Et bien plus tolérent.
-
bonjour ibo et bienvenue. Voir notre dossier sur la compatibilité boîtiers-objectifs :
http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50 (http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50)
-
Bonjour a vous qui m'avaient gentiment répondu.
Je suis rassuré quant à passer au numérique avec mes objectifs.
Je prends note que le D80 est mieux adapté et que le D200 c'est le top.
Est-ce que vous savez si le D80 est tropicalisé? serait trop beau pour être vrai.
A bientôt, cordialement
-
Bonjour à tous. Suis nouveau.
J'ai bien essayé de m'en sortir tout seul, mais c'est vraiment pas ma spécialité... Bref j'ai acheté il y a environ trois ans une argentique F65 avec un obj "Nikon AF NIKKOR 28-80 mm 1:3.3-5.6G" (ce que je lis dessus) et de l'autre côté "Nikon diam58 infini-0.35m/1.15ft". Il y avait un second objectif : "Nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6G" et de l'autre côté "Nikon diam 62 infini-1.5m/5ft".
Je viens de casser mon numérique compact et me demande si je peux trouver un boitier numérique qui fonctionnerait avec ces optiques, même si je dois mettre au point manuellement.
Je suis un papy commun et je fais simplement beaucoup de photos de mes petits-enfants... essentiellement. Merci par avance.
-
Salut ala08110 et bienvenue sur le forum. Tous les boîtiers numériques Nikon sont compatibles avec tes objectifs. La seule limitation, avec le D40 ou le D40X, est que la mise au point sera manuelle.
-
Merci mille fois pour cette réponse claire et précise. Je me lance dans cette aventure.
-
Est-ce que vous savez si le D80 est tropicalisé? serait trop beau pour être vrai.
A bientôt, cordialement
Non, il ne l'est pas.
Pour avoir utilisé le D70 avec des obj sans CPU, je peux dire qu'après une courte période d'adaptation l'absence de mesure n'est pas un problème (en tout cas pour la photographie amateur). Le nuémrique permet de voir ses erreurs et de corriger tout de suite derrière.
Je trouve même cela très agréable et ludique d'essayer de "deviner" la mesure idéale.
-
ibo89,
si tous tes objectifs actuels sont à focus manuel sans CPU tu dois savoir que tu ne seras pas plus avancé avec le D80 qu'avec le D40 question compatibilité (pour le reste évidemment le D80 est une gamme au dessus). Tu n'auras pas de mesure de lumière ni sur l'un ni sur l'autre, (ni auto-focus évidemment). Si tu ne comptes pas réinvestir dans les objectifs tu serais définitivement mieux avec un D200 qui devrait se trouver à bon prix maintenant que son successeur le D300 va être bientôt disponible.
Cordialement,
Greven
-
Bonjour.
Je suis dans le même cas. Nombreuses optiques manuelles et passage au numérique, que j'utilise en parallèle à l'argentique.
J'ai porté mon choix sur le D1x. Qualité de fabrication professionnelle (tropicalisé, lui !) capteur boosté à 10 mpix avec le nouveau Nikon Capture. En effet le capteur du D1x est un capteur un peu spécial. derivé de celui du D1, les photosites ont été dédoublés dans le sens de la hauteur. avec ces photosites rectangulaire il produit une image brute anamorphosée. les pixels "en trop" servent à affiner les détails, donnant des images "redréssées" de 5 mpix. la puissance de calcul de nikon capture NX permet de recalculer les images RAW "dans l'autre sens" et de donner des fichiers finaux de 4016 x 2616 pixels, très fouillées.
Bien que datant un peu et connaissant quelques limitations (la plus grosse à laquelle j'ai été confronté est qu'il ne gère pas les cartes mémoire de plus de 2 go. il est aussi limité question flash et ne gère pas la i-ttl mais vu ton matériel tes flashes ne doivent pas la gérer non plus - attention : en numérique pas de ttl du tout avec des flashes non "DX") ce boitier reste d'actualité et fait très bonne figure face aux D 70 et D 80. Vendu plus de 50.000 francs lors de sa sortie, il se négocie maintenant aux alentours de 500 euros et il en passe beaucoup sur ebay. voir aussi les agents nikon faisant de l'occasion comme photochrome.
Et gageons qu'il sera moins déprécié qu'un D 80 dans quelques années, grace à ses qualités de boitier pro ( rafales de 22 images à 3 images/secondes, section "photo" musclée : mesure de lumière, AF, etc... sont celles du F5 - F100).
Pascal
-
Bonjour,
Merci Hueur,Greven, Pascale03 et bienvenu Ala08110.
Je crois que vous avez bien fait le tour de la question pour moi.
Je suis conscient maintenant que je possède de super objectifs mais que je ne tirerai pas la quintescence des nouveaux boitiers numériques avec eux, à l'exception du D200 éventuellement.
Je vais certainement me diriger vers une solution "bon marché" pour le moment, j'aime bien l'idée du D1X qui est tropicalisé. Je voyage beaucoup et je sais ce que coûte le remplacement d'une cellule, en terme d'argent et d'indisponibilité.
Je verrais plus tard pour un nouveau matériel vraiment full numérique.
( mais avant il va falloir que je casse plusieurs tirelires).
A bientôt,
ibo89
-
Bonjours, je ne sais pas si je vais trouver encore quelqu'un sur cette tribune. Je me suis éloigné depuis un peu trop longtemps peux-être.
Que pensez vous du D2X, ou D2XS par rapport au D200 ?. ( Les prix deviennent quasiment abordables pour un amateur. Mais est-ce bien utile. Le D200 me parait bien )
fait-il aussi les calculs à la place de mes objectifs.? Je suis fénéant de nature, j'aime bien l'idée de laisser faire le travail par quelqu'un de plus qualifié que moi.
-
Bin, la différence principale, sauf erreur que les spécialistes corrigeront aussitôt c'est que le D2 est tropicalisé, il y a d'autres "petites choses" évidemment comme le viseur.
Si par "calculs" tu parles de la cellule d'exposition, oui, il la fera aussi sans problème.
Le D2 est un boitier pro, ça veut dire qu'il a beaucoup d'avantages mais, certains pros regrettent l'absence de flash intégré (contrairement au D200) qui a le gros avantage de faire office de contrôleur pour des flashs sans fils (SB600 et 800) et éventuellement de dépanner quand y'a pas le choix.
Tout dépend de ton utilisation :)
-
Merci oinkounet. Sais -tu si le D200 est tropicalisé? que doit-on surveillé lors d'un achat seconde main.
-
le D200 possède des joints là où il y a un bouton ou une molette.
Je ne sais par contre pas si on peut dire qu'il est "tropicalisé" comme un boitier Pro (D2..D3..)..
Gérard
-
Non, il n'est pas tropicalisé mais il est plein de joints et dispose d'un design anti-ruissellement.
Pour l'achat en seconde main, c'est comme tous les boitiers numériques :
vérifier l'état général (on voit tout de suite si il a été maltraité)
contrôler le nombre de vues prises (disponible dans les données exif)
contrôler évidemment que tout fonctionne normalement
vérifier la propreté du capteur ; il peut y avoir des poussières mais il faut s'assurer que le capteur n'a pas subi un nettoyage à la sauvage (rayures).
La propreté du capteur est assez facile à vérifier : objectif grand angle fermé au max, mise au point sur l'infini et faire une photo d'une surface uniforme. Ceci dit, un capteur juste sale n'est pas un problème en soi, ça se nettoie (ou ça se fait faire en boutique si on ne le sent pas).
Bref, ibo89, pour répondre à ta question, à ma connaissance, il n'y a pas de problème récurent connu sur le D200.
Comme tous les appareils, si il n'a pas été maltraité, ou qu'il n'a pas déjà fait 150000 déclenchements, il ne devrait pas y avoir de problème
-
Merci à vous, gxhibitte et ouinkounet. Pas tropicalisé mais bien protégé et solide.
Quel dilemme. On arrive à trouver des D200 abordables maintenant et des D2X qui s'en approchent. Comment peut-on acheter un appareil 5000 euros et se résigner à le vendre 2000 ou moins après 2 ans. C'est vraiment ce qui me gêne. Je pense à tous mes autres objectifs également.
Je vais me concentrer sur le D200. ( et je vous tiendai au courant.....)
J'ai vu une doc sur le dernier sony DSLR-A700. je connais la qualité de couleur de Sony. J'espère ne pas faire d'erreure en restant Nikon.
-
La qualité Sony, oui, mais la solidité ....
Si c'est aussi fiable que leurs chaines Hi-Fi et spécialement les lecteurs CD, pour ma part ils peuvent se les garder même si ils cassent les prix...
Pascal
-
Bonjour,
En lisant ce fil, je me suis dit qu'il serait utile d'indiquer la règle du 1/125e dans un fil à part, afin que tout le monde en profite sans avoir besoin de chercher un peu partout.
C'est chose faite, et c'est au rayon « Technique et photo » dans le forum glorieux de notre bon NP à tous ! :D
Amicalement ;)
-
Cette discussion n'ayant aucun rapport avec le sujet initial du post, il aurait été plus pratique de :
1/ faire une recherche sur le forum car ce sujet a déjà été traité.
2/ ouvrir un nouveau fil si besoin.
Les infos sont ensuite bien plus faciles à retrouver si on respecte ces règles simples.
;)
-
« 2/ ouvrir un nouveau fil si besoin. »
C'est ce que j'ai fait, Heywood, histoire de répondre à la question première…
;)
-
Et bien voila , c'est fait.
Je me suis achete .....un coolpix P80....je suis lache je sais.
Je n'ai pas pu me decider a passer au reflex numerique pour l'instant.
J'ai peur que le rapport qualite/prix ne soit pas raisonnable pour le peu que j'utilise mon appareil.
Et aussi je suis curieux de voir l'evolution des appareils. la taille des capteurs augmente et je crois que je vais plus trouver mon bonheur bientot avecles D300 et successeurs en terme de bruit etc....je crois que actuellement la lute contre le bruit , ( j'ai deja entendu cela quelque part), n'en ai qu'a ses debuts.
Les pixels, c'est bon, le bruit ca deviendra bon. Correct ?
Et les objectifs compatibles petits capteurs seront-ils compatibles gros capteurs...pas sur du tout.
Pour l'instant je continue avec mon FM2.....Mais j'espere pouvoir le mettre au repos plus tard.
-
La différence c'est que en numérique en général tu l'utilise 10x plus qu'un argentique (du au faible coup de la photo), quant au bruit c'est vrai que sa commence a devenir des plus "performant" avec le D3 et Bon sur le D300 sans égalé sont grand frère,...
Mais pourquoi voudrait tu que les objectif petit capteur devienne compatible avec les capteur FX ???
-
Cher Clqude de Flémalle,
ma réponse à ton dernier courrier n'est pas passé sur le net.
En gros, mon souci est de ne pas faire d'achats pour rien.
je veux acheter un boitier numérique, uitliser mes objectifs anciens avec ainsi que les nouvaux objectifs que j'aurais acheter.
J'avais cru comprendre que les objectifs dédiés au appareil à petit capteur ne conviendrait plus aux appareils de capteur plus grands. une histoire de rapport d'angle et de surface.
Est-ce que seule la règle des 1.5 seule jouera mais dans l'autre sens? un 50 mm conçu pour petit capteur deviendrait un 70 mm sur un appareil equiv. 24 36.
J'ai cru lire cela sur un site. A propos de du D300 en fait.
-
Seul les objectif DX ne sont pas compatible avec les capteur 24x36, mais les objectif FF donc non Dx sont tout a fait utilisable sur petit capteur et grand capteur.
Quant tu utilise un objectif (ancien ou neuf) sur un appareil a petit capteur (tout les numérique exepté le D3) tu multiplie ta focal par 1,5 donc un 50mm deviendra un 75mm. Mais hélas un objectif Dx 30mm (sigma uniquement) ne deviend pas un 20mm sur un D3 car il ne peux pas couvrir la surface du capteur.
Donc tout tes anciens optique sur un D300 -> x1,5 et suffit de ne pas acheter de Dx et tu est tranquille pour plutard et pour tes ancien boîtier (je commence moi même investir et j'essaie tant que possible d'évité le Dx vu que je souhaite dans un futur plus ou moins proche passé un FF)
-
"Est-ce que seule la règle des 1.5 seule jouera mais dans l'autre sens? un 50 mm conçu pour petit capteur deviendrait un 70 mm sur un appareil equiv. 24 36."
la focale ne change pas, ni le rapport de reproduction - dans un sens ou l'autre- , c'est bien l'angle de champ qui est différent, Un FF comme le D3 va recadrer si tu lui montes un DX.
-
Compris. Eviter les Dx. Merci pour les éclaircissements.
un autre point: est-ce une erreur de ma part de conserver mes anciens objectifs non AF, Angénieux 70-210 par ex, sous prétexte que ce sont de bons trucs.
Peut-être que je ferais mieux de les vendre et de me payer un objectif qui me permettrait d'utiliser toute la palette du boitier.
-
Beaucoup de personne utilise toujours des optique AI-S car certain on des qualité optique extraordinaire pour un prix bien moindre, reste a voir si on a besoin de l'AF a toute les focal.
-
Compris. Eviter les Dx. Merci pour les éclaircissements.
un autre point: est-ce une erreur de ma part de conserver mes anciens objectifs non AF, Angénieux 70-210 par ex, sous prétexte que ce sont de bons trucs.
Peut-être que je ferais mieux de les vendre et de me payer un objectif qui me permettrait d'utiliser toute la palette du boitier.
Eviter les Dx, oui dans une certaine mesure... Mais si tu veux un transtandard dont la focale résultante n'est pas inadaptée, l'achat d'au moins un zoom "de base" peut être un bon choix. D'ailleurs la plupart des possesseurs de boîtier DX possède au moins un 18-XX qui se trans forme en "équivalent 28/-- mm" avec le coéfficient de focale.
Je possède pour ma part un Sigma 18-50/2.8 EX Macro après avoir possédé un Nikon 18-70/3.5-4.5 AF-S... Parce qu'à moins de posséder un 17-35/2.8 qui pourra faire l'affaire, un 28-70 se transformera en "équivalent 42-105", donc adieu grand-angle... Par contre en dehors de cette plage de focale j'évite les autres objectifs DX.
Buzzz
-
Eviter les DX?, pas forcément, tu as des zooms grand-angle qui me manque pas d'intérêt pour un "petit" prix.
revendre les ai/ais? Seulement si ton budget est serré… (un FF abordable finira bien par sortir chez Nikon !)
-
je crois que actuellement la lute contre le bruit , ( j'ai deja entendu cela quelque part), n'en ai qu'a ses debuts.
Les pixels, c'est bon, le bruit ca deviendra bon. Correct ?
Et les objectifs compatibles petits capteurs seront-ils compatibles gros capteurs...pas sur du tout.
Pour l'instant je continue avec mon FM2.....Mais j'espere pouvoir le mettre au repos plus tard.
Sans vouloir polémiquer, et sans même parler du D3, il me semble exagéré de dire que la lutte contre le bruit en est à ses débuts! Il me semble que les sensibilités auxquelles ont prétend utiliser les boitiers aujourd'hui (1600 iso, 2000 iso) représentaient pour l'argentique des sommets qu'on n'utilisaient que pour des circonstances ou des rendus bien particuliers. L'amateur moyen (dont je fais partie) se limitait en général à 800 iso avec plus ou moins de bonheur.
Lorsque tu charges ton FM2 avec du 1600 iso, je ne suis pas sûr que tu atteignes les résultats des boitiers numériques actuels en terme de "propreté " des clichés. Même si, bien sûr, le grain particulier de certains films est beau (contrairement au bruit).
-
Même des "antiques" Fuji S2, Nikon D100 ou Canon D60 faisaient mieux à 1600 iso que de l'argentique... Et pour tant avec ces bopitiers on est vraiment très loin du D3 en matière de haute sensibilité :)
Buzzz
-
Sans vouloir polémiquer, et sans même parler du D3, il me semble exagéré de dire que la lutte contre le bruit en est à ses débuts! Il me semble que les sensibilités auxquelles ont prétend utiliser les boitiers aujourd'hui (1600 iso, 2000 iso) représentaient pour l'argentique des sommets qu'on n'utilisaient que pour des circonstances ou des rendus bien particuliers. L'amateur moyen (dont je fais partie) se limitait en général à 800 iso avec plus ou moins de bonheur.
Tu as raison à ce sujet Didier. Avec mon FM2, je me limite à 200 ou 400 ASA. Rarement 800. Je crois que mon souci avec le bruit vient que je n'ai utilisé de très bon boitiers numériques.
Cependant, pour suivre Buzzz, je continue à être très "insatisfait" du résultat des numériques en grand format. J'ai fait faire en studio des photos de ma famille, avec du matériel de pro et je vois une énorme différence en piqué et grain avec celles faites précédemment avec du matériel argentique. ( dans le même studio ). Je suis content mais je reste un peu sur ma faim.
C'est une question de chimie/physique et vitesse de transfert j'imagine. l'argentique prend à la vitesse de la lumière ou presque sur son film, le numérique à la vitesse des photosites et du processeur. Photos peu raide et longue exposition pas trop de problèmes mais avec un peu d'animation, je n'y arrive pas correctement.
On devrait espérer mieux du numérique. Moins de nouveautés mais de vrai évolutions à chaque fois.
C'est pourquoi j'attends, tout en disant bien que je n'ai pas encore eu la "chance" de pratiquer moi-même avec de bon réflex numériques. ...mais je regarde le travail des autres.
-
A votre avis, en utilisant un boitier de bonne qualité, D70,D80 ....D200, D300 ( pardon si j'ai oublié de mentionner quelques bons boitiers, ils sont dans les pointillés :=) ), jusqu'à quelle taille d'agrandissement vous pensez que l'on peut aller sans perdre trop en qualité...Peut-on faire du A3 ? ou même un peu mieux.
Je suis un vieux jeune papa, 51 ans et une petite chérie de 1 an, et je voudrais capturer quelques moments de sa vie.
-
A votre avis, en utilisant un boitier de bonne qualité, D70,D80 ....D200, D300 ( pardon si j'ai oublié de mentionner quelques bons boitiers, ils sont dans les pointillés :=) ), jusqu'à quelle taille d'agrandissement vous pensez que l'on peut aller sans perdre trop en qualité...Peut-on faire du A3 ? ou même un peu mieux.
Je suis un vieux jeune papa, 51 ans et une petite chérie de 1 an, et je voudrais capturer quelques moments de sa vie.
Cette photo perso est faite au D100 et elle "fait" 4 mètres 50 de large sur 3 de haut!
http://www.jacobel.net/pages/D3/vueduciel/imagepages/image75.html
Le D100 est bien inférieur au 200 et, à fortiori, au 300!
Donc... suffit d'avoir une bonne imprimante!
-
Cette photo perso est faite au D100 et elle "fait" 4 mètres 50 de large sur 3 de haut!
Excellente réponse à la question posée Jaco. Il suffira donc qu'ibo89 se recule d'une dizaine de mètres pour examiner ses photos de bébé et tout ira bien.
-
Merci Jaco.
pour repondre a Tigerwood je vais faire cela, me mettre a 10 metres, mais va falloir que j'achete une autre maison ou pousser les murs. Ca va commencer a faire cher les agrandissements.:=)
Je vous remercie tous. je suis convaincu et rassure. Maintenant je dois m'emmener chez le marchand.
-
Et voila, je l'ai trouvé mon boitier 24/36..
Je crois que ce D700 va me convenir. Je vais surement faire sur un objectif genre 24-70 f2.8 mais cela va encore ajouter au budget.
Est-ce qu'il y a quelquechose genre 18-120 F2.4 ou 2.8 chez Nikkor. Ca deviendrait mon objectif standard?
....Je sais messieurs les moderateurs.....dans une autre rubrique...mais comme cela j'ai tout sur celle la.;)
A bientot, cordialement.
-
A votre avis, en utilisant un boitier de bonne qualité, D70,D80 ....D200, D300 ( pardon si j'ai oublié de mentionner quelques bons boitiers, ils sont dans les pointillés :=) ), jusqu'à quelle taille d'agrandissement vous pensez que l'on peut aller sans perdre trop en qualité...Peut-on faire du A3 ? ou même un peu mieux.
Je suis un vieux jeune papa, 51 ans et une petite chérie de 1 an, et je voudrais capturer quelques moments de sa vie.
Bonjour,
J'ai fait agrandir en 45x65 cm à partir de mon D70 règlé en JPEG fine, soit un peu plus que A3. Encore de très bonne qualité. On ne voit pas encore les pixels, même de près. Mais je crois quand même que l'on approche de la limite.
@+ Patrice
-
Merci pat28,
Je vais me decider bientot pour le reflex numerique.
J'etais parti plein d'elan avec le nouveau D700, mais quand j'ai vu ce que je devrais rajouter en plus pour en verrerie pour que ces objectifs soient a la hauteur du boiter., j'ai decide de rester plus modeste et je vais plutot me reverser sur un D200 ou D300 et zoom 18-200 VR. tout le monde ne dit que du bien de ce compromis.
Et tu me fais bien remarquer que avec un D70 tu peux faire de belles choses egalement.
Donc moins d'argent dans la photo et plus dans les joujous pour mes petits. Je ne suis pas Professionnel. Ca ne devrait pas se justifer pour le moment.
Le pire c'est que ma femme ne me contredit pas. elle etait partant pour le D700....ah la la
je revendrai surement mes anciens objectifs. ( non AF ).
Cordialement,
-
C'est fait....D300 + 18-200..
Maintenant je n'aurai plus d'excuses pour les photos "ratees". Ca sera ma faute obligatoirement. Plus question d'incriminer le materiel.
Merci pour tous les conseils prodigues dans ce post.
Maintenant je surveille le facteur ...A+
-
Attention cependant avec un caillou comme le 18-200, pas mal de distorsion en grand angle (corrigible facilement avec PTLens) et un peu mou à 200, sinon je trouve que les photos sont plus qu'honnête pour une plage focale aussi importante.
Si j'avais eu le budget, j'aurais pris comme toi un D300, mais par contre je pense que j'aurais opter pour le sigma 17-70 /f2.8-4.5 histoire d'avoir une ouverture plus confortable (ou le 18-50 /f2.8, mais 50mm ça me fait un poil court pour un objo qui serait mon standard pour un moment). A completer évidement ensuite par un 80-200 ou un 70-300....
Bon en même temps ce soir y'a presque 70 millions en jeu à l'euromillion, je vais peut être m'acheter Nikon directement en fait :)
-
Bon en même temps ce soir y'a presque 70 millions en jeu à l'euromillion, je vais peut être m'acheter Nikon directement en fait :)
Bonne chance et laisses nous en un peu pour le prochain tirage :=)